Ditemukan 13002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah panah pecah penuh pepah pesah pinah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 220/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HIRAWAN ARDIWINATA Bin H. RUSMANA ARDIWINATA
Terbanding/Tergugat : BAGDJA EKA SUTA, SH
181 — 128
  • Bahwa apa yang diuraikan dalam Akta No. 3 yang menuangkanberdasarkan akta Risalahn Rapat 28 September 1996 Akta PendirianPT Starstrust No. 65 dan Akta Risalan Rapat 24 Januari 1998 denganperubahan Akta No. 61 yang dibuat dihadapan Notaris Liontine AnggasuryaBandung beralin kepemilikan saham dan Direktur PT Starstrust itu tidakbenar karena Hirawan Ardiwinata/Penggugat tidak penah hadirmenandatangani Akta di hadapan Notaris Liontine Anggasurya dan samasekali tidak menjual saham milik Penggugat, kepada
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 147/Pid.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 18 Oktober 2016 — TERDAKWA - I KETUT SUTAYA Als. LONGGANG.
64 — 25
  • Sgr.Bahwa terdakwa mengetahui tanah tersebut telah bersertifikat atasnama orang lain, namun terdakwa tidak memberitahukan keadaantersebut kepada korban.Bahwa sebelum terdakwa menjual tanah tersebut kepada korban,terdakwa penah diperlihatkan oleh Saksi Putu Mertayasa als. Gemehcopy dari sertifikat tanah tersebut namun terdakwa tidak percaya ataskebenaran sertifikat tersebut.Bahwa Saksi Putu Mertayasa als.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 38/Pdt.G.Plw/2010/PN.Yk
Tanggal 6 Agustus 2010 — MARYATI melawan 1. KOPERASI GAJAH ARTHA 2. dr.MULYASTOWO ARYU BIMO 3. ARYSANTI HELIANAWATI
98 — 5
  • MULYASTOWO ARYU BIMO kepada MARYATI tersebut adalahpalsu ;Menimbang, bahwa Majelis juga menilai adanyakejanggalan dalam sikap Pelawan yang selama bertahun tahunhanya diam saja tidak mengurusi Sertipikat atas tanahsengketa tersebut, kalau memang Pelawan benar benarmembeli untuk dirinya sendiri bukan sebagai Kuasa dariTerlawan II, mengapa Pelawan tidak penah menanyakan AkteJual Beli dan Sertipikat tanahtersebut, sebaliknyamengapa Pelawan justru) membiarkan sertipikat dikuasai oleh32Terlawan II dan
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/BDG/AU/IV/2021
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : JANUAR AKBAR WIBISONO, SH
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
132 — 34
  • Saksil menyatakan tidak penah mendapatkaninformasi/data barang bukti yang diperkarakan dari hasilkejahatan dari Kepolisian RI sampai dengan sekarang; danf.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1971/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 30 April 2012 — SPW bin S M E L A W A N D F binti H S
38 — 1
  • Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah dan sudah mempunyai anak (3) tiga orang;;e Bahwa semula rumah tangga mereka rukun tidak ada pertengkaran, saksi tidakpermah melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon hubungannya sudah tidakharmonis, karena Pemohon tidak penah
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 72/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Andi Ati
Tergugat:
Romie Dharma Putra
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan atau ATR Kabupaten Gowa
46 — 9
  • dengan proses balik namasebagaimana ketentuan Pasal 55 angka (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997, yang pada pokoknya menyebutkan Panitera Pengadilan Negeriwajid memberitahukan kepada Kepala Kantor Pertanahan mengenai PutusanPengadilan yang telah bekekuatan hukum tetap yang mengakibatkan terjadiperubahan pada data mengenai data tanah yang telah didaftar, untuk dicatatpada buku tanah yang bersangkutan dan sedapat mungkin pada sertifikat dandaftardaftar lain ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak penah
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2523/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • disamping itu Tergugat pada bulan Maret 2018 pernahmengucapkan igrar talak didepan Amil disebabkan Tergugat tetapmelakukan KDRT kepada penggugat dan pada waktu itu berjanji tidak akanmelakukan lagi namun Tergugat tidak merubah sikapnya, bahwa Tergugatpergi dari rumah pada bulan Juli 2018 untuk mencari pekerjaan pada halTergugat pergi ke rumah istrinya Xxxxx di Brebes untuk melunasi hutangpersalinan isterinya, ;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan dupliknya bahwaTergugat mengakui dalam jawabannya penah
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 2/PID.B/2012/PN.MKL
Tanggal 12 Maret 2012 — YULIUS GANA
68 — 18
  • Majelis Hakim adalah cukup adil danmanusiawi;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang dijatuhkan oleh karenaterdakwa ditahan haruslah dikurangkan seluruhnya dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman / pidana kepadaTerdakwa, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan halhal yangmeberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :perbuatanT erdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa belum penah
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-09-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1338/PID.SUS/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2014 —
22 — 3
  • Abidin Als Ajis dan sebelumnya jugapernah diberikan Narkotika Jenis Shabu untuk dijual dan digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa penah dihukum di LP Tangerang selama 4 Tahun dalam kasusyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnya akandipertimbangkan apakah terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya maka untuk itu terlebih dahulu akandipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum;Menimbang
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Khusus
Register : 14-11-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN LBB
Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon:
JONERDI
Termohon:
POLRES AGAM,
107 — 8
  • menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diajukan kepersidangan selaku saksi dalam perkarapraperadilan;Bahwa saksi mengetahui karena adik kandung Pemohon yang bernamaReno Fajri ditangkap dan ditahan oleh Polisi tanpa ada surat PerintahPengkapan dan Penahanan oleh Polisi;Bahwa saksi tahu Reno Fajri ditangkan karna masalah pencurian sawit;Bahwa yang meporkan Pemohon adalah Jafrijal dari KTSI;Bahwa setahu saksi tidak ada surat surat yang diperlihatkan Polisikepasda Reno Fajri pada waktu itu;Bahwa saksi penah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2172_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat VS Tergugat
54 — 4
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dalamkeadaanrukun , namun sejak Januari 2012 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan, karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan pria lain, padahal tidak penah terjadiSetiap Penggugat menjelaskan apa adanya , Tergugat tidak percayadan marahmarah;Halaman 2 dari 28 halamanPutusan No. 2172/Padt.G/2013/PA. Kal4.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 17/ Pdt.G/ 2017/ PN.Kwg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat: 1.Nyonya FATMAWATI 2.Tuan HADI PRAYITNO Tergugat: 1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BPR SAUDARA KITA 2.PT. BALAI LELANG SUBANG LARAANG
108 — 15
  • BALAILELANG SUBANGLARAN tanggal 7April 2017 untuk sidang tanggal 12 April 2017,tertanggal 21 April 2017 untuk sidangtanggal 26 April 2017, tanggal 28 april 2017 untuk sidang tanggal 3 Mei 2017, tanggal 27Juli 2017 untuk sidang tanggal 27 Juli 2017, namun tidak penah hadir dan mengirimwakilnya untuk hadir sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya TergugatIl ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah mengupayakan perdamaian diantara parapihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 05-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Skw
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, SH
2.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terdakwa:
1.FRANCONERO Als FRAN Anak THOMAS
2.PETRUS FRANSISKUS Als FRAN Anak THOMAS
3.EGNASIUS Als EG Anak THOMAS
78 — 5
  • 42(setengah) ken bensin,1 (Satu) buah selang lipat;Bahwa saksi mengetahui bagaimana para Terdakwa melakukan kegiatanpenambangan karena saksi tidak penah ikut serta dalam kegiatantersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan dengan keterangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umumjuga mengajukan Ahli atas nama ALAM RAMDANI, ST yang keterangannyadibacakan dipersidangan sebagaimana yang tercantum didalam BAP Penyidikdan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 1/Pid.C/2018/PN Klb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Harfa Nurding
Terdakwa:
1.Persis Outang
2.Nirmot Pelang
54 — 15
  • Bahwa Terdakwa tidak penah berusaha diatas tanah tersebut. Bahwa keterangan yang diberikan oleh DJAMALUDIN Dyjahamouwtersebut tidak benar. Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Desember 2017 pukul 11.00 WITATerdakwa bekerja ditempay wisata Maimol. Bahwa Persis Outang berusaha diatas tanah tersebut selama dua tahun. Bahwa DJAMALUDIN Djahamouw tidak pernah menegur atau melarangTerdakwa untuk berusaha diatas tanah tersebut.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 138/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 11
  • Pewarissudah lebih dulu meninggal dunia; Bahwa disamping Pewaris meninggalkan ahli waris, Pewaris jugameninggalkan harta benda yang belum terbagi kepada para ahli waris Pewaris,Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan para TurutTergugat membantah bahwa obyek sengketa poin 9 huruf a,b dan c adalah hartamilik Dahlan Dg.Manabba bin Lanjang (kuasa Tergugat dan para turut Tergugat)yang dibukanya sendiri pada tahun 1984 sampai dengan tahun 1989 saat itu masihberupa semak belukar yang tidak penah
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 29-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 74/Pid.B/2016/PN Olm
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
DEVIS BUNI LELE, SH
Terdakwa:
YERMIAS NALLE
92 — 29
  • dan semua keterangan yang telah diberikan kepada pihakpemeriksa dalam pemeriksaan ini Ssudah benar adanya tanpa ada tekananatau paksaan dari pihak manapun juga.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan didepan persidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa benar sebelumnya terdakwa belum penah
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 26-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 12 Januari 2017 — EFRIANSYAH Bin DERIS NOWEDI
71 — 16
  • dan memepet motor saksikorban menggunakan sepeda motor jenis Jupiter Z warna merah tanpaplat.Bahwa selanjutnya terdakwa yang dibonccng oleh saksi Apsril sarmaputra dan selaku eksekutor langsung menarik tas yang sedang dipegangoleh saksi korban Fera Handayani.Bahwa benar setelah terdakwa Epriansyah berhasil menarik paksatas milik saksi korban fera Handayani, Apsril Sarma putra langsungmengegas motornya kencang untuk meninggalkan motor saksi korbanfera Handayani.Menimbang bahwa saksi korban tidak penah
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1861/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Meskipun keterangan saksisaksi berbeda namun Pemohon bersikeras tetapingin bercerai dengan Termohon, bahwa saksisaksi Termohon tidak penah melihatPemohon dan Termohon bertengkar bukan berarti tidak ada pertengkaran, sebabapabila suami isteri sedang bertengkar tentu akan berusaha menyembunyikannyadari orang lain, hal ini menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sedang berada dalam perpecahan dan ketidakharmonisan, disamping ituantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak satu rumah lagi
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0498/Pdt.G/2016/PA.Amt
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • tidakmampu menafkahi Penggugat dengan layak karena hasil usaha Tergugattidak mencukupi sehingga kebutuhan rumah tangga dibantu oleh saksi; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkan Tergugatsering mabukmabukkan dengan mengkonsumsi minuman dan obatobatanyang memabukkan; Bahwa saksi seringkali melihat Tergugat pulang ke rumah saksi dalamkeadaan mabuk; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar karenasaksi sering kali melihat dan mendengar pertengkaran keduanya; Bahwa saksi penah
Pengadilan PN GORONTALO Perdata
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
MUH YUNUS B
Tergugat:
PT. BANK MANDIRI Persero, Tbk. Branch Gorontalo
90 — 19
  • jumlan pastinya hutangPenggugat kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tentang permasalahan hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat karena sebelum adanya gugatan ini, saksidan Iwan Abay (rekan saksi sesama anggota DPRD KabupatenBoalemo) pernah dimintai tolong oleh Penggugat untuk mediasiPenggugat dan Tergugat menyangkut nama Penggugat yang sudah diHalaman 27 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN Gtoblacklist/BI Cheking dan saat itu Tergugat menerangkan bahwaTergugat tidak penah
    Gugatan Nomor 26/Padt.G/2020/PN GtoBahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlan pastinya hutangPenggugat kepada Tergugat;Bahwa saksi mengetahui tentang permasalahan hutang piutang antaraPenggugat dan Tergugat karena sebelum adanya gugatan ini, saksidan lotan Mamu (rekan saksi sesama anggota DPRD KabupatenBoalemo) pernah dimintai tolong oleh Penggugat untuk mediasiPenggugat dan Tergugat menyangkut nama Penggugat yang sudah diblacklist/BI Cheking dan saat itu Tergugat menerangkan bahwaTergugat tidak penah