Ditemukan 18381 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ridwan effendi Pt.bank sumut Melawan hukum Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang; Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan rachmayanti Dk Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan nurcahaya Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf Ny. hajja amira melawan pt.bank rakyat indonesia Persero tbk cabang sinjai Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus Penggugat: pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai tergugat: 1.andi dandi 2.ratmi
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 722/Pdt.P/2021/PN Dps
Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon:
ANAK AGUNG NGURAH AGUNG GUDANTA, SH
36 — 22
  • Bank Commonwealth tanggal 18102021, diberi tanda bukti P10;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan Kewajiban dari PT.Bank Mayapada Internasional, diberi tanda bukti P11;Foto copy dari Foto copy Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 07689, Surat Ukurtanggal 13112014, No. 03643/Pemecutan Klod/2014, Luas 820 M2, atasnama ANAK AGUNG NGURAH MANIK, SE, terletak di Desa PemecutanKlod, Kec.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Pare
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
45 — 6
  • Bahwa Pemohon dan Almarhum Selle Muhammad bin Muhammadmemiliki harta bersama berupa uang tabungan sejumlah Rp. 89.541.019.00(delapan puluh sembilan juta lima ratus empat puluh satu ribu sembilanbelas rupiah), dengan nomor rekening: 10518.80.1405560.6, pada PT.Bank Papua;8. Bahwa uang tabungan tersebut akan dicairkan oleh Para Pemohon,Namun Pihak PT. Bank Papua mensyaratkan jika ingin mencairkan uangtabungan tersebut harus memiliki Penetepan Ahli Waris dari PengadilanAgama.;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2497 K/PDT/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — HADI MUSTAKIM, dk. VS ARDIAN KUSUMA AJI
34 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulami Muhadi,dari PT.Bank Mega Tbk.melalui/ perantaraan Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakarta sebagaimana grosseakta risalah lelang Nomor 739/2015, tanggal 11 Juni 2015, oleh karenaadanya kaitan hubungan hukum antara Para Penggugat denganlembaga tersebut dan dengan demikian kedua lembaga tersebut harusdisertakan sebagai Pihak dalam gugatan;2.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 28/Pdt.G.S/2018/PN Agm
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. BRI CABANG MUKO MUKO
Tergugat:
1.JUNAS VALUDIN
2.IMAR JULIS
44 — 31
  • Fotokopi Surat Keterangan Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah ke PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk. Unit Lubuk Pinang, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n Junas Valudin (TERGUGAT )),selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) a/n Imar Julis (TERGUGAT I),selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 28/Pat.G.S/2018/PN.Agm6. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan SHM No: 227 TGL 28101999AN.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Skh
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk. Kantor Cabang Sukoharjo
Tergugat:
SEMI
27 — 16
  • Rigi Drilandoyo (Mantri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok. Kantor CabangSukoharjo Unit Nguter), Keseluruhannya dalam hal inimemilih domisili hukum di PT Bank Rakyat Indonesia,(Persero), Tbk.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Waris
Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 357/PDT.P/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 Oktober 2014 — DEWI ASTUTI, SE, LAWAN
88 — 11
  • Suami Pemohon (Erix Normas, SE.) saat ini masih dijaminkan di PT.Bank Mega ;e Bahwa terhadap sebidang tanah dan berikut bangunan tersebut para ahli waris telahsepakat akan menjualnya untuk biaya hidup seharihari serta biaya pendididkananak Pemohon 5Hal 5 dari 10 hal Penetapan No.357/Pdt.P/2014/PN.Jkt.Tim.2. LESTARIA NINGSIH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Alm. suami Pemohon ;e Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 06-12-2006 — Upload : 26-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 681K/Pdt/2005
Tanggal 6 Desember 2006 — NY. ROCHMA, ; Drs. MUHAMMAD DESON ; POPPY AGUSTINA, SH.,
42 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • keterangan Saudara NachrowiYusuf dan pada saat itu hadir pula Saudara Asrul Manin sebagai berikut :Rincian menurut Saudara Nachrowi Yusuf (Pegawai Bank Mandiri) :Hutang sebenarnya Rp. 154.000.000,Tanpa ada penjelasan Rp. 7.000.000.Rp. 161.000.000.Beban Tergugat untuk pengurusan ke Poltabes Rp. 9.000.000,Bunga Bank Rp. 15.000.000,Keseluruhan jumlah hutang Rp. 185.000.000,Bahwa pengakuan hutang dengan jaminan dan kuasa untuk menjual yangdituangkan dalam Akta No. 20 dan 21 adalah tipu muslihat dari pegawai PT.Bank
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 20 Maret 2015 — RITHA SAHARA, S.Sos, M.Si vs jaksa
47 — 27
  • rekening Bendahara KDH Nomor: 01.03.255971, yakni:e Saldo per 31 Desember 2008, sebesar Rp. 242.200.000,00;e Saldo per 31 Desember 2010, sebesar Rp. 319.064.800,00;Bahwa Terdakwa juga tidak menyetorkan jasa giro rekening BendaharaKDH Nomor: 01.03.255971, ke Kas Daerah yakni seluruhnya sebesarRp. 538.137,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu seratus tiga puluhtujuh Rupiah);Bahwa dana dari rekening Pemegang Kas Daerah Nomor: 01.03.255971dan dari rekening pribadi Terdakwa Nomor: 001.02.02.016800 pada PT.Bank
    Pemerintah DaerahPropinsi Sulawesi Tengah sebesar Rp. 21.394.096.876,00 (dua puluhsatu milyar tiga ratus sembilan puluh empat juta sembilan puluhenam ribu delapan ratus tujuh puluh enam Rupiah) atau sekitarjumlah itu, dengan rincian sebagai berikut:a) Dana di rekening 001.02.02.016800 pada PT.Bank Sulteng Rp. 20.254.443.939,00;b) Dana di rekening 02.01.076342 pada PT.
    rekening Bendahara KDH Nomor: 01.03.255971, yakni:e Saldo per 31 Desember 2008, sebesar Rp. 242.200.000,00;e Saldo per 31 Desember 2010, sebesar Rp. 319.064.800,00;Bahwa Terdakwa juga tidak menyetorkan jasa giro rekening BendaharaKDH Nomor: 01.03.255971, ke Kas Daerah yakni selurunnya sebesarRp. 538.137,00 (lima ratus tiga puluh delapan ribu seratus tiga puluhtujuh Rupiah);Bahwa dana dari rekening Pemegang Kas Daerah Nomor: 01.03.255971dan dari rekening pribadi Terdakwa Nomor: 001.02.02.016800 pada PT.Bank
    Sos, M.Si., tersebut diatas telah disalahgunakan tanpa melalui prosedur sebesarRp. 21.394.096.876,00 (dua puluh satu milyar tiga ratus sembilanpuluh empat juta sembilan puluh enam ribu delapan ratus tujuhpuluh enam Rupiah) atau sekitar jumlah itu, dengan rincian sebagaiberikut:a) Dana di rekening 001.02.02.016800 pada PT.Bank Sulteng Rp. 20.254.443.939,00;b) Dana di rekening 02.01.076342 pada PT.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Mkd
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • Polres Magelang tertanggal 26 Nopember 2020, diberitanda(P12);13.Fotokopi dari fotokopiSurat Buanafinance, yang yang ditujukan kepadaTERGUGAT, diberi tanda(P13);14.Fotokopi sesuai asli Bukti setoran uang untuk pemesanan rumah yangberada di Blok E9 Tipe 45, LT 103 diperumahan Japunan Asri, diberitanda(P14);15.Fotokopi sesuai asli Print outchatting atau percakapan yang termuatdalam instagram (IG) milik Penggugat, diberi tanda(P15);16.Fotokopi sesuai asli Kumpulan Slip pengiriman uang (transfer) lewat PT.BANK
    BRI PERSERO oleh Penggugat kepada Nyonya IBU KANDUNGTERGUGAT Ibu kandung Tergugat, diberi tanda(P16);17.Fotokopi dari asli Print outrekening koran perincian transaksi dari PT.BANK BRI (PESERO) Unit Kerja KC Yogyakarta Mlati atas namaPenggugat yang memuat uraian adanya Transfer uang dari Tergugatkepada Penggugat, diberi tanda(P17);Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan tiga orang saksi yaitu SAKSI 1, SAKSI 2 dan SAKSI 3 yangmasingmasing keterangannya saling bersesuaian
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 24-11-2014 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 83/PDT.G/2014/PN.RBI
Tanggal 29 Mei 2015 — DRS. H. AHMAD H. MUHTAR MELAWAN BUPATI BIMA, DKK
80 — 25
  • ZAINUL ARIFIN dengan mengatasnamakan Pemerintah Kabupaten Bima,mengalihkan kepemilikan sebagian dari obyek sengketa 2 (dua) kepada PT.BANK NTB Cabang Bima, setelah mendapatkan rekomendasi DewanPerwakilan Rakyat Daerah (DPRD) kabupaten Bima (Tergugat II) denganRekomendasi surat No. 170/832/DPRD/2003.
    tahun Penggugat tidak melakukan tuntutan hak atas Obyek Sengketasehingga dengan demikian secara hukum pula berakibat penggugat telah kehilanganhak menuntutnya karena kadaluarsa, sehingga Gugatan Penggugat harus dinyatakantidak dapat di terima.2 Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa tidak jelas luas obyek sengketa yang dikuasai oleh masingmasing Tergugatterutama sekali tidak jelas berapa luas dari Obyek Sengketa yang dikuasai olehTergugat Idan dimana batasbatasnya, dan oleh karena tanah dimana kantor PT.Bank
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., CABANGJEMBER, berkedudukan di Jalan A.Yani No.1 Jember, dalam halini diwakili oleh Pimpinan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk., Cabang Jember, Tedi Mulyadi bertempat tinggal di Jember,yang memberi kuasa kepada: 1.Hadi Sunaryo; 2.AdhityaNarotama; 3.Firsandy Arzan Montery, ketiganya adalah AccountOfficer Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Jember, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Mei 2012;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/ Terbanding/Pembanding;Mahkamah Agung
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 149/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 2 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat II : Sriyati Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Pembanding/Penggugat I : Hernan Kamdani alias Kam How Giok Diwakili Oleh : Hernan Kamdani alias Kam How Giok
Terbanding/Tergugat : PT Bank Panin TBK KCU Menara Imperium Special Asset Management
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat I : Ni Luh Sudiarsih, SH., Notaris atau PPAT
90 — 59
  • tersendatsendat kepadaTergugat, sehingga mempengaruhi kemampuan untuk membayarhutang kepada banyak rekanan usaha, termasuk kepada Tergugatyang selama ini Tergugat tidak pernah melakukan, pembinaan,konseling ataupun pengarahan kepada Penggugat hanya denganancaman dan tekanan yang dilakukan Tergugat, tetapi Penggugattetap berupaya dengan pontang panting kesana kemari untukmencari solusi yang terbaik dengan sabar untuk melunasi hutang diPanin Bank/Tergugat akhirnya Penggugat menemukansolusitersebut dibantu oleh PT.Bank
    QNB Indonesia, Tok untuk take overpinjaman tersebut, yangmana pihak Bank Panin/Tergugat telahmemberikan rincian sebagaimana kesepakatan bersama Surat No.659/JAERL/EXT/15 tertanggal 13 Agustus 2015, sebagaimana suratdari PT.BANK QNB Indonesia Tbk No.012/OL/MKT/VIII/2015tertanggal 14 Agustus 2015 perihal Surat Penawaran Fasilitas Kredittujuan penggunaannya untuk Take over dan tambahan modal kerjasebesar Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dan telahditerbitkannya Bilyet Giro No.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 03-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 11/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 23 April 2015 — Pembanding/Terdakwa : Drs. Nurdin Abdul Rahman, M.Si Diwakili Oleh : Darwis, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : Juliadi Lingga, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Juliadi Lingga, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mihtahuddin, SH
45 — 20
  • Nomor. 11/Pid.Tipikor/2015/PTBNAe Pada tanggal 27 September 2013 sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan bukti pengembalian 1 (satu) lembar Nota Kredit PT.Bank Aceh untuk rekening nomor 100.01.02.6000036 an.
    Fauziah Bireuen, yaitu :e Pada tanggal 27 September 2013 sebesar Rp.1.250.000.000, (satu milyar dua ratuslima puluh ribu rupiah) dengan bukti pengembalian 1 (satu) lembar Nota Kredit PT.Bank Aceh untuk rekening nomor 100.01.02.6000036 an.
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2011 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 2/Pdt.G/2011/PN.Ktl
Tanggal 29 September 2011 — SAIYUTI JOE / H JEO BUN KIANG vs PT. BRI (Persero) Tbk, Pusat Jakarta Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Wilayah Palembang di Palembang Cq. PT. BRI (Persero) Tbk, Cabang Kuala Tungkal , dkk
116 — 67
  • dengan Tergugat II ;Bahwa lebih jauh bahkan berdasarkan,fundamentum petendi yang Penggugat uraikan panjanglebar, Penggugat mendalilkan latar belakang hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat II, dankeberatankeberatan Penggugat atas alasan penolakanklaim asuransi dari Tergugat II, tetapi tidak satupundalildalil hukum Penggugat yang dapat menarikTergugat I untuk dijadikan Tergugat dalam perkara ini ;Bahwa sehingga sangat jelas dan terang GugatanPenggugat telah salah alamat jika mengikutsertakan PT.Bank
    PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2008, Tergugat I tidakmelakukan klarifikasi mengenai hal tersebutkepada Tergugat II ;14 Bahwa, dengan tidak adanya nama Penggugat didalam Daftar Perincian Pertanggungan a/n.
    PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2008 tersebut sehingga TergugatI tidak membayarkan Premi Asuransi Kebakarankepada Tergugat II untuk atas nama Penggugat ;15 Bahwa, pada tahun 2008 untuk Agunan berupa :a 1 ( satu ) unit bangunan rumah tinggal di jalan harapan KelurahanTungkal Harapan, Kuala Tungkalb 1 ( satu ) unit Bangunan Gudang / Pabrik Es yang terletak di Jalanharapan Kelurahan Tungkal Harapan, Kuala Tungkal ; Mesinmesin berupa Mesin Pembuat Es, Compressor, Dynamo
    PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2009, Tergugat I tidakmelakukan klarifikasi mengenai hal tersebutkepada Tergugat II ;Bahwa, walaupun tidak adanya nama Penggugat didalam Daftar Perincian Pertanggungan a/n.
    PT.Bank Rakyat Indonesia ( Persero ) Cabang KualaTungkal Periode : 2008 tersebut Tergugat I tetap9921on232425membayarkan Premi Asuransi Kebakaran kepadaTergugat II untuk atas nama Penggugat ;Bahwa, Tergugat I membayar Premi AsuransiKebakaran kepada Tergugat II sebesar Rp.367.000, ( tiga ratus enam puluh tujuh riburupiah ) ;Bahwa, atas pembayaran tersebut Tergugat IImemberikan kepada Tergugat I berupa PolisStandar Asuransi Kebakaran Indonesia Nomor :308.221.335.09.0754. dengan No. Reg.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-01-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 14 Nopember 2018 — PT.Bima Multi Finance lawan PT.TRUST INVESTAMA
229 — 122
  • Bukti T/PR5 : Fotocopy Surat tagihan (Invoice) Nomor007/TVNVVII/17 tanggal 2017 (surat Tagihan No.Halaman 62 dari 77 hal Putusan No.110/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.12.13.14.15.16.17.18.19.20.2A;Bukti T/PR 5aBukti T/PR 5bBukti T/PR 6Bukti T/PR 7Bukti T/PR 8Bukti T/PR 9Bukti T/PR 10Bukti T/PR 11Bukti T/PR 12Bukti T/PR 13007/2017.Fotocopy Terjemahan bahasa Indonesia dari BuktiT/PR 5.Fotocopy Surat Tanda Terima Bukti T/PR 5.Fotocopy Rekening Koran atas nama Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang diterbitkan oleh PT.Bank
    Panin Indonesia tok (Panin Bank) tanggal 31Mei 2017.Fotocopy Rekening Koran atas nama Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang diterbitkan oleh PT.Bank Panin Indonesia Tbk, (Panin Ban) tanggal 31Mei 2017.Fotocopy Rekening Koran atas nama Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang diterbitkan oleh PT.Bank Panin Indonesia Tbk, (Panin Bank) tanggal 30Juni 2017.Fotocopy Rekening Koran atas nama Tergugat/Penggugat Rekonpensi yang diterbitkan oleh PT.Bank Panin Indonesia Tbk (Panin Bank) tanggal 31Juli 2017.Fotocopy
    Fotocopy Print out korespondensi surat elektroniantra Penggugat/Tergugat Rekonpensi dan Tergugat/Penggugat Rekonpensi tanggal 26 Juli 2017Perihal : Perjanjian Perdamaian Bima Finance sedang Pengadilan 1607 Final.Fotocopy Print out korespondensi surat elektronikantara Tergguat/Penggugat Rekonpensi dan TimPengurus PKPU tanggal 27 Juli 2017 Perhal :Perjanjian Perdamian Bima Finance SidangPengadilan 2607 Final.Fotocopy Print out korespondensi surat elektronikantara Tergguat/Penggugat Rekonpensi dan PT.Bank
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 23 April 2014 — Ir. BRAHMANTYO IRAWAN KUHANDOKO
209 — 155
  • PBMS dan diserahkan kepada kepada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk., CBC Jakarta Thamrin yang kemudiandituangkan dalam Perjanjian Kredit (PK) sesuai tahapan pelaksanaanproses kredit baik pada saat penandatanganan Perjanjian Kredit (PK),maupun Pencairan Kredit Tahap Pertama dan Tahap Kedua.e Bahwa fasilitas kredit yang diterima oleh PT. PBMS dari PT.
    PBMS kepada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk. dengan menyerahkan dokumen dokumenpersyaratan pengajuan kredit berikut pencairan kreditnya yang bukansebenarnya, dan dokumendokumen tersebut tidak diverifikasi datanya olehDian Siswanto selaku Relationship Manager PT.
    Bank Mandiri (Persero)Tbk dan menyetujui SyaratSyarat Umum Perjanjian Kredit PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.b. Menandatangani Perjanjian Kredit beserta addendumnya di PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.c. Menjaminkan harta kekayaaan perusahaan kepada PT. BankMandiri (Persero) Tbk.5. Menyerahkan surat pernyataan di atas materai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) yang ditandatangani oleh pejabat yang berwenangsesuai A/D Perusahaan, yang menyatakan bahwa:a.
    Khusus untuk laporankeuangan audited tahun 2003 harus disampaikan paling lambattanggal 30 Juni 2004;Menyerahkan fotocopy surat pernyataan/pemberitahuan yang dibuatsecara notarial kepada Pertamina, perihal hak pengelolaan/konsesiTAC Betung Meruo Senami dalam status dijaminkan kepada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk sehingga tidak dapat dipindahkankepada pihak lain selama fasilitas kredit dari PT.
    RINALUCIANASASMITAWIDJAJA seolaholah selaku Direktur Utamayang ditujukan kepada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk.dengan permohonan pencairansebesar USD 457,293.20 danUSD 1,299,998.40 (satu juta duaratus sembilan puluh sembilanribu. sembilan ratus sembilanpuluh delapan dolar AmerikaSerikat), adapun kronologispencairan sebagai berikut :Adanya Nota yang dikirim dari CBC Jakarta Thamrin yang ditujukan keJCCO IV Thamrin sesuai Nota CBC No.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Pencucian Uang
Putus : 10-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Smg
Tanggal 10 Mei 2016 — IMAM SANTOSO, SE. Bin AMAT SUBUR
308 — 126
  • saksi MARIYANIsebesar Rp. 260.000.000,00 (dua ratus enam puluh juta rupiah)selanjutnya terdakwa IMAM SANTOSO selaku Unit Managermengajukannya ke pemegang BWMP (Batas Wewenang MenyetujuiPembiayaan) untuk mendapatkan persetujuan, dengan seolaholahjaminan berupa fisik Asli SMH No 1286 atas nama SULIYEM, Bandarjo,Ungaran yang digunakan sebagai jaminan telah berada ditanganterdakwa sebagai peryaratan pengajuan kredit, dan setelah dilakukanpengecekan kemudian permohonan kredit tersebut disetujui oleh PT.Bank
    MARIYANI dananya tidak mencukupi, sehingga proetake over gagal.Bahwa terdakwa yang telah mengetahui dan menyadari bahwa prosestake over tidak bisa dilakukan juga tidak berusaha untukmengembalikan dana yang telah diterimanya dari saksi Mariyani ke PT.Bank Mega Syariah melainkan disetorkan terdakwa ke rekening milikpribadinya di Bank Danamon.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 937/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • PUTUSANNomor 0937/Pdt.G/2018/PA.Pbr.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Karyawan Swasta (PT.Bank Perkreditan Rakyat Pekanbaru),kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Arifin Anmad,KotaPekanbaru
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 24-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/AG/2010
Tanggal 24 Oktober 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
7 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Pemohon/Terbanding/Termohon Kasasi danTermohon/Pembanding/Pemohon Kasasi telah menempatkanjaminan berupa 6 (enam) buah Sertifikat Hak Milik(harta bersama Pemohon/Terbanding/Termohon Kasasidan Termohon /Pembanding/ Pemohon kasasi) pada PT.BANK dengan memperoleh fasilitas kredit sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa berdasarkan Akta Surat Persetujuan MembukaKredit, tanggal 12 November 2007 No.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 27-11-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1428/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon:
SENTAWATY
59 — 27
  • Brt.dan/atau menjual dua bidang tanah SHM 9267 dan SHM 6351 ke PT.BANK OCBC NISP, Tbk.8. Bahwa PEMOHON selaku ibu kandung memiliki kewajiban untukmemenuhi kebutuhan pangan, sandang, papan, guna kesejahteraananakanak ke depannya serta kepentingan kepastian hukum atas kreditfasilitas pinjaman, jaminan berupa dua bidang tanah SHM 9267 dan SHM6351 ke PT.