Ditemukan 1185 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dadan didin diman dian dida diyan diwan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 30-01-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 277/Pid.B/2012/PN.KB.
Tanggal 12 Nopember 2012 — WENDI SAPUTRA Bin ALI USMAN
17 — 2
  • Unsur barangsiapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapa saja orangselaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukansuatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukan sebagaiTerdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernama WENDI SAPUTRABin ALI USMAN, sesuai dengan identitasnya sebagaimana termuat dalam dakwaan/ dan didan di persidangan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 15-08-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 73/Pid.B/2023/PN Trk
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
OKKY PRASTYO AJIE, S.H.
Terdakwa:
CHOKY GANZA ALFIARDO BIN KHOIRI
45 — 4

  • Dikembalikan kepada saksi korban MRIYO HANDOKO Bin PURWANTO;

    • 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih;

    Dikembalikan kepada saksi korban ROBBY DWI RAMADHAN Bin KOMARI;

    • 1 (satu) potong hoody lengan panjang warna hitam;

    Dikembalikan kepada saksi korban FAIZAL DIDAN

Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Putus : 06-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN MUARO Nomor 115/Pid.B/2011/PN.MR
Tanggal 6 Oktober 2011 — SUTAJI PGL.TAJI
129 — 23
  • Kegiatan penambangan emas yang dilakukan olehTerdakwa SUTAJI PGL.TAJI bersama YONO, WARNO, SLAMET, PAK DIdan SUBLI (DPO) serta ARI GUSMANTO (perkara terpisah) telahmerusak ekosistem dan terdakwa tidak memiliki Izin untukmelakukan penambangan baik Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) maupun Izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 158 UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.Menimbang
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 7-K/PMT.III/BDG/AD/I/2021
Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
218 — 128
  • Bahwa benar Terdakwa menjadi Prajurit TNI AD pada tahun2016 melalui pendidikan Secaba PK TNI AD di Rindam dansetelah dilantik dengan pangkat dilanjutkan Dikjurbaif diDodikpur selanjutnya ditempatkan di , tahun 2017 ditugaskan didan tahun 2018 ditugaskan di sampai dengan terjadinya pidanasekarang ini dengan pangkat NRP.2. Bahwa benar, pada tanggal 3 April 1999 (Saksi1) menikahdengan Sdri.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1722/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup harmonis dan tinggal di kediaman bersama yang beralamat didan selama Pernikahan sudah dikarunia 3 (tiga) orang anak yangbernama;2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan,lahir di Jakartapada tanggal 02/07/2003;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Laki laki , lahir di Jakarta,pada tanggal 08/07/2004;2.3. ANAK Ill PENGGUGAT DAN TERGUGAT,Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 05/12/2005;.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 18-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Mukomuko Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.Mkm
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
  • ., sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu olehHappy Pian, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat didan Tergugat;Hakim AnggotaIman Herlambang Syafruddin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaLailatul Marhumah, S.H.L.,Perincian biaya perkara :Ketua MajelisBudi Hari Prosetia, S.H.I.Panitera PenggantiHappy Pian, S.H.. 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-03-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 17 - K/PM II-11/AD/II/2015
Tanggal 26 Maret 2015 — TERDAKWA
43 — 13
  • , dan dijawab Terdakwa Ya gimanaBapak sudah kembali ke Kalimantan, saya kan mau minta pendapat dariBapak, selanjutnya Saksi1 menghubungi Bapaknya melalui teleponuntuk mengecek identitas Terdakwa benar atau tidak dinas didan berpangkat Pratu, dan ternyata setelah di cek oleh Bapak(Bapak Saksi1) benar adanya bahwa Terdakwa dinas dieens statusnya Desersi dan mau dipecat,selanjutnya Bapak menghubungi Denpom Yogyakarta untukmenangkap Terdakwa, dan tidak lama kemudian pihak DenpomYogyakarta menangkap Terdakwa
    , dan dijawab Terdakwa Ya gimana2210.11.12.Bapak sudah kembali ke Kalimantan, saya kan mau minta pendapat dariBapak, selanjutnya Saksi1 menghubungi Bapaknya melalui teleponuntuk mengecek identitas Terdakwa benar atau tidak dinas didan berpangkat Pratu, dan ternyata setelah di cek oleh Bapak(Bapak Saksi1) benar adanya bahwa Terdakwa dinas didan statusnya Desersi dan mau dipecat,selanjutnya Bapak menghubungi Denpom Yogyakarta untukmenangkap Terdakwa, dan tidak lama kemudian pihak DenpomYogyakarta menangkap
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering dicampuri oleh keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 14/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 10 Februari 2011 — JUHRI bin MAIL
25 — 5
  • perkara ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan semata mata bukanmerupakan pembalasan, melainkan bertujuan untuk mendidik danmembina agar terdakwa menyadari atau menginsyafikesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi anggotamasyarakat yang baik dikemudian hari, serta dikaitkan dengan19hal hal yangdipertimbangkan kemudian,tepat dan adil bilasepertiMenimbang, bahwadipertimbangkan terlebihhal hal yang meringankanHal hal yang Perbuatan terdakwamemberatkankepadayang akan disebutkan dalam amar putusan didan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-12-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PURWODADI Nomor 32 /Pdt.G/2015/PN Pwd
Tanggal 7 Juni 2016 — .Perdata HELEN PRAHARTA Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat Jl. MT Haryono No.62 Rt.06 Rw. 02 Kel. Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan : Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 20 Nopember 2015 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 65/ SK. Khusus / 2015 / PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada : AGUS NASRI,SH.MH; SUSILO YUWONO,SH.; EDY MULYONO,SH. Semuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor “ AGUS NASRI,SH,MH & REKAN “ beralamat Jl. Puri Anjasmoro Blok B 3 No.22 Semarang -50144 ; -------- Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------PENGGUGAT ; Melawan 1. TRI WAHYUDI KUSUMA , beralamat Jl. MT Haryono No.62 Rt.06 Rw. 02 Kel. Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 22 Desember 2015 dan telah terdaftar di buku Regester Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi dibawah Nomor : 78/SK Khusus/2015/PN Pwd, telah memberikan kuasa kepada :SUNARNO,SH, Advokat pada Kantor Advokat “ SUNARNO DAN REKAN “ beralamat Jl. Tempelsari No.1220 Nangulan Salatiga ; ------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------TERGUGAT I ; 2. KOPERASI SIMPAN PINJAM CAHAYA ARTHA MAKMUR . Beralamat di Jl. Letjen R.Suprapto No.87 Purwodadi ;----------------------- Selanjutnya disebut sebagai-------------------------------------TERGUGAT II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Keuangan RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara RI Cq. Kantor Wilayah DJKN Jawa Tengah dan D.I Yogyakarta, Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang ( KPKLN) Semarang beralamat Jl. Imam Bonjol 1d Gedung Keuangan Negara II lt.3 Semarang :Selanjutnya disebut sebagai---------------------------------------------------------------TERGUGAT III ; 4. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten. Grobogan berlamat Jl. Jendral. Sudirman No.47 Purwodadi, --------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai----------------------------TURUT TERGUGAT I; 5. MARKUS DARSO LENGGONO beralamat Jl. Deltamas VI No.23 RT.2 RW.5 Kelurahan Kuningan, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,--------------------------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai---------------------------TURUT TERGUGAT II;
68 — 9
  • yang halal sebagaimana diatur dalam Pasal 1337 KUHPerdatamengenai suatu sebab adalah terlarang, apabila dilarang olehUndangUndang", mengingat kedudukan Penggugat tidak memilikiperjanjian kawin dengan Tergugat maka terhadap obyek jaminan yangmerupakan harta bawaan dari Tergugat maka Penggugat tidak memilikihak apapun sehingga tidak berlaku ketentuan Pasal 36 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan terhadap perbuatanhukum yang telah dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tersebut diDan
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor -392/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 6 Mei 2014 — - Mamoso Pallatje bin Muchtar - Ratna binti Razak
42 — 7
  • keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :20 20 ono Bahwa saksi mengenal Pemohon danTermohon, Pemohon adalah sepupudua kali dengan saksi sedangkanTermohon tidak ada hubungan keluargadengan saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohonsejak meniikah denganPemoh0n j022nn anne nce nnn Bahwa Pemohon dan Termohondikarunai satu orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon jugamengangkat 1 (satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di Mare Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan lalu pindah didan
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Son
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sering dicampuri oleh keluarga Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut dapat diterima kecuali jika nyatabagi Pengadilan Negeri bahwa gugatan itu melawan hak atau tidak beralasan ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang di ajukan Penggugatnyatalah antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah didan
Pengadilan PN JEPARA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN JEPARA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2018/PN Jpa
Tanggal 3 Desember 2018 — Terdakwa
77 — 9
    1. Menyatakan anak Muhammad Didan Ferdianto Bin Slamet Riyadi, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian dalam keadaan memberatkan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan syarat umum bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani apabila dalam jangka waktu 1 (satu) tahun, tidak melakukan perbuatan pidana, dan syarat khusus anak menjalani pembinaan di dalam
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWOREJO Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Pwr
Tanggal 12 Juli 2011 — SUKIYO Bin SURO SURAT
88 — 10
  • keterangandepandibawah sumpah berdasarkandiperiksaacara dan membenarkanmelakukan pengawalanberhenti ditanggalbernama SUJATMIKO bertugasTaksakaPurworejoturun,saksisaksitakorang yang minta ijinsaksi ;setelahApi Kutoarjo, saksibarang barang saksi20 menit sebelum sampaibarang buktiyangterdakwasaksi inipersidangan telah diagamapadayang pokoknyaberikut:penyidik, adaisinya ;Kereta ApiStasiun saksipenumpang yang naik turun ;6 April 2011. saksimelakukandari Jakarta keberangkat dari JakartaApi Taksaka berhenti didan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368K/Pdt/2015
Tanggal 17 September 2015 — JONG SUSANTO HAMZAH, ; SUWANDI BRATAJAYA, dkk
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekonvensi, padapoin enam (6), yang bunyinya : ...dengan harga nominal atau untukdengan harga Rp17.500.000.000,00 (tujuh belas miliar lima ratus jutarupiah) jumlah uang mana telah diterima oleh Penjual dari Pembelisebelum akta ini ditanda tangani dan... .Mohon perhatian Majelis Hakim yang terhormat :Bahwa dengan Itikad sangat buruk, Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, menguatkan dalilnya serta berlindung dan bertahan pada isiPasal (1) Akta Nomor 64, tanggal 21 Juli 2011, yang dibuat/diterbitkan didan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan, Umur 27 Tahun;b. NAMA, Perempuan, Umur 24 Tahun;4.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2012 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 4023/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • tinggal diTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 4 bulan ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat selingkuh dengan Perempuan lain bernama WIL , hal itudiketahui saksi karena saksi pernah mendatangi rumah kontrakan WIL didan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bbu
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ZEPY TANTALO,SH
Terdakwa:
IDRUS SAMAN Bin SANWANI
57 — 22
  • Juta Rupiah).Bahwa Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkanya;3.Saksi DYA SUKMAWATI Binti MARYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa pertama kali saksi mengetahui pada hari jumat tanggal 11 September 2020datang barang atau mobil box Alfamart DC kota bumi yang secara prosedur menePutusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Bbu hal 6 dari 16 halbarang dan kami berkewajiban menyetorkan uang hasil transaksi perhari yang sudah didan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 17/Pdt.G/2010/PTA Mks
Tanggal 17 Maret 2010 —
84 — 23
  • secara lisan tersebut adalah merupakan suatupengakuan terhadap kebenaran gugatan mahar oleh penggugat /terbanding ;Menimbang, bahwa meskipun surat bukti P1 yang diajukanoleh tergugat / pembanding yang berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.05.16/ Pw.01/ 103/2009, Tanggal 19 Mei2009, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kabupaten ,bahwa perkawinan antara tergugat / pembanding denganpenggugat / terbanding telah dilaksanakan pada tanggal 1November 1992, dengan maskawin ( mahar ) satu petak sawah didan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 11-K/PM.III-12/AD/I/2019
Tanggal 4 April 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
Lukman hakim
114 — 73
  • Pengadilan Militer Ill12Surabaya telah melakukan tindak pidana :Seorang pria yang turut serta melakukan zina, padahaldiketahui bahwa yang turut bersalah telah nikah.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a) Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secata PK pada tahun 1995 diRindam V/Brw setelah lulus dilantikdengan pangkat kemudian kecabanganHal 9 dari 62 hal Putusan Nomor 11K/PM.III12/AD/1/2019Infantri di Puslatpur Asembagus Kab.selanjutnya ditempatkan didan
    Sdr.dan sejak bulan April 2017 Saksi pisahranjang dengan Sadr. , sehingga Saksimencari kesenangan di luar rumah.keterangan Saksi5 tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam sidang Terdakwa menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNIADmelalui pendidikan Secata PK pada tahun 1995 diRindam V/Brw setelah lulus dilantikdengan pangkat kemudian mengikutikecabangan Infantri di Puslatour Asembagus Kab.selanjutnya ditempatkan didan pada tahun 2015pindah ke kemudian padatanggal