Ditemukan 1064 data
22 — 13
Bahwa atas permintaana Termohon tersebut, di setujui olehbapak La BADAA dan akhirnya Termohon diberikan barangbarang dagangan dan Termohon memulai menjual barangbarang dagangan tersebut di pasar Sorong dan setelah lakumaka harganya langsung Termohon bayarkan kepada pemilikbarang tersebut dan untungnya sebagian Termohon gunakanuntuk kebutuhan makan keluarga dan sebahagiaanya Termohonsimpan di tabungan; Bahwa oleh karena barang dagangan tersebut laris di jual,maka Bapak LA BADAA sampai memberikan kepercayaankepada
Terbanding/Tergugat : Drs. BAMBANG WISANDJOJO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SURAKARTA
44 — 22
Banjarsari Kota Surakarta yang saat ini di manfaatkansebagai usaha perdagangan kelontong dengan nama Toko Laris Jaya.Harga dari Tanah/rumah ini sekitar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah).b. TERGUGAT dapat membeli secara patungan atau bertiga atas SPBU yangberlokasi di Jalan Raya Pacitan Lorok Km3 Mentoro Pacitan dengan hargaRp. 6.000.000.000, (enam milyar rupiah), dengan demikian sahamTERGUGAT sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah).c.
92 — 55
Bangun Central Asia (Laris Properti),pasaran harga jual unit Villa/Apartemen saat ditawarkan senilai Rp.2.400.000.000, (Dua Milyar Empat Ratus Juta Rupiah), sehingga selisih nilai20pasaran harga jual dengan harga Pembelian Kembali per unit Villa/Apartemen,yaitu Rp. 1.000.000.000, (satu Milyar Rupiah), maka sudah sewajarnya danselayaknya besarnya kerugian immaterial atas hilangnya keuntungan nilaiinvestasi atas 3 (tiga) unit Villa/Apartemen yang diderita oleh PENGGUGATadalah Rp 1.000.000.000, (selisih
BUDI PRAKOSA ADI, SH
Terdakwa:
EDI GUSTAMAN Alias EDI
82 — 23
- Hasil Tembakau jenis SKM merk LARIS BROW sebanyak 1(satu) koli @4 (empat) ball @20 (dua puluh) Slop @10 (sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang.
- Hasil Tembakau jenis SKM merk L4 BOLD INTERNATIONAL sebanyak 38 (tiga puluh delapan) koli @6 (enam) ball @20 (dua puluh) Slop @10 (sepuluh) bungkus @20 (dua puluh) batang.
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
1.MOH YAHYA HILAL Bin HILAL
2.IWAN PANJI WINOTO Alias IWAN Bin IMAM BUDIONO
3.YUDHI KURNIAWAN Bin BANG KING BOK
79 — 8
Bahwa saksi tidak tahu, saksi Umiasih jualannya laris atau tidak. Bahwa setelah dibongkar, jembatan tersebut masih bisa untuk lewatpejalan kaki. Bahwa menurut saksi jembatan tersebut tidak ada pengaruhnya untukwarungnya saksi Umiasih. Bahwa saksi dengar jembatan tersebut sudah putus. Bahwa terakhir saksi lihat sudah tidak ada jembatan.
91 — 22
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..44.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000..45.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500..46.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000..47.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..44.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 4112010 jumlah Rp. 1.500.000..45.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500.,.46.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000..47.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000
PANJALU MEDALALUMUNIUM 1 tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000,.45.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik KembangLambang Kepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp.1.500.000,.46.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010jumlah Rp. 77.500..47.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 9112010 jumlah Rp. 1.650.000,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010jumlah Rp. 137.500,.49.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 16112010 jumlah Rp. 35.425.000
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..44.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000..45.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500,.46.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000,.47.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000
142 — 65
Pinjaman KT inbis / KGP PB 42.156)1 (satu) rangkap fotocopy buku Laporan pertanggung jawaban milik Emry Sains (jilid warna biru).157)1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untuk Keperluan Pembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyak Rp. 900.000.000 (sembilan Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) untuk Pinjaman Tunai Kelompok Tani, tanggal 05 Februari 2013 Yang diserahkan oleh Emry Sains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;158)6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dari Toko Laris
.20.000.000,. untuk pembayaran Pinjaman KT inbis / KGP PB 42.1 (Satu) rangkap fotocopy buku Laporan pertanggung jawaban milik Emry Sains(iid warna biru).1 (Satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untuk KeperluanPembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyak Rp. 900.000.000(sembilan Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) untukPinjaman Tunai Kelompok Tani, tanggal 05 Februan 2013 Yang diserahkan olehEmry Sains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dari Toko Laris
.20.000.000,. untuk pembayaran Pinjaman KT inbis / KGP PB 42.1 (satu) rangkap fotocopy buku Laporan pertanggung jawaban milik EmrySains (jilid wamabiru).1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untuk KeperluanPembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyak Rp. 900.000.000(sembilan Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) untukPinjaman Tunai Kelompok Tani, tanggal 05 Februar 2013 Yang diserahkan olehEmry Sains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dan Toko Laris
135 — 67
Laris Jaya Kendari telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T39);40. Fotokopi Faktur Penjualan tanggal 25 Agustus 2020 telahdicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (bukti T40);Halaman 32 dari 54 hal. Putusan Nomor 444/Padt.G/2020/PA.Kdi41. Fotokopi Faktur tanggal 10 Nopember 2020 yang dikeluarkan olehPT. Indomarco Adi Prima telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telahbermeterai cukup (bukti T41);42.
AYU SUSANTI, SH.
Terdakwa:
RICO MUSTOPO Alias RICO
58 — 41
penjualan UD.Cipta Karya kepada Toko SUASANA BARU dengan No.Faktur : 2307,0266 tanggal faktur 16/07/2023, Dengan total seharga Rp 19.913.525,-
- Invoice penjualan UD.Cipta Karya kepada Toko AMANAH dengan No.Faktur : 2307,048 tanggal faktur 19/07/2023, Dengan total seharga Rp 16.130.500,-
- Invoice penjualan UD.Cipta Karya kepada Toko OCU AGIL dengan No.Faktur : 2307,0479 tanggal faktur 19/07/2023, Dengan total seharga Rp 7.461.000,-
- Invoice penjualan UD.Cipta Karya kepada Toko LARIS
70 — 31
Sahat...........ccccecceeceeeeeneceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeee 12.600Kg.3) Dattt Toko Margarida TU eb ssissiissicsis sass sans sans cannwnnswniswnwainawnenane xe 14.400Kg.4) Dari Toko Laris Jaya di Medan melalui toko Marganda tua.43.200Kg.Jumlah Pembelian...........cccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees 159.614kKg.Sehingga selisih jumlah subsidi minyak goreng yang seharusnyadibayarkan kepada pelaku usaha adalah :1) Jumlah pembayaran subsidi minyak goreng kepada pelaku usahaadalah sebanyak
55 — 16
Bahwa saksi tidak tahu utang terdakwa Novita ke PakAAN ;Bahwa saksi sebagai pelayan di Warung Nasi Goreng danMei Goreng milik terdakwa Novita Utami ;Bahwa warung tersebut sekarang telah tutup ;26Bahwa diwarung' tersebut melayani pesanan pribadisedangkan untuk perusahaan saksi tidak tahu ;Bahwa selama saksi sebagai pelayan di warung milikterdakwa Novita, tidak ada yang datang marahmarah ;Bahwa saksi bekerja dua orang dari Jam 10.00 Wibsampai dengan jam 21.00 Wib ;Bahwa warung tersebut kadangkadang laris
650 — 284
Kini Prada sudah memiliki 618gerai di seluruh dunia.MPP memanfaatkan keterkenalan merek Pradauntuk membuat produknya laris di pasaran.Konsumen yang tak paham akan mengiraproduk MPP adalah produk asli milik Prada. Hal 53 dari 64 hal.Put.No.15/Pdt.SusMerek/2021/PN.Jkt.Pst Beruntung, gugatan Prada dikabulkan olehPengadilan Niaga. Meskipun belum inkracht,majelis hakim telah menyatakan kalau MPPmendaftarkan merek Prada dengan itikad tidakbaik.
1169 — 732
P25eNamaNIKBukti P25fNamaNIKBukti P25gNamaNIKBukti P25hNamaNIKBukti P25iNamaNIKBukti P25jNamaNIKBukti P25kNama TokoNama Karyawan:: 3674043010890001NIKBukti P25lNama TokoNama Karyawan:: 3674016101990003NIKBukti P25mNama TokoNama PemilikNIKBukti P25nNama TokoNama PemilikNIKBukti P250Nama TokoNIK: Ahmad Aufa Muzaki: 3674061103960005: Ahmad Subhan: 3674060409730004: Ida Laela: 3671126701720003: Ali Artha: 3671051 705910003: Syahrul Hidayat: 3674031 712920005: Asep: 3671043009900001: Triwijaya SariBoy Sandi: Laris
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM1 tanggal 1011 2010 jumlah Rp6.600.000,00.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp1.500.000,00.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlahRp77.500,00.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp1.650.000,001 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlahRp137.500,00.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp35.425.000,001 (satu) lembar
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp6.600.000,00. 1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp1.500.000,00. 1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlahRp77.500,00. 1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp1.650.000,00 1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlahRp137.500,00. 1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp35.425.000,00 1 (Satu
218 — 37
20.000.000,. untuk pembayaran Pinjaman KT inbis / KGP PB42.1 (satu) rangkap fotocopy buku Laporan pertanggung jawaban milikEmry Sains (jilid warna biru).1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untukKeperluan Pembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyak Rp.900.000.000 (sembilan Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) untuk Pinjaman Tunai Kelompok Tani, tanggal05 Februari 2013 Yang diserahkan oleh Emry Sains, B.Ac ke JunaidiS.Tp;6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dari Toko Laris
buku Laporan pertanggung jawaban milikEmry Sains (jilid warna biru).Halaman 112 dari 180 Putusan Nomor 06/Pid.SusTPK/20.17/PN.Pdg.Kelas IA.157.1 (satu) lembar Asli Tanda Terima Pinjaman Dana PKBL untukKeperluan Pembayaran GKP Pengadaan Tahun 2012 sebanyak Rp.900.000.000 (sembilan Ratus Juta Rupiah) dan Rp. 100.000.000(seratus juta rupiah) untuk Pinjaman Tunai Kelompok Tani, tanggal 05Februari 2013 Yang diserahkan oleh Emry Sains, B.Ac ke Junaidi S.Tp;158.6 (enam) lembar Bon Bangunan Asli dari Toko Laris
85 — 10
Saksi DWI RITANINGSIH Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dalam kaitannya dengan perkaraini Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di Penyidik benar; Bahwa saksi adalah pemilik outlet Ida Tm Ice Cream di toko Sami Laris dijIn.
125 — 57
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..44.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000..45.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500,.46.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000..47.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..44.1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000..45.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500..46.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000..47.1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.48.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000,.1 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500,.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000..1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000..1 (satu) lembar
PANJALU MEDAL ALUMUNIUM 1tanggal 1011 2010 jumlah Rp. 6.600.000..1 (satu) lembar Nota Penjualan Kantong Plastik Kembang LambangKepuasan tanggal 411 2010 jumlah Rp. 1.500.000,.2511 (satu) lembar Nota Penjualan susuk tanggal 2910 2010 jumlah Rp.77.500,.1 (satu) lembar Nota Penjualan Plastik Packing tanggal 911 2010jumlah Rp. 1.650.000..1 (satu) lembar Nota Penjualan LARIS tanggal 2910 2010 jumlah Rp.137.500,.1 (satu) lembar Nota Penjualan Toko MELATI tanggal 1611 2010jumlah Rp. 35.425.000..1 (satu)
107 — 41
Suaminya tanpa sepeserpun Tergugat ikutmemberikan modal dan semua orang tahu bila usaha ........... ini banyakHal.30 dari 61halm.Putusan Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.MIg10.peminatnya (laris) karena sangat tidak masuk akal bila Tergugat medalilkankondisi kKeuangannya tidak memungkinkan;.
461 — 359 — Berkekuatan Hukum Tetap
DESI yangmenyatakan dalam salah satu kesaksiannya pada point74, bahwa baik korban NURI SHERLINA, HENIHANDAYANI maupun dirinya sebenarnya tidak adaperbedaan perlakuan, oleh karena ketiganyamendapatkan fasilitas yang sama, bahkan SISKARATNA DEWI juga memberikan kesaksian NURISHERLINA termasuk laris atau mendapatkan banyaktamu, sehingga seharusnya memperoleh banyakpenghasilan, sebagaimana pernyataan SISKA dalampoint 58, RIRI sering mendapat tamu, siang atau sorehari, malam juga ada tamu;Bahwa berdasarkan
33 — 11
danwaktu itu Setiadi Tjandrayana (dahulu Tjia ThaySeng) dalam keadaan sakitsakitan;Bahwa ketika Koh Baya (Tergugat) menikah, Saksitidak tahu dan setelah menikah Koh Baya (Tergugat)dan isterinya tinggal bersama orang tua Koh Baya(Tergugat), yaitu Setiadi Tjandrayana (dahulu TjiaThay Seng) di rumah yang terletak di Jalan Jend.Sudirman yang menyatu dengan tempat bengkelnyatersebut;Bahwa setahu Saksi yang bekerja di bengkel adalahKoh Baya (Tergugat) dan satu orang lagi Saksi tidaktahu namanya, bengkelnya laris