Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 01/PDT/2011/PT.BJM Tanggal 18 Februari 2011 —
32 — 21
32 — 21
INTRACO PENTA, Tbk (Perseroan), yang berkedudukan diJakarta, beralamat di Jalan PangeranJayakarta 115 Blok C13, Jakarta 10730,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIGNASIUS PANI, SH,LLM, STEFANUS AGUNG, SH.
., paraAdvokat dan Konsultan Hukum dari Law FirmHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 1/PDT/2011/PT.BJM.IGNAS PANI & PARTNERS, yang berkantor diRuko Mega Grosir Cempaka Mas Blok G No.7,Jalam Letjen Suprapto, Cempaka Putiih,Jakarta Pusat 10640, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Desember2009 + = shee shes sees Shes Bee = see eee ese Se omeSebagai Terbanding semulaPenggugat j mmr re er ee newere rene PENGADILAN TINGGIPEVSG Ui fm mre te tm ae en ne a mm men oe memo mk rao mmeee ee cee Telah membaca
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 1534/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pani) kepada Penggugat (Rahmawati binti Mustopa)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
Pani, tempat / tanggal lahir, Jakarta 01 Oktober 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Weringin RT 005 RW 005 DesaJatimunggul Kecamatan Terisi Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Nopember 2018telah
Pani)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Mustopa)3.
Pani)terhadap Penggugat (Rahmawati binti Mustopa)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Pemohon IIkarena saksi adalah kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Jelai, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengahpada tanggal 05 Maret 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Syahran atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ais; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Pani
Pemohon IIkarena saksi adalah ayah kandung dari Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Jelai, Kabupaten Sukamara, Provinsi Kalimantan Tengahpada tanggal 05 Maret 1995; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Syahran atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Ais; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Pani
memenuhi syarat formilpembuktian sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Maret 1995 telah dilaksanakanperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II di Jelai, KabupatenSukamara, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama Ais, saksi nikahnya adalah Pani
Register : 23-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.TR Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 02 Mel2000 di Kabupaten Berau dengan pelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan Imam P3N bernama Achmad Pani; Yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Janiyang kemudian berwakil kepada H. Nurdin karena sedang sakit; Yang menjadi saksi nikah adalah H. Jempol dan Aripin ; Maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.
Bukti Saksi Saksi :Saksi ,Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Mei 2000, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani dengan wali
pernikahan Pemohon danPemohon II;Saksi Il,Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Berau, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena bertetanga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 2 Mei 2000, di Kabupaten Berau; Bahwa saksi hadir dalam proses akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan secara Islam dihadapan Imam P3N yang bernamaAchmad Pani
Register : 04-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 421/Pdt.P/2022/PA.Wsb Tanggal 15 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Wahyu Adi Pratama bin Supangat) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama (Eka Kusniyatun binti Pani);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 09-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.MTK Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 16
20 — 16
3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh :Ridho Nurul Peratama bin Susandi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp Menjelang Baru, Rt.001,Rw.002, Kelurahan Menjelang, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat sebagai Pemohon I;Febi Afriyanti binti Pani
Ulu, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Muntok,Kabupaten Bangka Barat, dengan wali nikah orangtua Pemohon II yangHal. 1 dari 10 Penetapan No. 17/Pdt.P/2021/PA.MTKbernama Pani serta disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu M. Rizki danSardino;. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus perjaka.sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan pernikahan inidilaksanakan atas dasar suka sama suka tanpa paksaan dari siapapun;.
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara resmidengan kutipan Akta Nikah Nomor : 0150/05/VIII/2019, perkawinantersebut dilangsungkan menurut agama Islam pada tanggal 07 Agustus2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntok, dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon Ilyang bernama Pani dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai serta disaksikan oleh dua orang saksi,yaitu M. Rizki dan Sardino;.
Register : 22-07-2022 — Putus : 04-08-2022 — Upload : 04-08-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Pn Tanggal 4 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lila Hikamzah binti Sarikon untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Pani Oktavianus bin Markis;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PID/2013/PT-MDN INSANI NOVELINA NAINGGOLAN
94 — 30
94 — 30
bertempat di Jalan Durian KelurahanSatimatondang Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun tepatnya di dalam rumahyang dijadikan kedai milik saksi korban RANTANIM SINAGA atau setidaknya beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, telah melakukan penganiayaanyaitu dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau luka terhadap saksi korbanRANTANIM SINAGA, perbuatan itu dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi ELIDA BRDAMANIK ALIAS MAK PANI
datang kerumah saksi korban RANTANIM SINAGAuntuk membeli kerupuk, dan pada saat saksi korban sedang melayani saksi ELIDA BRDAMANIK ALIAS MAK PANI, tiba tiba datang terdakwa INSANI NOVELINANAINGGOLAN ke dalam rumah saksi korban dan langsung menangkap kerah bajusaksi korban sambil mengatakan apa yang kau bilangin, melihat cara terdakwa, saksikorban berusaha untuk berdiri, tetapi terdakwa langung mencekik leher saksi korbanhingga tertunduk.
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 69/Pdt.P/2018/PN Kgn Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
1.GASTANSYAH
2.MISRAH
23 — 3
1.GASTANSYAH
2.MISRAH
23 — 3
Saksi PANI.2.
Pelaksana yang menerbitkan aktaPencatatan Sipil sebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa begitu juga terhadap permohonan para pemohonyang memohon untuk merubah Akta Kelahirananak para pemohon dariEVANSYAH SAPUTRA anak ketiga, lakilaki dari ibu MISRAH,diubah menjadiEVANSYAH SAPUTRA anak ketiga, lakilaki dari ayah GASTANSYAH dan ibuMISRAH,serta menghilangkan catatan pinggirtertanggal O04 Oktober 2012sebagaimana keterangan saksi PANI
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1064/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 19 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
HADI SUPRAJITNO
12 — 0
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
HADI SUPRAJITNO
12 — 0
S sev enesMembayar biaya perkara sebesar RP ns ooo beta eeaeeeseeeeteceeaeesCoie on ' Me een tan men 42) onsJuga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh :Pani HakimSte Dg: futarno ty: /PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidakmenerimeputusan Hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa
Register : 02-09-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 13-09-2022
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 202/Pdt.P/2022/PA.SJJ Tanggal 13 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 10
25 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Hayatul Husna binti Sartono untuk menikah dengan Calon Isterinya bernama Oki Saputra bin Iryanto Pani;
- Membebaskan para Permohon dari membayar biaya perkara;
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Sj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia21 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 23 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Sennang (ayah kandung Pemohon Il),dinikahkan oleh imam Mama (imam Desa), dan dihadiri saksi nikah dua orangmasingmasing bernama Pani dan Alimuddin dengan mas kawin berupa sawah 1(satu) petak;3.
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSennang (ayah kandung Pemohon Il) dinikahkan oleh Mama (imam DesaBarambang), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Pani danAlimuddin dengan mas kawin berupa sawah 1 (satu) petak;3.
Register : 31-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 15/Pdt.P/2011/PN.Kdi Tanggal 7 April 2011 — PANIRAN
33 — 4
33 — 4
PENETAPANPERKARA NOMOR: 15/ Pdt.P / 2011 / PN.Kdi. oo eee eee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri diGampengrejo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan, yang dimajukanOleh : PANI RAN, umur 53 tahun, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun SumberwunguRt.03,Rw.03, Desa Kedungsari,Kecamatan wee eee eee ee ee eee eee eee Tarokan, Kabupaten Kediri,SGN@GAl
Register : 02-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 880/Pdt.G/2023/PA.Sbr Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (PANI DWIYANTO Bin SUWARNO ARIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (IKA RODIANI Binti SUYOTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
- Menghukum Pemohon(PANI DWIYANTO Bin SUWARNO ARIP)untuk membayar kepada Termohon (IKA RODIANI Binti SUYOTO)sesaat
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 023/G/2014/PTUN.Smg. Tanggal 25 September 2014 —
68 — 41
68 — 41
Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2233 Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, diterbitkan tanggal 6 Februari 1999, Nomor Bidang (NIB) 00125, Surat Ukur tanggal 1 Desember 1998 Nomor 125/ Mojorejo/1998 Luas 560m2, atas nama Pani Hadiwinarno;--------------------------------------------------------------------------------3.
Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 2233, Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, diterbitkan tanggal 6 Februari 1999, Nomor Bidang (NIB) 00125/Mojorejo/1998 Luas 560 M2 Surat Ukur tanggal 1 Desember 1998 Nomor 125/Mojorejo/1998 atas nama Pani Hadiwinarno dari buku tanah pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen; -------------------------------------4.
Nama > PANI HADI WINARNO>Kewarganegaraan IMGGN@Siaj~=
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat >< Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dengan alamat di Kampung lonu Sina RT. 002 RW. 005 DesaNanjungjaya Kecamatan Kersamanah Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia satu oranganak yang bernama Pani Avivah umur 11 tahun ;.
memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Desember2003, saksi hadir waktu pernikahannya dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kampunglonu Sina Rt.002 Rw. 005, Desa Nunjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut dan dari pernikahannya sudah dikarunai seorang anakbernama Khairunnisa Pani
keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat sebagaisuaminya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 16 Desember2003, saksi hadir waktu pernikahannya dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Kampunglonu Sina Rt.002 Rw. 005, Desa Nunjungjaya, Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut dan dari pernikahannya sudah dikarunai seorang anakbernama Khairunnisa Pani
Register : 26-03-2012 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PN TANJUNG Nomor 91/Pid.B/2011/PN.Tjg Tanggal 15 Agustus 2011 —
74 — 10
74 — 10
Saksi Muhammad Pani als Pani Bin Sukran (alm), keterangan tertanggal16 Pebruari 2011 dibacakandipersidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Pebruari 2011, ketika saksisedang jaga parkir di terminal Mabuun depan kafeMabuuun, saksi melihat Terdakwa sedang berkelahi denganseseorang; Bahwa saksi melihat dari jauh dan dalam keadaan remangremang sehingga tidak begitu jelas; Bahwa awalnya sekitar pukul 00.30 wita, saksi bertanyakepada Terdakwa tentang teman saksi, dan dijawab
adalahdengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka;Bahwa yang dimaksud rasa sakit adalah orang lain merasa sakittanpa ada perubahan dalam bentuk (Moch anwar 1989 : 103)Bahwa yang dimaksud luka adalah terdapat perubahan dalam bentukbadan manusia yang berlainan daripada bentuk semula;Menimbang, bahwa unsure sengaja ini harus terbukti dalampembuktian unsure penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap' dipersidangan berdasarkan keterangan saksi korban Nasrullah ,saksi Muhammad Pani
Register : 18-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PT MATARAM Nomor 12/PID/2018/PT.MTR Tanggal 7 Februari 2018 — PAJAR SIDIQ Als FAJAR SIDIK Als FAJAR
60 — 23
60 — 23
Menyatakanbarangbuktiberupa : 1 (satu ) unit Excavator merk Komatsu type PC 2006 warna kuningdengan kapasitas 0,8 M3 per bucket tahun pembuatan 2004.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Supani Anang Kosim Als Pani.4.
Menetapkanbarangbuktiberupa :1 (satu) unit Excavator merk Komatsu type PC 2006 warna kuning dengankapasitas 0,8 M3 per bucket tahun pembuatan 2004;Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Supani Anang Kosim Als Pani;4.
Register : 27-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 0062/Pdt.P/2020/PA.PML Tanggal 6 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Erna Sapitri binti Nyana alias Sunyana) untuk menikah dengan seorang jejaka bernama (Pani Julianto bin Rohmani);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,00 (seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);
Register : 20-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arif Norahman bin Pani Arihani) terhadap Penggugat (Nana Muziana binti Dimansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);