Ditemukan 1205 data
103 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
GAGA MIE 100 daftar No.483847 tanagal 22 Agustus 2000 kelas 30jenis barang: mie, mie kering, mie instan, sohun, bihun, misea.Bahwa berikut Penggugat tampilkan merekmerek Tergugat yangsesuai daftar dalam Daftar Umum Merek pada Direktorat Jenderal HakKekayaan Intelektual (Hak!)
8 — 4
Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 139.000, (seratus tiga puluh sembilanribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun anggaran2016;Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanagal 01 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah oleh IMRAN, S.Ag.
24 — 6
Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaaan Negeri Metro Tanagal 29 Nopember2012 No. 67/N.8.12/Epp/11/2012 sejak tanggal 05 Desember 2012 s/d.tanggal 13 Januari 2013;3. Penuntut Umum Tanggal 03 Januari 2013 No. Print01/N.8.12/Ep/01/2013sejak tanggal 03 Januari 2013 sampai dengan tanggal 22 Januari 2013;24. Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Metro tanggal 10 Januari 2013 No.01/Pen.Pid.B/2013/PN.M sejak Tanggal 10 Janauari 2013 sampai dengantanggal 08 Pebruari 2013 ;5.
DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
Gusti Perdana Bin Eko Hariyono.
120 — 10
MULYADI yang terjatuh darisepeda motomya 5 Bahwea peristiwa tersebut ferfadi pada hari Minoagu tanagal 23 Agustus2015 sekitar pukul 18.30 wita bertempat di Jin.
166 — 81
Batwa dengan adanya Surat Keputusan Ter ergudat Nomor:&a O16 PL. 03.3Kpts/6203/KPUKab/III/2018 tanagal 11 Maret 2018,yax menimbulkan potensi konflik sosial, yang?mana pada faktanya>bagi masyarakat pemilih di Kabupatei Kapuas telah telah terjadixy Sve pro dan kontraterhadap peritapan Pasangan Calon Ir. H.MyWS Pi= MUHAMMAD MAWARDI, MIM, M.Si dan Ir. H. MUHAJIRIN, MP >a Ssag oleh Tergugat, dan o berjalan waktu terjadi eskalasi perNa SP& Ssy . Hal. 15 dari 77 hal. Put.
22 — 7
Nomor. 238/Pdt.G/201 7/PA.PkjBahwa kemudian Majelis memberikan kesempatan yang sama kepadaTermohon untuk menyampaikan buktbukti, tetapi Termohon meyatakan tidak akanmengajukan buktibukti;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mengajukan kesimpulan secara lisanpada sidang tanagal 20 September 2017. yang pada pokoknya kedua belah pihakmenyatakan tetap pada dalildali permohonannya, serta memohon putusan kepadaMajelis Hakim;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjuk berita acarasidang sebagai
62 — 35
Arifin Sahib bin H.M.Sahib yangbernama H.M.Sahib telah meninggal dunia pada tanagal 5 Mei 1979 diMakasar, dan ibunya yang bernama Hj. Siti,Fatimasan meninggal duniapada tanggal 8 Juli 1969 di Makasar ;4. Bahwa Almarhum H. Arifin Sahi bh . Sahib mempunyai 2 orangsaudara perempuan, ma idgmasi pbernama : Hj. Asia binti H.M.Sahib (MeraPerempuan kandung), meninggal duniapada tanggal 22 Juni 1998 ; inti H.M.Sahib (saudara perempuan kandung), meninggalebruari 1948 ;i H.M.
9 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dart Tergugat yang telah melangsungkanpermnikahan pada tanggal 04 Maret 2008 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukt) dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorLFF tanagal 04 Maret 2008:2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung tsiOOOOOOOO!O!O!O!O#Czdota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3.
60 — 19
Karlina langsungmengadukan perbuatan terdakwa kepada bibinya (saksi Dede Mahmudah) serta kawannya saksi PitriAnjani, dan setelah perbuatan terdakwa tersebut dilaporkan oieh kedua saksi kepada saksi Ana BinKarim selaku wali dari saksi Karlina tersebut akhimya saksi Ana Bin Karim selaku kakek/wali dari saksiKarlina tersebut , saksi mengadukan perbuatan terdakwa kepihak berwajib, dan setelah dilakukanpemeriksaan terhadap saksi Karlina maka berdasarkan Visum Et Refertum (VER) Nomor Q1/Q2/PKM,Ver/2010 tanagal
Terbanding/Jaksa Penuntut : MONICA MEITI TAMBING, SH
55 — 19
/ Penetapan Penahanan dalam Rumah Tahanan Negara Penyidik, sejak tanggal 09 Desember 2012 sampai dengan tanggal 28 Desember 2012; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Desember 2012 sampai dengan tanggal 06 Februari 2013;Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Februari 2013 sampai dengan tanggal 23 Februari 2013;~ Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 05 Februari 2013 sampai dengan tanggal 07 Maret 2013,Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 08 Maret 2013sampai ...ts sampai dengan tanagal
105 — 23
.1tahun 1974 tentang perkawinan jo pasal 88 kompilasi Hukum Islam, olehkarena sengketa ini mengenai harta bersama suami istri yang menikah menuruthukum Agama Islam dan oleh kerenanya berlaku dan tunduk pada hukumHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 300/Pdt.G/2020/PA Bta.syariah Islam, maka perkara ini menjadi kompetensi absolut pengadilan agamasebagai peradilan syariah Islam.Menimbang bahwa berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor690/11/X1/2010 tanggal 20 Maret 2010 Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanagal
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kedua Pengadilantersebut tidaklah mempematikan dan mempertimbangkan sumber sumberhokum yang ada dan hidup di Indonesia berupa Yurisprudensi Nomor1366 K/Pdt/2000 tanagal 28 Maret 2002 yang menyatakan anak anak yangdilahirkan dari perkawinan yang tidak dilangsungkan dihadapan PegawaiHal. 13 dari 16 Hal.
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
JULI ZULVICKRI Bin HASAN MUHAMMAD
283 — 220
YAKOB, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapmemberikan keterangan didepan persidangan ; Bahwa tindak pidana pencemaran nama baik tersebut melalui media' social facebook terjadi pada hari Jum at tanagal 29 Januari 2016 pukul12.00 Wib di jalan Pintu Masuk Pabrik Asean; Bahwa saksi korban mengetahui namanya dicemarkan oleh terdakwamelalui akun media sosial facebook Dek Pan dan Sanjani; Bahwa pada hari minggu malam tanggal
FERIANDO, SH
Terdakwa:
MAHDI Alias AYAH MADI Bin AMIN
59 — 2
SOFYANkembali lagi dan menurunkan dari sepeda motor 3 tiga Karung goni yangyang berisikan buah pinang kering.4 Bahwa benar pada hari Senin tanagal 14 Maret 2016 sekira pukul 20.00WIB terdakwa sedang dudukduduk dirumah Sdr. SOFYAN (BPO)kemudian Sdr.
154 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan merek BAKERI HOLAN milik Terqugat , sesuai SertifikatMerek No. 382723 tanagal pendaftaran 15 Agustus 1997 7. Membatalkan merek HOLLAND milik Tergugat , sesual Sertifikat MerekNo. 497048 tanggal 18 Januan 2002 ;8. Memerintahkan Tergugat untuk mencoret dari Daftar Umum Merek,merek BAKERI HOLAN milik Tergugat sesuai Sertifikat Merek No.382723 tanggal pendaftaran 15 Agustus 1997 dan merk HOLLANDmilik... wy?
21 — 15
Penyidik sejak tanggal 10 September 2011 s/d tanagal 29 September2041;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Urium sejek langgal 30September 2011 sd tanggal 12 Oktober 2011 3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2011 sid tanggal 17 Oktober2011 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti seiak tangga!l 18 Oktober 2014dengan surat dengan surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri SengetiNomor: 112/Pen,Pid/201 1/PN. Sgt tertanggal 18 Oktober 2011:gan Para Saksi dan Para Terdakwa di 1.
187 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
l 23 Juni 1981, padahal Kemibin Rambat sudah meninggal tahun 1942, sehingga tidak mungkin dapatmemohon sertifikat, dipihak lain alas haknya yang berupa tanah bekas MilikAdat Petuk D No.22 Persil 11 D.1 sudah dilepaskan kepada Pemerintah DaerahSurabaya melalui Panitia Pembelian Tanah/Bangunan untuk keperluanNegara/Pemerintah Daerah Surabaya tanagal 18 Desember 1973 vide BeritaAcara Pembayaran Nomor Urut 20 dan sekarana menjadi lokasi PerumahanDarmo Permai sehingga sejak tanggal 18 Desember 1973 telah
191 — 94
Bahwa berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor :4223300/141/ ID0010700/03/2018 tanggal 19 Maret 2018total hutang/kewajiban Fasilitas 1 adalah sebesar Rp.164.052.036, (Seratus enam puluh empat juta lima puluh duaribu. tiga puluh enamrupiah) namun Tergugat hanyaHalaman 3 dari 20 halaman, Putusan No. 1/Pdt.G.S/2019/PA.Sdnmembayar 9 kali angsuran dari total 36 (Tiga puluh enam)bulan angsuran yang seharusnya dibayar dengan finciansebagai berikut: Tanagal Pembayaran Angsuran Total Kewajinan(Rp) (Rp
461 — 344 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Kreditur Lain) pada tanggal 9 Maret 2006, kemudian terhadapnya olehTermohon Kasasi dahulu Pemohon Pailit dan Kreditur Lain dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Maret 2006 dan 20 Maret2006 diajukan permohonan peninjauan kembali secara tertulis yang disertaidengan memori yang memuat alasanalasan permohonannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat tersebut pada tanagal 29Maret 2006 itu juga;Menimbang, bahwa tentang permohonan peninjauan
16 — 5
Oleh karena ituPenggugat tidak ridha lagi sejak tanagal permehonan ini diajukan untuk hidupkembali dengan Tergugat Penggugat juga ingin ditetapkan sebagai pemeganghak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bemnama GDGED l2hir tanggal 08 Maret 2013.