Ditemukan 1402 data
108 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal195 (6) HIR).Untuk lebih jelasnya, isi pasal 195 (6) HIR teresbut menyebutkan:Perlawanan pihak ketiga terhadap sita eksekusi harus dapat diajukan atasdasar hak milik, jadi hanya dapat diajukan oleh pemilik atau orang yangmerasa bahwa ia adalah pemilik barang yang disita eksekusi tersebut .Bahwa Pengadilan Negeri Cianjur yang memutuskan tingkat pertama atasperkara No.08/Pdt.G/1997/PN.Cj belum ada mengeluarkan PenetapanEksekus atas perkara tersebut, sebab selaku pihak Terbantah dalamperkara ini
44 — 11
Atas dasar teresbut maka Majelis Hakimmemandang adil dan cocok kiranya hukuman yang diterapkan atas diriTerdakwa adalah sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan pasal 14 aKitab UndangUndang Hukum Pidana yaitu berupa hukuman percobaan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN Sk!
17 — 9
SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI dalam melakukan tindakpidannya teresbut dipicu karean adanya perkataan dari korban yang telah menyinggungdan membuat kesal Terdakwa I. IWAN SETIAWAN Alias TOGE Bin M.ALI. dan TerdakwaIl. SURYA DILAGA Alias MICKAY Bin (alm) EMBAI;Menimbang bahwa berdasarkan fakta serta pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas majelis berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur secara bersamasama telah terpenuhi dari perbuatan para terdakwaAd. 3.
53 — 6
Pasal 156 huruf (d) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonponsi/Termohon Konpensi menuntutnafkah untuk anak yang diasuh dan dipeliharanya sejumlah Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonpensi /TermohonKonpensi teresbut, Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi menyatakan keberatandan hanya sanggup memberikannya sejumlah Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)diluar biaya pendidikan
67 — 9
., tanggal 28 Juli2013 j 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nen neces Termohon hadir di persidangan ;Selanjutnya Ketua Majelis, menjelaskan kepada Termohon bahwaoleh karena Pemohon tidak datang dipersidangan meskipun telah dipanggil 2kali, maka Majelis menyatakan perkara ini dinyatakan gugurSetelah Ketua Majelis menyatakan siding pemeriksaan perkara inidnyatakan diskors untuk musyawarah Majelis Hakim, selanjutnya selesaimusyawarah teresbut, lalu Ketua Majelis membacakan penetapan perkaraNomor :
217 — 173
Selanjutnya terdakwa I mengambilsebuah gunting yang sudah disimpan di kantong celakang celana yang dipakaiterdakwa I lalu langsung menusukkan gunting tersebut ke arah punggung sebelahkanan korban hingga korban tertelungkup dan berteriak minta tolong laluterdakwa II memegangi kedua tangan korban dan menusukkan sebuah guntingkecil warna biru ke arah punggung korban sebanyak (satu) kali lalu sambilmemegangi kaki korban terdakwa I mengambil sebuah batu bata pengganjalpintu dan langsung memukulkan batu bata teresbut
RIFAI FAISAL, SH
Terdakwa:
YENNI ALEXANDER Binti KAREL ALEXANDER
16 — 4
(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut umum tersebutterdakwa pada pokoknya memohon keringanan terhadap tuntutan tersebutdan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan teresbut dan menyesali atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdak didakwa oleh penuntut umum sebagaimanadibawah ini :KESATUBahwa ia terdakwa YENNI ALEXANDER Binti KAREL ALEXANDER pada hariSenin tanggal 26 Maret 2018 sekitar Pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2018
19 — 6
Mesin : JF61E1178287 dijual kepada FARHAN(belum tertangkap) ;e Atas perbuatan Terdakwa teresbut saksi SAKIYAN BIN SUTODARMOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jua rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250., 9dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3, 4 dan 5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas
1.RIFO CUNDRA
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
ASAL Bin Alm ALI
74 — 13
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang pada pokoknyaMohon kira Majelis Hakim dapat meringankan hukuman atas diri Terdakwadengan alasan mengakui semua perbuatan yang telah dilakukan danmenyesali atas perbuatan teresbut serta berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar permohanTerdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan
49 — 8
Terdapat bengkak dengan batas tidak tegas pada pipi sebelah kiridengan ukuran 3,5 cm dan lebar 3,5 cm.e Dapat saksi jelaskan bahwa 3 (tiga) buah luka lecet dan 1 (satu) buahbengkak teresbut disebabkan akibat bersentuhan dengan benda tumpul.e Dapat saksi jelaskan bahwa dengan adanya luka yang dialami olehpasien tersebut, dapat menyebabkan pasien menjadi terhalang dalammelakukan aktifitas pekerjaannya selama kurang lebih 3 (tiga) hari;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan
12 — 2
untuk disimpan ; Bahwa penangkapan para terdakwa tersebut berawal ketika saksi danrekan kerja saksi sebelumnya mendapatkan informasi tentang paraterdakwa memiliki, menguasai dan menyimpan narkotika jenis daun ganjakering di Dusun Desa Pauh Kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1019/Pid.Sus/2017/PN Lbpkemudian saksi dan 4 orang rekan saksi langsung bergerak menujuketempat tersebut dan setelah sampai dirumah para terdakwa kemudiankami langsung masuk kedalam rumah teresbut
22 — 8
untuk saksi Amsari tidakmendapatkan keuntungan hanya mendapatkan sedikit ganja untukTerdakwa konsumsi sendiri;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebut dengan cara ganjaTerdakwa linting dengan menggunakan papir mars brand sampaimenyerupai rokok, setelah itu ganja di bakar dan dihisap seperti menghisaprokok;Bahwa tujuan Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja tersebut agarTerdakwa enak tidur dan Terdakwa mengkonsumsi ganja tersebut sejaksetahun yang lalu;Bahwa Terdakwa dalam mengkonsumsi ganja teresbut
17 — 12
BH4380 Noka MHIJF9116BK264419 Nosin: JF 91E1256693 STNK An.HERIYANTO milik saksi korban ABDUL HADI diparkir di halaman rumah saksiRUSLI teresbut, lalu terdakwa I turun dari motor yang diikuti pula terdakwa II agarterdakwa I dapat mengambil obeng minus dari jok sepeda motor milik terdakwa Iyang digunakan untuk merusak kunci kontak sepeda motor milik saksi ABDULHADI; Bahwa selanjutnya terdakwa I berhasil merusak kunci kontak dengan menggunakanobeng minus miliknya kemudian terdakwa I mengambil sepeda
28 — 5
unit sepeda motor Honda Supra X warnamerah hitam putih, uang sejumlah kurang lebih Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) buah dompet warna coklatmilik korban AGUS SUPRIYANTO dan saksi korban AHMAD RIFA'lI.5Bahwa benar Terdakwa ditangkap Petugas POLRES Jombang padahari Minggu tanggal 11 Nopember 2013 saat sedang duduk dipinggir jalan dekat penjual Juice di desa Jombatan.Bahwa benar Terdakwa ditangkap petugas karena telah melakukanpencurian.Bahwa cara Terdakwa mengambil barang barang teresbut
30 — 4
pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik di Laboratorium Forensik POLRI CabangSemarang dinyatakan bahwa Barang Bukti seperti tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINAterdaftardalam golongan (satu) Nomorurut 61 lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Th. 2009tentang narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yaitu serbuk kristal jenis shabutersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang , bahwa dari pertimbangan teresbut
1.Muhamad Nur Ajie A.A, SH
2.Paulus Milvion Meliala, S.H.
Terdakwa:
Sahril Reja Alias Reja Bin sahrul
70 — 13
13 dari 18 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN Bkjkeperluan membeli kenalpot, memperbaiki sepeda motor dan kebutuhan seharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakimberkeyakinan bahwa benar Terdakwa dengan sadar dan diketahui sertamenghedaki melakukan perbuatan berupa mengambil biji kopi milik dari Gudangmilik saksi Ramadansyah, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 6 April 2019sekira pukul 14.00 WIB bertempat di Pasar Pagi Desa Kutelintang Terdakwatelah menjual biji kopi teresbut
30 — 10
Umar, sepatutnya surattersebut harus pula dihadiri oleh saudarasaudaranya, untuk itu suratwasiat tersebut tidak dapat dipertahankan dan tidak dapat dijadikan alatbukti untuk mengabulkan gugatan Penggugat.Bahwa para saksi Tergugat menerangkan tanah sengketa sudah lamadiatas nama Abdurrhaman dan dikerjakan oleh Abdurrahman serta STTPtanah tersebut atas nama Abdurrhaman, artinya tanah teresbut hak milikdari Abdurrhman atau ahli warisnya, tibatiba tahun 2017 muncul gugatanPenggugat dengan mengajukan
12 — 8
Bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampau(madhiyah) sebesar Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) X 6 (bulan) / 180 harisejumlanh Rp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah), TergugatRekonvensi menyatakan mengakui kewajiban tersebut dan bersediamembayarnya, akan tetapi nafkan teresbut bukanlah selama 6 (enam) bulan /180 hari, namun hanya 5 (lima) bulan / 150 hari dan mengenai besarannya,mengingat pekerjaan Tergugat Rekonvensi sebagai tukang bangunan dan subHalaman 6
37 — 10
pernikahan keluarga saksi;e Bahwa saksi melihat Terdakwa masuk ke dalam aula, Terdakwa datangke SMK Negeri Kota Solok untuk menjemput anak Terdakwa, dan saatTerdakwa datang ke aula, Terdakwa memanggil anaknya, lalu setelah itusaksi pergi ke Toilet dan tidak ada melihat kejadian keributan yangpertama kali;e Bahwa keributan antara Terdakwa dan saksi korban berawal dari statusfacebook dari saksi korban, saksi mengetahuinya dari cerita Terdakwadan cerita orangorang;e Bahwa status facebook dari saksi korban teresbut
31 — 24
., P.6. yang diajukanoleh Pemohon berupa fotokofi Kartu Keluarga dan Surat Pernyataan Ahli Warisdidalamnya tercantum namanama, NING DEVI NOVITA BINTI SARDONO,sebagai kepala keluarga, dan MUHAMMAD NOVA WARDHANA BIN TRIHARSA WARDHANA, dan NAURA SHAFIYA BINTI TRI HARSA WARDHANA,sebagai anak kandung, maka diperoleh fakta bahwa antara NING DEVINOVITA BINTI SARDONO dan anakanak teresbut terbukti mempunyalhubungan hukum sebagai ibu dan anak, sesuai dengan ketentuan Pasal 285Salinan Penetapan Nomor 169/Pdt.P