Ditemukan 1134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tefa tema tena teja test thesa tesar tesy
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4309/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Temohon, maka perceraiandibolenkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat yang tercantum dalam Kitab Madaa HurriyatuzZayjaini fith Thalaagq Juz halaman 83 ;gcigcigeaks Salis aes A mare ae che cee =f 4% Pours eee ws bee if La ae Lis il 2 waeee ty o ed E &, ajigs tesa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 11-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 413 /Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2016 — SARKA Bin SUMIRTA
56 — 14
  • SARKA beserta lampirannya yang ditujukan is CV Tesa RAra Jaya sera RD 88 100 000 48.1 (Satu) bundel asli Debit Note / Invoice yang dibuat oleh PT. Bhanda Ghara Reksa Cabang Bandung dan yang dibuat oleh Sdr. SARKA beserta lampirannya yang ditujukan ke CV.Transmart Int senilai Rp. 91.300.000. 49.1 (Satu) bundel asli Debit Note / Invoice yang dibuat oleh PT. Bhanda Ghara Reksa Cabang Bandung dan yang dibuat oleh Sdr. SARKA beserta lampirannya yang ditujuka - ke CV.
    SARKA besertalampirannya yang ditujukan is CV Tesa RAra Jaya sera RD 88 !00 00048.1 (Satu) bundel asli Debit Note / Invoice yang dibuat oleh PT. Bhanda GharaReksa Cabang Bandung dan yang dibuat oleh Sdr. SARKA besertalampirannya yang ditujukan ke CV.Transmart Int senilai Rp. 91.300.000.49.1 (Satu) bundel asli Debit Note / Invoice yang dibuat oleh PT. Bhanda GharaReksa Cabang Bandung dan yang dibuat oleh Sdr. SARKA besertalampirannya yang ditujuka ke CV.
    SARKA besertalampirannya yang ditujukan is CV Tesa RAra Jaya sera RD 88 '00 00048.1 (Satu) bundel asli Debit Note / Invoice yang dibuat oleh PT. Bhanda GharaReksa Cabang Bandung dan yang dibuat oleh Sdr. SARKA besertalampirannya yang ditujukan ke CV.Transmart Int senilai Rp. 91.300.000.49.1 (Satu) bundel asli Debit Note / Invoice yang dibuat oleh PT. Bhanda GharaReksa Cabang Bandung dan yang dibuat oleh Sdr. SARKA besertalampirannya yang ditujuka ke CV.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-05-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 16/PID.B/2011/PN.RKB
Tanggal 12 Mei 2011 — RASMAN Alias JALI Bin KASMAN
28 — 7
  • Saksi TESA PRAYUGIN PUTRA ;Bahwa benar telah terjadi pencurian 2(duaO unit sepeda motoreyang terdiri dari Il(satu)n Unit Sepeda motor merek HONDA SUPRA X125. atas nama HENDY ALPAQRY dengan Nomor Polisi A 2357 PHHdengan Nomor Mesin JB51E1359321 Nomor Rangka MHJB51125K379690dan l(satu) Unit sepeda motor No.Polisi A 4968 KV dengan Nomor4D7 10771054 dengan No.Kerangka MH34D723238J72038JO71056 ,yangterjadi pada hari Minggu tanggal 4 Oktober 2009 sekira jam 04.30Wib bertempat tinggal di Kampung Sinar Agung
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 805/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 5 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • oe: wins abe atl ae aul Claw) CIB I 18 seme cp ale a= afF tesa lve .# imi( teers Saal olgy ) Che stele sArtinya: Diterima dari Abdullah ibn Mas'ud, ia telah berkata bahwa RasulullahSAW pernah bersabda: Tidak sah nikah kecuali dengan adanya walinikah dan dua orang saksi (H.R. alDaruquthniy dan alBayhaqly);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pilkada
Register : 16-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 87/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 18 September 2014 — KHOIRUL ANAM melawan BUPATI BOJONEGORO
139 — 62
  • Imam Malik) hasil Pilkades Sitiaji Kecamatan Sukosewu,untuk dilakukan pelantikan, karena pelaksanaan Pilkades Sitiaji telahsesuai dengan ketentuan dan mekanisme yangDIGITEIRL Seeseserse tesa aerate ancp. bahwa, atas dasar halhal sebagaimana diuraikan tersebut di atas,Bupati Bojonegoro menerbitkan Keputusan Bupati Bojonegoro Nomor :141/458/KEP/205.412/2014, tanggal 30 April tentang PengesahanPengangkatan Kepala Desa Sitiaji Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro atas nama IMAM MALIK ;Bahwa, terkait
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH
Terdakwa:
POKBI ALEXANDER Als ALEX Bin PARIJAN
27 — 19
  • dengan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan maka majelis hakim akan mempertimbangkan unsur menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi adalahfakta dalam perkara ini : Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 sekirapukul 01.00 wib saksi DEDY ERYANSYAH bersama saksi BENTI SUTIKNOdan saksi DEDI SAPUTRA dibantu Buser Polsek Gading Cempakamelakukan penangkapan terhadap pelaku penyalahgunaan Narkotika jenisganja yaitu ROMI, CINAI dan TESA
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Skb
Tanggal 6 Agustus 2015 — ANDRI PRATAMA alias PAKEL bin MULYA
44 — 4
  • bahwa terhadap barang bukti dan Berita Acara tersebutdiatas para saksi dan Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat. bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tenMenimbang, Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar Pukul 23.00 WIBi din, SH, Kecamatanng Balai Kota Jalan Syamsudin,bertempat di depan Gedung ertiqaan Dago, Terdakwa telahCikole, Kota Sukabumi, spay oe tesa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0621/Pdt.G/2015/PA.Kdi
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • .: swdid gene sileeu she Agbu dure didol quis co arishe enuiad tard gneb auctor isdinmus dug pedidel .ogy. der ipygob Hobie Posbn rsbus iagueeied deve avenacial swisdied ewelid : soo Slant ahtdpas cpvsaloit tsurb pyqcuusiise vant tesa D fil dpyununeHadois fin sr dior isguyia? oeuceb poeuesce' opablenurciadSoifived jsggueied dole dsidneio Asbil 3 Yogi asgdsh Ipgugeas mnaas pecs deri rapish sindistioes.ine dieib was opycb di nf acted iedodude cur ungeco Muda tideslopat ocude: Shaq gies .AHUIGET.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 202/Pid.B/2020/PN Pyh
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YENI FIRMA SURYANI,SH
Terdakwa:
WANDA ASNOVRA Panggilan WANDA
72 — 16

Dikembalikan kepada saksi Tesa Gustin;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 90/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
1.AGUS SETIAWAN Alias MENTIL Bin WIJI
2.RAHAYU AGUSTIN Alias KANDAR Bin Alm. KAMARI
3.VICKY FAWZI Bin Alm. SAMSURI
38 — 9
  • para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) kaos oblong warna kuning dengan tulisan New York;
    - Uang tunai sejumlah Rp.170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
    - Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,-(empat ratus ribu rupiah);
    Dikembalikan kepada saksi Tesa
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN DEMAK Nomor 90/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 5 Juli 2012 — I. SUKARDI Bin (Alm) SARWADI II. MUSAFAK Als KETING Bin (Alm) SUTARJO III. MAFTUKHIN Bin (Alm) SUTARJO IV. ROKANI Als KANTONG Bin (Alm) SUTARJO V. AHMAD AZAIM Bin SUKAJIN VI. NUR AZIS Bin KASMANI VII. RIZAL WAHID Bin (Alm) SUHARNO
27 — 6
  • perkaramasingmasing sebesar Rp.2000, (dua ribuTelah mendengar Pembelaan yang disampaikan secara lisan oleh para terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman seringanringannya olehkarena para terdakwa merasa bersalah, menyesal, berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga serta korban jugasudah memaafkan perbuatan para terdakwa ; Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :TESA
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 257/Pid.B/2020/PN Smg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
PRIHANANTO,SH
Terdakwa:
ADEK IWAN ARDIANTO Bin SUPARTONO
72 — 0
  • Semarang Barat Kota Semarang berikut kunci kontaknya ;

Dikembalikan kepada pemilik yaitu Saksi BAGAS ADE TESA Bin SUPARNO

  • 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Jupiter, No Pol : Tanpa plat nomor ( pretelan ) ;

Dikembalikan kepada pemilik yaitu terdakwa ADEK IWAN ARDIANTO Bin SUPARTONO ;

  • 1 ( satu ) bilah sabit dengan gagang kayu warna coklat.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • oleh istri serta mediasi gagal, maka hakim dapat menjatuhkan talakkepada suaminya tersebut;Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah berupaya untukmendamaikan dengan cara memberikan pandangan kepada Penggugat agarbersabar dan mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akantetapi tidak berhasil serta Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dari Tergugat,yang hal ini sejalan dengan doktrin hukum Islam yang terdapat pada kitabGhoyatul Marom :4al, a Lal gsle (Sib bem st Ase s jl Ae ) ade TESA
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • sehingga Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa pihak ketiga adalah ibu dan kakak kandung Penggugat yang ikutmengatur rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Saksi II Tergugat nama: Saksi II Tergugat Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juni 2015 di Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 12 dari 20 hlm.Putusan Nomor1091/Pat.G/2018/PA.Pbr Kota Pekanbaru, Saksi hadir ketika Penggugat dengan an menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal disuites aaa Sete tesa
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-06-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 552/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2022 — BPR BENTA TESA)
2.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDERA KEYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAWA TIMU Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
Turut Tergugat:
1.Sdr. GUNTORO PRAJITNO
2.MENTERI AGRARIA REPUBLIK INDONESIA, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I
75 — 30
  • BPR BENTA TESA)
    2.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDERA KEYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH JAWA TIMU Cq KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SURABAYA
    Turut Tergugat:
    1.Sdr. GUNTORO PRAJITNO
    2.MENTERI AGRARIA REPUBLIK INDONESIA, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA I
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 684/Pdt.G/2017/PN Sgr.
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 9
  • Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak awal tahun 2017;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan saksi sedangkan Tergugattinggal dengan orang tuanyae Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat pernah didamaikantetapi tidak berhasil;e Bahwa Pendapat saksi adalah antara Penggugat dengan Tergugatlebih baik bercerai karena saksi merasa perkawinan mereka sudahtidak harmonis dan sudah tidak ada kecocokan diantara merekasehingga tidak memungkinkan untuk bisa rujuk kembali sebagaiASEAN SUC ISIN e seen tesa
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 10-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 379/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Ning Rendati.SH
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
Usman Mulyadi Anak Tay Lip Fa
196 — 67
  • Trans Kalimantan tesa Ambawang Kuala dengan jumlah Rp4.450.000,00 (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan tertuliskan jumlah setoran setesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan sisa yang telum dibayarkan setesar R3.450.000,00 (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  • Uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Irwan;

6.

Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 08-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 566/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RIDO HARIAWAN PRABOWO
Terdakwa:
HERIYANTO BIN JUPRI (ALM)
68 — 0
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Handphone Merek Vivo Y12 warna Diamond Glow dengan Imei 1 860735053621173, Imei 2 860735053621165;
    • 1 (satu) buah kotak Handphone Merek Vivo Y12 warna Diamond Glow dengan Imei 1 860735053621173, Imei 2 860735053621165;

    Dikembalikan kepada saksi Tesa

Pengadilan PN POSO Pidana Khusus Anak
Register : 22-02-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN POSO Nomor 49/PID.SUS/2016/PN PSO
Tanggal 13 Juni 2016 — PIDANA - MOH. RIZKI I BASRI alias KIKI
102 — 24
  • Dimana antara tesa (Analysis yuridis), Antitesa(Analysis fakta) dan Sintesis (transeden) sehingga negasi dari keduanyabersifat relatif tapi pertentanggan keduanya yang bersifat mutlak. Tegasnyaanalysis Yuridis (Tesa) bertentangan dengan Analysis fakta sehingga gagalmempertemukan keduanya (Sintesis) yang pada akhirnya tidak menemukanjawaban yang tepat.Mau bukti ????.Bahwa Dakwaan kesatu, Telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 112/PID/B/2013/PN.ATB
Tanggal 16 Oktober 2013 — - ADRIANUS KEHI alias ANDRE - DANIEL KLORIS ZAKAN
65 — 24
  • Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat Tinggal: ADRIANUS KEHI alias ANDRE;: Kabukalan;: 23 Tahun /31 Desember 1989;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Tesa,Kecamatn Laenmanen,Kabupaten Belu;: Katholik;: Tani;DANIELKLORIS ZAKAN;: Pukdale;: 26 Tahun /13 Desember 1986;: Lakilaki;: Indonesia;Desa Pukdale,kecamatan KupangTimur,Kabupaten kupang;Agama : Protestan;Pekerjaan : Tani;Bahwa para terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRumah Tahanan Negara oleh