SALINAN PUTUSANNomor: 1486/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmone Noa b NeesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ubil RT.02 RW.01 DesaTegalretno, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh Ubil RT.02 RW.01 Desa Tegalretno,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 28 Juli 2015, yang isinya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Oktober 2002sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 414/15/X/2002tanggal 13 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2760 /Pdt.G/ 2013/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 10 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bukti Saksi :1Ahmad Burhanudin bin Atmorejo, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dukuh Mbaung RT.04 RW.04,Desa Karangrejo, Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No.1486/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman1Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa setelah menikah Penggugat

bersama di rumahorang tua Penggugat, serta dikaruniai 2 anak;Bahwa sejak bulan Juli 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit, sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya selama 3,5tahun;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernahmemberi kabar;Bahwa Tergugat sudah pernah dicari tetapi tidak ditemukan;Teguh Prayitno bin Mudakir, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat desa, tempat kediaman di Dukuh

PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Xxxxx Binti xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT ;MELAWAN;Xxxxx

Bin xxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx DesaXxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah RI, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan tahun dirumah orang tuaorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXX umur xx tahun, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa Xxxxx Binti xxxxx adalah warga Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx Desa xxxxxKecamatan xxxxx, Kabupaten Kebumen yang tidak mampu, sesuai dengan suratketerangan tidak mampu dari Desa dan juga kartu peserta JAMKESMAS terlampir ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agar Pengadilan AgamaKebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut ;Mengabulkan gugatan Penggugat;00nnc enc nnn nnn nnn nnn nnccnncnnnMenjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Xxxxx Bin xxxxx ) terhadap Penggugat( XXXXX

xxxxx dan telahdikaruniai 1 orang anak ;= Bahwa semula rumah tangga rukun damai, namun sejak tahun 2006 Tergugat pergitanpa pamit sampai sekarang tidak diketahui alamatnya, tidak pernah pulang, tidakmengirimkan nafkah wajib atau meninggalkan harta benda untuk jaminan nafkahPenggugat dan tidak ada kabar beritanya selama kurang lebih 7 tahun lamanya ;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXX bin xxxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaunter HP, tempat kediamandi Dukuh

secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutan Pidananya semula danterdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN Als MBUSON Bin CITRO WIYONOpada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015, sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Juni pada tahun 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di rumahSUMARLAN di Dukuh

dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan dengan merusak,memotongatau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, sekitar jam 21.00 Wib terdakwa berangkat darirumah dengan berjalan kaki menuju rumah korban SUMARLAN di Dukuh

dengan menghadirkan saksisaksi yangkesemuanya telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut :1 Saksi SRI PURWANTI Binti HADI SUNARTO;e Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungankeluarga dengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekitar jam 03.45 Wibsaksi terbangun dan hendak memasak untuk sarapan pagi saksi melihatsepeda motor digarasi tidak ada satu dimana semula berjumlah 3 (tiga)sepeda motor;e Bahwa rumah saksi beralamat di Dukuh

No. 135/Pid.B/201 5S/PN.Krgdi Dukuh Karanggayam Rt.03 Rw.07, Desa Gentungan, KecamatanMojogedang, Kabupaten Karanganyar;Bahwa Terdakwa masuk rumah dengan cara memanjat pohon jerukkemudian masuk melalui jendela/bofen kamar mandi, setelah masukkamar mandi Terdakwa menuju garasi dan ada 3 (tiga) sepeda motor,lalu Terdakwa mengambil sepeda motor Suzuki Smash;Bahwa Terdakwa membuka gerendel garasi dan membuka pintu garasidari dalam kemudian membawa sepeda motor tersebut keluar dansesampai diluar rumah

Sumarlan) di Dukuh Karanggayam Rt.03 Rw.07, Desa Gentungan,Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar;Menimbang, bahwa Terdakwa masuk rumah dengan cara memanjat pohon jeruk dekattembok kamar mandi kemudian masuk melalui anginangin/bofen kamar mandi, setelahmasuk kamar mandi Terdakwa menuju garasi dan ada 3 (tiga) sepeda motor, lalu Terdakwamengambil sepeda motor Suzuki Smash warna merah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah melakukan kejahatan yaitu

Pemohon I, Umur 46 tahun (Boyolali, 29 Juni 1973), AgamaIslam, Pekerjaan Wirasuwasta, Pendidikan SLTP/SEDERAJAT, Tempatkediaman di Dukuh Purwogondo, RT. 05/ RW. 01 Desa/ KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.

Pemohon II, Umur 51 tahun (Sukoharjo 10 Juni 1968), AgamaIslam, Pekerjaan Perdagangan, Pendidikan SLTP/SEDERAJAT, Tempatkediaman di Dukuh Purwogondo, RT. 05 / RW. 01 Desa/ KelurahanKartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyamohon disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon isteri anak Para Pemohon, wali calon isteri anak Para Pemohon sertasaksisaksi dalam persidangan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Anak II, Umur 16 tahun 6 bulan (Sukoharjo 15 Mei 2003), AgamaIslam, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Purwogondo, RT. 05 /RW. 01 Desa/ Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjoDengan calon IstriNama Calon Pengantin Putri Umur 18 tahun 11 bulan (Sukoharjo 11Desember 2000), Agama Islam, Pendidikan SMK, Tempat kediaman diDukuh Purwogondo, RT. 05 / RW. 01 Desa/ Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten

dan ibu rumah tangga yang baik bagi keluarganya nanti;Bahwa Pemohon juga menghadirkan wali calon isteri anak ParaPemohon bernama Hananta bin Wiro Sukarto, Umur 47 tahun (Sukoharjo 17Desember 1971), Agama Islam, Pekerjaan Wirasuwasta, PendidikanSLTA/SEDRAJAT, Tempat kediaman di Dukuh Purwogondo, RT. 05/ RW. 01Desa/ Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan No. 153/Pdt.P/2019/PA.SkhHal 4 dari 12 halaman Bahwa ia adalah Ayah kandung

Daryono bin Laksito, umur 52 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dukuh Purwogondo RT 05 RW O1 Desa PurwogondoKecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, di bawah janjinya memberketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohonmaupun calon isteri anak Para Pemohon karena saksi sebagai tetanggadekat Para pemohon; Bahwa saksi tahu, Para Pemohon bermaksud mengajukandispensasi nikah bagi anak Para Pemohon yang bernama Anak II

SALINAN PUTUSANNomor : 1859/Pdt.G/2015/PA.Kbma NP pla eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;WAHYU PURWANINGSIH binti RODIKUN, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan D.3, bertempat tinggal di Dukuh KepedekRT.03 RW.04 Desa Mekarsari, Kecamatan Kutowinangun, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;melawanDAVID SUNARING TYAS SUTA CAHYANA bin BAMBANG CAHYONO, umur22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan D.3, dahulu bertempattinggal di Dukuh Kepedek RT.03 RW.04 Desa Mekarsari, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

0067/006/III/2014, tanggal19 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 1859/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halaman10.Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, Tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikah tersebutdiatas;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama layaknya suamiistri selama kurang lebih 1 bulan di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Nama : PAWIT bin NYONO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Kepedek RT.03 RW.04 Desa Mekarsari, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Putusan Nomor : 1859/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 9 halaman=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah

Nama : BUDIARTO bin WARIS, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Kepedek RT.03 RW.04 Desa Mekarsari, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1

SALINANPUTUSANNomor 1192/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:EKA KRISTIANI binti PAIMAN, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Kebonan RT.005 RW.001, DesaKebonan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanANWAR

SUSILO bin DASRUN, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dukuh Jomblang RT.013RW.004, Desa Sumur Jomblang Bogo, KecamatanBojong, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Jomblang RT.013 RW.004, Desa SumurJomblang Bogo, Kecamatan Bojong, Kota Pekalongan.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2018, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Jomblang RT.013 RW.004, Desa Sumur JomblangBogo, Kecamatan Bojong, Kota Pekalongan;7.

RUmsiyah bin Jumeri, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Dukuh Kebonan RT.005 RW.001, DesaKebonan, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali;tetangga, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1192/Padt.G/2020/PA.BiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDukuh Kebonan

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, NIK : 3317076908720001, tempat dan tanggal lahirRembang, 29 Agustus 1972 (umur 48 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang, beralamat di Dukuh GayamRTOO1 RWOO1 Desa Sumberejo Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir Rembang, 3 Juni 1970 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan perangkat desa,beralamat di Dukuh Gembul RTOO3 RWO002 Desa SumberejoKecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti danketerangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di muka persidangan

Bahwa selama menikah 23 tahun, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gayam RTOO1RW001 Desa Sumberejo Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang selama10 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggalbersama di rumah milik bersama di Dukuh Gayam RTO01 RW001 DesaSumberejo Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang 9 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan mengontrak rumah di Dukuh GembulRTO0O3 RWO002 Desa Sumberejo Kecamatan Pamotan

Karena sakit hati atas sikap dari Tergugat tersebut kemudianPenggugat pamit pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakan danPenggugat pulang kerumah milik bersama di Dukuh Gayam RT001 RW001Desa Sumberejo Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal:;1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumahtangga dirumah sendiri di Dukuh Sidomulyo RT.019.

baikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumahtangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib pada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulanMaret 2017 yang lalu, Tergugat pergi dari rumah bersama dansekarang pulang kerumah orang tuanya sendiri sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah bersama di Dukuh

baikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumahtangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan Tergugat jarangmemberikan nafkah wajib pada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut sejak bulanMaret 2017 yang lalu, Tergugat pergi dari rumah bersama dansekarang pulang kerumah orang tuanya sendiri sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah bersama di Dukuh

dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, dan keterangan saksisaksi, terbukti faktafakta antara lain sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 27Februari 1984; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan membina rumah tanggadirumah sendiri di Dukuh

Kabupaten Sragen; Bahwa namun pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganya mulaigoyah, tidak tenteram dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihandikarenakan Tergugat jarang memberikan nafkah wajib pada Penggugat; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Maret2017 yang lalu, Tergugat pergi dari rumah bersama dan sekarang pulangkerumah orang tuanya sendiri sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumahbersama di Dukuh

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Sr.SANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, umur 42 tahun, NIK 3314115811770003, (Tempat LahirSragen, Tanggal Lahir 18 November 1977), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dukuh Puguh RT. 001, RW. 002, DesaPuguh, Kecamatan Pegandon, Kabupaten

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragensebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBengkel Elektronik, tempat kediaman di Dukuh PuguhRT. 001, RW. 002, Desa Puguh, Kecamatan Pegandon,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikahhidup berumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri(ba'da dukhul) di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Bokor RT.034, RW. 006, Desa Patihan, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen selama kurang lebih 2 tahun, setelah itu berdua merantau keJogjakarta selama 11 tahun lamanya akan tetapi sering pulangkerumah orang tua Penggugat dan Tergugat, setelah itu berduamenetap di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Puguh RT. 001, RW.002, Desa Puguh, Kecamatan

SAKSI PERTAMA, umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dukuh Bokor RT. 034, RW. 006, DesaPatinan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawahSumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :2 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai ayah kandung Penggugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tangga03 Januari 2001, telah dikaruniai 4 orang anak;.

SAKSI KEDUA, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dukuh Newung RT. 17, Desa Sribet, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Sepupu Penggugat;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tangga03 Januari 2001, telah dikaruniai 4 orang anak;.

PUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2016/PA.Pt.asm) Cpa pl) ath aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di dahulu tinggal di Dukuh XXXX RT.04RW. 05 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patisekarang tinggal di rumah orang tua di Dukuh XXXX Rt 05Rw 05 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten

Pati, untukselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulusopir, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.04 RW.05 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut, sebagai"Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah di rumah orangtua Tergugat di Dukuh XXXX Rt 04 Rw05 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 7 tahun 2 bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, lahir 26 Nopember 2011 ;6.

Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyaadalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, rumah saksi kurang lebih 100 meter dari rumahPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, keduanyamenikah sudah cukup lama, dulu sebelum menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dukuh

Kecamatan XXXX Kabupaten Pati,dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, rumah saksi kurang lebih 100 meter dari rumahPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, keduanyamenikah sudah cukup lama, dulu sebelum menikah Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1342/Pdt.G/2020/PA.SreyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di, KabupatanSragen, sekarang berdomisili di Dukuh Wonorejo RT.027/RW.OOO,Desa Sambi, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, sebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Dukuh GabusanRT.019/RW.000, Desa Tanon, Kecamatan Tanon, Kabupatan Sragen selamakurang lebih 7 tahun. ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmerasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai 2 anak yangbernama: ;1). Anajk I, lahir di Sragen, 23 Oktober 2011;2).

Kini antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat kediaman selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan terhitung sejak bulanDesember 2017, Penggugat tinggal di Dukuh Wonorejo RT.027/RW.OOO,Desa Sambi, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen sedangkanTergugat tinggal di Dukuh Gabusan RT.019/RW.000, Desa Tanon,Kecamatan Tanon, Kabupatan Sragen. ;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melalukan upaya damai dirumah orangtua Penggugat namun upaya tersebut tidak berhasil. ;7.

No 1342/Padt.G/2020/PA.SrKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah Nomor397/17/XI/2010 tanggal 6 Desember 2010, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 474/05/VIII/2020 tanggal 08 Agustus 2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanon, Desa Tanon, Kecamatan Tanon,Kabupatan Sragen, sekarang berdomisili di Dukuh Wonorejo RT.027, DesaSambi, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen (Bukti P.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti

saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupatan Sragen, sekarang berdomisili di Dukuh Wonorejo RT.027, DesaSambi, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, daripernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

SALINANPUTUSANNomor 0988/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Sicowet, RT.002RW.006, Desa Pododadi, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Winong, Desa Gellig,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 17 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dukuh Sicowet, RT.002 RW.006, DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 1 minggu;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) danbelum dikaruniai anak;5.

Saksisaksi :1.XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dukuh Sicowet RT 02 RW 06 Desa Pododadi, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2017 dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah

XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Sicowet RT 02 RW 06 DesaPododadi, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :2202ne 20Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenalPenggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2017 dan setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda mempunyai satu orang anak;en Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sidodadi RT.004 RW.006, DesaJelok, Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali selama 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telah dikaruniai Seorang anak yang bernama Gibran Baskoro Hendarso, lakilakitanggal lahir 01082017, sekarang ikut Penggugat;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat terjadipada bulan Januari 2017 setelah kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Surobandan RT.003 RW.008, DesaBanyudono, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejakbulan Januari 2017 selama 1 tahun 10 bulan, Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkumpul serta tidak ada komunikasi lagi;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka PenggugatHal. 2 dari 12 Hal. Put.

No. 1632/Pdt.G/2018/PA.BiAgama Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali,Nomor078/013/III/2016, tanggal 25 April 2017, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat Surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksi saksi :1.Reni Rahmawati binti Rahmat, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat tinggal Dukuh Godean RT.010 RW.006, Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali

, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai saudara sepupuPenggugat ;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sidodadi RT.004 RW.006, Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak yang bernama Gibran Baskoro Hendarso, lakilaki, lahirtanggal 01082017 :Setahu saksi

No. 1632/Pdt.G/2018/PA.BiSetahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidupnya, Penggugat bekerjasendiri sebagai Beautly Advisor;Eni Setiyowati binti Wahyudi umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Dukuh lerep RT.004 RW.001, Desa Cabean Kunti,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi kenal Penggugat sebagai adik kandung dan Tergugat, sebagai adikipar saksi ;Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

PUTUSANNomor 837/Pdt.G/2019/PA.Kdsp> Jl yor sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fauzul Muna Amalia Binti Masyhudi, Umur 22 tahun, agama Islam,Perkerjaan Guru SMK Assaidiyyah Kudus, Kewarganegaraan WNI,status perkawinan Kawin, Pendidikan SI Teknik, bertempat tinggal diDesa Dukuh Buloh Rt. 01/ Rw. 07, Desa

Kudus , berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Agustus 2019 sebagai Penggugat;melawanDwi Nur Cahyadi Bin Armanto, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan, pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh BulohRt. 04/ Rw. 08, Desa Puyoh, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

837/Pdt.G/2019/PA.Kds, Halaman 1 dari 11837/Pdt.G/2019/PA.Kds tanggal 15 Agustus 2019, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah sebagai suamiistri pada tanggal 05 Januari 2013 M atau bertepatan dengan tanggal 22Shofar 1434 H, sebagaimana tercatat di KUA Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus berdasarkan Akta Nikah Nomor 17/17/I/2013 tertanggal05 Januari 2013;Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

Tergugat sering mabukmabukkan.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanFebruari 2019, dengan alasan sebagaimana tersebut di atas, sehinggaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Buloh Rt.04/Rw.08 Desa Puyoh, Kecamatan Dawe Kabupaten sampai dengansekarang ini, Ssedangkan Penggugat sampai dengan sekarang ini masihtinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Dukuh Buloh Rt. 01/ Rw.07, Desa Puyoh, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus;Bahwa dengan demikian antara Penggugat

Masyhudi bin Hasan Siar, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha tempe, tempat tinggal di RT.O1 RW. 07 Dukuh Buloh, DesaPuyoh Kecamatan Dawe Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ayah Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan terusmenerus karena Tergugat sering begadang dan apabila pulangsampai larut, selain

SALINAN PUTUSANNomor 2265/Pdt.G/2015/PA.Kbmee SNR Walt geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Dukuh Kopek RT.001 RW.006 Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kopek RT.001 RW.006 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kopek Rt.001/Rw.006 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen selama + 12 tahun;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah di Karuniai seorang anak bernama; . Xxxxx ( Umur 12 tahun), 2.Xxxxx( Umur 8 tahun), 3.

Saksi1 Satino bin Muhadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dukuh Kopek RT.001 RW.006 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2002;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak

diketahui tempat tinggalnya;;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda sebagai jaminan nafkah kepada Penggugat;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggu kepulanganTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 Rasmin bin Sanrohmat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Dukuh

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanlbu Rumah Tangga/Tidak Bekerja, tempat kediamandi Dukuh XXXX Rt.03 Rw.02 Desa XXXxX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXX bin XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanTenaga Honorer Pemda Purworejo, tempatkediaman di Dukuh XXXX, Rt.03 Rw.02 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari suratsurat yang diajukan oleh PenggugatTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan

Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA Pwr.tanggal 25 Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 17 Oktober 2007dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor XXXX Tanggal 17 Oktober 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Rt.02 Rw.03Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, selama 6 Tahun

Bahwa akibat dari Perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejakakhir bulan Mei 2014 hingga sekarang ini, sudah selama 2 TahunPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama, pulang kembalikerumah orang tua Penggugatdi Dukuh XXXX Rt.02 Rw.03, Desa XXX X, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, Dan selama itu pula ( 2Tahun). Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga membuat Pengguat menderita lahir bathin.5.

Bahwa akibat dari Perselisihan dan pertengkaran tersebut makasejak akhir bulan Mei 2014 hingga sekarang ini, sudah selama 2Tahun Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama, pulangkembali kerumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Rt.02 Rw.03,Desa XXXX , Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, Dan selamaitu pula ( 2 Tahun). Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat sehingga membuat Pengguatmenderita lahirbathin..

PUTUSANNomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.10 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya GisebuUt PEMONON).............cccceceeeeeeeeeeeeeaeeeeeeesLAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Dukuh Xxxxx RT.05RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal ,Selanjutnya GiSebDUt TErMONON)...........ccceeseeeeeeceeeeeeeaeaeeeeeesPengadilan Agama terSebut; 20200 en nn nnnn nn nene nn ncnenl'elah membaca surat Surat perkara;00 ne nce noneTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksiSakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor

Slw.Pemalang, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak sepupuP@MONON) 22 nnn ene nn ene n nn en enna nn en eens ne nennnnne Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonhidupbersama di rumah orang tua, Termohon di Dukuh Xxxxx RT.05 RW. 01Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikaruniai 1 anak; Bahwa sejak Januari 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Dukuh Xxxxx RT.10 RW. 01

O01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak sepupuPemohon);72 = 2222 Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohonhidupbersama terakhir di rumah orang tua, Termohon di Dukuh Xxxxx RT.05RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, dan dikarunialhim. 4 dari 12 hlm. Putusan No0505/Pdt.G/2016/PA. Slw.

Bahwa sejak Januari 2015 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri di Dukuh Xxxxx RT.10 RW. 01 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Pemalang ; Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 1 tahun,selama pisah Pemohon dan Termohon di rumah orang tua masingMASINQ !

perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:Suharjanto bin Tukijan, umur 54 tahun (Sukoharjo, 11 Januari 1963),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di DukuhKramat, RT. 0O5/ RW. 04, Desa Mulur,Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo, sebagai "Pemohon ",Sri Wiji binti Darto Wiyono, umur 48 tahun (Sukoharjo, 18 September1969), Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik, Pendidikan SLTP, Tempat kediamandi Dukuh

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon:Nama Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto, Umur 16 tahun 10 bulan(Sukoharjo, 10 November 2000), Agama Islam, Pekerjaan BuruhBangunan, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kramat, RT. 05/RW. 04, Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo;Dengan calon istrinyaNama Dwi Putri Ayu Lestari binti Suyoto, Umur 18 tahun 7 bulan (Ngawi,05 Februari 1999), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Pilang

ANAK PEMOHON DAN PEMOHON IIDimas Aji Pangestu bin Suharjanto, Umur 16 tahun 10 bulan (Sukoharjo,10 November 2000), Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Kramat, RT. 05/ RW. 04,Desa Mulur, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon Ildan ia akan segera menikah dengan calon istri bernama Dwi PutriAyu Lestari binti Suyoto, rencana pernikahannya adalahkehendaknya sendiri tidak

CALON MENANTUHal 4 dari 11 Pen No 0089/Pdt.P/2017/PA.SkhDwi Putri Ayu Lestari binti Suyoto, Umur 18 tahun 7 bulan (Ngawi, 05Februari 1999), Agama Islam, Pekerjaan Belum Bekerja, PendidikanSLTP, Tempat kediaman di Dukuh Pilang, RT. 02/ RW. 01, Desa Kawu,Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, memberikan keterangansebagai berikut:; Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon dan Pemohon Il, yangsaat ini bermaksud akan segera menikah dengan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Dimas Aji Pangestu bin Suharjanto

CALON BESANSuyoto bin Joyoraji, Umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Dukuh Pilang, RT. 02/ RW. 01, Desa Kawu, KecamatanKedunggalar, Kabupaten Ngawi, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia adalah ayah kandung dari Dwi Putri Ayu Lestari bintiSuyoto calon istrianak Pemohon !

005 = Kel.Keputih, Kec.SukoliloSurabaya ;.Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Karena saksi kakak ipar pemohon ;Selanjutnya sebelum memberikan keterangan, saksi diSumpahterlebih dahulu menurut cara agamanya, bahwa ia berjanji akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa nama Ayah pemohon adalah KARDI ; Bahwa Ayah pemohon meninggal di Dukuh

dari 13 halaman Putusan Nomor :1671/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Selanjutnya sebelum memberikan keterangan, saksi disumpah terlebihdahulu. menurut cara agamanya, bahwa ia berjanji akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksimenerangkan sebagaimana yang tercantum dibelakang tiaptiap pertanyaansebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa nama Ayah pemohon adalah KARDI ; Bahwa Ayah pemohon meninggal di Dukuh

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan PengadilanNegeri Surabaya ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya agar kematian KARDI dicatat dalam daftar KematianTambahan dengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di SurabayaDukuh Pakis II kelurahan Dukuh Pakis Kecamatas Dukuh Pakis KotaSurabaya pada tanggal 15 Nopember 1972 telah meninggal duniaseorang lakilaki bernama KARDI dalam usia yang ke...

Terakhirbertempat tinggal di Dukuh Pakis II kelurahan Dukuh Pakis KecamatanDukuh Pakis kota Surabaya.Halaman ke12 dari 13 halaman Putusan Nomor :1671/Pdt.P/2019/PN.Mlg.4.

Srg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh ;Mutadin bin Ahmad, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kampung Dukuh RT. 0012 RW. 05, Desa Dukuh, KecamatanKragilan, Kabupaten Serang.

Dulkasim, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT. 0012 RW. 05, DesaDukuh, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang.

Saksisaksi :Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawahsumpah, masingmasing :Saksi I : Amin bin Domba, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT. 0012 RW. 05, Desa Dukuh,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:saksi adalah tetangga dekat para Pemohon ;bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I bernama Mutadin dan Pemohon IIbernama Aisyah, adalah suami isteri ;bahwa, saksi tahu dan hadir saat

AgamaKecamatan setempat sehingga tidak memiliki Akta Nikah, karena ketiadaanbiaya, tetapi ada keyakinan di masyarakat, pernikahan di hadapan Penghulutelah sah jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnya sesuai hukumIslam ;e bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukkepastian hukum pernikahannya, untuk membuat akta kelahiran anak danserta untuk kepentingan hukum lainnya ;Saksi IT : Sukmi dan Kandang, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Dukuh