Ditemukan 27039 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 373/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 12 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
708
  • MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat Tempat Tanggal Lahir Lubuklinggau, 27 Maret 1994 / 24 tahun,Agama, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Kota Lubuklinggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal Lahir Jateng, 11 Mei 1993 / 24 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai honor
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Sry
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • PUTUSANNomor 50/Pdt.G/2018/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sungai Kakap, 22 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan Honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Merak, Rt 001, Rw 009Desa Sungai Kakap, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya sebagai Pemohon;melawanTermohon
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 58/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Saksi Pemohon dan Pemohon II, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru honor, tempat kediaman di Setokok Rt 01 Rw 02Kelurahan Sungai Setokok Kecamatan Bulang Kota Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua Pemohon , karena saksi adalahKeponakan Pemohon ;Bahwa setahu saksi hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah sebagai suami isteri;Hal 4 dari 12 Hal.
Putus : 10-09-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Kpg.
Tanggal 10 September 2013 — NANCY ROSITA SABA lawan HENDRIK CATUR PUTRA NUBAN
2516
  • G / 2013 / PN Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkaraperkara perdataGugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:NANCY ROSITA SABA, umur 26 tahun , Agama Kristen Protestan, PekerjaanPNS Honor pada Setda kab. Kupang, beralamat di Jalan PerwiraNo.10 RT/RW 032014 Kel. Kelapa Lima Kec.
Register : 19-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Buyung, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Dusun VI, Desa Desa Lama,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat tetangga dekatdengan Saksi;Him 3 dari 10 hal, Put.No.1375/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikah pada 9tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir di Desa DesaLama, Kecamatan Hamparan
Register : 23-03-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 666/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 8 Mei 2015 — PENGGUGAT <> TERGUGAT
60
  • SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga Honor di KUA,tempat tinggal di Kp. Galonggong, RT.004, RW.001, Desa Tegallega,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut ; yang di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Hal. 4 dari 10 hal. Put.
Register : 29-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4089/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • dalam hal nafkah lahirkeluarga; Bahwa, saksi mengetahui sejak bulan Juli tahun 2020 = antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi yang baik layaknya suami isteri; Bahwa, saksi selaku keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honor
Register : 02-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Bky.
Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
117
  • PUTUSANNomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Bkyaloe: aN, 23 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Honor XXXXX, tempat tinggal di KotaSingkawang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam
Register : 22-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Pra
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • SALINAN PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Nursamil bin Andrim, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Dusun Orok Solong Desa KabulKecamatan Praya Barat Daya Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Nasipah binti Muhdin, umur 27 tahun, agama Islam,
Putus : 23-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/Pid/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — HASIHOLAN SIAHAAN, Amd
3016 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 926 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HASIHOLAN SIAHAAN, Amd ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun / 07 Juni 1978 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gereja No. 838, KelurahanMartimbang, Kecamatan Siantar Selatan,Kota Pematang Siantar ;Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Honor
Register : 15-01-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA KOLAKA Nomor - 36/Pdt.G/2013/PA.Klk
Tanggal 15 April 2013 — - Hj.Sumarni binti Lucca - H.Jamal, S.Pdi bin Samula
114
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam Persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :Hj.Sumarni binti Lucca, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWarung makan, tempat tinggal di Jalan Cakalang No.45, KelurahanSea, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanH.Jamal, S.Pdi bin Samula, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA SINGARAJA Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Sgr
Tanggal 6 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
137
  • SALINANPUTUSANNOMOR: adBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Buleleng, sebagai ''Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Buleleng
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 207/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 9 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut;Penggugat tempat tanggal lahir/umur Musi Rawas, 06 November 1984/32tahun, agama Islam, pendidikan DIll, pekerjaankaryawan honor, tempat tinggal di Kabupaten MusiRawas, sebagai Penggugat;melawanTergugat Tempat Tanggal
Register : 07-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Sel
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
3025
  • M.Fauzan,SHI, bin H.Suhirman, umur 45 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Guru Honor, Bertempat tinggal di ToyaKecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri;e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;HIm 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2017/PA.Sel.e Bahwa Saksi
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1552/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 19 Juli 2018 — Muh. Lukman bin Ranru dan Hasna binti Gandong
147
  • Indotang binti Ranru, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor,bertempat tinggal di Desa Cege, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Sandakan pada tanggal 21 September 2003; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Pak Maji
Register : 05-01-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 9 Mei 2016 — *Ratna Mulyanis, A. MA binti Basril*Endang Priyono bin Syafi’i
571
  • PUTUSANNomor 0016/Pdt.G/2016 PA.Prmasst) Cea al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama pada persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D Ill,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROPINSI SUMATERA BARAT,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama lslam, pendidikan
Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2289 K/Pdt/2020
Tanggal 17 September 2020 — KOPERASI UNIT DESA (KUD) KARYA MURNI LAWAN PT. SINERGI MITRA INVESTAMA, dalam hal ini diwakili oleh NOVA KURNIAWAN, selaku PLT. DIREKTUR UTAMA, dkk
21673 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarganti kerugian kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidengan perincian sebagai berikut: Untuk ganti kerugian moril sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluhmiliar rupiah), Untuk ganti kerugian materiil diantaranya untuk honor PenasihatHukum/Advokat sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Dan biaya transportasi dari BanjarmasinKandangan (pulang pergi)beserta penginapannya dan biayabiaya lainnya yang diperlukansebesar Rp50.000.000,00
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
HUSNI TAMRIN Als MIRIN Bin PANTONI
11551
  • jasa yang tidak sesuai juga terdapatpajak yang belom di setorkan kepada kas Negara sebesar Rp.5.028.576,82 , (lima juta dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluhenam ribu delapan puluh dua rupiah).Halaman 15 dari 95 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN MtrBahwa terdakwa mengelola sendiri Dana APBDes untuk kegiatan fisikdan pengadaan barang/jasa tanpa melibatkan saksi IMAM HADINATAselaku Bendahara kecuali dalam pembayaran siltap perangkat desa,tunjangan anggota BPD, Insentip RT/RW dan honor
    yang tidak dikerjakan tidak selesaidikerjakan dan pengadaan bang/jasa yang tidak sesuai juga terdapatpajak yang belom di setorkan kepada kas Negara sebesar Rp.5.028.576,82 , (lima juta dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluhenam ribu delapan puluh dua rupiah).Bahwa terdakwa mengelola sendiri Dana APBDes untuk kegiatan fisikdan pengadaan barang/jasa tanpa melibatkan saksi IMAM HADINATAselaku Bendahara kecuali dalam pembayaran siltap perangkat desa,tunjangan anggota BPD, Insentip RT/RW dan honor
    Bahwa adapun tugas Kaur Keuangan adalah :Halaman 37 dari 95 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN Mtre Secara bersamasama dengan Sekretaris Desa menyusunAPBDES.e Membuat SPJ Kepala Desa .e Membuat Administrasi untuk kelengkapan pencairan dana .e Membuat tanda terima gaji/ honor perangkat Desa, Kadus danBPD Ds. Kemuning.Bahwa jumlah anggaran Ds.
    per item Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan saksi baru terima Rp. 2.000.000,00; (dua juta rupiah);Bahwa yang pegang semua uang Desa untuk pembangunan adalah PakKepala Desa Kemuning dan tidak di pegagang oleh bendahara;Bahwa pekerjaan pembangunan Aula Kantor Desa baru sampai pondasi;Bahwa tidak ada dilaksanakan pembangunan Drainase RT 04;Bahwa Saksi tidak tahu apakah honor aparat Desa dibayar atau tidak;Bahwa saksi pernah lihat RAB;Bahwa tidak ada laporan pertanggung jawaban atas
    yang tidak dikerjakan tidak selesaidikerjakan dan pengadaan barang/jasa yang tidak sesuai juga terdapatpajak yang belom di setorkan kepada kas Negara sebesar Rp.5.028.576,82 , (lima juta dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluhenam ribu delapan puluh dua rupiah).Bahwa terdakwa mengelola sendiri Dana APBDes untuk kegiatan fisik danpengadaan barang/jasa tanpa melibatkan saksi IMAM HADINATA selakuBendahara kecuali dalam pembayaran siltap perangkat desa, tunjangananggota BPD, Insentip RT/RW dan honor
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman sekolah Penggugat dan Tergugat dikenalbernama Muzakir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama,dan telah dikaruniai 2 orang anak perempuan kini bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak samasama lagi, namun saksitidak tahu penyebabnya mereka berpisah; Bahwa saksi pernah dikunjungi Penggugat ditempat tugas saksi dan melihatPenggugat bersama dengan Kepala sekolah ditempat Penggugat honor
Register : 24-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 205/Pdt.G/2015/PA.Mto.
Tanggal 14 September 2015 — - Penggugat - Tergugat
97
  • Tebo, tempattinggal di , Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor MI, tempat tinggal di, Kecamatan TeboTengah, Kabupaten Tebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan