Ditemukan 13002 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pernah panah penuh pecah pepah pesah pinah
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 30-08-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 69/PDT.SUS.BPSK/2016/PN KIS
Tanggal 21 Nopember 2016 — P.T. MNC FINANCE Lawan SUYANTO
113 — 57
  • Pemohon) tidak penah menghadiri persidanganyang secara patut dipanggil menurut Peraturan dan Perundangundangan yangberlaku di Wilayah Negara Republik Indonesia sebagaimana telah diamanatkanPasal 54 ayat (4) Undangundang Nomor: 8 tahun 1999 Tentang PerlindunganKonsumen yo Pasal 43 Keputusan Menteri Perindustrian dan PerdaganganRepublik Indonesia Nomor: 350/MPP/Kep/12/2001.4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 414/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 29 Oktober 2018 — Sutrisno
49 — 6
  • Sukarman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik sehubungan denganperkara pidana yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa saksi penah membeli pipa PVC dari Terdakwa sebanyak 35 batangseharga Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) yaitu pada HariKamis tanggal 10 Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wib, yang awalnya terdakwamenawarkan
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 7/Pdt.G/2016/PN Liw
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat: 1.ZIKRI YUSUF Bin ZULKARNAIN 2.ZULKARNAIN Tergugat: 1.EDWIN SARIF Bin PANANI 2.HIDAYAT IDAMAN PUTRA 3.PANANI Bin MURSALIN
80 — 27
  • Bahwa sawah dikuasai oleh Tergugat Il karena turun temurun menurutadat;Bahwa sawah dari Tergugat Il saksi tidak tahu apakah sudah ditebus ataubelum;Bahwa sawah digadaikan Penggugat Il ke Tergugat Il sehingga dikuasaioleh Tergugat Ill saksi tidak tahu;Bahwa tahun 1989 umur saksi 9 tahun;Bahwa saksi tidak tahu jika sebagian dari sawah sengketa adapembebasan tanah dari pemerintah dan telah diberikan ganti rugi;Bahwa selain sawah sengketa digadaikan ke Tergugat Il saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak penah
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN.Sim
Tanggal 22 Oktober 2018 — ELSERIA SARAGIH M E L A W A N : MARTUA NAPITUPULU
111 — 8
  • Bahwa kemudian Penggugat mengetahui, Tergugat sering marahmarah,mencacimaki dan bahkan melakukan pemukulan kepada Penggugat karena Tergugat Penah meminta kepada Penggugat untuk menggadaikan SK PNSPenggugat untuk mengganti mobil milik tergugat akan tetapi Penggugattidak bersedia karena Penggugat tidak percaya kepada Tergugat danmelihat prilaku dan sikap tergugat yang tidak ada tanggungjawab selakuseorang kepala keluarga, tidak pernah memberikan nafkah, sering mabukdan pulang tengah malam dari cafe
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-10-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 591 K/Pid/2011
Tanggal 10 Oktober 2012 — H. ALIMIN BIN MUHAMMAD
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zadrial sebagai ketua baru UUO TigaSepakat dalam RAT berdasarkan hasil pemilinan yang dilakukan secarabebas dan demokrasi oleh selurunh anggota peserta rapat, yang manadalam RAT tersebut Terdakwa bertindak hanya sebagai Moderator atasyang ditunjuk oleh anggota UUO Tiga Sepakat yang mengikuti rapat, dansetalah terpilin Ketua dan terbentuknya Pengurus yang baru dari UUO TigaSepakat Terdakwa tidak penah ikut terlibat dalam kepengurusan UUO TigaSepakat, sehingga segala keputusan dan kebijakan yang diambil
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Farmasi
Register : 13-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 177/Pid.Sus/2017/PN Spt
Tanggal 17 Mei 2017 — RIZKY ANANDA Als RIZKY Bin JOKO EDI PURWANTO
100 — 6
  • kepadanya.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dijatuhipidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara .Menimbang, bahwa dalam menjatuhnkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan maupun meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah yang sedang gencargencarnya memberatas peredaran dan penggunaan narkotika, obatobatan terlarangdan zat adiktif lainnya.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum penah
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 830/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 27 Januari 2012 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 6
  • AGUS PURWANTO bin SUNARYO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan pedagang, dibawah sumpahh dalam persidangan saksimemberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1992 dan dulusaksi penah satu instansi dengan Pemohon, saksi juga mengakukenal Termlohon ; 2 2200002222 e eee cecce eee e eensBahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon dan Termohon menikah,waktu kenal mereka sudah menikah dan sekarangn sudah punyaanak 3 (tiga) OFAN j 2 onan nn nnn
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 22-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Mmk
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Termohon tidak penah menceritakan kejelekan Pemohon. Termohon tidak pernah mengatur keuangan Pemohon. Termohon tidak pernah memasukan lakilaki lain kKedalam rumah. Termohon tidak berkeberatan hak asuh anak ditetapkan kepadaPemohon.Bahwa apabila Pemohon tetap menceraikan Termohon, maka Termohonmengajukan gugatan Rekonvensi agar Pemohon dibebani untuk memenuhikewajiban:Halaman13 dari 24HalamanPutusanNomor35/Pdt.G/2017/PA.Mmk.a.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat penah hidup rukun sehinggatelah diakruniai dua oang anak dalam asuhan Penggugat ;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran sehingga pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2017sampai sekarang ;204. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar karena Tergugattelah berselingkuh dengan wanita lain bahkan Tergugat sering memukulanggota badan Penggugat ;5.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Upload : 18-01-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 192/PDT/2020/PT DPS
NI KETUT SRI ARIATI, melawan I NENGAH SUMARADANA,
39 — 9
  • dari perkawinan antara Tergugat dan Penggugattelah dikaruniai empat orang anak, yaitu anak pertama perempuan bernamaNi Putu Cahaya Dewi anak kedua bemama Ni Kadek Yulianita, anak ketigabemama Komang Adi Artawan, dan anak ke empat bemama KetutKusuma Jaya Putra.Bahwa dari awal perkawinan antara Tergugat dan Penggugat sebenamyatidak pemah ada percekcokan dan pertengkaran, hal tersebut terbuktiTergugat dari Penggugat mampu membesarkan anakanak Tergugat danPenggugat sampai sekarang.Bahwa Tergugat tidak penah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 870/Pid.Sus/2016/PN Blb
Tanggal 30 Nopember 2016 — MOCHMAD SOLATIN Als ATIN Bin SUHAYAT
36 — 9
  • kepada terdakwaharus dibebankan membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman bagi diri Terdakwa, akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankansebagai berikut :Hal hal yang memberatkan ePerbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah Indonesia dalammemberantas Narkotoka.Hal hal yang meringankan e Terdakwa tidak berbelit belit dalam memberikan keterangan.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan menyesali perbuatannyaTerdakwa belum penah
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Sgr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MADE ASTINI, SH.
Terdakwa:
Kadek Yudi Arthana
56 — 46
  • kelaminterdakwa kea lat kelamin Anak Korban korban , saat itu Anak Korbanberada di posisi di bawah dan terdakwa berada diatas dengan gerakannaik turun selama 5 (lima) menit,karena terangsang kemudian terdakwamengeluarkan sperma dan sperma dikeluarkan di vagina diatas pahaAnak Korban;Bahwa Anak Korban melakukaan pebuatan persetubuhan denganterdakwa karena suka sama suka;Bahwa Anak Korban di setubuhi oleh terdakwa sudah lebih dari 5 (lima)kali;Bahwa Anak Korban pada saat disetubuhi oleh terdakwa, terdakwatidak penah
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 05-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 51/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat II : Ny. Ummu Safiah
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM AJUAN
Turut Terbanding/Tergugat I : Ny. An. Lisapali
28 — 18
  • Amin Ya Robbal Alamin ;Bahwa Tergugat II tidak melawan Hukum karena Tergugat II mempertahankanhak dan harta orang tua Tergugat II yang diperoleh dengan cara yang halalsejak tahun 1964, namun kekurangan Tergugat II yang diperoleh dengan carayang halal sejak tahun 1964, namun kekurangan Tergugat Il TIDAK DAPATmenunjukan buktibukti/ suratsurat pembelian rumah petak 5 (lima) dan 6(enam) yang penah ada dan telah hilang sampai saat ini tidak pernah ditemukanlagi ;Bahwa kami tidak bermaksud menyepelekan
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 6 April 2017 —
87 — 22
  • percaya; Bahwa setiap melakukan persetubuhan terdakwa mengeluarkan spermanyadi dalam kemaluan anak korban dan saat ini anak korban telah hamil usiakandungan 9 (Sembilan) bulan; Bahwa terdakwa menggetahui anak korban hamil terdakwa berjanji anakmenikahi anak korban; Bahwa Katanya mau ke rumah anak korban mau bertanggjungjawab, tapiternyata tidak pernah sama sekali; Bahwa Saat itu ia mengaku belum punya isteri, namun ternyata sudah punyaisteri dan satu anak; Bahwa terdakwa dan orang tua terdakwa penah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3710/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Mei 2016 —
8 — 0
  • Kar.e Bahawa sejakusia perkawinan memasuki tahun ke lima, Penggugatsering pulang ke rumah orang tuanya, bahkan sampai menginap satusampai dua minggu, dan pulangnya terkadang dijemput olehTergugat dan kadang pulang sendiri;e Bahwa sejak 10 bulan yang lalu Penggugat pulang pulang ke rmahorang tuanya sampai sekarang dan tidak penah kembali lagi;e Bahwa selama Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, Tergugattidakpenah member nafkah kepada Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 25-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 555/Pid.B/2017/PN Mlg
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DITA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
1.DWI SANTOSO
2.HERU DODI PURNOMO
65 — 6
  • Heru Purnomo meskipun telah mengetahui mobil tersebuttanpa ada surat kelengkapannya dan tidak penah mengecek kebenaranstatus mobil tersebut ke pemerintah Kota Batu.e Bahwa pada akhir bulan April 2017 terdakwa I. Dwi Santoso mengantar1 (Satu) unit Mobil PickUp Panther warna hitam Nopol N 8002 KPkepada terdakwa II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3770 K/PDT/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — NY. HJ. MUSTIKA RENI VS STEVEN HAKIM
149 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Helindo Bangun Raya tidak penah dapat membuktikanadanya kesepakatan tentang novasi itu di persidangan;4. Pembayaran hutang bukan kepada kreditur;Bahwa kreditur dalam kasus ini adalah PT. Rahmalia Indah dan karena itumaka debitur PT. Helindo Bangunraya Sejahtera seharusnya melakukanpembayaran hutang dan semua kewaiiban menurut perjanjian kepadakreditur PT. Rahmalia Indah. Jika pembayaran itu ada maka akan ada tandaterima yang sah dari PT. Rahmalia Indah, bukan dari PT. Gusher Tarakan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-05-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pid/2015
Tanggal 19 Mei 2015 — M. ALI AMRAN Alias BESI TUA Bin NURDIN EFENDI
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • juta rupiah) yang diterimasaksi Adi Utomo selaku Penjual tidak didasarkan atas faktapersidangan karena saksi Adi Utomo menerangkan tidak menerimapembayaran dari Terdakwa hingga sejumlah Rp560.000.000,00 (limaratus enam puluh juta rupiah), keseluruhan pembayaran yangditerima saksi Adi Utomo melalui transfer dan secara tunai sekitarRp280.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah) selama lebihdari 1 (satu) tahun, pembayaran melalui transfer ke rekening atasnama Syahrul Tambunan dan Anuar tidak penah
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN PADANG Nomor 144/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 7 Februari 2017 — Ir. KASMA ISWARI melawan Hj. Dasimar
59 — 22
  • adalah tanah garapan; Bahwa benar tanah yang ddirikan sekarang ini tanah garapan orang tua dariSyafril yang bernama Buyung Atuk; Bahwa benar Saksi kenal dengan Basrul;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor: 144/Pdt.G/2016.PN PdgBahwa benar Basrul disana sebagai warga biasa;Bahwa benar dulur Basrul babinsa, sekarang tidakBahwa benar Basrul tinggal dekat tanah perkara;Bahwa benar Basrul bisa tinggal dekat tanah perkara karena ia sebagaibabinsa untuk menjaga tanah;Bahwa benar setahu Saksi dulu tanah perkara penah
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Namun orangtua Pemohon sering curhat pada orang lain bahwameskipun Pemohon sudah bekerja namun tidak penah memberi uang dantidak pernah menengok pada orangtua padahal Pemohon sering pulangkerumah orangtuanya karena sering ditelpon oleh oleh orangtuanya,sehingga Termohon merasa kecewa ;Hal 9 dari 23 hal Putusan Nomor 0695/Pdt.G/2018/PA. Amt.