M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum terhadap penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Kutipan Kedua Akta Kelahiran Nomor 31/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal 4 Januari 2012 dan Kutipan Akta Pengakuan Anak nomor 3324-PGKUA-17112022-0001 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal tanggal

17 November 2022, yang semula tertulis dan terbaca LIONEL VERLIANNO dirubah menjadi LIONEL VERLIANNO SUSBANDARU;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;

2. Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dari semula bernama : Nouval Jam Jam Al Gifari menjadi Nouval Zamzam Al-Ghifari;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan peristiwa Penggantian Nama anak Para Pemohon tersebut setelah Penetapan

ini mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Cq Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Garut paling lambat 30 (tiga) puluh hari semenjak diterimanya salinan penetapan ini, untuk segera mencatatkan peristiwa tersebut di dalam Register tentang Penggantian Nama Anak ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian ;
2. Menyatakan sah penggantian marga CHRISTZELA MICHELLE SUHANDI diganti SUHANDI dengan LUNGKANG sehingga tertulis dan terbaca CHRISTZELA MICHELLE LUNGKANG ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kotamobagu atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan penetapan kepada Pegawai Catatan Sipil di Dinas Kependudukan dan

Catatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow dimana diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran No.9020/I/2008 dan kepada Pegawai Catatan Sipil Pencatatan Sipil di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kotamobagu untuk didaftarkan/dicatat pada register akta catatan sipil dan catatan pinggir pada Kutipan Akte Kelahiran No.9020/I/2008 penggantian marga tersebut sebagaimana dalam petitum angka 2 diatas ;

berhak menyesuaikan identitas anak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran nomor 27001/DIS/CATPIL/2011 dan Kartu Keluarga Pemohon nomor 6301030908180007 dari semula tercatat nama Muhammad Satrio menjadi Muhammad Nur Ali;

nama Anak Pemohon tersebut, dan kepada pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut untuk kemudian mencatat perubahan dan/atau penggantian data dimaksud dengan membuat catatan pinggir pada register yang disediakan atau dipergunakan untuk itu;

Penduduk Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6301060306720004 yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut, yang semula tertulis MARJANI, diubah atau diganti menjadi MAJERANI;

nama Pemohon tersebut, dan kepada pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut untuk kemudian mencatat perubahan dan/atau penggantian data dimaksud dengan membuat catatan pinggir pada register yang disediakan atau dipergunakan untuk itu;

Uang penggantian hak: 15 % x Rp16.000.000,00 = Rp2.430.000,00;c. Upah penuh selama proses sejak bulan April, s/d akhir Juli 2015: 4 xRp2.700.000,00 = Rp10.800.000,00;d. Kekurangan upah tahun 2015: 12 x (Rp2.700.000,00 dikurang Rp2.000.000,00Rp8.400.000,00;e.

Uang penggantian hak sebesar: 15 % x Rp16.200.000,00 = Rp2.430.000,00;c. Upah penuh selama proses sejak bulan November, s/d Desember 2015: 2 xRp2.700.000,00 = Rp5.400.000,00;d. Kekurangan upah sejak bulan Maret 2013, s/d Maret 2015: 24 x (Rp2.700.000,00dikurang Rp2.000.000,00) = Rp16.800.000,00;e. Tunjangan Hari Raya (THR) Keagamaan tahun 2015 Rp2.700.000,00;Jumlah = Rp43.530.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);15.

Uang penggantian hak sebesar: 15 % x Rp16.200.000, = Rp2.430.000,00;c. Upah penuh selama proses sejak bulan November, s/d Desember 2015: 2 xRp2.700.000,00 = Rp5.400.000,00;d. Kekurangan upah sejak bulan Maret 2013, s/d, Maret 2015: 24 x (Rp2.700.000,00dikurang Rp2.000.000,00) =Rp16.800.000,00;e. Tunjangan Hari Raya tahun 2015 = Rp2.700.000,00;Jumlah = Rp43.530.000,00 (empat puluh tiga juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi Pemutusan Hubungan Kerjakepada Penggugat yang terdiri dari uang pesangon, uang penggantian hak atasperumahan, pengobatan serta perawatan, uang tunjangan hari raya keagamaantahun 2015, yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp12.015.000,00 (dua belasjuta lima belas ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Uang penggantian hak sebesar: 15% x Rp16.200.000,00 = Rp 2.430.000,00;c. Uang penuh selama proses sejak bulan November s/d Desember 2015: 2 xRp2.700.000,00 = Rp5.400.000,00d. Kekurangan upah sejak bulan Maret 2013 s/d Maret 2015: 24 x (Rp2.700.000,00dikurang Rp2.000.000,00) = Rp16.800.000,00;e.

Menghukum Tergugat untuk membayar Hak hak Penggugat atas putusnya hubungan kerja sebesar Rp 22.446.000,- (Terbilang : Dua Puluh Dua Juta Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah), dengan perincian sebagai berikut; ---------- Pesangon : 4 x Rp 1.740.000,- = Rp 6.960.000,-- Penghargaan masa kerja : 2 x Rp 1.740.000,- = Rp 3.480.000,-- Penggantian hak : 15% x Rp 58.584.000,- = Rp 1.566.000,- = Rp 12.006.000,-- Upah yang belum terbayar : 6 x Rp 1.740.000,- = Rp 10.440.000

Uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156ayat (4) sebesar 15%x Rp. 22.000.000, Rp. 3.300.000,4. Upah selama proses penyelesaian perselisihandari bulan Agustus 2013 sampai dengan Pebruari 2014 :Juni 2013 Desember 2013 (7xRp. 1.740.000,) Rp. 12.180.000.Januari 2014 Penruari 2014 (2xRp.2.200.00,) Rp. 4.400.000.Jumlah Rp. 16.580.000,Jumlah keseluruhan Rp. 41.880.000,9.

No. 77/G/2015/PHISby mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force majeur), dengan ketentuan pekerja/ouruh berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3)dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4).(2) Kerugian perusahaan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) harus dibuktikandengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diaudit

olehakuntan publik.(3) Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekera/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2(dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (forcemajeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuanpekera/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuanPasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat

Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 37.940.000, = Rp. 5.691.000,) Cuti yang belum diambil 12 x Rp. 69.600, 2013 = Rp. 835.200,)Cuti yang belum diambil 12 x Rp. 88.000, 2014 = Rp 1.056.000.Cuti yang belum diambil 12 x Rp. 108.400, 2015= Rp 1.300.800,TOTAL Rp. 46.823.000,(empat puluh enam juta delapan ratus dua puluh tiga ribu rupiah);erdasarkan apa yang telah terurai diatas, sudilah kiranya Ketua PengadilanHubungan Industrial pada Negeri Surabaya melalui Yang Mulia dan Yang TerhormatMajelis Hakim yang

(enam puluh satu juta empat ratus sembilan puluh riburupiah)6 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat :1) Uang Pesangon sebesar Rp. 2.710.000, x 2x6Rp. 32.520.000,2) Uang Pengh Masa Kerja Rp. 2.710.000, x 2 = Rp. 5.420.000,3) Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 37.940.000, = Rp. 5.691.000,4) Cuti yang belum diambil 12 x Rp. 69.600, 2013 = Rp. 835.200,5) Cuti yang belum diambil 12 x Rp. 88.000, 2014 = Rp 1.056.000,6) Cuti yang belum diambil 12 x Rp. 108.400

(sebelas ribu dua ratus tujuh puluh enammeter persegi) di dalam area Perumahan Graha Bogor Indah atau BogorNirwana Residence yang terletak di Kelurahan Ranggamekar danKelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, JawaBarat, yaitu terdiri atas: penggantian tanah pada tahun 2008 dan 2009seluas 6.489 m? sebagaimana dimaksud dalam Akta Nomor 03, tanggal 4Juni 2008 dan Akta Nomor 21, tanggal 28 Mei 2009 yang dibuat dihadapan Nur Nadia Tadjoedin, S.H.

,/Notaris Kota Bogor/Turut TergugatVII (bukti P10 dan 11) dan penggantian tanah tahun 1999 seluas 4.787m? berdasarkan Surat Memo Turut Tergugat III Nomor 011/UIRE/II/99tanggal 15 Februari 1999 dan lampirannya (P12);4. Menyatakan sisa tanah yang menjadi hak Penggugat yang belumdikembalikan atau diganti oleh Tergugat adalah seluas 108.324 m7?(seratus delapan ribu tiga ratus dua puluh empat meter persegi), yaituHalaman 3 dari 16 hal. Put.

(sebelas ribu dua ratus tujuh puluh enammeter persegi) di dalam area Perumahan Graha Bogor Indah atauBogor Nirwana Residence yang terletak di Kelurahan Ranggamekar danKelurahan Mulyaharja, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor, JawaBarat, yaitu terdiri atas: penggantian tanah pada tahun 2008 dan 2009seluas 6.489 m? sebagaimana dimaksud dalam Akta Nomor 03, tanggal4 Juni 2008 dan Akta Nomor 21, tanggal 28 Mei 2009 yang dibuat dihadapan Nur Nadia Tadjoedin, S.H.

/Notaris Kota Bogor/Turut TergugatVII (bukti P10 dan 11) dan penggantian tanah tahun 1999 seluas 4.787m? berdasarkan Surat Memo Turut Tergugat Ill Nomor 011/UIRE/II/99,tanggal 15 Februari 1999 dan lampirannya (P12);4. Menyatakan sisa tanah yang menjadi hak Penggugat yang belumdikembalikan atau diganti oleh Tergugat adalah seluas 108.324 m7?(seratus delapan ribu tiga ratus dua puluh empat meter persegi), yaitutotal kepemilikan hak Penggugat seluas 119.600 m?

,/Notaris Kota Bogor/Turut TergugatVII (bukti P10 dan 11) dan penggantian tanah tahun 1999 seluas 4.787m? berdasarkan Surat Memo Turut Tergugat III Nomor 011/UIRE/II/99,Halaman 10 dari 16 hal. Put. Nomor 169 K/Pdt/2020tanggal 15 Februari 1999 dan lampirannya (P12);. Menyatakan sisa tanah yang menjadi hak Penggugat yang belumdikembalikan atau diganti oleh Tergugat adalah seluas 108.324 m7?

Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 Pasal 156 ayat 4;2) Agar perusahaan membayarkan selisih Upah yang diberikan kepadapekerja terhitung mulai tahun 2011 hingga pembayaran terakhir yangdiberikan, Karena definisi Upah Minimum Provinsi adalah Upah Pokoktambah Tunjangan Tetap, bukan Upah Keseluruhan.3) Agar Perusahaan juga memberikan Upah penuh terhadap pekerjaselama proses perundingan ini berlangsung.4) Agar Perusahaan memberikan Hak Cuti pekerja.5) Agar Perusahaan

TentangKetenagakerjaan, agar perusahaan membayarkan selisih upah yangdiberikan kepada pekerja terhitung mulai tahun 2011 hingga tahun 2013kepada Penggugat dengan penghitungan Upah sebesar Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) berdasarkan SK Gubernur Jambi Nomor626/KepGub/Dissosnakertrans/2012 tentang Penetapan Upah MinimumPropinsi(UMP) Jambi Tahun 2013, dengan perincian sebagai berikut :1) Nama : Maskuri UmarUang Pesangon : Rp 23.400.000,00Uang Penghargaan masa kerja : Rp 6.500.000,00Uang Penggantian

Hak : Rp 4.485.000,00Kekurangan Gaji Tahun 2013: Rp 7.150.000,00Kekurangan Gaji Tahun 2012 +: Rp 5.904.000,00Kekurangan Gaji Tahun 2011. : Rp 4.536.000,00Cuti : Rp 624.000,00Gaji Bulan November 2013 : Rp 1.300.000,00Jumlah : Rp 53.899.000,002) Nama : HamkaUang Pesangon : Rp 23.400.000,00Uang Penghargaan masa kerja : Rp 5.200.000,00Uang Penggantian Hak : Rp 4.290.000,00Kekurangan Gaji Tahun 2013: Rp 7.150.000,00Kekurangan Gaji Tahun 2012 +: Rp 5.904.000,00Kekurangan Gaji Tahun 2011: Rp 4.536.000,00Cuti

2003Tentang Ketenagakerjaan, agar Perusahaan membayarkan Selisin Upahyang diberikan kepada pekerja terhitung mulai tahun 2011 hingga tahun2013 kepada Penggugat dengan penghitungan Upah sebesarRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) berdasarkan SK GubernurJambi Nomor 626/KepGub/Dissosnakertrans/2012 tentang PenetapanUpah Minimum Provinsi Jambi Tahun 2013. dengan perincian sebagaiberikut :1) Nama : Maskuri UmarUang Pesangon : Rp 23.400.000,00Uang Penghargaan masa kerja : Rp 6.500.000,00Uang Penggantian

Nomor 12 PK/Pdt.SusPHI/2016Cuti : Rp 624.000,00Gaji Bulan November 2013 : Rp 1.300.000,00Jumlah : Rp 53.899.000,002) Nama : HamkaUang Pesangon : Rp 23.400.000,00Uang Penghargaan masa kerja : Rp 5.200.000,00Uang Penggantian Hak : Rp 4.290.000,00Kekurangan Gaji Tahun 2013 : Rp 7.150.000,00Kekurangan Gaji Tahun 2012 : Rp 5.904.000,00Kekurangan Gaji Tahun 2011 : Rp 4.536.000,00Cuti : Rp 624.000,00Gaji Bulan November 2013 : Rp 1.300.000,00Jumlah : Rp 52.404.000,004.

Menyatakan sah dan berdasarkan hukum hakhak Penggugat yangharus diberikan oleh Tergugat berupa uang pesangon, uang masakerja, uang penggantian hak, upah yang belum dibayar, TunjanganHalaman 7 dari 24 hal Putusan PHI Nomor 16/Pdt.SusPHI/PN MtrHari Raya dan denda keterlambatan pembayaran THR 5%, upahproses yaitu sebagai berikut :a. Uang pesangon Rp2.331,146,00x9x2 = Rp41.960.628,00b. Uang penghargaan masa kerja Rp2.331.146,00 x 4Rp9.324.584.,00c.

Uang penggantian hak Rp51.285.212 x 15% = Rp/7.692.782,00Total = Rp58.977.994,00d. Upah yang belum di bayar:a). bulan Agustus s/d Desember 2018, 4 x Rp1.983.000,00Rp8.744.236,00b). bulan Januari s/d Desember 2019, 12 x Rp2.331.146,0Rp 27.973.752,00Total = Rp36.717.988,00e. Tunjangan hari raya ditambah dengan denda keterlambatannyaRp2.331.146,00 + 5% (2.331.146,00) = Rp2.447.703,00f.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah yang belumdibayar dari bulan Agustus 2018 sampai dengan bulan Desember2019, Tunjangan Hari Rraya dan denda keterlambatan 5%, upahproses 6 bulan sebagai berikut :a. Uang pesangon Rp2.331,146,00 x 9 x 2 = Rp41.960.628,00b. Uang penghargaan masa kerja Rp2.331.146,00 x 4 =Rp9.324.584.,00c. Uang penggantian hak Rp51.285.212 x 15% = Rp/7.692.782,00Total = Rp58.977.994,00d.

: Uang Penggantian Hak1 bln X Rp1.183.000,00 Rp1.183.000,00 Uang Pisah1 bln x Rp1.183.000,00 Rp1.183.000,00Total Rp2.366.000,007.

Menghukum Penggugat Rekonvensi membayar kepada TergugatRekonvensi uang penggantian hak dan uang pisah sebesar Rp2.366.000,00(dua juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 24 hal Putusan PHI Nomor 16/Pdt.SusPHI/PN MtrDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.

melalui rekening Tergugat yang tercatat dalam data perusahaan;Bahwa Penggugat mengikut sertakan seluruh pekerjanya termasukTergugat dalam program dana pensiun Freeport Indonesia (DPFI) yangiurannya dibayarkan penuh oleh Penggugat berdasarkan Pasal 31Keputusan Direksi PT Freeport Indonesia Nomor: 104425/16.21/II/2018tentang Peraturan Dana Pensiun Dari Dana Pensiun Freeport IndonesiaDireksi PT Freeport Indonesia, sehingga pembayaran pesangon berupauang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian

Freeport Indonesia pada dana pensiun FreeportIndonesia per tanggal 31 Oktober 2020;Bahwa pesangon Tergugat yang terdiri dari uang pesangon sebesar 1 (satu)kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (4) UU 13/2003 sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Pasal 156 ayat (1), (2), (3) dan (4), serta Pasal161 ayat (3) UU 13/2003 sebelum dipotong dan diperhitungkan dengan

Uang Penggantian Hak, yang terdiri dari: Penggantian perumahan dan pengobatan15% x Rp116.686.800,00 = Rp17.503.020,00 Kompensasi sisa hari cuti = Ro1.134.455,00 Relokasi Perdiem = Rp500.000,00 Unit penggantian saham = Rp3.485.560,00+Jumlah = Rp139.309.835,0021.

kerja atau lebih berturutturuttanpa keterangan secara tertulis yang dilengkapi dengan bukti yang sah telahdiatur dalam ketentuan Pasal 168 ayat (1) dan ayat (2) kemudian Pasal 168ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, jo.Pasal 154A ayat (1) huruf j UndangUndang Nomor 11 Tahun 2020 tentangCipta Kerja Cluster Ketenagakerjaan, menyatakan pemutusan hubungan kerjakarena alasan mangkir sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) pekerja/buruhyang bersangkutan berhak menerima uang penggantian

Uang Penggantian Hak, yang terdiri dari: Penggantian perumahan dan pengobatan15% x Rp116.686.800,00 = Rp 17.503.020,00 Kompensasi sisa hari cuti =Rp 1.134.455,00 Relokasi Perdiem =Rp. 500.000,00 Unit penggantian saham = Rp 3.485.560,00+Jumlah = Rp139.309.835,00Terbilang: (seratus tiga puluh sembilan juta tiga ratus sembilan ribudelapan ratus tiga puluh lima rupiah);Halaman 20 dari 24 halaman Putusan nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN JapMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mendaftarkanTergugat pada

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatan pada Register kelahiran yang bersangkutan dan melakukan Pencatatan Pinggir pada Kutipan akte lahir No.4495/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon tanggal 26 Nopember 2009 tentang Penggantian / Perubahan nama anak Pemohon setelah salinan sah Penetapan ini berkekuatan Hukum tetap dan ditunjukkan kepadanya.6.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiPelaksana Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon untuk melakukan Pencatatan pada Register kelahiran yangbersangkutan dan melakukan Pencatatan Pinggir pada Kutipan aktelahir No.4495/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaCirebon tanggal 26 Nopember 2009 tentang Penggantian / Perubahannama anak Pemohon setelah salinan sah Penetapan ini berkekuatanHukum tetap dan ditunjukkan kepadanya.4.

tersebut menjadiBEBBY KHANZA ALESSANDRA YUNUS ;Menimbang, bahwa fakta tersebut akan dihubungkan dengan alat bukti yaitusurat bukti dan saksi serta Permohonan dari Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah didasarkan padakehendak Pemohon yang bermaksud untuk mengubah dan menambah nama anakpertamanya yang semula adalah BEBBY ABIGAIL ALESSANDRA YUNUS menjadiBEBBY KHANZA ALESSANDRA YUNUS ;Halaman 7 dari 10 halaman Penetapan Perdata Nomor 1/Pdt.P/2015/PN Cbn.Menimbang, bahwa dalam melakukan penggantian

anak kesatu dari suamiistriMOHAMAD YUNUS dan HENY SUKARSIH menjadi BEBBY KHANZAALESSANDRA YUNUS, dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Petitum Pemohon angka ke3 yang menyatakanmemerintahkan Pemohon untuk melaporkan ke Pegawai Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Cirebon untuk melakukan Pencatatan dalam register kelahiranyang bersangkutan maupun catatan Pinggir pada Kutipan akte lahir Nomor4495/2009 tanggal 19 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Cirebon tentang Penggantian

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiPelaksana Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon untuk melakukan Pencatatan pada Register kelahiran yangbersangkutan dan melakukan Pencatatan Pinggir pada Kutipan aktelahir No.4495/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaCirebon tanggal 26 Nopember 2009 tentang Penggantian / Perubahannama anak Pemohon setelah salinan sah Penetapan ini berkekuatanHukum tetap dan ditunjukkan kepadanya.6.

dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama FERDINAND dengan ANASURIYANA dirubah menjadi FERDINAND SIGAR dengan ANA SURIYANA; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada PegawaiPencatat pada Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang gunaDidaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggirpada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian

diataspermohonan Pemohon dalam petitum angka ke2 ( dua ) beralasan hukum dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumangka ke3 (tiga) yaitu Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkanTurunan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangguna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatanpinggir pada Kutipan Akta Perkawinan yang bersangkutan sesualperubahan/penggantian

/Perkara Perdata Nomor 1053/Pdt.P/2020/PN MlgMenimbang, bahwa pencatatan perubahan/penggantian namasebagaimana yang dimaksud pada Pasal 52 ayat ( 1 ) diatas, wajib dilaporkanoleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta PencatatanSipil paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan PenetapanPengadilan Negeri oleh penduduk ( vide Pasal 52 ayat ( 2 ) UndangUndang RINo. 23 tahun 2006 Jo.

UndangUndang RI No. 24 tahun 2013 tentangPerubahan/penggantian UndangUndang RI No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ) dan pencatatan sipil hanya dapat dilakukan olehpejabat yang berwenang yaitu Pejabat Pencatatan Sipil dan Pejabat PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan KutipanAkta Pencatatan Sipil ( vide Pasal 52 ayat ( 3 ) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan

Indragiri Hulu untuk mencatat tentang penggantian nama anak Para Pemohon dimaksud pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Marsyah 14.02.AL.TP.CS.2008.003020 tertanggal 29 Mei 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kab. Inhu;

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat Perubahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon;

Memerintahkan kepada Penjabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatn pinggir pada Akte Kelahiran yang dicabuttentang alasan penggantian dan pencabutan akte kelahiran tersebut.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5. Mohon Keadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat sebagai berikut :1.

ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2006);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan para saksi, bahwa Pemohon bertempattinggal di Kampung Kalurae, Lindongan II, Kecamatan Tabukan UtaraKabupaten Kepulauan Sangihe, sehingga Hakim berkesimpulan bahwabenar tempat tinggal Pemohon masih termasuk dalam yurisdiksi PengadilanNegeri Tahuna, dengan demikian permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon tentang Penggantian

Kepulauan Sangiheuntuk merubah Nama Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3159/Ist/2007 dari Asnat Stasya Mamuko agar dirubahHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 153/Padt.P/2018/PN Thnmenjadi Asnat Stasyia Janis Mamuko sekaligus mengganti dengan yangbaru akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, danmenarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon danmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutmengenai alasan penggantian

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipilyang dicabut mengenai alasan penggantian dan pencabutan AktaPencatatan Sipil tersebut;5.

dariseorang ayah bernama Akhmad dan perempuan bernama Siti Aisyah;Menimbang, bahwa oleh karena nama Pemohon tersebut telah tercatat dalamAkta Kelahiran maka berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) Undang UndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan jo Pasal 93 ayat (2) huruf a Peraturan PresidenRI Nomor 25 Tahun 2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran PendudukDan Pencatatan Sipil, apabila akan melakukan perubahan nama/penggantian

identitasdalam Akte Kelahiran harus dilaporkan kepada petugas pencatat untuk mendapatperbaikan seperlunya dan untuk pencatatan perubahan nama/penggantian identitastersebut didasarkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri di tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan P.4 (Fotocopy KTP atasnama Pemohon, istri Pemohon dan Fotocopy Kartu Keluarga) ternyata Pemohonbertempat tinggal di Jin.

Nurul Islam Rt 02/Rw O01, Kelurahan Bangkit Baru,Kecamatan Madastana, Kabupaten Barito Kuala, maka yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili permohonan serta menerbitkan Penetapan PerubahanNama/Penggantian Identitas dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalahPengadilan Negeri Marabahan;Menimbang, bahwa merupakan hal yang wajar menurut kebiasaan dimasyarakat adanya perubahan/penggantian/penambahan nama seseorang karenaPENETAPAN No.4/Pdt.P/2016/PN Mrh Hal7alasan dan tujuan tertentu untuk kebaikan

Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk membuat Akta Pencatatan Sipil baru untuk menggantikan Akta Pencatatan Sipil dimana terdapat Perubahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon;

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatat Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatan pinggir pada Akte Kelahiran yang dicabuttentang alasan penggantian dan Pencabutan Akte Kelahiran tersebut5. Membebankan biaya perkara menurut hukum6. Mohon keadilan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.

tersebut (vide Pasal 52 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun2006);Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,dihubungkan dengan keterangan para saksi, bahwa Pemohon bertempattinggal di Kampung Naha Kecamatan Tabukan Utara Kabupaten KepulauanSangihe, sehingga Hakim berkesimpulan bahwa benar tempat tinggalPemohon masih termasuk dalam yurisdiksi Pengadilan Negeri Tahuna,dengan demikian permohonan Pemohon dapat diterima;Menimbang, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon tentang Penggantian

padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk merubah bulan Kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 686/Ist/2006 dari lahir pada bulan Juli agardirubah menjadi lahir pada bulan Juni sekaligus mengganti dengan yangbaru akta pencatatan sipil dimana terdapat kesalahan tulis redaksional, danmenarik serta mencabut akta pencatatan sipil lama dari Pemohon danmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutmengenai alasan penggantian

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangiheuntuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipilyang dicabut mengenai alasan penggantian dan pencabutan AktaPencatatan Sipil tersebut;5.

dilahirkan di Binuangpada tanggal 17 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal 11 Juni 1987;Bahwa kemudian didalam kartu keluarga No.6310011504100004 dengankepala keluarga Bernama AHMAD IRFANI yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu 21Januari 2016 tercatat sebagai MASITAH ULFAH;Bahwa Pemohon berkeinginan menganti nama Pemohon dari yangsemula bernama MASITAH menjadi nama MASITAH ULFAH;Bahwa alasan penggantian

Pemohonberkeinginan untuk segera merubah nama Pemohon dengan maksud dantujuan arti dan makna nama Pemohon menjadi lebih jelas;Bahwa perubahan nama tersebut juga Pemohon mohonkan agarmemberikan kepastian bagi Pemohon dalam pembuatan Paspor denganadanya pengesahan Pengadilan memberikan kepastian hokum bagiPemohon dalam berurusan termasuk dalam hal data diri Pemohon dankeperluan adminstrasi bagi Pemohon nantinya;Bahwa permohonan Pemohon ini tidak bertentangan dengan moral dankebudayaan Indonesia;Bahwa untuk penggantian

Menyatakan menurut hukum, bahwa Penggantian/Penambahan namaPemohon dari semula bernama MASITAH berjenis kelamin perempuandari perkawinan sah suami isteri AMIR HAMZAH dan MASNIAH dandilahirkan di Binuang pada tanggal 17 Mei 1985, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapin tanggal11 Juni bergati menjadi MASITAH ULFAH adalah sah;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmipenetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten yang terkait selanjutnya untuk dicatat adanya penggantian/perubahan nama tersebut dalam register yang sedang berjalan;4.

Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar Uang Pesangondua kali ketentuan kepada Para Penggugat dengan perincian sebagaiberikut:Penggugat I: Uang Pesangon:Rp2.835.997,00 x 8x 2 = Rp45.375.952,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.835.997,00 x 3 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15%= Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Terbilang: (enam puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enamribu lima ratus tiga puluh empat

rupiah);Penggugat II: Uang Pesangon:Rp2.835.997,00 x 8x 2 = Rp45.375.952,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:Rp2.835.997,00 x 3 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15%= Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Halaman 2 dari 10 hal.

Nomor 869 K/Pdt.SusPHI/2020perincian sebagai berikut:Penggugat I: Uang Pesangon:8 x 2 x Rp2.835.997,00 = Rp45.375.952,00 Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x 1 x Rp2.835.997,00 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15% = Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Terbilang: (enam puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enamribu lima ratus tiga puluh empat rupiah);Penggugat II: Uang Pesangon:8 x 2 x Rp2.835.997,00 = Rp45.375.952,00

Uang Penghargaan Masa Kerja:3 x 1 x Rp2.835.997,00 =Rp 8.507.991 ,00 Uang Penggantian Hak:Perumahan + Obat + Cuti Tahunan x 15%(Uang Pesangon + Uang Penghargaan) x 15%= Rp 8.082.591,00 +Jumlah = Rp61.966.534,00Terbilang: (enam puluh satu juta sembilan ratus enam puluh enamribu lima ratus tiga puluh empat rupiah);Menjatuhkan Putusan Sela dan memerintahkan Tergugatmembayarkan Uang Proses kepada Para Penggugat:Penggugat I:Gaji bulanan x (proses bulan April 2018 sampai bulan November2020):Rp2.835.997,00

M E N G A D I L I

DALAM PROVISI

Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan putusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 11 Mei 2018;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon dan uang penggantian hak

Itacos Imports memberikan uangpesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), penggantian haksesuai pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sertaupah proses dengan rincian sebagai berikut: Pesangon 2 x 2 x Rp. 3.648.035 Rp. 14.592.140 Penggantian hak 15% x Rp. 14.592.140 Rp. 2.188.821 Upah proses Juni 2018 s/d Desember 2018(7 X Rp. 3.648.035) Rp. 25.536.245+Jumlah Rp. 42.317.206Bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan yang Penggugat utarakansebagaimana tersebut pada point 2223 diatas

Itacos Imports memberikan uangpesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), penggantian haksesuai pasal 156 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, sertaupah proses dengan rincian sebagai berikut: Pesangon 2 x 2 x Rp 3.648.035 Rp 14.592.140 Penggantian hak 15% x Rp 14.592.140 Rp 2.188.821 Upah proses Juni 2018 s/d Desember 2018 Rp 25.536 * 3Jumlah Rp 42.317.206Berdasarkan halhal sebagimana diuraikan diatas dari point 1 s/d 35, makabersama ini perkenanankanlah Penggugat mengajukan permohonan

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugatuang pesangon sebesar 1 x 2 bulan upah=1x2xXRp. 3.648.035 = Rp. 7.296.070Uang penggantian hak 15% x Rp. 7.296.070,= Rp. 1.094.410 +Jumlah Rp. 8.390.480,(delapan juta tiga ratus sembilan puluh ribu empat ratus delapan puluhrupiah)2. Dalam Pokok Perkara.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagianHal. 15 dari 26 hal. Putusan No. 134/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKT.PST2.

Menyatakan sah Pemutusan hubungan kerja tanggal 11 Mei2018 yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat.2 Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepadaPenggugatuang pesangon sebesar 1 x 2 bulan upah=1x2xXRp. 3.648.035 = Rp. 7.296.070Uang penggantian hak 15% x Rp. 7.296.070,= Rp. 1.094.410 +Jumlah Rp. 8.390.480,(delapan juta tiga ratus sembilan puluh ribu empat ratus delapan puluh rupiah)Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya (ex Aequo et

Uang Penggantian Hak :15% X Rp14.592.140 00= Rp2.188.821,00 (+)Total = Rp16.780.961,004. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp.306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padahari Rabu, tanggal 31 Juli 2019 oleh kami Mochammad Djoenaidie, S.H.,M.H.,sebagai Hakim Ketua, Lita Sari Seruni, S.E.