Ditemukan 261621 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : warohmah warahma wartimah waryamah wirahman warahmat
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1122/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sudah 9 tahun lamanya;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan /menasehati agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akan tetapitidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina sehingga untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus
    dihnubungkan denganfakta bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama sudah 9tahun lamanya; berturutturut, maka Majelis Hakim menyimpulkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalamrumah tangga; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan adalah untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa / sakinahmawaddah warahmah
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 266/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 4
  • Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit diwujudkan dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon
    Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
  • tanggadan telah 8 bulan terakhir ini pisah ranjang;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, Ssudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah
    Putusan No.1103/Pdt.G/2019/PA.LLGMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/ rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide Pasal 3 Kompilasi HukumIslam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 581/Pdt.G/2020/PA.ME
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim dan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b.
    Bahwa di antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali dalam ikatan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esadan atau keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidak tercermin didalam rumah tangga ini, vide: Pasal
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Kebonsari, RT.001 RW.001, DesaKebonsari, Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 2 tahun 4 bulan lamanya;.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama
Register : 25-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Sbga
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Agama Sibolga register Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Sbga. tanggal25 Februari 2016 yang posita dan petitumnya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Sabtu,tanggal 09 Februari 2013, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:45/15/1I/2013, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Pandan, tanggal11 Februari 2013 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;10.Bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan dan penyelesaian perkara ini,Penggugat sanggup/bersedia membayar segala biaya dan ongkosongkosyang timbul;11.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudah cukup alasan bagiPenggugat
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 910/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah, mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b.
    No. 901/Pdt.G/201 7/PA.ME.pecah sedemikian rupa, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide: Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan ataukeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah (vide: Pasal 3 KompilasiHukum Islam) tidak dapat terwujud dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimaluntuk menasihati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, dengan Nomor704/21/111/94 tertanggal 18 Maret 1994, dan Tergugat telahPutusan Nomor 1985/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA PAINAN Nomor 0055/PDT.G/2008/PA.Pn
Tanggal 17 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71 — 9
  • Bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat adalahkarena keadaan terpaksa, dan tidak pula mendapat restu dari orangtua Penggugat, maka Penggugat berkesimpulan tidak mungkin untrukmembina rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah denganTergugat, apalagi Penggugat sebelumnya tidak pernah mencintai danmendambakan kehadiran Tergugat sebagai suami Penggugat, untukitu Penggugat ingin diceraikan saja dari Tergugat7.
    Oleh karena itu dengan tidak mempersoalkan siapa yangsalah dalam hal ini Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah dan secara nyata tidak dapatmewujudkan tujuan luhur perkawinan yakni membentuk rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah terbukti gugatan Penggugat dan terbukti pula adanyaalasan perceraian menurut pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 19
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Kistidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tanggakarena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yang sakinah,mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.
    KisDengan demikian, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam,
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugathidup bersama di rumah kontrakan di Cileduk Tangerang selama 1 tahun7 bulan;4.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;11.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.Kismawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut diatas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran, Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.
    Putusan Nomor 80/Pdt.G/2020/PA.KisPenggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untukdapat membina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang menjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapatdiwujudkan, padahal tujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yangmelandasi hubungan pasangan suami istri dalam membangun suatu rumahtangga dalam Islam, sebagaimana yang dimaksudkan dalam
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Kjn
Tanggal 1 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Ngalian, Kecamatan Tirto selama 17 tahun 8bulan;4.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimana diuraikandiatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;10.
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA SIBOLGA Nomor 50/Pdt.G/2015/PA-Sbga
Tanggal 18 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • Perkawinantersebut telah dicatat di kantor urusan Agama ( KUA) kecamatan Sa Kota Sibolga sebagaimana tercatat dalam Duplikat kutipan AktaNikah Nomor P tanggal lnBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungakanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang di ridhoi oleh Allah SWT;Bahw setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di jalan , Kelurahanempat bulan, kemudian Penggugat dan
    sampai malamhari, Penggugat menelepon Tergugat , yang mengangkat telepon tersebutperempuan, ternyata Tergugat pergi ke tempat lokalisasi , sehinggamenyebabkan pertengkaran;7 Bahwa atas kemelut rumah tanggal Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh kedua belah pihak keluarga , namun tidak berhasil ;8 Bahwa dengan kejadian tersebut diatas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 483/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT; . Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumahorang tua Penggugat di Dukuh Prendeng, Desa Sinangohprendeng,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selama kurang lebih 1 tahun 1bulan; .
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; 9.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1360/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT,3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Pribadi Penggugat di Dusun Semampir Pesantren, RT.002 RW.011,Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, selama kuranglebih 5 bulan lamanya;4.
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;Hal. 2 dari 12 Hal. Put.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2013 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.Bpp
Tanggal 2 Juli 2012 — penggugat tergugat
7 — 6
  • setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, hal tersebut ditandai denganperginya Penggugat ke Balikpapan untuk mencari pekerjaan dari rumah kediamanbersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpulbersma layaknya suam1 istri ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa bahwa tidak adaharapan lagi untuk dapat membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis atau rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah
    penggugat, dan juga sering berkatakata kasarterhadap penggugat yang membuat penggugat merasa sakit hatiterhadap tergugat yang tidak menghargai penggugat sebagai istrinya,sehingga mereka memutuskan untuk berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untukmewujudkan tujuan mulia sebuah pernikahan, yakni untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 10 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, rumahtangga antara penggugat dan tergugat sudah pecah, merasa mudharatserta tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia atau rumah tanggayang sakinah, mawaddah warahmah di masa yang akan datang. Dengandemikian, gugatan cerai penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;8.
    bulan Januari 2014 lalu pengugat dan tergugatHal 9 dari 13 hal Putusan Pengadilan Agama Kotabaru Nomor 1172/Pdt.G/2014/PA.Ktb.berpisah rumah sampai sekarang dan tidak pernah lagi berhubungansebagaimana layaknya suami isteri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim menilai sudah sangat sulit untukmewujudkan tujuan mulia sebuah pernikahan, yakni untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan langgeng dan atau rumah tangga yang sakinah,mawaddah warahmah
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • serta Tergugat membiarkan(tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadakeluarga Tergugat, namun mereka menyatakan tidak mengetahuikeberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtanggadengan cara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampaisaat ini Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah
    anakanaknya;Bahwa dengan fakta bahwa keduanya telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih empat tahun terakhir menunjukkan bahwa rumah tangga parapihak sudah tidak lagi dilandasi perasaan cinta dan kasih sayang yang tulus,saling pengertian, dan saling percaya satu sama lain dan masingmasingsudah tidak lagi menjalankan kewajibannya satu sama lain serta tidak adalagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sebagailandasan atau fondasi dasar dalam membina rumah tangga yang sakinahmawaddah warahmah
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Jeruksari, KecamatanTirto, Kabupaten Pekalongan, selama 1 tahun 11 bulan;.
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;Putusan Nomor 41/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.