MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS JON MANEK alias JON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana

Menyatakan ia terdakwa AGUSTINUS JON MANEK Alias JON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI No.17 Tahun 2016tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNomor 1 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang Jo.Pasal

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaAnak melakukan persetubuhan dengan nya ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Sedangkan yang dimaksud dengan ancaman kekerasan yaitu membuatseseorang yang diancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang merugikan dirinyadengan kekerasan.

Ancaman ini dapat berupa penembakan keatas, menodongkansenjata tajam sampai dengan suatu tindakan yang lebih sopan misalnya dengansuatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan (S.R Sianturi, SH, 1989 : 63) ;Menimbang, bahwa kekerasan berupa pengerahan tenaga badaniah yangditujukan kepada seseorang atau suatu benda dengan intensitas tertentu. Sejalandengan itu Prof.

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS JON MANEK alias JON, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

RIZKY pada hari Selasatanggal 04 November 2008 pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan November 2008, bertempat di Jalan Cindua Mato No. 6Kelurahan Gunung Pangilun Kecamatan Padang Utara Padang atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,Hal. 1 dari 7 hal. Put.

RIZKY dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan penjara ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut tidakdapat dibenarkan, karena Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidak salahmenerapkan hukum, lagipula mengenai berat ringannya pidana merupakanwewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila JudexFacti menjatuhnkan suatu pidana melampaui batas maksimal ancaman pidanaatau dibawah

dari minimal ancaman pidana yang ditentukan dalam peraturanperundangundangan atau pidana yang dijatuhkan kurang cukupdipertimbangkan sedangkan dalam perkara a quo Judex Facti telah cukupmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pemidanaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umumtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa

2014Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwaTelah mendengar uraian tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatukan putusan :1.Menyatakan terdakwa AHMAD MD alias Bapak Ulla bn Makmur Disengtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

Luwu Timur atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalili, telah melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiayaan terhadap anak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa korban Haryansah bin Galib adalah anak lakilaki berusia 17 (tujuhbelas) tahun 8 (delapan) bulan atau setidaktidaknya belum berusia 18(delapan belas) tahun adalah anak dari pasangan suami istri Galib dan Haniseyang lahir di Malili

Yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasanatau penganiayaan terhadap anakMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah disebutkan diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa telah memenuhi segenap unsur yang termuat dalampasal 80 ayat (1) undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlndungan AnakMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 80 ayat (1)undangundang No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah

aman 3 dari 16 Putusan Nomor 944/Pid.B/20 19/PN TngRt.001/Rw.001 Kel.Mekarsari Kec.Neglasari Kota Tangerang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengambil sesuatu barang ,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain (milik korban Sulistiasin Binti (Alm ) Supeno ) dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, pencurian yang didahului,disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman

Unsur "Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya;Menimbang, bahwa unsur ini juga merupakan pemberatan dariperbuatan pencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa unsur obyektif dalam dakwaan ini adalah adanyakekerasan atau ancaman kekerasan, yang ditujukan

hanya untuk orang, bukanterhadap barang, dan ancaman kekerasan adalah perbuatan yang menimbulkanrasa cemas dan takut terhadap orang yang diancam;Menimbang, bahwa didahului kekerasan atau ancaman kekerasandilakukan sebelum melakukan pencurian dengan tujuan mempersiapkanpencuriannya, disertai TT atau ancaman kekerasan dilakukanHalaman 13 dari 16 Pufusan Nomor 944/Pid.B/2019/PNTngbersamaan dengan pencuriannya, dan dilikuti kekerasan atau ancamankekerasan dilakukan setelan melakukan pencurian;Menimbang

Menyatakan bahwa terdakwa Ikbal Bin Kalla tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak bersetubuh dengannyasebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Primair ;3.

surat dakwaan, terdakwa didakwa dengan dakwaanSubsiderias sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRTerdakwa Ikbal Bin Kalla pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013 sekitar jam16.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Januari 2013,bertempat di jalan Kelapa gading di dalam rumah lk.lkbal di BTN Kelapa GadingKecamatan Bacukiki Kota parepare atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain ;ad. 1.

Menimbang, bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohanisehingga dapat bertanggungjawab atas perbuatannya dan setelah ditanyakan identitasterdakwa adalah sama dengan identitas orang yang disebutkan dalam surat dakwaanPenuntut Umum yaitu, IKBAL BIN KALLA sehingga tidak terdapat kesalahan terhadaporang yang diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka Majelis berpendapat unsurkesatu Setiap orang telah terpenuhiAd.2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman

18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah masuknya alatkelamin pria ke dalam alat kelamin wanita hingga alat kelamin pria mengeluarkan atautidak mengeluarkan sperma ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative, artinya apabila salah satu bagiandalam unsure ini telah terbukti, maka dianggap bahwa unsure ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa yang menjadi pilihan dalam unsure ini adalah melakukankekerasan atau ancaman

Hakim Nomor : 1038/Pid.B/2014/PNLbp/PB, tanggal20 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JIO ARIASYA terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman

Tuntungan, Medan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak yangmasih berusia di bawah 18 (delapan belas) Tahun melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksi SabrinaKacaribu yang sudah berpacaran dengan

Tuntungan, Medan atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, dengansengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak yangmasih berusia di bawah 18 (delapan belas) Tahun untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau) membiarkan dilakukanperbuatan cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

ditentukan dalam okum Pertamaini hingga korban mau melakukan perbuatan dimaksud ;Menimbang, bahwa pembujukan sebagaimana dimaksud dalam tindakpidana ini haruslah dengan menggunakan saranasarana yang telah diatursecara hukum aktif dan hukum aktif sebagaimana dalam penjelasan Pasal 55KUHP yaitu dengan mempergunakan hadiah atau janji akan uang atau barangatau dengan salah memakai kekuasaan atau pengaruh yang berlebihan yangada disebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya ada; dengankekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa Musa Aulia Alias Musa bersalahmelakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksuduntuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, jikaperbuatan

pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di Jalan Depan Gedung OlahRaga Stabat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Stborang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

21.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April 2020, bertempat di Jalan Depan GedungOlah Raga Stabat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriStabat, Telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Stbyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

korban diambil oleh Terdakwa; Bahwa pada hari minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 11.30 wibsaksi mencoba menghubungi no hp korban kemudian diangkat olehseorang perempuan yang mengaku tinggal di Gohor Pasar tanah 10namun saksi tidak menanyakan namanya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendapat benar dantidak berkeberatan;Saksi 2: Muhammad Nurman Hakim di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian Handphone saksi diambil oleh Terdakwa yang disertaldengan ancaman

Jabret, Jambret;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mengeluarkan besi plat darikantong celana Terdakwa dan lalu Terdakwa mengancam saksi MuhammadNurman Hakim dengan mengeluarkan besi plat seolaholah seperti pisau laluTerdakwa acungkan ke saksi Muhammad Nurman Hakim untuk menakutinyasehingga saksi Muhammad Nurman Hakim ketakutan dan melepaskan tarikantangannya disepeda motor Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur Yang didahului,disertai, diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Andi Dijemma (Taman Baca)kota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atauturut serta melakukan, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan suatu barang, yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan

Unsur Yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasanatau) ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian itu atau jika tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri.Menimbang, yang dimaksud kekerasan atau ancaman kekerasantersebut harus dilakukan kepada orang bukan kepada barang dan dapatdilakukan sebelumnya, pada saat atau setelah pencurian itu dilakukan, menurutdoktrin

kekerasan adalah setiap perbuatan yang terdiri atas digunakannyakekuatan badan yang tidak ringan atau agak berat yang ditujukan kepada orangyang menjadikan tidak berdaya, penggunaan kekuatan fisik adalah ciri darikekerasan yang membedakannya dengan ancaman kekerasan yang membuatsecara psikis pada orang menjadi tidak berdaya;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum di persidangan pada hariMinggu tanggal 31 Desember 2017 sekitar pukul 23.30 wita bertempat di jl.

dipegang dan diberikan kepada terdakwa,kemudian terdakwa dan Aswin Bin lhwan pergi meninggalkan tempat kejadian:;Menimbang, bahwa cara terdakwa dan Aswin Bin Ilhwan waktumengambil 3 (tiga) buah handpgone tersebut dengan cara mengancam sambilmengarahkan pecahan botol sehingga membuat para saksi takut danmemberikan handphonenya saat diambil secara paksa oleh terdakwa dan AswinBin lhwan Menimbang, bahwa dengan uraian fakta dan demikian unsur yangdidahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Bungo atau pada suatu tempat yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahulu, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendriri

Bungo, melihatterdakwa dan 2 orang teman terdakwa mengikuti saksi PUJI dan saksi CALVINselanjutnya dua orang teman terdakwa turun dan mendekati saksi dan menarikibu saksi hingga ibu saksi dan saksi terjatuh hingga SPM ikut terjatuh, dan padasaat itu salah satu teman terdakwa melakukan ancaman kekerasan terhadapsaksi CALVIN dengan cara melakukan pengancaman dengan mempergunakan1 bilah pisau dan mengayunkan senjata tajam tersebut kearah saksimenggunakan tangan kanan, namun saksi menghindar sehingga

Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Mrbnomor Polisi BH 3649 UM Nomor Rangka : MH1JFP116FK439309 NomorMesin : JFP1E 1443617 sehingga atas perbuatan terdakwa tersebut saksi PUJI ASRI mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp 7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;Ad.5 Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orangMenimbang, bahwa berdasarkan yang dimaksud ancaman

tersebut kearah saksi menggunakan tangan kanan, namun saksimenghindar sehingga baju sebelah kiri saksi robek dan terkena luka di perutsedikit, setelah itu terdakwa turun dari sepeda motor miliknya dan mengambil 1(satu) Unit Sepeda Motor merek Honda jenis Beat warna Putin Merah dengannomor Polisi BH 3649 UM Nomor Rangka MH1JFP116FK439309 NomorMesin : JFP1E 1443617 yang dikendarai oleh saksi dan saksi II;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang didahului, disertai ataudiikuti dengan kekerasan atau ancaman

Hal ini dikuatkan denganketerangan Terdakwa dihadapan persidangan bahwa tujuan teman terdakwamelakukan ancaman kekerasan terhadap Saksi II CALVIN adalah agarmempermudah terdakwa untuk mengambil Sepeda Motor Honda Beat miliksaksi PUJI tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhi;Ad.7

Menyatakan terdakwa ANGGA DEWANTORO alsias ANDOSbin ENDANG PRAYITNO terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana pencurian yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan,dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah / wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri

Disertai/diikuti dengan adanya ancaman kekerasan;5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur disertai/diikuti dengan adanya ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi Yusuf Riadi dansaksi Ega Alfrizal dimana keterangan mereka bersesuain dengan keteranganterdakwa bahwa pada waktu mereka terdakwa bersama temantemannya mintadengan paksa barang milik saksi Ega Alfrizal dengan cara terdakwa telahmengalungkan celurit yang telah terdakwa bawa keleher saksi Ega Alfrizal, jugaHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1406/Pid.B/2020/PN Jkt.Utradanya ancaman dengan menggunakan pisau

No. 28 PK/PID/2016Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 18 Mei 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Agus Setyawan Suwarno bin Hadi Suwarno, terbuktibersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap

kepada pihak KlentengGondomanan;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Yyk tanggal 9 Juni 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :deMenyatakan Terdakwa AGUS SETYAWAN SUWARNO bin HADISUWARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau denganmemakai ancaman

Menyatakan Terdakwa AGUS SETYAWAN SUWARNO bin HADISUWARNO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Selanjutnya, pertimbangan Hakim sebagaimana dalam putusanpada halaman 58 Putusan Nomor 46/Pid.B/2015/PN.Yyk, yangpada pokoknya menyebutkan : bahwa berdasarkan fakta hukumtersebut di atas dengan adanya serangkaian tindakan Terdakwamendorong dada saksi Sukiman alias David di kamar, tendanganke arah saksi Sukiman alias David di depan pintu gerbangwalaupun tidak kena serta acungan tangan disertai ucapan Awaskamu oleh Terdakwa yang ditujukan kepada saksi Sukiman aliasDavid, Majelis berpendapat bahwa unsur ancaman

Karenaseharusnya putusannya mempertimbangkan bahwa tidakterbuktinya unsur memaksa secara melawan hukum supayamelakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan yang dilakukanTerdakwa/Terpidana dalam perkara a quo;Demikian pula, putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yangmenjatuhkan/menghukum pidana penjara selama 2 (dua) bulan kepadaTerdakwa/Terpidana, dengan mendasarkan pada pertimbanganpertimbangan hukum yang salah dan keliru dan tidak berdasarkan padafakta pembuktian hukumnya sebagaimana yang telah diuraikan

SumbaBarat Daya, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Wkb.dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah

telahterpenuhi maka perbuatan tersebut telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa melakukan kekerasan artinya mempergunakantenaga atau kekuatan yang tidak kecil secara tidak sah misalnya memukulHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Wkb.dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendangdan sebagainya yang mana perbuatan mengambil dilakukan denganmenggunakan kekerasan fisik;Menimbang, bahwa di sini perbuatan mengambil itu mempunyaihubungan pasti dan segera dengan kekerasan atau ancaman

Jadibukan sebelum perbuatan mengambil yang cukup lama atau setelah mengambilberlalu. cukup lama terjadi tindakan kekerasan atau ancaman kekerasan.Dengan demikian dapat pula dibayangkan adanya persamaan, waktu dantempat kejadian.

Sedangkan maksud dari penggunaan kekerasan atauancaman kekerasan adalah untuk mempersiapkan mengambil dan seterusnya;Menimbang, bahwa hubungan antara mengambil dengan penggunaankekerasan itu sedemikian eratnya, sehingga apabila seseorang telah melakukankekerasan dengan maksud untuk mempermudah perbuatan mengambil, danbilamana pada saat melakukan kekerasan pelaku ditangkap, maka telah terjadidan tercapai melakukan kejahatan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa unsur kekerasan atau ancaman kekerasan haruslahditujukan

kiri dan mengenai mata bagian kiri lalu TerdakwaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Wkb.menarik secara paksa Handphone milik Saksi Ovins Lende Bani yang padawaktu itu dipegang, setelah mengambil hand phone Terdakwa langsung lari kearah Gidion (Sudah meninggal dunia) dan menaiki sepeda motor dan melarikandiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang didahului, disertai,atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Pelalawan atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelalawan, dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawaldari Anak XXXXX XXXXXX XXX XXXKXXK XXXX XXXXX (anak korban yangberusia 5 tahun

Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Setiap Orang;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.INo. 1398/K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995, pengertian setiap orangdisamakan pengertiannya dengan kata barang siapa* dan yang dimaksuddengan barang

Melakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atauHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2021/PN Plwmembujuk Anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur unsur di dalam unsur kedua ini terdiri daribeberapa sub unsur yaitu:1. Melakukan Kekerasan atau ancaman Kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk ;2. Anak (yang menjadi korban);3.

Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Terdakwaterbukti menggosokgosokkan dan menekan alat kelamin nya tersebut kevagina anak korban dan perbuatan tersebut termasuk dalam perbuatan cabul,dan oleh karenanya Terdakwa telah terbukti Secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa yang telah melakukan perbuatan cabul terhadapAnak Korban dilakukan dengan cara Kekerasan atau ancaman

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikandan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Herman Radi Suwito Bin Rokanifah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

Lampung Tengah atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan memutus perkara ini, telah mengambil satu unit sepedamotor Honda Scoopy Tahun 2011 Warna Hitam dengan Nomor Polisi BE 4232 GSNomor Rangka: MH1JF611XBK111816, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanANISA SOPYANA Binti M.SADIKUN, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap

melanggar Pasal 365 ayat (1),ayat (2) ke 3 KUHP atau dakwaan kedua melanggar Pasal 406 ayat (1) KUHP atauketiga melanggar Pasal 335 Ayat (1) KUHP sehingga Majelis Hakim dapat langsungmemilih dakwaan yang tepat dengan perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitudakwaan Ketiga melanggar 335 Ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang siapa;2 Secara melawan hukum;3 Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman

Memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun oranglain dalam unsur ini merupakan alat penggerak pelaku untuk mencapai tujuannya, yangmempunyai

pengertian sebagai berikut: bahwa kekerasan atau ancaman kekerasanadalah serangkaian upaya yang menekankan pada perbuatanperbuatan/tindakan yangdilakukan sedemikian rupa sehingga perbuatan itu menimbulkan ketakutan baik secarafisik maupun psikis terhadap orang lain sehingga orang lain mengikuti apa yang menjadikemauan pelaku;Menimbang, dalam unsur ini merupakan unsur alternatif, dimana ada unsur kataatau yang menghubungkan setiap kalimat, oleh karena itu apabila salah satu unsurtelah terpenuhi maka

MADE GEDECAHYADI PERMANA dengan kesimpulan lukaluka yang dialami korbantersebut menimbulkan ancaman kematian ;Akibat kelalaian dari terdakwa tersebut, korban AGUSTINA LENDE meninggaldunia karena mengalami luka sebagaimana yang diterangkan didalam Surat VisumEt Repertum tanggal 18 Maret 2015 yang ditandatangani oleh dr.

MADE GEDECAHYADI PERMANA dengan kesimpulan lukaluka yang dialami korbantersebut menimbulkan ancaman kematian ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 310 Ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa PETRUS TAMO AMA Als PETU pada hari Senin tanggal 16Maret 2015 sekitar jam 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret tahun 2015 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun

MADE GEDECAHYADI PERMANA dengan kesimpulan lukaluka yang dialami korbantersebut menimbulkan ancaman kematian ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan pasal 312 UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut

Made Gede Cahyadi Permana dengan kesimpulan lukaluka yang dialami oleh korbanmenimbulkan ancaman kematian;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) UU No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertama;Menimbang, bahwa

kamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar pukul 19.00 wit disekitar komplekssanggeng dalam bagian tengah kabupaten Manokwari;Bahwa, terdakwa tidak menyerahkan uang sebesar Rp.300.000; kepadasaksi untuk pembelian narkotika jenis ganja tersebut karena pada saat ituterdakwa Petrus Maay Menyampaikan akan diserahkan uang tersebutsetelah mengantarkan narkotika jenis ganja tersebut kepada orang yangmemesan narkotika jenis ganja;Bahwa, saksi mengetahui bahwa ada aturan perundang perundanganyang mengatur tentang ancaman

dalam pondok tersebut menemukan narkotika jenisganja yang sebelumnya disimpan oleh terdakwa dengan cara lempardibawah tempat tidur dalam pondok tersebut;Bahwa, pengakuan dari terdakwa yang menerima narkotika sebanyak 3(tiga) bungkus kertas warna coklat ukuran kecil dari saudara Alex pada harikamis tanggal 22 Maret 2018 sekitar jam 19.000 wit bertempat dipinggirjalan sanggeng dalam bagian tengah kabupaten Manokwari;Bahwa, saksi mengetahui bahwa ada aturan perundangperundangan yangmengatur tentang ancaman

Dari 3(tiga) bungkus tersebut terdakwa pindahkan ke dalam 1 (satu) bungkusplastik kecil ukuran kecil dan sebagaian terdakwa buat dalam bentuklentingan sebanyak 1 (satu) lenting kemudian terdakwa masukan dalambungkus rokok umild lalu terdakwa membawah menuju ke pondok miliksaudara Ino;Bahwa, terdakwa mengetahui bahwa ada aturan perundangundangan yangmengatur tentang ancaman pidana bagi siapa saja yang tanpa hak ataumelawan hukum membeli, memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotikajenis ganja;Bahwa

Dari 3 (tiga) bungkus tersebut terdakwa pindahkan ke dalam 1(satu) bungkus plastik kecil ukuran kecil dan sebagaian terdakwa buatdalam bentuk lentingan sebanyak 1 (satu) lenting kemudian terdakwamasukan dalam bungkus rokok umild lalu terdakwa membawah menuju kepondok milik saudara Ino;Bahwa benar, terdakwa mengetahui bahwa ada aturan perundangundangan yang mengatur tentang ancaman pidana bagi siapa saja yangtanpa hak atau melawan hukum membeli, memiliki, menyimpan danmenguasai Narkotika jenis ganja

menuju ke pondok milik Saudara Ino;Bahwa Terdakwa dengan sengaja menguasai Narkotika golongan Jenis ganja adalah perbuatan tanpa hak karena tanpa dilengkapi surat ijin daripejabat yang berwenang atau instansi terkait serta tidak ada alasanpembenaran terdakwa Petrus Maay alias Ompat melakukan perbuatantersebut, sehingga perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganperaturan hukum yang berlaku/melawan hukum;Bahwa benar, terdakwa mengetahui bahwa ada aturan perundangundangan yang mengatur tentang ancaman

bin JASMEN pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi sekira bulan Mei tahun 2014 sampaibulan Juni tahun 2014 sekira pukul 12.00 Wib sampai dengan pukul 13.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014 bertempat di rumahterdakwa yang beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara RT.O7 RW.03 KelurahanKedamin Hulu Kecamatan Putussibau Selatan Kabupaten Kapuas Hulu atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Putussibau, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Karena ancaman hukuman badan pasal yangdidakwakan kepada Terdakwa berbeda bobotnya, misalnya : Pasal 76 E Jo.

Pasal 82 Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang undang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, ancaman pidana penjaraminimum 3 (tiga) tahun dan maksimum 15 (lima belas) tahun dan denda palingbanyak Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) dan paling sedikit Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Pasal 294 ayat (1) KUHP diancam dengan pidana penjara paling lama 7(tujuh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan praktek peradilan selama

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul;4. dilakukan lebih dari satu kali sebagai perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangantentang apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa, ternyata unsurunsur pidanayang terkandung didalam pasal 76 E Jo.

Sedangkan perkara aquoadalah perkara pidana khusus (Perlindungan Anak), dan ternyata pula hukumanyang dijatuhkan tidak sesuai dengan batas minimal ancaman pasal 76 E jo.

sebagaiberikut :KESATU :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2019/PN KisBahwa Terdakwa Chairul S Sihotang pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018, sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempat di Link Dusun Toba DesaPerkotaan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tepatnya di rumahterdakwa Chairul S Sihotang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,dengan kekerasan atau ancaman

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 285 KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Chairul S Sihotang pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2018, sekira pukul 17.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempat di Link Dusun Toba DesaPerkotaan Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Bara tepatnya di rumahterdakwa Chairul S Sihotang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Kisaran,dengan kekerasan atau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorangwanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa" adalahsubjek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban, yang disangka ataudiduga telah melakukan suatu tindak pidana dan yang mampu dipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang disangka atau didugalsebagai

Unsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan; dengan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuhdengan dia diluar perkawinan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan adalahperbuatan yang menyebabkan cedera atau matinya orang lain ataumenyebabkan kerusakan fisik atau barang orang lain.

Saksi Arlian Tangka bersama lelaki RendyMungkau mendatangi rumah kakak Terdakwa untuk bersamasamamengonsumsi minuman keras;Bahwa saat itu, Saksi, Saksi Antania Kunu, dan beberapa temanperempuan Saksi sedang bermain di rumah tante Saksi yangmerupakan kakak Terdakwa;Bahwa ketika dalam keadaan sudah samasama mabuk, Saksi ArlianTangka tibatiba berdiri dan mengancam kepada Saksi dan beberapateman perempuan Saksi bahwa Saksi Arlian Tangka akan menikamSiapa saja yang bergerak:Bahwa Terdakwa yang mendengar ancaman

bersama lelaki RendyMungkau mendatangi rumah kakak Terdakwa untuk bersamasamamengonsumsi minuman keras; Bahwa saat itu, Saksi, Saksi Sindi Maramis, dan beberapa temanperempuan Saksi sedang bermain di rumah tante Saksi Sindi Maramisyang merupakan kakak Terdakwa; Bahwa ketika dalam keadaan sudah samasama mabuk, Saksi ArlianTangka tibatiba berdiri dan mengancam kepada Saksi dan beberapateman perempuan Saksi bahwa Saksi Arlian Tangka akan menikamSiapa saja yang bergerak: Bahwa Terdakwa yang mendengar ancaman

Antania Kunu, dan beberapateman perempuan Saksi Sindi Maramis juga sedang bermain di rumahkakak Terdakwa;:Bahwa ketika dalam keadaan sudah samasama mabuk, Saksi ArlianTangka tibatiba berdiri dan mengancam kepada Terdakwa, Saksi SindiMaramis dan beberapa teman perempuan Saksi Sindi Maramis bahwaSaksi Arlian Tangka akan menikam siapa saja yang bergerak, lalu SaksiArlian Tangka juga mengatakan kepada Terdakwa mari jo tong duabaku tikam (mari, kita berdua saling tikam);Bahwa Terdakwa yang mendengar ancaman

Antania Kunu, dan beberapateman perempuan Saksi Sindi Maramis juga sedang bermain di rumahkakak Terdakwa: Bahwa ketika dalam keadaan sudah samasama mabuk, Saksi ArlianTangka tibatiba berdiri dan mengancam kepada Terdakwa, Saksi SindiMaramis dan beberapa teman perempuan Saksi Sindi Maramis bahwaSaksi Arlian Tangka akan menikam siapa saja yang bergerak, lalu SaksiArlian Tangka juga mengatakan kepada Terdakwa mari jo tong duabaku tikam (mari, kita berdua saling tikam); Bahwa Terdakwa yang mendengar ancaman

mendatangi rumah kakak Terdakwadimana Saksi Arlian Tangka sudah dalam keadaan mabuk sambilmembawa minuman keras dan mengajak Terdakwa untuk minum bersama,namun tibatiba Saksi Arlian Tangka berdiri dan mengancam kepadaTerdakwa, Saksi Sindi Maramis dan beberapa teman perempuan SaksiSindi Maramis bahwa Saksi Arlian Tangka akan menikam siapa saja yangbergerak, lalu Saksi Arlian Tangka juga mengatakan kepada Terdakwamarl jo tong dua baku tikam (mari, kita berdua saling tikam), Terdakwayang mendengar ancaman

dan Saudara JON REGAR (DPO) pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2017,berada di dalam Metromini 07 (Jurusan sempersenen) depan Telkom Jalan LetjendSoeprapto Cempaka Putih, Jakarta Pusat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Terdakwa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukum,memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman

Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;5. Untuk memberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat utang ataumenghapus piutang;Ad.1.

Unsur Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Bahwa pengertian perbuatan memaksa adalah berupa perbuatan materiil(perbuatan jasmani), karena nya harus aktif dan juga berupa perbuatan yang bersifatabstrak. Perbuatan yang bersifat abstrak ini akan menjadi lebih kongkret sifatnyadan lebih terbatas wujudnya, setelah dihubungkan dengan upaya atau caramelakukannya yakni dengan kekerasan dan ancaman kekerasan.

Perbedaanyaialah pada delik pemerasan ini ada semacam kerja sama dengan korban, karenakorban sendiri yang menyerahkan barang itu dengan (paksaan berupa kekerasanatau ancaman kekerasan).Fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan alatalat bukti yang sahberupa keterangan para Saksi, petunjuk dan pengakuan Terdakwa, daripadanyadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Mei 2017 berada di jembatan Galur, Johar Baru,Jakarta Pusat, Terdakwa ARIANDI HARAHAP bersama