Ditemukan 21898 data
70 — 32
305/Pdt.G/2021/PN Tab
SYUKRI
65 — 8
305/Pdt.P/2020/PN Sgi
1.JEFRI HARDI, SH.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
MUSTAFA KAMAL NURULLAH Als MUSTAFA KAMAL Als TIGER ANDALAS Als MUSTAFAKAMALN
342 — 316
305/Pid.Sus/2021/PN Tpg
puspitawati alias kan kim hoa
3 — 0
305/Pdt.P/2023/PN Plg
1.RASFAH
2.INTANG
7 — 4
305/Pdt.P/2023/PN Bpp
HANS NIXON DANTJE
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO)
2.KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TANGERANG 1 (KPKNL TANGERANG)
3.DRS. EDDY KRISTI HERMANTO
17 — 4
305/Pdt.Bth/2022/PN Tng
RENOL ROBERT
24 — 1
305/Pdt.P/2017/PN Bpp
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
CALIMAN
22 — 5
305/Pid.C/2017/PN Blb
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERDIANTO, SH
13 — 13
305/PID.SUS/2018/PT PBR
10 — 3
305/Pdt.G/2014/PA Kdi.
TIORISKA SINAGA, SH
Terdakwa:
AHMAD SYAFI'I Alias ADUL Bin MALIDIN
22 — 10
305/Pid.B/2023/PN Ptk
KARINA
7 — 0
305/Pdt.P/2023/PN Bks
1.RIMA EKA PUTRI SH
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
DELSY WINASARI LUBIS Binti Alm ALI HAMZAH LUBIS
133 — 0
305/Pid.B/2019/PN Bna
SUYATNO, SH.
Terdakwa:
1.PUTRA PRASONGKO Alias PEKIK Bin SUPARDI
2.MOHAMMAD RUDY SETIAWAN Alias TEMBONG Bin SUPRAPTO
123 — 30
305/Pid.Sus/2018/PN Yyk
Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terdakwa:
Parlindungan Sihombing Alias Lindung
24 — 8
305/Pid.Sus/2020/PN Kis
TATANA
48 — 0
305/Pdt.P/2023/PN Wsb
31 — 6
fitnah seperti dikatakan olehPenggugat dalam gugatannya, tetapi adalah tindakan yang sesuai dengan jalurhukum dan etika yang benar serta bermartabat berdasarkan UndangundangAdvokat Nomor 18 Tahun 2003 dan Kode Etik Advokat Indonesia yangdisahkan pada tanggal 23 Mei 2003, karena Penggugat diduga telahmelakukan perbuatan yang merusak citra dan martabat kehormatan profesiadvokat yang wajib dijungjung tinggi.aBahwa pengaduan Tergugat kepada Majelis Kehormatan Advokat bermula padaPerkara Pidana Nomor 305
denganproses dan buktibukti yang ada, dan untuk itu Penggugat menyatakan sanggupmengurus perkara itu dengan memerlukan sejumlah dana.cBahwa Penggugat kemudian meminta dana untuk pejabat tertentu di KeyjatiKalimantan Timur, Kejaksaan Agung dan hakim pada Mahkamah Agung denganjanji Penggugat bahwa Tergugat akan bebas, sehingga Tergugat tergerak untukmenyerahkan dana yang diminta.dBahwa apa yang dijanjikan Penggugat kepada Tergugat ternyata tidak benar sebabTergugat dengan putusan Mahkamah Agung No. 305
Bahwa apa yang dijanjikan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensipada waktu meminta dana, ternyata tidak terbukti dan hanya rangkaian katakatabohong, karena Penggugat Rekonvensi akhirnya telah dijatuhi Mahkamah Agungdengan hukuman yang lebih berat dari putusan pengadilan negeri dan pengadilantinggi yang mengadili sebelumnya, dan karena itu maka seluruh dana yangdiminta Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi untuk perkarapidana No. 305/Kasasi/2009 di Mahkamah Agung itu sebanyak Rp
9 — 7
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MumbulsariNomor Kk.13.32/11/Pw.01/305/X/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 tentangpernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.
Nenti Litod binti Amal Litod
Tergugat:
Ronal Mokoginta bin Djaidin Mokoginta
23 — 12
Surat:Foto copi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 305/13/XII/2005 tertanggal 30Desember 2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Passi, KabupatenBolaang Mongondow, bermeterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P);B. Saksi:1. Rosita Manangin binti O. Manangin umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.06, Dusun Ill, Desa Bilalang I, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Yuldin Pobela bin U.
107 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 480 K/Pdt/2019dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti yang menyatakan Tergugat tidaklengkap merupakan pertimbangan yang keliru;Bahwa Penggugat memiliki hak untuk menentukan siapa yang patutdigugat dalam perkara dengan dalil adanya perbuatan melawan hukum(Putusan Mahkamah Agung Nomor 305/SIP/1971 tanggal 16 Juni 19771);Bahwa sesuai Keputusan Rapat Kamar tanggal 911 Oktober 2014(SEMA Nomor 5 Tahun 2014) menyatakan dalam perkara yang olehJudex Juris dinyatakan gugat