Ditemukan 13595 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai Penipuan Azwan 381/pid.b/2016/pn.bks. 381/pdt.g/2013/pa.prg. 381/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 41/Pid.Sus/2016/PN.Amp
Tanggal 4 Oktober 2017 — PIDANA TERDAKWA 1. Nama lengkap : I Nengah Mangku Kedus Als Mangku Als Nengah Banjar ;
54 — 11
  • berhasil dilakukan penangkapan dan dibawa kePolres Karangasem;Bahwa barang berupa narkotika jenis shabu tersebut terdakwa bellidari saksi Kadek Muliana alias Dek Mul (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 10.00 wita diPoskamling pasar loak daerah Bandung sebanyak 1 (satu) paket denganharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa pecah menjadi 5(lima) paket kecil;Berita berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories kriminalistikNo.Lab.381
    Barangberupa Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa beli dari saksi KADEKMULIANA Alias DEK MUL (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariKamis tanggal 14 April 2016 sekira pukul 10.00 wita di Pos Kamling PasarLoak daerah Badung sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kemudian terdakwa pecah menjadi 5 (lima) paket kecil.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB : 381/NNF/2016 tanggal 25 April 2016 yang dibuat dan ditandatanganioleh
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 18/P/FP/2018/PTUN.SBY
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
SARONI
Termohon:
KEPALA DESA, DESA KEPUH, KECAMATAN PAPAR, KABUPATEN KEDIRI
57 — 91
  • Putusan Nomor : 18/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 3 dari halaman 381.Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara : Bahwa Pemohon telah mengajukan surat kepada Termohon tanggal 16 Mei2018 tentang Permohonan Pengangkatan sebagai Perangkat Desa, DesaKepuh, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri dalam posisi Kasi KesejahteraanBahwa mengingat peraturan perundangundangan tidak menentukan bataswaktu kewajiban untuk menetapkan Keputusan yang dimohonkan, makakewajiban Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan untuk menetapkanKeputusan
    Menghukum Pemohon untuk Membayar Biaya Perkara; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat yang diberi tanda P 1sampai dengan P 11 yang bermeterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya, sebagai beriKut : 2020220 n ee nn nen nnn nn nsec nnn enna nn ncennnensPutusan Nomor : 18/P/FP/2018/PTUN.Sby, halaman 14 dari halaman 381. P12, P23. P34. P45. P56. P67. P78. P89. P910.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
Abdul Wahid Sapar alias A. Wahid S.
Tergugat:
1.Budi Santoso
2.Kadek Sutra Astara
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
99 — 79
  • Kadek Sutra AstaraBahwa pendapat tersebut sejalan dengan Putusan MA RI No.2322.K/Pdt/1986 tanggal 30 Mei 1988 kemudian di PK dengan Nomor. 381PK/Pdt/1989, yang pada dasarnya menegaskan bahwa pengajuan gugatankepada perorangan dan bukan kepada Badan Hukumnya tidak dapatdilakukan eksekusi sebagaimana penjelasan berikut;Menimbang bahwa pertimbangan tersebut diatas bercermin dari kasus tanahadat di Irian Jaya (Papua sekarang) dengan Putusan Mahkamah Agungdalam pemeriksaan peninjauan kembali Nomor. 381
    Tingkat IrianJaya dan Jhon P Pattiwary, SH (kuasa Penggugat) perihal dst....., makasetelah permasalahannya dipelajari, dengan ini diberitahukan bahwa karenayang dihukum untuk membayar uang = ganti rugi kepada Penggugatitu adalah Gubemur/Kepala Daerah Tingkat Irian Jaya dan KepalaPertanian, Kepala Perkebunan, Kepala Kehutanan, Kepala peternakan,Kepala Perikanan dari provinsi Irian Jaya adalah bukan Badan Hukum Publik(yang tidak mempunyai harta kekayaan tersendiri), maka Putusan MahkamahAgung RI Nomor. 381
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/Pdt/2010
OOK RIZAL, VS. ALO, DK.
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 160 K/Pdt/201010Bahwa, Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat I mengajukan Bandingdengan amar putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Bandung dalam PerkaraTerdakwa OOK RIZAL BIN ATANG, DK dengan No. 381/PID/2008/PT. Bdg.Tersebut berbunyi sebagai berikut :Menerima Permintaan Banding dari Para Terdakwa tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung No. 626/PID/B/2008/PN.Bdg., tanggal 1 Agustus 2008 yang dimintakan banding tersebut;Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa 1.
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 105/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Ari Saputra Bin Juhai
46 — 16
  • Pasal 362 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 486 KUHP mengatur, Pidana penjarayang dirumuskan dalam Pasal 127, 204 ayat (1), 244 248, 253 260 bis, 263,264, 266 268, 274, 362, 363, 365 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3), 368 ayat (1) danayat (2) sepanjang di situ ditunjuk kepada ayat (2) dan ayat (3) Pasal 365, Pasal369, 372, 374, 375, 378, 380, 381
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1038/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
46 — 1
  • ) 15) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 122.00 362.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(25) 2(44725) 2(427) 2(30) 1(27) 2(24) 2(5) 51(3225) 2(54) 2(27) 2(26) 2(((((((((((((((((((((((45) 459((((((((((((J27) 230) 1SZ7) 224) 25) =9) 5SL1327) 23227) 231) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 364/F12 1 TE(10) 2(6) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 381
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Perjudian
Register : 10-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 265/Pid.B/2013/PN.Kbm
Tanggal 4 Februari 2014 — ANJAR HADI PRIYANTO Bin PUDIONO
22 — 3
  • (Sayyid Sabiq.2008 : 381) ;Menimbang, bahwa pencurian merupakan masalah besar dan bisa membawadampak sangat berbahaya dalam kehidupan individu dan masyarakat, sehinggaRasulullah melaknat pelakunya dengan sabda Allah melaknat Pencuri...( HR. Bukhoridan Muslim ) dan juga Rasullullah tidak mengakui keimanan pelakunya ketikamelakukan pencurian dengan sabdanya yang artinya Tidaklah mencuri si pencurisedang ia mukmin (dengan keimanan yang sempurna)... (HR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMERINTAH KABUPATEN BLORA cq KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN BLORA VS HERY
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1508 K/Pdt/2016Tergugat sebagai pemenang lelang Pelaksanaan Kegiatan PemeliharaanJalan Drainase Gang Amarta Komplek Balun, Kelurahan Balun,sebagaimana Berita Acara Penetapan Pelelangan Umum Nomor 381/JKPL/X1I/2011, tanggal 15 November 2011; bukti P2 dan Surat TergugatNomor 602.1/2014/2011, tanggal 15 November 2011, Perihal: PenunjukanPenyedia Untuk Pelaksanaan Kegiatan Pemeliharaan Jalan/Drainase GangAmarta Komplek Balun Graha, Kelurahan Balun bukti P3;Bahwa sebagai tindak lanjut dari penetapan
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA NUNUKAN Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Nnk
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
29 — 12
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 381/03/VII/2008, dikeluarkanoleh Kantir Urusan Agama Kecamatan Nunukan, bermaterai cukup danbercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim pemeriksadiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.2.3.
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN PATI Nomor - 131/Pid.Sus-Narkoba/2016/PN Pti
Tanggal 1 September 2016 — - SUPRIYANTO als. YUBRET bin SARKAM,dkk;
46 — 4
  • Trangkil Kab.Pati , Tanggal : 12 04 2016 denganhasil jenis pemeriksaan : urine yang bersangkutan tersebutmengandung Positif METHAMPHETMINE (daftar terlampir) ; serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab:580/NNF/2016 yang dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2016 olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO , IBNU SUTARTO,ST dan SHINTAANDROMEDA ,ST selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik cabangSemarang dengan permintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/381/IV/2016/ResPati tanggal 13
    : 12 04 2016 denganHalaman 8 dari 33 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2016/PN Pti.hasil jenis pemeriksaan : urine yang bersangkutan tersebutmengandung Positif METHAMPHETMINE (daftar terlampir) ; serta berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab:580/NNF/2016 yang dibuat pada hari Rabu tanggal 18 April 2016 olehIrSAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST dan SHINTA ANDROMEDA,91 selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik cabang Semarang denganpermintaan dari Kapolres Pati Nomor : R/381
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Khusus
Register : 26-03-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 19/Pdt.Bth/2015/PN Gst
Tanggal 14 Januari 2016 — Brig.Jend.Purn.Pol. Drs. PENIEL LUTHER HAREFA, SH.MTh,dkk LAWAN LINA LAROSA alias INA NURU, dkk
256 — 91
  • PutusanMahkamah Agung RI No. 2644 K/PDT/2013, tanggal 23 Juni 2014;Menimbang, bahwa ketentuan mengenai upaya hukumbantahan/perlawanan pihak ketiga (derden verzet) atas suatu PutusanPengadilan diatur dalam pasal 378, 379, 380, 381 dan 382 Rv (Reglement opde Rechtsvordering).
    (derden verzet) adalah merupakan upaya hukum perlawanan yangdiajukan oleh pihak ketiga atas suatu putusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yang dapat merugikan haknya, dimana pihak ketigatersebut ataupun wakilnya tidak pernah dipanggil atau ikut sebagai pihak dalamputusan pengadilan yang terhadapnya diajukan bantahan/perlawanan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan tentang upaya hukumperlawanan pihak ketiga (derden verzet) sebagaimana diatur dalam pasalpasal378, 379, 380, 381
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 10-08-2009 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/116/K/PMI-01/AD/VIII, 24-03-2010
Tanggal 16 Februari 2010 — PRADA AKBAR FAJRI
25 — 18
  • Penetapan Hakim Ketua Ke1 Nomor : Tapsid/381 K/PMl 01/AD/IX/2009, tanggal 28 September 2009 tentangHari Sidang.5. Penetapan Hakim Ketua Ke2 Nomor : Tapsid/479 K/PMl 01/AD/XI/2009, tanggal 23 Nopember 2009 tentangHari Sidang.6. Penetapan Hakim Ketua ke3 Nomor : Tapsid/072K/PMI 01/AD/1/2010, tanggal 11 Januari 2010 tentangHari Sidang.7. Penetapan Hakim Ketua ke4 Nomor : Tapsid/30K/PMI 01/AD/I1/2010, tanggal 02 = Pebruari 2010tentang Hari Sidang.8.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2352/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • PUTUSANNomor 2352/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatTergugat,kediaman di Kabupaten Tulungagung sekarang di No.381,Tifang Rd., Sanxing Township, Yilan County 266, Taiwan(R.O.C.), yang dalam hal ini dikuasakan kepada RUDIISWAHYUDI, S.H.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 184/Pdt.P/2021/MS.Bna
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 8
  • Aceh, Kecamatan Meuraxa,Kota Banda Aceh, bermaterai cukup, dinazegelen dan sesuai denganaslinya (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/381/X1I/GI/2020atas nama Abd.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Blcn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin, Nomor : 438/Pdt.G/2018/PA.Blcn, bertanggal 27 Agustus2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 30 April 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkanDuplikat Akta nikah Nomor: 381
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2733/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 1
  • ,M.HESPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 381 .000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 472.000.(empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Hlm.16 dari 16 hlm. Putusan No. 2733/Pdt.G/2017/PA. Sda.
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA TOLITOLI Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Ley 381 OWArtinya: Apabila Tergugat membenarkan/mengakui gugatan Penggugatterhadap dirinya, maka Hakim menetapkan perkara ituberdasarkan pengakuan tersebut;2. Kitab Fiqh AlSunnah juz Il halaman 290 sebagai berikut :Yo les IL OW cop Spell dro dae oll GU lalyes Cad 150gale Lager CLE Ge polil prey Logllisl cer Spill algo ane Gley(VMs oh go And!
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2016 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon-Termohon
19 — 7
  • terpukul dan sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan/meneruskan hubungan sebagai suami istri, karena sudah tidak adakecocokan untuk membina rumahtanga menuju rumah tangga yangbahagia, sakinah, mawadah, warohmah.Berdasarkan dalildalil dan alasan tersebut di atas mohon kepada MajelisHakim Pemeriksa Perkara pada Pengadilan Agama Wonosari, berkenan untukmenerima, memeriksa sekaligus memberikan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Putusan Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Wno, Tanggal 15 Mei 2017Halaman 3 dari 381
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum.DALAM REKONPENSIPutusan Nomor 1088/Pdt.G/2016/PA.Wno, Tanggal 15 Mei 2017Halaman9 dari 381. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/TermohonKonpensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan Hadlanah/Hak asuh anak Termohon Rekonvensi/PemohonKonpensi dan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konpensi yang bernamaNAMA, lahir di Gunungkidul pada tanggal xx (usia 9 tahun) berada di bawahhak asuh Penggugat Rekonvensi/Termohon Konpensi;3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat:
PT PULAU BATU MULIA
Tergugat:
1.Peng Kui alias Yalipin
2.PT Libra Agrotaman Asri
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kepulauan Riau cq Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
162 — 37
  • Bintan, Kepulauan Riau tersebut, karena Penggugatmelakukan penambangan dan penjualan pasir di atas tanah tersebutberdasarkan pada: Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau No.Kpts.381.a/VIII/1988 tentang Pemberian Izin Pertambangan Daerahkepada PT Pulau Batu Mulia tanggal 02 Agustus 1988; Keputusan Kepala Dinas Pertambangan Propinsi Daerah Tingkat Riau No.
    Foto copy Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Riau No.Kpts.381.a/VIII/1988 tentang Pemberian Izin Pertambangan Daerah kepadaPT. Pulau Batu Mulia tanggal O02 Agustus 1988, selanjutnya diberi9. Foto copy Keputusan Kepala Dinas Pertambangan Propinsi DaerahTingkat Riau No. Kpts.55/V/1995 tentang Pemberian Perpanjangan IzinPertambangan Daerah kepada PT. Pulau Batu Mulia tanggal 9 Mei 1995,Selanjatrrya GIST!
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 10-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 719/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 10 Maret 2015 — SAHAT SITANGGANG
44 — 6
  • pokoknya menyatakan:1.Menyatakan terdakwa SAHAT SITANGGANG bersalah melakukan tindak pidanabersamasama melakukan pemerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 368 ayat (2) Ke2KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAHAT SITANGGANG dengan pidana penjaraselama (satu) Tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pucuk Senjata Api Organik Polri merk Taurus Cal 38 SPC nomor YJ3450015 (lima) butir peluru aktif Cal 381
    Budi biar kau tahu ini bukan kerjaan dan salah satu teman Budiberkata sudahlah tidak usah marahmarah lagi kita bagilah uang ini dan kamipun sepakatuntuk membagi uang tersebut ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut korbanmengalami kerugian sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang buktiberupa:1 (satu) pucuk Senjata Api Organik Polri merk Taurus Cal 38 SPC nomor YJ3450015 (lima) butir peluru aktif Cal 381