Anmad Sanusi, SH, MH dan Drs. H. Burhanuddin Alimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan Enang Komarudin sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Anmad Sanusi, SH,. MH Drs. H.

Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah,M.H.dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.ttdDrs. M. Ridwan Awis, M.H.Hal. 8 dari 9 hal.

Anmad Jakar, M.H. danDra. Narniati, S.H.,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, dibantuoleh Hj. Jauhar, S.Ag, sebagai panitera pengganti, putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, yang dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. Anmad Jakar, M.H. Fasiha Koda, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Put. No.354 /Pdt.G/2014 /PA.Wtp.Ttd.Dra. Narniati, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (P Nur Al Salim bin Asmai)terhadap Penggugat (Nanik Anawati binti Anmad Abdul Zaroh );4.

Anmad Wahib, SH. MH. H. Muh Dalhar Asnawi, SHPanitera Pengganti, ttdIsti Wajinah,SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.195.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.KIt

Anmad Yunaldi:4. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebankan biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 5/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 13 Agustus 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. SRI RUKMINI binti HUSIN ABDUL RAHIM,Terdakwa II. Usnah Lusiana binti HUSIN ABDUL RAHIM, Terdakwa Ill.HURIAH binti HUSIN ABDUL RAHIM dan Terdakwa IV.

Anmad Yunaldi, M.M;.

Zainal Anmad,S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 oleh kami, Anmad Zulpikar, S.H., sebagai Hakim Ketua, Silvera Sinthia Dewi, S.H. , Sri Murniati, S.H..

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 1 Oktober 2020, oleh Sumaryono, S.HM.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.Sadullah, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Anmad Adhi Kuswanto, S.H. Pembantu pada Polres Bojonegoro selaku KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,M. Sadullah, SH.

Anmad Mulyadi bin Samsudin, lahir tanggal 05 November 2004Bahwa anak yang bernama Ahmad Mulyadi bin Samsudin, lahir tanggal 05November 2004 belum mempunyai akta kelahiran;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai

Anmad Mulyadi, lahir tanggal 05 November 2004; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, sehingga belum mendapatkan Kutipan AktaNikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah agar dapat memperoleh Kutipan Akta Nikah yang akandigunakan untuk

Anmad Mulyadi, lahir tanggal 05 November 2004,adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Februari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1439 Hijriah, oleh kami H. Djarkasi, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Saksisaksi :1 Budiman bin Ali Anmad Akil, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Tabrani Anmad Gang Setara RT.007RW. 016 Kelurahan Sungai Jawi Dalam Kecamatan .Pontianak Barat KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk penetapanasal usul anak ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon II melahirkan

mau melahirkan anak pertama saksimengantar ke Bidan Elly ;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Amanda Artika Putri Salsabilla, perempuan, RahillOkto Ivan Perkasa, lakilaki, dan Bayu Okto Firziawan Listianto ;Bahwa, saksi mengetahui ketiga anak tersebut tinggal bersamaPemohon dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II beragama islam ;Hesti binti Sairin, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tanggabertempat tinggal di Jalan Tabrani Anmad

seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempat melakuka kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 919/Pid.B/2018/PN Smrdilakukan dengan merusak memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara atau perbuatanseperti dalam uraian sebagai berikut:Bahwa waktu dan tempat sebagai tersebut di atas, saksi Anmad

Sarwanimemberitahukan kepada Saksi Nanang Kusbudianto bahwa Saksi AhmadSarwani telah melihat kotak amal milik Jamaat Majelis AlBirr telah terbukasedikit, atas informasi tersebut Saksi Anmad dan Nanang melakukanpengecekan dan ternyata benar bahwa kotak amal telah terbuka sedikitdan uang amal yang ada di dalamnya telah hilang, kKemudian SaksiNanang dan Ahmad membuka rekaman CCTV dalam Masjid dn terekamada seorang lakilaki telah mengambil uang amal di kotak amal tersebutdengan cara membuka kotak amal

faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta dihubungandengan barang bukti, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 17:40 Wita,bertempat di Jalan Cipto Mangunkusumo RT.27, Kelurahan Simpang tiga,Kecamatan Loa JananiIlir, Kota Samarinda, Saksi Ahmad Sarwanimemberitahukan kepada Saksi Nanang Kusbudianto bahwa Saksi Ahmad Sarwanitelah melihat kotak amal milik Jamaat Majelis AlBirr telah terbuka sedikit, atasinformasi tersebut Saksi Anmad

Anmad Fhatur Al Fariz bin Jailani, lahir pada tanggal 15 Januari2018;Dan anak pertama dan kedua tinggal bersama Pemohon sedangkananak ketiga ikut bersama Termohon;5. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsemula berjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2018antara Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Pemohon denganTermohon pada akhirnya menjadi tidak harmonis lag;6.

Hal ini sesuai denganpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:AY o> U Qt 929 wow Ath, pete! POS Wu J!

Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy.,sebagai Ketua Majelis dan M. Jimmy Kurniawan, S.H.I., serta Riyanti halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0404/Pdt.G/2020/PA.BbuGusjana Wati, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh M. Ismi Yulista Dirna, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH.

Zuraidah binti Djuin (Almh) dari hasilpernikahannya melahirkan 3 (tiga) orang anak, yaitu : Fahrul Rozi Lubis Bin Anmad Fauzi Lubis Ahmad Fahri Lubis bin Ahmad Fauzi Lubis Ahmad Fahmi Lubis bin Anmad Fauzi Lubis2. Istri Kedua bernama Raihan binti Djuin, dari hasil pernikahannyamelahirkan 1 (satu) orang anak, yaitu : Reysa Lubis bin Anmad Fauzi Lubis3. Istri Ketiga bernama Dian Tursina Sembiring, dari hasilpernikahannya melahirkan 1 (satu) orang anak, yaitu : Nanda Lubis bin Ahmad Fauzi Lubis2.

Anmad Yani No.272 Surabaya atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 2 Putusan Nomor 1393/PID.SUS/2020/PT SBYmenyerahkan Narkotika golongan I, jenis sabu. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwaMoch.

Anmad YaniNo.272 Surabaya oleh petugas Polrestabes Surabaya diantaranya yaitusaksi Heru Prasetyo dan saksi Erik Riang Kusuma yang sebelumnyamendapatkan informasi bahwa telah terjadi transaksi narkotika jenis sabuyang dilakukan oleh terdakwa, setelah dilakukan penangkapan kemudiandilakukan penggeledahan terhadap terdakwa lalu ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) klip plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat + 0,28(nol koma dua delapan) gram beserta plastiknya dan 1 (Satu) buah HP merklPhone

Anmad Yani No.272 Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan I, jenis sabu. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMoch.

Duplikat Kutipan Akta Nikah (P.2) merupakan akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon danTermohon benar sebagai suami isteri sah sehingga telah terpenuhi /egal standingdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa alat bukti tulis berupa Kartu Tanda Penduduk (P.1) aktaotentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti tentangidentitas dan jati diri pbemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Pemohon juga telah mengajukansaksi yakni Abdul Hamid bin Anmad

Anmad Gani, S.H dan A. Riza Suaidi, S.Ag, M.H.I sebagaiHakim hakim Anggota, putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqodah1439 Hijriyah oleh Majelis Hakim tersebut serta dibantu oleh Najamuddin, S.Agsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon; Hakim anggota , Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Anmad Gani, S.H H. M. Maftuh, S.H., M.E.1Hakim Anggota Il,ttd.A.

Anmad SarwoOboi) pada tanggal 21 Maret 2013 Nomor : 593.83/SPT/259/PEM/2013lebin muda daripada Surat Kepemilikan Tanah milik Penggugat + 18(delapan belas) tahun begitu juga Sertifikat Hak Pakai Nomor 14 tanggal 21Maret 2005 milik Pemerintah Daerah Kabupaten Kotawaringin Timur lebihmuda daripada Surat Kepemilikan Tanah milik Penggugat + 10 (sepuluh)tahun;8. Bahwa penerbitan Surat Pernyataan Tanah atas nama Suharti M HARJO,S.Pd. yang mengaku bertindak untuk an.

Anmad Sarwo Oboi) pada tanggal 21Maret 2013 Nomor : 593.83/SPT/259/PEM/2013 merupakan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat Il yang membangun gedung SekolahDasar Negeri 6 Ketapang juga merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sebidang tanah yang berlokasi di Jalan H.

Anmad SarwoOboi) pada tanggal 21 Maret 2013 Nomor : 593.83/SPT/259/PEM/2013 danSertifikat Hak Pakai Nomor Nomor 14 tanggal 21 Maret 2005 adalah cacathukum oleh karenanya tidak mempunyai kekuatan hukum dan atau bataldemi hukum;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 408 K/Pdt/20166. Memerintahkan dengan segera kepada Tergugat dan Tergugat II untukmembongkar bangunan Sekolah Dasar Negeri 6 Ketapang dan bangunanpendukung lainnya, dan menyerahkan tanah aquo kepada Penggugat;7.

Ninnong Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo selalu ada transaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian PetugasKepolisian melakukan penyelidikan di lokasi yang di maksud tersebut selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Anmad Amiruddin bersama saksiAndi Husnul Mubin langsung mendekati Terdakwa Hendryk Bin Harianto karenamelihat gerak geriknya mencurigakan dan melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan tetapi tibatiba Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) sachet narkotikajenis

Ninnong Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo selalu ada transaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian PetugasKepolisian melakukan penyelidikan di lokasi yang di maksud tersebut selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Anmad Amiruddin bersama saksiAndi Husnul Mubin langsung mendekati Terdakwa Hendryk Bin Harianto karenamelihat gerak geriknya mencurigakan dan langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan tetapi tibatiba Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) sachet narkotikajenis

Ninnong Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo selalu ada transaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian PetugasKepolisian melakukan penyelidikan di lokasi yang di maksud tersebut selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Anmad Amiruddin bersama saksiAndi Husnul Mubin langsung mendekati Terdakwa Hendryk Bin Harianto karenamelihat gerak gerik mencurigakan dan langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan tetapi tibatiba Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) sachet narkotikajenis

Hendra di tempatyang terpisah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan dalam penguasaannya 1 (Satu)sachet Narkotika jenis shabu;Bahwa peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Garuda seringditempati transaksi narkotika kemudian atas informasi tersebut maka saksibersama dengan saksi Ahmad Amiruddin beserta Anggota Reskrim PolsekTempe yang dipimpin oleh Iptu Cahndra SH,MH., langsung menuju ke tempattersebut kemudian saksi dan saksi Anmad

Ninnong, saat sampai di rumah saksiHendra, saksi Anmad Amiruddin dan saksi Andi Husnul Mubin menemukan saksiHendra sementara duduk di teras rumahnya kemudian saksi Hendra langsungdiamankan dan pada saat itu saksi Hendra langsung menjatuhkan sebuah taskecil warna hitam ke lantai yang berisi 3 (tiga) sachet narkotika jenis shabu dan1(satu) buah pipet sebagai sendok;Bahwa 1 (satu) sachet shabu yang ditemukan pada diri Terdakwa adalah milikEttang yang sebelumnya menitip kepada saksi Hendra untuk dibelikan

Amin bin Anmad bin Daeng Masek2.Rosdah binti Eonu bin Anmad bin Daeng Masek3.Marzuki bin Ebnu bin Anmad bin Daeng Masek4.Yusnaini (istri aim. M.Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek)5.Azra Taura binti M.Taha Ebnu bin Anmad bin Daeng Masek6.Nur Azmi M.Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek7.Safi'i bin Abu Bakar bin Ahmad bin Daeng Masek8.Muhamad Yusuf bin M.Saleh9.Rita binti Bakhri bin M. Saleh10.Suryani binti Bakhri bin M. Saleh11.M.

Marzuki bin Eonu bin Anmad bin Daeng Masek ;. Yusnaini (istri alm. M. Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek ) ;. Azra bin Taura binti M. Taha bin Ahmad bin Daeng Masek ;.Nur Azmi M. Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek ;. Safi'i bin Abu Bakar bin Ahmad bin Daeng Masek ;. Muhammad Yusuf bin M. Saleh ;9. Rita binti Bakhri bin M. Saleh ;10. Suryani binti Bakhri bin M. Saleh ;11. M. Yusuf HD bin A. Hamid ;12.Nafsiah HD bin A. Hamid ;13.A. Munir HD bin A. Hamid ;14. Tadjudin bin H. Razak ;15.

Fatimah binti Anmad bin Daeng Masek ; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan Siti binti Daeng Masek ;Hal. 22 dari 36 Hal. Pen. No.666/Pdt.G/2017/PA.

Anmad memiliki tanah di DesaRasabou;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama M.Nor Ibrahim danM.

Anmad, selanjutnya diberi tanda T1 ;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 26/Pdt.G/2017/PNDpu, selanjutnya diberi tanda T2 ;Foto copi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Terbantah telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Anmad mendapatkan tanah tersebut darimana;Bahwa Setahu saksi sejak tahun 1972 sampai sekitar tahun 1982 Ua Nomengerjakan tanah objek tersebut ;Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.Bth/2020/PN DpuBahwa saksi tidak tahu sebelum Ua No siapakah yang mengerjakanditanah objek tersebut;Bahwa Yang kuasai sekarang H Samsudin;Bahwa saksi tidak tahu H.

Anmad, kemudian menyuruh saksi untuk mengerjakantanah objek tersebut ;Bahwa Sejak tahun 1972 sampai dengan tahun 1982 karena saksi sudahmempunyai tanah sendiri maka berhenti mengerjakan ditanah objektersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah objek tersebutsetelah saksi keluar ;Bahwa Awalnya saksi dipanggil oleh B.

Anmad datang kerumah H FAGIHdan saksi disuruh mengerjakan tanah objek tersebut ;Bahwa Saksi tahu pada saat terjadi tukar menukar tanah tersebut, karenasaksi ditunjukkan suratnya namun tidak tahu pembuatan suratnya;Bahwa yang melakukan tukar menukar tersebut antara B. Anmad denganRamlah H. Fagih;Bahwa Setahu saksi Ramlah punya anak 3 (tiga) orang yaitu SudirmanAhmad Als.

Syukur untuk Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur pegang karenaTerdakwaakan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Type Scoopy warnaHitam milik Saksi Ahmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa menceritakan kepada Saksi Ahmad NariliBin M. Syukur bahwa 1 (satu) bungkus diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening tersebut didapatkan dengan membelinya dari Sdr.

Salim Ardi mengambil1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening di sampingkaki Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres AcehBarat Daya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapbarang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Syukur untuk Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur pegang karenaTerdakwa akan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Type Scoopy warnaHitam milik Saksi Ahmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa menceritakan kepada Saksi Ahmad NariliBin M. Syukur bahwa 1 (satu) bungkus diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening tersebut didapatkan dengan membelinya dari Sdr.

Salim Ardi mengambil1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening di sampingkaki Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres AcehBarat Daya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapbarang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotikaNo.

Ikhsan BinRajuddin Abas Cs. memiliki berat keseluruhan sejumlah 0,90 (nol komasembilan puluh) gram;Bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit Umum TeungkuPeukan Aceh Barat Daya Nomor 401 tanggal 14 Juli 2021 atas nama M.Ikhsan, yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Bahwa terhadap saksi Anmad Narili Bin M.