Namun pernikahan tersebut sudahsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Hal. 2 dari 16 Put. No. 43/Pdt.P/2019/PA.Bjr3.Bahwa permohonan pernikahan antara XXXXX dengan XXXXxX telahdidaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langensari,Kota Banjar, ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan PernikahanNo.

Bahwacalon mempelai pria bekerja sebagai petani sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndang No. 1Tahun 1974 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabat semenda,dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (6) dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan

masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganHal. 12 dari 16 Put.

diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa STHOL GULTOM bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membuka dan / atau mengolah lahan dengancara pembakaran yang berakibat terjadinya pencemaran dankerusakan fungsi lingkungan sebagaimana dimaksud dalam pasal26 (setiap pelaku usaha perkebunan dilarang

Mulia Baru Rt 13 Rw 07 Kepenghuluan PulauHalang Muka Kecamatan Kubu Babusalam Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dibelakang rumah terdakwa berjarak 100 (seratus) Meter ke kebun kelapa sayur atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang dengan sengaja membuka dan / ataumengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinyapencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan sebagaimana dimaksud dalampasal 26 (setiap pelaku usaha perkebunan dilarang

Dusun Mulia Baru Rt 13 Rw 07 Kepenghuluan PulauHalang Muka Kecamatan Kubu Babusalam Kabupaten Rokan Hilir tepatnya dibelakang rumah terdakwa berjarak 100 (seratus) Meter ke kebun kelapa sayur atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir yang kelalaiannya membuka dan / ataumengolah lahan dengan cara pembakaran yang berakibat terjadinyapencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan sebagaimana dimaksud dalampasal 26 (setiap pelaku usaha perkebunan dilarang

Rokan Hilir tepatnya dibelakang rumah terdakwa berjarak 100 (seratus) Meter ke kebun kelapa sayur atausetidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rokan Hilirdengan member atau menjanjikan sesuatu ,dengan menyalahkan kekuasaan atau martabat , dengan kekerasaan , ancamankekerasaan , sarana atau keterangan , sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan perbuatan , yang melakukan pembakaran lahan sebagaimanadimaksud dalam pasal 69 ayat (1) huruf H (bahwa dilarang

dan kewajiban) yang dapat dan mampu bertanggung jawab atasperbuatannya yang tidak dikecualikan oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini identitas para Terdakwa adalah yangmemenuhi kriteria sebagai subyek hukum diatas, maka menurut Majelis unsur setiap orangtelah terpenuhi ;Ad. 2. dengan sengaja membuka dan / atau mengolah lahan dengan cara pembakaranyang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan sebagaimanadimaksud dalam pasal 26 (setiap pelaku usaha perkebunan dilarang

Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami AnakPemohon elah menjalin hubungan cinta selama 3 Tahun dan merekajuga sudah sering pergi keluar rumah berdua;5, Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para pemohonsegera dinikahkan dengan calon suaminya karena Pemohonmengkhawatirkan mereka melakukan halhal yang dilarang olehAgama Islam dan terjerumus kepada dosa zina karena melihatkeadaan pergaulan remaja pada saat sekarang ini terlalu bebas,kemudian anak Para Pemohon juga sudah tidak mau sekolah lagi

cinta selama 3 tahun, dan sering pergi ke luarrumah berdua; Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon murni atas keinginanmereka berdua tanpa ada paksaan dari pihak keluarga; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon anak Para Pemohon tidakada halangan melakukan pernikahan menurut syariat Islam; Bahwa pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suami anakPara Pemohon harus segera dilaksanakan karena keduanya telah lamaberkenalan dan sering pergi ke luar bersama sehingga dikhawatirkanmelakukan halhal yang dilarang

dan pertengkaran dalam rumah tangga, namunPara Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan akan tetapbertanggung jawab secara moril maupun materil untuk tetap membimbingdan terus mengawasi pernikahan anak mereka kelak;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin karena saat ini anak Para Pemohon sebagai calon isteribaru berusia delapan belas tahun, namun anak tersebut telah menjalinhubungan yang sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan nantinyamelakukan perbuatan yang dilarang

untuk ikutHalaman 11 dari 16 halaman Penetapan Nomor 73/Padt.P/2020/PA.LKbertanggung jawab jika ada masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa Para Pemohon dan orangtua calon suami telahmenyatakan persetujuannya untuk menikahkan anak mereka, pernikahantersebut tanpa ada paksaan dari pihak manapun, kedua calon mempelaisudah samasama saling mencintai dan harus segera dinikahkan karenahubungan mereka semakin akrab dan dikhawatirkan akan melakukan halhalyang dilarang

ataubelum mencapai batas minimal usia untuk melaksanakan pernikahan yangditetapkan oleh peraturan perundangundangan yaitu 19 tahun;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi dalam persidangan yang bernama Saksi dan Saksi II, sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara, Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadirkan oleh Para Pemohontelah menyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah,dan tidak termasuk orang yang dilarang

PA.PIje Bahwa saksi tahu maksud Pemohon hadir di persidangan iniadalah untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah anakPemohon karena masih dibawah umur;e Bahwa anak pemohon hendak menikah dengan calon suamiyayang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 26 tahun;e Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suamianak Pemohon jejaka;e Bahwa setahu saksi antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat dan sangat mengkhawatirkan kalautidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang dilarang

sangat menghawatirkan bila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pelaksanaan pernikahan anak Pemohon dengan calon suamianak Pemohon telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSitiung, Kabupaten Dharmasraya;e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon sudahsaling kenal dan sangat dekat dan sangat mengkhawatirkan kalau tidaksegera dinikahkan akan terjadi halhal yang dilarang

tuacalon suami dari anak Pemohon dan menerangkan bahwa keduanya setuju dansepakat serta merestul pernikahan anaknya dengan anak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon dan calonSsuaminya bahwa mereka sudah sejak setahun lalu saling mencintai, dansekarang sepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumahtangga), dan berdasarkan keterangan kedua belah pihak keluarga, merekasangat khawatir dengan keadaan anak mereka apabila tidak segera dinikahkanakan terjadi hal yang dilarang

oleh agama, maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang dilarang oleh ketentuan agama sertamencegah kerusakan yang lebih besar, maka keduanya perlu segera untukdinikahkan, hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyah dalam kitab alBayan Jilid IIhal. 38, yang diambil alin menjadi pendapat Hakim yang berbunyi:Wlass ule GLE p r%0 rwlaoJl 5) >Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 ayat 1 angka 1 Undang UndangNomor 17 Tahun 2019

phd &clog a) als pSIL ailas ahita al yasArtinya : Wahal para pemuda barang siapa yang sudah mampu untuk menikahhendaklah segera menikah, karena yang demikian itu bisamemejamkan mata untuk tidak melihat kepada yang dilarang danbisa menjaga kehormatan, maka barang siapa yang tidak mampuHal 13 dari 16 Penetapan No.47/Pdt.P/2020/PA.PIjuntuk menikah karena tidak bisa memelihara kehormatan sebaiknyaberpuasa saja;Menimbang, bahwa Hakim juga menggunakan dasar firman Allah S.W.TSurat Annur ayat 32 sebagai

(Dua juta rupiah) ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menjual judi togel tersebut ;e Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang oleh UndangUndang;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type 1203warna hitam dan uang sebesar Rp. 117.000.

(Dua juta rupiah) ;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 430/Pid.B/2016/PN JMR1212Bahwa Terdakwa mengetahui menjual togel tersebut dilarang olehUndangUndang;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokiatype 1203 warna hitam dan uang sebesar Rp. 117.000.

(Seratus tujuh belasribu rupiah) adalah alat yang digunakan oleh Terdakwa untuk menerimatombokan dari para penombok dan uang hasil menjual nomor togel;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengetahui kalau melakukan juditogel tersebut telah dilarang oleh undangundang dan terdakwa tetapmelakukannya tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui melakukan perjudianadalah melanggar hukum namun terdakwa melakukan untuk mencari tambahanseharihari ;Menimbang, bahwa berdasarkan

yang dibelioleh penombok akan sama dengan angka/nomor yang dikeluarkan oleh bandarpermainan togel, maka dapat disimpulkan sifat dari permainan togel tersebuthanyalah untunguntungan saja;Menimbang, bahwa oleh karena sifat dari permainan togel hanyauntunguntungan saja, maka permainan togel ini telah memenuhi kwalifikasipermainan judi sebagaimana dirumuskan dalam pasal 303 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, iamengetahui dan menyadari bahwa menjual togel tanpa ijin adalah dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenakeduanya telah lama kenal dan saling mencintai sejak Januari 2021 yang laludan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang menurut hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

telah mendengarkan keterangan calon isterianak Pemohon di persidangan memberi keterangan sebagai berikut :bahwa benar ia bernama Ika Kusumawardani Umbu Nay binti Keba UmbuNay;bahwa ia sudah kenal dengan Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rifqidan sudah saling mencintai serta telah sepakat untuk menikah, Karena iadengan Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rifgi sudah saling mengenaldan bergaul selama kurang lebih 5 tahun sehingga dirinya dengan IkiilAhmadanil Jundi dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

PermohonanDispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Pemohon tentang resikoperkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anak dalammasalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organ reproduksi,psikologis, psikis, sosial, budaya, ekonomi, dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga, sehingga para pihak disarankan untukmenunda sampai usia minimal melakukan perkawinan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pasal 8 undangundang Nomor 1 tahun 1974menyatakan, bahwa perkawinan dilarang

antara seorang dengan saudara tua dan antara seorang dengansaudara neneknya;c. berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, Menantu dan ibu/bapak tiri;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.Wkbd. berhubungan susuan, yaitu orang tua, anak Susuan, Saudara susuan danbibi/paman susuan;e. hubungan saudara dengan istri atau sebagai bibi atau kKemenakan dari istridalam hal seorang seorang suami beristri labih dari seorang;f. mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang

untuk dipisahkan sertaantara keduanya telah sepakat untuk menikah; Bahwa Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rofiq secara mental danfisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suamimeskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa Iklil Anmadanil Jundi bin Mohammad Rofig telah bekerja sebagaikaryawan; Bahwa Pemohoan beserta anaknyua telah melamar calon isteri anakpemohon, sehingga dikhawatirkan kedua anak tersebut akan melakukanperbuatan yang dilarang

sebagai berikut DAKWAANPERTAMABahwa ia Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA dan Terdakwa 2 SUMIYATIalias SUMI pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 sekira pukul 10.00Hal 2 dari hal 14 Put No. 335/PID.Sus/2016/PT.DKIsampai dengan pukul 20.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu tertentuyang masih termasuk dalam tahun 2016 bertempat di lampu merah depanKemenpan RI, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dilarang

Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA bersamasama denganTerdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2016 bertempat di depan Kemenpan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dilarang

Undangundang RI Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA bersamasama denganTerdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam tahun2016 bertempat di depan Kemenpan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan atausetidak tidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dilarang

Menyatakan terdakwa 1 ERWIN SAPUTRA bersalah melakukan tindakpidana "Setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan dan turutserta melakukan eksploitasi secara ekonomi terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pertama PasalHal 8 dari hal 14 Put No. 335/PID.Sus/2016/PT.DKI76 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak joPasal 88 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undangundang Nomor

23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakDanTerdakwa 2 SUMIYATI alias SUMI bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menempatkan dan melakukan eksploitasisecara ekonomi terhadap anak sebagai mana diatur dalamdakwaanPertama Pasal 76 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak jo Pasal 88 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak..

Namun pernikahan tersebut sudahsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan keduanyasudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Hal. 2 dari 19 Pen. No.44/Pdt.P/2019/PA.Bjr3.Bahwa permohonan pernikahan antara XXXXX dengan XXXXxX telahdidaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langensari,Kota Banjar, ternyata ditolak sesuai dengan Surat Penolakan PernikahanNo.

Bahwa ayah kandung dari XXXXX yang bernama XXXXX siap menjadiwali nikah;Bahwa rencana pernikahan XXXXX dengan XXXXX karena salingmencintai dan bukan karena paksaan;Bahwa orang tua kandung dari kedua calon mempelai siap memberikanbimbingan mental dan membantu kebutuhan ekonomi selama berumahtangga;Bahwa XXXXX sehariharinya berperilaku layaknya orang dewasa danbekerja sebagai buruh dengan penghasilan ratarata tiap bulan Rp1,5 juta;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndang No. 1Tahun 1974 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabat semenda,dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan

masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut Ssedang mempunyai 4 (empat) orangisteri yang kKeempatempatnya masih terikat tali perkawinan atau masih dalamiddah talak raji ataupun salah seorang di antara mereka masih

J dengan anak kandung Pemohontidak ada hubungan nasab atau hubungan lainnya yang secara hukummenyebabkan mereka dilarang untuk melaksanakan perkawinan;Bahwa Lisda Astuti Nur H.

kandung Pemohon yang telah dilengkapi dengan buktibukti surat yangmenurut penilaian Majelis telah menguatkan terhadap isi permohonanPemohon yang pada intinya antara anak kandung Pemohon dengan calonisterinya telah lama berpacaran sehingga telah melakukan halhal yang dilarangoleh agama karena calon isteri anak Pemohon telah hamil akibat berhubunganlayaknya Ssuami isteri dengan anak kandung Pemohon, belum pernah menikahdan antara mereka tidak ada hubungan nasab atau hubungan lain yangmenyebabkan mereka dilarang

J telah mempunyai hubungan yang sangat erat, sering pergiberduaan dan tidak dapat dipisahkan lagi serta saling mencintai satu samalain dan antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya telah lamaberpacaran sehingga telah melakukan halhal yang dilarang oleh agamakarena calon isteri anak Pemohon telah hamil akibat berhubungan layaknyasuami isteri dengan anak kandung Pemohon, sehingga Pemohon dan pihakkeluarga lainnya khawatir terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa calon isteri anak kandung

J binti Jidin saling mencintai dan telah lamaberpacaran sehingga telah melakukan halhal yang dilarang oleh agama karenaHIm 9 dari 14 halaman, Penetapan No. 0060/Pdt.P/2017/PA.Mrbcalon isteri anak Pemohon telah hamil akibat berhubungan layaknya suamiisteri dengan anak kandung Pemohon;Menimbang, bahwa dari perspektif ketentuan Pasal tersebut MajelisHakim memahami bahwa maksud pembuat UndangUndang untuk mewajibkanpara orang tua dari pada anakanak untuk mencegah terjadinya perkawinanpada usia anakanak

bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidangan,dihubungkan dengan prinsip hukum Islam tentang dispensasi kawin makapermohonan Pemohon telah memenuhi maksud pasal 68 dan 69 ayat (1)sampai dengan (4) Kompilasi Hukum Islam, dan meskipun anak kandungPemohon baru berusia 18 tahun 5 bulan namun karena anak kandungPemohon sudah mempunyai hubungan yang sangat erat dan tidak dapatdipisahkan dan antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinya telahlama berpacaran sehingga telah melakukan halhal yang dilarang

suami anak Pemohon dan Pemohon II untuk menundaperkawinan agar lebih matang jiwa dan raga masingmasing tetapi kedua anaktersebut samasama bertekad ingin menikah dan tidak bisa dicegah lagi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat khawatir dengan hubungan anakPemohon dan Pemohon II dan calon suaminya dikarenakan anak Pemohon dan Pemohon Il dan calon suaminya sudah sangat dekat sering jalan bersamasehingga di khawatirkan anak Pemohon dan Pemohon II beserta calon suamiakan terjerumus dalam halhal yang dilarang

Suami Anak, umur 31 tahun 9 bulan, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Calon Suami Anak kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaicalon mertuanya;Bahwa Calon Suami Anak kenal dengan anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Anak dan telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun;Bahwa hubungan Calon Suami Anak dengan anak Pemohon dan Pemohon IItelah sedemikian akrabnya sering jalan, sehingga di khawatir akan semakinterjerumus dalam halhal yang dilarang

Bahwakedua orang saksi mengetahui alasan Pemohon dan Pemohon II sehingga inginmenikahkan anaknya yang masih belum cukup umur adalah karena hubungan anakPemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya sudah sangat dekat, sering jalanbersama sehingga ditakutkan akan terjerumus dalam halhal yang dilarang olehagama;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II tersebut didasarkan pada apa yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi serta diberikan di bawah sumpah

telah dewasa danmampu melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baiksebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batas minimal umur perkawinandi atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il, Anak dan calonsuaminya telah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatelah memiliki hubungan yang sangat dekat sering jalan bersama sehinggadikhawatirkan akan terjerumus dalam perbuatan yang dilarang

oleh agama, adapunanak Pemohon dan Pemohon Il beserta calon suaminya menyatakan telah siapuntuk menikah dan keinginan tersebut berasal dari pribadi masingmasing;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Anak dengan calonsuaminya sudah sepakat untuk menikah dan Anak dengan calon suaminya sudahsaling mencintai dan sering jalan bersama sehinggah dikhawatirkan akan terjerumusdalam halhal yang dilarang oleh agama, oleh karena itu dengan alasan tersebutPemohon dan Pemohon II tetap ingin melaksanakan

Dan Pemohon dan Pemohon II merasa tidak dapatmengawasi anak mereka 24 (dua puluh empat) jam dan Pemohon takutatau sangat khawatir jika nanti keduanya akan melanggar ataumelakukan perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa, antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan berdasarkansyariat Islam;Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II berstatus perawan, dan telahakil baligh serta sudah siap untuk menjadi

Pemohon dan Pemohon Il tidakkeberatan atas lamaran dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon IIdan Pemohon bersedia menjadi wali nikah untuk anak Pemohon danPemohon II karena antara Pemohon dan Pemohon II dengan orang tuacalon suami anak Pemohon dan Pemohon II sudah sepakat untuksegera menikah kedua anak tersebut dalam waktu secepatnya;Bahwa rencana pernikahan ini tidak bisa ditunda, karena jika keduanyatidak dinikahkan dengan segera dikhawatirkan mereka berdua akankembali melakukan halhal yang dilarang

Anjas Mara BinAde Kusyana atas kemauan mereka berdua dan tidak ada paksaan darimanapun dan keduanya samasama saling suka;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II belum pernah dipinang olehorang lain kecuali Anjas Mara Bin Ade Kusyana saja;Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon Il adalah Perawansedangkan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II berstatusPerjaka;Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatidak ada hubungan darah, hubungan semenda, hubungan sesusuanataupun hubungan yang dilarang

karena lahir pada tanggal 27 Agustus 2004;Bahwa Siti Nurhadijah Binti Dahlan telah berpacaran dengan AnjasMara Bin Ade Kusyana sejak 7 (tujuh) bulan yang lalu dan calon suamibeserta orang tuanya telah melamar anak Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Siti Nurhadijah Binti Dahlan berstatus Perawan sedangkanAnjas Mara Bin Ade Kusyana berstatus Perjaka;Bahwa Siti Nurhadijah Binti Dahlan dengan Anjas Mara Bin AdeKusyana tidak mempunyai hubungan darah, hubungan semenda,hubungan sesusuan ataupun hubungan yang dilarang

dari manapun dan keduanya samasama Saling suka;Bahwa menurut saksi pernikahan Siti Nurhadijah Binti Dahlan denganAnjas Mara Bin Ade Kusyana tidak bisa ditunda lagi karena jika ditundamaka madharatnya akan lebih besar dari pada maslahatnya;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II ingin segera menikahkananaknya dengan Anjas Mara Bin Ade Kusyana karena hubungankeduanya sudah tidak bisa dipisahkan sehingga jika tidak segeradinikahkan dikhawatirkan kedua calon mempelai akan melakukan lagihalhal yang dilarang

bukti berupa 1 (satu) buah plastik kresek warna hitam yang didalamnya terdapat obat jenis Carnophen yang setelah di Kantor Polisi Sayamengetahui berjumlah 154 (seratus lima puluh empat) butir dan dari tanganterdakwa Petugas mengamankan uang tunai sebesar Rp.135.000,(seratus tigapuluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut merupakan uang hasil penjualan obatCarnophen tersebut; Bahwa terdakwa menjual obat jenis Carnopen yang saksi ketahui merupakan obatpenghilang nyeri pada tulang namun peredarannya dilarang

Terdakwa menjual obat jenis Carnophen Rp.5.000, (lima ribu rupiah)perbutir dan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per keeping/10 (sepuluh)butir sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) per keping obat jenis Carnophen;Bahwa terdakwa sadar apabila obat jenis carnophen tersebut dilarang untukdiedarkan dalam hal ini diperjual belikan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal atas perbuatannya;Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2016/PN Brb, halaman 8 dari

;Menimbang, bahwa telah dibacakan Laporan Hasil Pengujian LaboratoriumBPPOM Banjarmasin, Nomor LP.Nar.K.16.0405 tanggal 14 April 2016 yangditandatangani oleh Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika,Obat Tradisional dan Produk Komplemen Zulfadli, Drs., Apt, dengan kesimpulan bahwatablet berwarna putih dengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnyaadalah sediaan tersebut mengandung parasetamol, kafein dan Karisoprodol;Menimbang, bahwa obat Carnophen tersebut dilarang

Terdakwa menjual obat jenis Carnophen Rp.5.000, (lima ribu rupiah)perbutir dan Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) per keeping/10 (sepuluh)butir sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) per keping obat jenis Carnophen;Bahwa terdakwa sadar apabila obat jenis carnophen tersebut dilarang untukdiedarkan dalam hal ini diperjual belikan oleh terdakwa;Bahwa Laporan Hasil Pengujian Laboratorium BPPOM Banjarmasin, NomorLP.Nar.K.16.0405 tanggal 14 April 2016 yang

ditandatangani oleh Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen Zulfadli, Drs., Apt, dengan kesimpulan bahwa tablet berwarna putihdengan penandaan Zenith pada satu sisi dan pada sisi lainnya adalah sediaantersebut mengandung parasetamol, kafein dan Karisoprodol;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut dilarang untuk diedarkan karena tidakmemiliki izin edar sebagaimana tercantum dalam ketentuan Surat Keputusan KepalaBPOM RI No.

adalah anak kandung paraPemohon; Bahwa saat ini Calon Pembelai LakiLaki masih berumur 18 tahun 11bulan; Bahwa para Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan calonistrinya Calon Pembelai Perempuan karena anak Pemohon telah salingkenal dan hubungan mereka sudah sangat erat, keduanya sudahberpacaran sejak 1 (satu) tahun lalu; Bahwa saat ini Calon Pembelai Perempuan dalam keadaan hamil 3(tiga) bulan; Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang

No. 123/Pat.P/2020/PA.Sim(satu) tahun dan memiliki hubungan yang sudah sedemikian eratnyabahkan keduanya telah melakukan hubungan layaknya istri istri;Bahwa anak para Pemohon Calon Pembelai LakiLaki masih berumur 18tahun 11 bulan;Bahwa saat ini anak saya Calon Pembelai Perempuan telah hamil 3bulan;Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama dan menjadi aibkeluarga;Bahwa Calon Pembelai LakiLaki sudah bekerja sebagai buruhbangunan

No. 123/Pat.P/2020/PA.Sim Bahwa anak para Pemohon Calon Pembelai LakiLaki masih berumur 18tahun 11 bulan; Bahwa saat ini anak saya Calon Pembelai Perempuan telah hamil 3bulan; Bahwa apabila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama dan menjadi aibkeluarga; Bahwa Calon Pembelai LakiLaki sudah bekerja sebagai buruhbangunan dengan penghasilan Rp 80.000,00(delapan puluh ribu rupiah)perhari; Bahwa tidak ada hubungan yang menghalangi anak para Pemohonuntuk

No. 123/Pdt.P/2020/PA.Simkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan lebih parah melakukan perbuatanyang dilarang agama;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Pemohon adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri dan keterangan antara saksi satudengan lainnya saling bersesuaian, oleh karenanya keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 RBg dan Pasal 309 RBg, sehingga keterangan dua orang saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian

No. 123/Pdt.P/2020/PA.Simdan calon istri anak Pemohon telah berhubungan layaknya suami isitri, sertasepakat akan melanjutkan ke jenjang perkawinan (membina rumah tangga),dan pihak keluarga khawatir jika tidak dinikahkan akan timbul fitnah dandikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agama danmenjadi masalah dikemudian hari, maka untuk menghindari halhal yang negatifdan kemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadat yanglebih besar dari pada keduanya, maka

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih dua bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;.

dua) bulan yang lalu dansering bertemu juga pergi berduaan selain itu Muhammad Nasih juga seringmembawa Nor Aida Rahmawati ke rumahnya hingga malam hari;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selaku orang tua Nor Aida Rahmawati sudahsering menasehati agar jangan pergi berduaan akan tetapi sering dilanggar danNor Aida Rahmawati juga Muhammad Nasih sudah bertekad ingin segeramenikah dan karena keinginan menikah tersebut sangat kuat sehingga Nor AidaRahmawati dan Muhammad Nasih khawatir terjadi perbuatan yang dilarang

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Rtudilaksanakan, sehingga Pemohon dan Pemohon II serta orang tua MuhammadNasih khawatir terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan karena Pemohon dan Pemohon II serta orangtua Muhammad Nasih tidak bisa menjaga dan mengawasi secara terus menerushubungan Nor Aida Rahmawati dan Muhammad Nasih;Bahwa Nor Aida Rahmawati dan Muhammad Nasih tersebut telah samasamaaqil baligh dan telah pula bersepakat serta berkeinginan kuat untuk

lahir pada tanggal 11 September 2003 denganseorang lakilaki bernama Muhammad Nasih bin Rusmadiansyah, namun maksudpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin denganalasan Nor Aida Rahmawati baru berusia 15 tahun 6 bulan dan belum mencapaibatas usia perkawinan sebagaimana yang telah ditentukan oleh undangundangyaitu umur 16 tahun, sementara Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang

Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2019/PA.Rtubertunangan sejak 2 (dua) bulan yang lalu dan hubungan mereka sudahsedemikian eratnya dan sering bertemu dan berjalan atau pergi berduan bahkansering dibawa ke rumah calon suaminya hingga malam hari dan sudah seringdiberikan nasehat oleh Pemohon dan Pemohon II namun sering tidakdidengar, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangat khawatir terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan karena Pemohon dan Pemohon Il juga tidak

TgrMenimbang, bahwa setelah memeriksa alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6 dan P.7 ternyata buktibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil bukti otentik, maka buktibukti Surat tersebut dapat diterima sebagaialat bukti dan dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II adalah bukan orang yang dilarang menurut hukum untukmemberikan keterangan di depan persidangan sebagaimana maksud Pasal172 R.Bg, serta telah

Bahwa Muhammad Ali Yusuf bin Ardiansyah telah bekerja sebagai guruhonorer dengan penghasilan tetap setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan perundanganundanganperkawinan dilarang untuk dilangsungkan apabila sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan Nomor 16Tahun 2019 jo.

Pasal 16 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan tidakboleh karena paksaan melainkan harus didasarkan atas persetujuan keduacalon mempelai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 8 (a) s/d (f) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan Nomor16 Tahun 2019 dan Pasal 39 ayat (1), (2), dan (3) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila ada hubungan pertalian nasab, kerabat semenda,dan pertalian sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 40 (a), (b) dan (c) KompilasiHukum

Islam, perkawinan dilarang apabila wanita yang bersangkutan masihterikat satu perkawinan dengan pria lain, seorang wanita yang masih beradadalam masa iddah dengan pria lain, serta seorang wanita yang tidak beragamaIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dilarang apabila seorang pria melangsungkan perkawinan denganseorang wanita sedangkan pria tersebut sedang mempunyai 4 (empat) orangHalaman 13 dari 18 Penetapan Nomor 177/Pdt.P/2021/PA.

Di sSamping itu, kedua orangtua calon mempelai telah menyatakan siap membantu kebutuhan ekonominyaselama berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas yang dihubungkan dengan kedekatan antara Istiqomah binti Warjito danMuhammad Ali Yusuf bin Ardiansyah yang semakin erat, maka pernikahanmenjadi jalan keluar bagi keduanya agar terhindar dari fitnah dan perbuatanyang dilarang oleh agama.

April 2016 bertempat di Pasar Baru Krian Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) (setiap orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang

NIKMAH baru sekalikemudian ditangkap oleh petugas dari Kepolisian Polsek Krian ; Bahwa terdakwa dalam menjual pil koplo/Double L tersebut kepada NIKMAHsetiap 50 (lima puluh) butir dengan harga sebesar Rp. 50.000, ; Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid.Sus/2016/PN Sda Bahwa terdakwa dalam melakukan jual beli pil koplo/Double L tersebutsebelumnya tidak ada ijin dari Pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa sudah mengetahui kalau menjual pil kKoplo/Double L tanpaijin dari Pejabat yang berwenang dilarang

celana dan uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari NIKMAH yang membeli pildouble L (pil koplo) kepada terdakwa ; Bahwa terdakwa dalam mendapatykan pil koplo/Double L tersebut membelidari SULIS yang beralamat di Desa Kedung Sogo, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo ; 7 7222 22222 neon Bahwa terdakwa dalam membeli aau menjual pil koplo/Double L tidak adaijin dari Pejabat yang berwenang ; Bahwa terdakwa sudah mengetahui kalau membeli maupun meniual pilkoplo/Double L tanpa adanya ijin dilarang

dimaksuddengan sengaja adalah willens en wetens Atau menghendaki dan mengetahui ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas bahwaseseorang yang didakwakan telah dengan sengaja melakukan sesuatu perbuatanharuslah ia menghendaki melakukan perbuatan itu serta harus mengerti ataumengetahui akan akibat dari perbuatannya tersebut ; necennnnn= Menimbang, bahwa pasal 98 ayat (2) Undangundang nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan menyebutkan Setiap orang tidak memiliki keahlian dankewenangan dilarang

dan setiap pembelian 70 butir dengan hargaRp. 50.000, dan terdakwa menjual kepada NIKMAH setiap 50 butir denganharga Rp. 50.000,, sehingga terdakwa mendapat keuntungan sebanyak 20 Bahwa terdakwa dalam membeli dan menjual pil koplo/Double L tidak ada ijindari pejabat yang berwenang tidak pernah mengikuti pendidikan tentangobatobatan dan tidak memiliki keahlian dalam bidang Farmasi ; Bahwa terdakwa sudah mengetahui kalau menjual atau membeli pilkoplo/Double L tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang dilarang

telah hamil1 (satu) bulan dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernamaAnak II;Bahwa calon suami anak Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagainelayan dengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) perbulan;Bahwa Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu sudah berumur 20 tahun 10 bulan; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari dan telah melakukanhubungan badan dan sudah hamil 1 (satu) bulan dan yang menghamilimenurut pengakuan anak Pemohon adalah Anak II; Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

bulan, sedangkan calon suaminya sudah cukupumur yaitu sudah berumur 20 tahun 10 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonsuaminya sering berduaan kesana kemari dan telah melakukanhubungan badan dan sudah hamil 1 (satu) bulan dan yang menghamiliadalah Anak II sebagaimana pengakuan dirinya sendiri;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Pemohon dan calonsuaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yang dilarang

Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalahPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Pemohon dengancalon suaminya sering berduaan kesana kemari dan telah melakukanhubungan badan dan calon istrinya telah hamil 1 (satu) bulan kalau keduanyatidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatanyang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagianak Pemohon dan juga terhadap janin yang sekarang dikandung olehanak Pemohon;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;8.

Yunus Bengkulu denganpenghasilan rerata sejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak ParaPemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya; Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan mahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak adalarangan untuk kawin

Yunus Bengkulu dengan penghasilan reratasejumlah Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudahsepakat setuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya; Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam danmenjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, atasdasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak

Yunus Bengkulu dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calonmempelai perempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkanmereka; Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segeramenikah dikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang agama Islamdan akan menjadi aib keluarga; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari Siapapun, tidak

Tas Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebihparah melakukan perbuatan yang dilarang agama Islam dan menjadi aibkeluarga; Bahwa antara anaknya dan anak Para Pemohon tidak ada hubunganmahram, keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawinkecuali terkait umurnya yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia siap untuk membimbing dan membantu keduanya terkaitdengan masalah pendidikan, ekonomi, sosial dan kesehatan mereka;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Samarinda.Bahwa barang yang ditemukan petugas saat kejadian berupa 13 (tigabelas) bungkus obat double LL atau 13.000 (tiga belas ribu) butir obatdouble LL, 1 (Satu) unit HP merk Samsung model GTE1272 Warna Hitamdan uang tunai sebesar Rp.3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah)adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat serta terdakwa mengetahuiperbuatan terdakwa dilarang

Samarinda.Bahwa barang yang ditemukan petugas saat kejadian berupa 13 (tigabelas) bungkus obat double LL atau 13.000 (tiga belas ribu) butir obatdouble LL, 1 (Satu) unit HP merk Samsung model GTE1272 Warna Hitamdan uang tunal sebesar Rp.3.600.000 (tiga juta enam ratus ribu rupiah)adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat serta terdakwa mengetahuiperbuatan terdakwa dilarang

Bahwa benar terdakwa mengakui kepada saksi, terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1210/Pid.Sus/2019/PN Smrserta terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa dilarang oleh undangundang yang berlaku.Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbarangbarang yang ditemukan saat kejadian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

itu,terdakwa dan barang bukti diamankan ke kantor Polsek KawasanPelabuhan Samarinda karena terdakwa mengaku menjual barang berupaobat double LL tersebut tanpa izin edar dan tidak memenuhi standarddan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu.Bahwa benar terdakwa mengakui kepada saksi, terdakwa tidak memilikikeahlian dan kewenangan untuk mengadakan, menyimpan, mengolah,mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obatserta terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa dilarang

13(tiga belas) bungkus obat double LL atau 13.000 (tiga belas ribu) butirobat double LL, 1 (Satu) unit HP merk Samsung model GTE1272 WarnaHitam dan uang tunai sebesar Rp.3.600.000 (tiga juta enam ratus riburupiah) adalah milik terdakwa.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1210/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa benar terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat serta terdakwamengetahui perbuatan terdakwa dilarang

calon suaminya akansering berduaan kesana kemari;Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dengan penghasilan rerata sejumlah Rp 1.500.000(satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan / perhari;Bahwa Para Pemohon dan keluarga calon suami anak Para Pemohon jugasudah sepakat setuju untuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Pemohon dengan calon suaminya akan sering berduaankesana kemari;Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan /perhari;Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suaminya juga sudah sepakatsetuju untuk menikahkan dirinya dengan calon suaminya;Bahwa bila dirinya dengan calon suaminya tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

dengan calon suaminya akan seringberduaan kesana kemari;Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani dengan penghasilanrerata sejumlah Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan /perhari;Bahwa orang tuanya dan Para Pemohon selaku orang tua calon mempelaiperempuan juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan mereka;Bahwa bila dirinya dengan anak Para Pemohon tidak segera menikahdikhawatirkan melakukan perbuatan yang dilarang

suaminya akansering berduaan kesana kemari;Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai petani denganpenghasilan rerata sejumlah Rp 1.500.000(satu juta lima ratus ribu rupiah)perbulan / perhari;Halaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2021/PA.SBahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkankeduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkan akan lebih parahmelakukan perbuatan yang dilarang

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;7. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calon mempelaisendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidakada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaan terpaksa;8. Bahwa di depan persidangan Hikmatul Jannah binti Maing dan AinulHidayat bin M.