Ditemukan 20275 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Harianto bin sutarto
Sugeng harianto bin sukarjo
- sugeng harianto bin sukarjo
Harianto pgl hari
Hari
Muaro
Minyak dan gas bumi
Kopda harianto maruli tua sitorus
Fadly bin harianto alias afad
51
Deri harianto bin effendi hasan
Koptu harianto
Nrp 31940087890174
Denzipur-8/gm
Dedek harianto pgl. dedek
Dedek harianto
Dedek
Alba saputra pgl. alba
Alba saputra
Alba
Pencurian
Register : 20-04-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0346/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Samad Harianto, S.Ag., MH. danDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Supartik, SH. sebagaiHal 10 dari 11Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisH. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SH.Hakim Anggota IIDrs. H. Moh.
Register : 04-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 413/Pdt.G/2012/PA.DP. Tanggal 25 Juli 2012 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
12 — 4
12 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000, (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Dompu, pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1433 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Dompu yang terdiri dari HSAMAD HARIANTO, S.Ag, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta DEWIATI, SH. dan MOH.LUTHFI AMIN, S.HI.sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu
jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SRIWAHYUNINGSIH, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisH.SAMAD HARIANTO, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,DEWIATI, SH.
Register : 21-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0255/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Muhlis, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, H.Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Hj. Baiq Murniatun, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon IIHakim Anggota , Ketua Majelis,ttd ttdH. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SHttdDrs. H. Moh. Nasri, BA., MH.
Register : 19-05-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0451/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SAMAD HARIANTO, S.Ag. MH. dan DRS. H. MOH. NASRI, BA.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh AMIRUDDIN,SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SAMAD HARIANTO, S.Ag. MH. DRS. H. MOH.
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0197/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
SAMAD HARIANTO, S.Ag. MH. dan DRS. H. MOH. NASRI, BA.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh masingmasing Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh AMIRUDDIN, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat. Ketua Majelis,H. MUHLIS, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SAMAD HARIANTO, S.Ag. MH. DRS. H. MOH.
Register : 15-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 596/Pdt.G/2012/PA.DP Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat M e l a w a n Tergugat
11 — 5
11 — 5
SAMAD HARIANTO, S.Ag., MH.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MOH. LUTHFI AMIN, S.HI. dan HILMAHISMAIL, S.HI. sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Drs. ASWAD sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisH. SAMAD HARIANTO, S.Ag., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMOH. LUTHFI AMIN, S.HI. HILMAH ISMAIL, S.HI.Panitera PenggantiDrs.
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0335/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Izuddin, SH. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota,Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.
Register : 28-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Samad Harianto,S.Ag., MH. dan Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehIzuddin, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Samad Harianto, S.Ag., MH. Hj.
Register : 23-03-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 526/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
saksi ;Bahwa saksi tahu dan dapat cerita dari Penggugat, penyebabpertengkaran oleh Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup,Tergugat sering bersikap kasar terhadap anak Penggugat, Tergugattelah melarang Penggugat untuk berkunjung ke rumah orang tua,Tergugat sudah tidak peduli lagi ketika Penggugat sakit ;Bahwa sejak Bulan Maret 2016 Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat telah pergi dari rumah kediaman bersama ;Bahwa keluarga dan saksi telah merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Harianto
merupakan perkaraperceraian tentang telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,sesuai pasal 163 HIR jo. pasal 54 dan pasal 76 UU Nomor 7 Tahun 1989 yangdirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan dirubah dengan UU Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975, maka Penggugatdibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalilgugatannya telah mengajukan bukti surat berupa P1, P2, dan 2 (dua) orangsaksi, yaitu Arif Mujiono Bin Didi Kusmadi dan Harianto
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 50/Pdt.P/2014/PN.Png Tanggal 15 September 2014 — SRI JUSIANI
21 — 4
21 — 4
SOENDORO, tertanda P6 ;Menimbang bahwa fotocopy bukti surat diatas telah memenuhi syarat sahnya buktisurat maka dapat berlaku sebagai bukti surat yang sah dalam perkara permohonan inisehingga dapat dipertimbangkan secara sah pula ;Menimbang bahwa selain bukti surat diatas Pemohon untuk membuktikan danmenguatkan dalildalil permohonannya, juga mengajukan 2 (dua) orang saksi (witnesses)yang didengar keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 ARIP HARIANTO
dewasa,demikian pula menurut pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan ; 229 22222222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn encesMenimbang bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P5 yang berupa SuratKematian, dapat diketahui bahwa SOEN HIENDRO SOENDORO telah meninggal duniadan memiliki ahli waris yaitu Pemohon dan l(satu) orang anaknya NAFTALISOENDHORO2 22 nnn nnn nnn nn ncn ncn cnn ne cece ccnaMenimbang bahwa buktibukti surat diatas dikuatkan oleh keterangan saksisaksi yaitu ARIP HARIANTO
Register : 02-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0128/Pdt.P/2017/PA.Pra Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH. masingmasingHal 10 dari 12sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk, didampingi para Hakim Anggota, dibantuoleh Murad, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danPemohon Il.Hakim Anggota I, Ketua Majelisttd ttdH. Samad Harianto, S.Ag., MH. H. Muhlis, SHHakim Anggota IIttdDrs. H. Moh.
Register : 09-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 198/Pid.B/2015/PN.LLG Tanggal 17 Juni 2015 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : AGUSTI ANGGARA ALS AANG BIN ANHUR
55 — 8
55 — 8
Bahwa bermula pada hari jum,at tanggal, 07 Maret 2015 sekira jam.01.00 wib saat saksiRyan Anggariawan,saksi Popi Harianto dan saksi Okta Rega Pratama ( semuanya AnggotaPolisi ) sedang melakukan patroli diwilayah jalan lintas sumatera kelurahan pasar muara Belitikec Muara beliti kab musi Rawas,kemudian saksi Ryan Anggariawan,saksi Poipi Harianti dansaksi Okta Rega Pratama (Semuanya anggota Polisi ) melihat gerak gerik mencurigakan dariterdakwa lalu saksi Ryan Anggariawan,saksi Popi Harianto dan saksi
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 170/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Harianto bin Siam) dengan Pemohon II (Anis binti Ali Amat) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2010 di Tanjung Aro, Jorong Simpang Timbo Abu, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harianto bin Siam)dengan Pemohon II (Anis binti Ali Amat) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 14 Oktober 2010, di Tanjung Aro, Jorong Simpang TimboAbu, Kenagarian Kajal, Kecamatan Talamau, Kabupaten PasamanBarat;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harianto bin Siam)dengan Pemohon Il (Anis binti Ali Amat) yang dilaksanakan pada hari10Kamis tanggal 14 Oktober 2010 di Tanjung Aro, Jorong Simpang TimboAbu, Kenagarian Kajai, Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini sejumlah
Register : 21-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0276/Pdt.P/2018/PA.Pra Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6
7 — 6
Samad Harianto, S.Ag., MH. dan Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana dibacakan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Hj. Baigq Murniatun, SH. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Samad Harianto, S.Ag., MH. Drs. H. Moh. Nasri, BA., MH.Hakim Anggota,Hj. Muniroh, S.Ag, SH., MH. Panitera Pengganti,Hj.
Register : 21-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 297/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
66 — 19
SrogMENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0297/Pdt.G/2016/PASrog dari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 891.000 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Januari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah, oleh kami Anwar Harianto
Anwar Harianto, S.Ag.Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA SrogoF BN PHakim Anggota,Moh. Nur. Sholahuddin, S.HI.Panitera PenggantiRugaya Djumadil, Sm.Hk.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000Biaya Proses > Rp. 50.000Biaya Panggilan > Rp. 800.000Biaya Redaksi > Rp. 5.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 891.000Terbilang : sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA Srog
Register : 13-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal2 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Khairil, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Anwar Harianto, S.Ag. dan Hamdani, S.E.I. sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis
Hamzah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisAnwar Harianto, S.Ag. Khairil, S.Ag.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I.Panitera PenggantiHj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2075/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 2075/Pdt.G/2020/PA.TbnaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugatanperceraian antara:TUTIK BINTI SODIK, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang Pakaian, tempat tinggal di Dusun Sumber Makmur, RT.03 RW. 02,Desa Sumberarum, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanRUDI HARIANTO BIN DARSONO, umur 52 tahun, agama
Register : 14-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 335/Pdt.P/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Januari 2008 —
Pemohon I dan Pemohon II;
12 — 7
12 — 7
ADNAN SYAHdan HARIANTO / saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan
Putus : 25-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1556 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 25 September 2017 — SAHMAD SITORUS alias EDI
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
menyatakanTERSANGKA / TERDAKWA tidak dibebani pembuktian, sebagaimana diaturdalam Pasal 66 KUHPidana, yang berbunyi :Tersangka atau Terdakwa tidak dibebani kewajiban pembuktian.Bahwa dalam pembuktian perkara pidana a quo Majelis Hakim sebahagianbesar mengambil pertimbangan hukum berdasarkan BAP para saksi danTersangka / Terdakwa / Pemohon Kasasi saja dan tidak berdasarkan apa yangditerangkan para saksi dan Terdakwa / Pemohon Kasasi didepan persidangan.Bahwa para saksi Kaharuddin, Efron Simanjuntak, Hari Harianto
TentangTESTIMONIUM DE AUDITU (Kesaksian Kaharuddin, EfronSimanjuntak, Hari Harianto).Bahwa saksi Kaharuddin, Efron Simanjuntak dan Hari Harianto adalah PetugasPolres Asahan yang telah melakukan penangkapan terhadap diri PemohonKasasi, yang tetap dengan alasan klasik yaitu berdasarkan informasimasyarakat.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut dengan tegas menyatakanbahwa tidak ada ditemukan barang bukti apapun juga pada saat dilakukanpenggeledahan pada badan. mobil dan rumah Pemohon Kasasi
penangkapantersebut untuk bertemu dengan saksi Yudi Amanda Sirait adalah untukmenjemput narkotika yang seberat 500 gram tersebut maka sudahlahseharusnya Pemohon Kasasi juga ada membawa uang Rp. 50.000.000,00 +15.000.000,00Bahwa juga berdasarkan keterangan saksi Yudi Amanda Sirait seolah PemohonKasasi telah menjual narkotika yang seberat 50 gram kepada seseorang,namun orang tersebut hingga sampai pada saat ini tidak pernah ada.Bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Kaharuddin, Efron Simanjuntak danHari Harianto
pengakuan Pemohon Kasasi dan tidak membebankanpembuktian terhadap Pemohon Kasasi.Bahwa menurut Pasal 66 KUHAP, dijelaskan :Tersangka atau Terdakwa tidak dibebani kewajiban pembuktian.Bahwa oleh karena itu adalah tepat telah terungkap dengan benar bahwa tidakada ditemukan satu alat bukti pun yang merupakan milik Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi didakwa hanyalah berdasarkan keterangan satu orang saksisaja yaitu saksi Yudi Amanda Sirait.Bahwa saksi saksi Kaharuddin, Efron Simanjuntak dan saksi Hari Harianto
Register : 24-04-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Jbg Tanggal 4 Maret 2020 — SUTRISNO HARIANTO., S.T
2.Sdri. NOER HAMIDAH., S.A
3.Sdri. BANUN PRABAWANTI., S.H., M.Kn
4.Sdr. TJONG JOEHAN WIJAYA., S.T
5.Sdr. ABDUL MUIS IKHSAN., S.H
98 — 34
2.Sdri. NOER HAMIDAH., S.A
3.Sdri. BANUN PRABAWANTI., S.H., M.Kn
4.Sdr. TJONG JOEHAN WIJAYA., S.T
5.Sdr. ABDUL MUIS IKHSAN., S.H
98 — 34
SUTRISNO HARIANTO., S.T
2.Sdri. NOER HAMIDAH., S.A
3.Sdri. BANUN PRABAWANTI., S.H., M.Kn
4.Sdr. TJONG JOEHAN WIJAYA., S.T
5.Sdr. ABDUL MUIS IKHSAN., S.H