Metamfetamina danPutusan Perkara No : 103/Pid.B/2013/PN.KC Hal 4 dari 18terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Dedi Lesmana Alias Dedi OPS Bin MadiumPinim, pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012 sekira pukul13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainnya di bulanNopember 2012 bertempat di Jembatan

Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa.Putusan Perkara No : 103/Pid.B/2013/PN.KC Hal 7 dari 18Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdi jembatan Titi Panjang Kecamatan Babussalam KabupatenAceh Tenggara dengan cara membelinya dari Pong (DPO)dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenanguntuk memiliki narkotika jenis sabu.Bahwa di depan persidangan telah diperlihatkan barangbukti dan

(satu) buah pisau silet merk Zirrik Super, e. 1 (satu)buah plastik warna putih bening, 1 (satu) buah plastikwarna putih bening yang berisikan 10 (sepuluh) bungkusnarkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus denganplastik warna putih bening dengan berat keseluruhan 0,96(nol koma sembilan puluh enam) gram dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna putih.Bahwa terdakwa mengakui barang bukti yang ditemukantersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdi jembatan

Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebutdi jembatan Titi Panjang Kecamatan Babussalam Kabupaten AcehTenggara dengan cara membelinya dari Pong (DPO) dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah). Bahwa benar terdakwa membeli narkotika jenis sabu denganmaksud untuk dijual atau saya edarkan kembali namun terdakwabelum sempat menjualkan narkotika jenis sabu tersebut. Bahwa benar terdakwa sudah 2 (dua) kali membeli narkotikajenis sabu kepada Pong (DPO).

buah plastikwarna putih bening, 1 (satu) buah plastik warna putih bening yangberisikan 10 (sepuluh) bungkus narkotika jenis sabu yang masingmasing dibungkus dengan plastik warna putih bening dengan beratkeseluruhan 0,96 (nol koma sembilan puluh enam) gram dan 1 (satu)buah handphone merk Nokia warna putih.Menimbang, bahwa terdakwa mengakui barang bukti yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang didapat dengan caramembelinya dari Pong (DPO) dengan harga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) di jembatan

Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan mohon agardijatuhi dengan hukuman yang seringan ringannya, Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HERMAN SAPUTRA PANGGABEAN, pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2015 sekera pukul 23.00 WB, atau setidaktidaknyapada bulan Oktober tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015, bertempat di Tanah merah dekat Jembatan

Fransiscus mengajak terlebin dulu baru dengan Terdakwa yaitusebelum bersetubuh ada diremas payudara dan diciumi bibir.Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2015, jam 23.00 WIB saksi dijemput olehTerdakwa di kostnya dibatu 6, dan di ajak ke Pantai Impian terlebih dulu dandilakukan persetubuhan dengan cara Terdakwa memasukkan Penis yangtelah di kenakan kondom dari belakang, setelah melakukan gerakan majumundur Terdakwa mencapai klimaks dan setelah itu mereka mengenakanpakaian masing masing, barulah kembali ke jembatan

Bahwa saat itu Terdakwa dan saksi Suriati tiba di jembatan Dompak danbertemu dengan saksi Purba dan saksi Sitorus, Terdakwa ada mengenaimuka saksi Suriati yaitu Terdakwa mencium bibir dari saksi Suriati.

UjungTanjung Pinang; Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Jones Sitorus, saksi FransiscusPurba di Pantai Impian Ujung, di tempat ini saksi Fransiscus adamenyetubuhin saksi Suriati, dengan mencari tempat agak gelap dan jauhdari saksi Jones Sitorus dan Terdakwa, itu adalah kali kedua saksiFransiscus menyetubuhin saksi Suriati setelah tanggal 12 Oktober 2015,setelah mereka kembali bergabung mereka memutuskan pindah ke tanahHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 466/Pid.Sus/2015/PN.TPGmerah di depan Ramayana (jembatan

Dompak), yang saksi Jones Sitorusmemberikan uang kepada Terdakwa untuk membelikan minuman tuak danAnggur merah; Bahwa saat itulah Terdakwa selalu di dekati oleh saksi Suriati yaitu ketika diPantai Impian ujung sama bermotor ke tanah Merah (jembatan dompak)depan mall Ramayana, Terdakwa ada mencium bibir dari saksi Suriati; Bahwa tidak lama mereka minum minum bersama termasuk saksi Suriati; Bahwa tidak lama bergabung Yono yaitu Bos dari Terdakwa, setelahbeberapa lama akhirnya Yono mengajak Terdakwa

YUSUF Pgl YUSUF pada hari Minggu tanggal 13 Januari2019 sekira pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanJanuari dalam tahun 2019, Bertempat di pinggir Jalan setelah Jembatan Pantai PurusKota Padang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jual beli

menyerahkan narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabudengan berat bersih 2,38 (dua koma tiga puluh delapan) gram, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 21.15 wibterdakwa ditelpon oleh UDA (DPO) untuk mengambil narkotika jenis shabu di dalamkotak Rokok Gudang garam Surya yang diletakkan di pinggir Jalan setelah JembatanPantai Purus Kota Padang kemudian sekira pukul 21.30 wib terdakwa tiba di pinggirJalan setelah Jembatan

dan terdakwamenyimpan narkotika jenis shabu tersebut dan akan menjualnya kalau ada yangmembeli dengan imbalan terdakwa akan diberi uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu) rupiah oleh UDA (DPO) , kemudian terdakwa membagi atau memaketnarkotika jenis shabu itu menjadi 2 (dua) paket sedang dan 10 (sepuluh) paket kecilyang terbungkus plastic klep bening berisikan butiran kristal bening diduga narkotikajenis shabu, selanjutnya yang mana, selanjutnya sekira pukul 22.00 wib bertempat diJalan sebelum jembatan

shabu tersebut;Bahwa terdakwa membagi narkotika jenis shabu tersebut dalam paket sedangdan paket kecil yang terbungkus plastik klip bening sehingga menjadi 2 (dua)paket sedang dan 10 (sepuluh) paket kecil yang terbungkus plastik klipbening berisikan butiran kristal bening narkotika jenis shabu dan terdakwatelah di suruh oleh Uda untuk mengantarkan 2 (dua) paket kecil narkotikajenis shabu masingmasing seharga Rp. 100.000, pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekira Pukul 16.00 Wib bertempat di Jembatan

jenis shabu tersebut dan terdakwamembagi narkotika jenis shabu tersebut dalam paket sedang dan paket kecil yangterbungkus plastik klip bening sehingga menjadi 2 (dua) paket sedang dan 10(sepuluh) paket kecil yang terbungkus plastik klip bening berisikan butiran kristalbening narkotika jenis shabu dan terdakwa telah di suruh oleh Uda untukmengantarkan 2 (dua) paket kecil narkotika jenis shabu masingmasing seharga Rp.100.000, pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekira Pukul 16.00 Wibbertempat di Jembatan

orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, dijalan umum, dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa ALI SOPIAN Bin SAKRIbersamasama dengan ARIS Bin TARMIJI(DPO) sedang nongkrong dipinggir jalandekat jembatan

Sepeda MotorMerk Honda Revo Absolut No Pol 3365 SBP, warna hitam No Ka: MH1JBE2108K072156 NoSin: JBE2E1072031 tahun 201 lyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitukepunyaan saksi DEDi HIDAYAT Bin SUPARMAN atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa ALI SOPIAN Bin SAKRIbersamasama dengan ARIS Bin TARMIJI(DPO) sedang nongkrong dipinggir jalandekat jembatan

paksa ;Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016, Jam 08.30Wib dipinggir jalan umum rel kereta dekat pasar endang sari kampung harapan rejokecamatan terbanggi besar lampung tengah ;Bahwa Sepeda motor yang terdakwa ambil merk Honda Revo Absolut warna hitam ;Bahwa Terdakwa tidak tahu milik siapa sepeda motor yang terdakwa ambil tersebut;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut awalnya terdakwa dan temanterdakwa Aris, kami berdua nongkrong dipinggir jalan dekat jembatan

Dedi Hidayat Bin Suparman;Bahwa rencananya jika sepeda motor berhasil terdakwa dapatkan, sepeda motortersebut akan terdakwa dan temannya jual dan uangnya akan dibagi berdua dan akanterdakwa gunakan untuk membeli kebutuhan seharihari;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan temannya tersebutdilakukan secara melawan hukum yakni tanpa seijin dari saksi korban;Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut awalnya terdakwa dan temanterdakwa Aris nongkrong dipinggir jalan dekat jembatan

Unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuktetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,cara terdakwa mengambil sepeda motor tersebut awalnya terdakwa dan teman terdakwa Arisnongkrong dipinggir jalan dekat jembatan

Saksi1 sedang berada dirumah orangtuanya di Desa Suka Mandang dijemput Terdakwauntuk dibawa kerumah kakaknya Saksi1 karenaTerdakwa menganggap kakak Saksi1 telahmencampuri urusan rumah tangga Terdakwasetelah melampiaskan kemarahannya ditempattersebut kemudian Terdakwa membawa Saksi1ke Pangkalan Bun dengan naik sepeda motor diperjalanan tibatiba arah sepeda motor dibelokkanke kanan menuju Desa Suka Rame olehTerdakwa, ketika Saksi1 bertanya mau dibawakemana Saya, dijawab oleh Terdakwa mausaya bawa ke jembatan

Suka Rame, mau sayabantai dan saya bunuh kamu, namun sebelumsampai di jembatan Suka Rame Terdakwamenghentikan sepeda motornya dan memaksaagar Saksi1 turun dari atas sepeda motor sambilmengancam dan menusuknusukkan sangkurterhunus ke perut Saksi1 sebanyak 10 (sepuluh)kali sambil mengajukan pertanyaan kepada Saksi1 Kamu pilih ikut saya atau kakakmu, karenamerasa takut dengan ancaman Terdakwa laluHal 6 dari 43 hal Putusan Nomor 32K/PM.I06/AD/X1//2018Saksi1 menjawab ya, saya pilih ikut sampean,kemudian

sedang berada dirumah orangtuanya di Desa Suka Mandang dijemput Terdakwauntuk dibawa kerumah kakak Saksi1 karenaTerdakwa menganggap kakak Saksi1 telahmencampuri urusan rumah tangga Terdakwasetelah melampiaskan kemarahannya ditempattersebut kKemudian Terdakwa membawa Saksi1ke Pangkalan Bun dengan mengendarai sepedamotor di perjalanan tibatiba arah sepeda motordibelokkan ke kanan menuju Desa Suka Rameoleh Terdakwa, ketika Saksi1 bertanya maudibawa kemana Saya, dijawab oleh Terdakwa mau saya bawa ke jembatan

Suka Rame, mausaya bantai dan saya bunuh kamu, namunsebelum sampai di jembatan Suka RameTerdakwa menghentikan sepeda motornya danmemaksa agar Saksi1 turun sambil mengancamdan menusuknusukkan sangkur terhunus keperut Saksi1 sebanyak 10 (sepuluh) kali sambilmengajukan pertanyaan kepada Saksi1 Kamupilih ikut saya atau kakakmu, dan karena merasatakut dengan ancaman Terdakwa lalu Saksi1menjawab ya, saya pilih ikut sampean,kemudian setelah mendengar jawaban dari Saksi1 tersebut Terdakwa langsung mengajak

Suka Rame, mau sayabantai dan saya bunuh kamu, namun sebelumsampai di jembatan Suka Rame Terdakwamenghentikan sepeda motornya dan memaksaagar Saksi1 turun dari atas sepeda motor sambilmengancam dan menusuknusukkan kunci motorke perut Saksi1 sebanyak 10 (sepuluh) kalisambil mengajukan pertanyaan kepada Saksi1 Kamu pilih ikut saya atau kakakmu, dan karenamerasa takut dengan ancaman Terdakwa laluSaksi1 menjawab ya, saya pilih ikut sampean,kemudian setelah mendengar jawaban dari Saksi1 tersebut Terdakwa

.: 41/Pid.Sus/2017/PN Mmejurusan Magepanda Maumere, tepatnya didekat pertigaanPangblirang, Kelurahan Wuring, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka.Bahwa Saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 13.45 wita bertempat atasJalan Diponegoro tepatnya di depan Taman Makam Pahlawan,sebelah barat Jembatan Budi Luhur, dekat Pura Waidoko yangterletak di Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka

Saksi FLORIANUS PASKALIS BEDA KELEN, Saksi disumpah dalampersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 13.45 wita bertempat atasJalan Diponegoro tepatnya di depan Taman Makam Pahlawan,sebelah barat Jembatan Budi Luhur, dekat Pura Waidoko yangterletak di Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka;Halaman 14 dari 49 halaman

Saksi URBANUS XAVERIUS NARI, Saksi disumpah dalam persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 13.45 wita bertempat atasJalan Diponegoro tepatnya di depan Taman Makam Pahlawan,sebelah barat Jembatan Budi Luhur, dekat Pura Waidoko yangterletak di Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, KabupatenSikka;Bahwa Kecelakaan tersebut antara

merupakanSepeda Motor yang saat itu terlibat dalam kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pemeriksaan di depan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan sehubungandengan masalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada Minggutanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 13.45 wita bertempat atasJalan Diponegoro tepatnya di depan Taman Makam Pahlawan,sebelah barat Jembatan

ini, dan turutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danjika dihubungkan dengan alat bukti yang satu dengan lainnya, ternyata salingbersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta fakta yuridis dipersidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa masalah kecelakaan lalu lintas yang dilakukan oleh Terdakwaterjadi pada Minggu tanggal 30 Oktober 2016 sekitar jam 13.45 witabertempat atas Jalan Diponegoro tepatnya di depan Taman MakamPahlawan, sebelah barat Jembatan

Pulau (Gang Pandes PerumahanKomplek ASRI Parak Karambia Belakang Warung Tinin diSamping Jembatan) RT.003 RW.003, Kel.

Pulau (Gang Pandes Perumahan KomplekASRI Parak Karambia Belakang Warung Tinin di Samping Jembatan)RT.003 RW.003 Kelurahan Binuang Kampung Dalam Kecamatan PauhKota Padang Provinsi Sumatera Barat;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lag!

Pulau (Gang Pandes Perumahan Komplek ASRIParak Karambia Belakang Warung Tinin di Samping Jembatan) RT.003RW.003 Kelurahan Binuang Kampung Dalam Kecamatan Pauh KotaPadang Provinsi Sumatera Barat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan bukti berupa dua orang saksisebagaimana termuat pada duduk perkara di atas.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2, yang diajukan Penggugatkeduanya sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya

persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Terdakwa telah membeli 1 (unit) sepeda motor merek/typeYamaha Jupiter Z, warna biru hitam, No Pol BL 5108 JE dari saksi Safrizal Aliasmanyak Bin Abdullah;Bahwa Terdakwa membelinya seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) pada hari yang tidak terdakwa ingat lagi pada tahun 2016;Bahwa kronologis Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak saksi ingat lagi pada pukul 20.00 Wib di Jembatan

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa Terdakwa telah membeli 1 (unit) sepeda motor merek/typeYamaha Jupiter Z, warna biru hitam, No Pol BL 5108 JE dari saksi Safrizal Aliasmanyak Bin Abdullah;Bahwa benar Terdakwa membelinya seharga Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) pada hari yang tidak terdakwa ingat lagi pada tahun 2016;Bahwa benar kronologis Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada hari dantanggal yang tidak saksi ingat lagi pada pukul 20.00 Wib di Jembatan

hukum persidangan telah terungkan faktasbb :Bahwa benar Terdakwa Terdakwa telah membeli 1 (unit) sepeda motormerek/type Yamaha Jupiter Z, warna biru hitam, No Pol BL 5108 JE dari saksi SafrizalAlias manyak Bin Abdullah;Bahwa benar Terdakwa membelinya seharga Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) pada hari yang tidak terdakwa ingat lagi pada tahun 2016;Bahwa benar kronologis Terdakwa membeli sepeda motor tersebut pada haridan tanggal yang tidak saksi ingat lagi pada pukul 20.00 Wib di Jembatan

dan terdakwa menyuruh MHD.YAMIN SIAGIAN alias AMINuntuk membantu terdakwa angkat Batrey yang sudah terdakwa ambil ke atassepeda motor lalu terdakwa yang membawa sepeda motor tersebut, lalu sekitar4 (empat) meter terdakwa dan MHD.YAMIN SIAGIAN alias AMIN di stop olehwarga, lalu MHD.YAMIN SIAGIAN alias AMIN turun dari sepeda motor danterdakwa langsung tancap gas sepeda motor dengan membawa 2 (dua) buahbatrey berhasil terdakwa bawa pergi, kemudian terdakwa pergi kearah RantauPanjang dan sampai di jembatan

/PN Lopmembawa sepeda motor tersebut, lalu sekitar 4 (empat) meter Terdakwadan MHD.YAMIN SIAGIAN alias AMIN di stop oleh warga, lalu MuhammadYamin Siagian Alias Yamin (berkas terpisah) turun dari sepeda motor danterdakwa langsung tancap gas sepeda motor dengan membawa 2 (dua)buah batrey berhasil Terdakwa bawa pergi, kemudian Terdakwa pergi kearah Rantau Panjang dan sampai di jembatan 1 buah batrey jatuh dan saatitu ada warga yang mendengar kemudian Terdakwa menjatuhkan 1 buahbatrey di sungai lalu

Alias Yamin (berkas terpisah) untuk membantu Terdakwa angkatBatrey yang sudah Terdakwa ambil ke atas sepeda motor lalu Terdakwayang membawa sepeda motor tersebut, lalu sekitar 4 (empat) meterTerdakwa dan MHD.YAMIN SIAGIAN alias AMIN di stop oleh warga, laluMuhammad Yamin Siagian Alias Yamin (berkas terpisah) turun dari sepedamotor dan terdakwa langsung tancap gas sepeda motor dengan membawa2 (dua) buah batrey berhasil Terdakwa bawa pergi, kemudian Terdakwapergi ke arah Rantau Panjang dan sampai di jembatan

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumTerdakwa didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ENDANG RUSGANDA pada hari Minggu tanggal 30 Agustus2020 sekira Jam. 21.00 Wibdan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan Agustus 2020 bertempat di dekat Jembatan Merah Kali MalangJakarta timurdi suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang memeriksa dan mengadili perkara

narkotika tersebut dibeli pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020Halaman 2 dari Putusan NOMOR 79/PID.SUS/2021/PT DKIsekira Jam. 21.00 Wib dengan cara awalnya tersangka menghubungi BANGOMPONG, setelah terhubung dengan BANG OMPONG terdakwa langsungpesan barang berupa shabu sebanyak 1 (satu) Gram dengan Harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) setelah mentransfer uang tersebut KeBANG OMPONG, terdakwa disuruh mengambil barang di dekat JembatanMerah Kali Malang Jakarta timur, sesampainya di Jembatan

akan kepemilikan narkotika dalam kekuasaanyabahwa narkotika tersebut dibeli pada hari Minggu tanggal 30 Agustus 2020sekira Jam. 21.00 Wib dengan cara awalnya tersangka menghubungi BANGOMPONG, setelah terhubung dengan BANG OMPONG terdakwa langsungpesan barang berupa shabu sebanyak 1 (satu) Gram dengan Harga Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) setelah mentransfer uang tersebut KeBANG OMPONG, terdakwa disuruh mengambil barang di dekat JembatanMerah Kali Malang Jakarta timur, sesampainya di Jembatan

(Alm) RIDWANNAPITUPULU sedang berlindung sambil berenang di Kali Pemandian KaliBiru, lalu saksi THOMAS TARKUO, saksi JONATHAN TARKUO, ZETTARKUO (DPO) YORDAN KASE (DPO), THIMOTHIUS DEMOITEKAI(DPO), KELLY PEON (DPO) serta masyarakat lain dan DOMINGGUSDEMOITEKAI (DPO) langsung menuju ke arah PETRUS KASE (DPO) yangsudah berdiri diatas jembatan ; Bahwa sesampainya dekat jembatan saksi YONATHAN, KELLY PEON (DPO)dan DOMINGGUS DEMOITEKAI (DPO) langsung melepas anak panahmereka dengan menggunakan busur dan

Manuel Buwe menyampaikan bahwa ada orang lari masuk ke tempatpemandian ;e Bahwa saksi lalu pergi masuk ke tempat pemandian dan menuju ke jembatan dekatkali Biru dan ternyata Korban sudah ditangkap dan waktu itu ada Zet Tarkuo, PetrusKase, Dominggus Demotekai, Thomas Tarkuo, Calvin Tarkuo dan Yonathane Bahwa setelah korban sudah naik dari atas kali Biru lalu korban dihajar dandianiaya oleh masyarakat, Zet Tarkuo, Petrus Kase, Dominggus Demotekai,Thomas Tarkuo, terdakwa Jhon Calvin Tarkuo, Yonathan

KetapangTerdakwa telah mengambil kayu belian barau panjang 3 meter sebanyak 8 ( delapan )buah, yang digunakan sebagai penahan jembatan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dalam hal initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3.

Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian milik Orang Lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah bahwa sesuatu barang atau benda tersebut baik seluruhnya atausebagian ada yang memilikinya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwakayu belian barau panjang 3 meter sebanyak 8 ( delapan ) buah, yang digunakansebagai penahan jembatan yang diambil oleh Terdakwa adalah milik WargaMasyarakat Jalan Mat Yasin Kel. Kalinilam Kec.

Ketapang, yangdimana jembatan tersebut diperoleh warga dari anggaran proyek pemerintah tahun2009 ;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga dalam hal initelah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaAd.4.

Terdapat luka tusuk pada punggung kiri atas berukuran panjang 2,5cm lebar 0,5 cm dalam 6,5 cm dengan tepi luka rata ,sudut luka tajamHal 4 hal 23 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kgntidak terdapat jembatan jaringan ( letak luka 16 cm dari ketiak kiridan 14 cm dari garis tengah pungggung)b.

Terdapat luka tusuk pada punggung kiri atas pannjang 3 cm, lebar 05cm dalam 8 cm dengan tepi luka rata sudut luka tajam dan tidakterdapat jembatan jaringan letak luka 17 cm dari ketiak kiri dan 6 cmdari garis tengah pungggung).c.

Terdapat luka tusuk pada punggung kiri atas berukuran panjang 2,5cm lebar 0,5 cm dalam 6,5 cm dengan tepi luka rata ,sudut luka tajamtidak terdapat jembatan jaringan ( letak luka 16 cm dari ketiak kiridan 14 cm dari garis tengah pungggung)b. Terdapat luka tusuk pada punggung kiri atas pannjang 3 cm, lebar 05cm dalam 8 cm dengan tepi luka rata sudut luka tajam dan tidakterdapat jembatan jaringan letak luka 17 cm dari ketiak kiri dan 6 cmdari garis tengah pungggung).c.

Hari 12 Maret 2017 Skp20.50 Wita di IGD;Bahwa pada pada saat korban Apriyadi Bin Ramli tiba dibawa kerumahsakit dalam keadaan meninggal dunia, kemudian ahli melakukanHal 11 hal 23 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kgnpemeriksaan terhadap lukaluka yang di alami oleh korban Apriyadi BinRamii; Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan terhadap korban dengan hasil :Terdapat luka tusuk pada punggung kiri atas berukuran panjang 2,5 cmlebar 0,5 cm dalam 6,5 cm dengan tepi luka rata ,sudut luka tajam tidakterdapat jembatan

jaringan ( letak luka 16 cm dari ketiak kiri dan 14 cmdari garis tengah pungggung); Terdapat luka tusuk pada punggung kiriatas panjang 3 cm, lebar 05 cm dalam 8 cm dengan tepi luka rata sudutluka tajam dan tidak terdapat jembatan jaringan letak luka 17 cm dariketiak kiri dan 6 cm dari garis tengah pungggung); Terdapat luka tusuksiku bagian kiri berukuran panjang 1,5 cm lebar 0,5 cm dalam 0,5 cmdengan tepi luka rata dan sudut luka tajam; Bahwa korban mengalami luka berat karena trauma tajam tersebutdiduga

dan melihat handphone Oppo A37F dan kunci sepeda motor yang berada di lemari hias lalu terdakwa ambildan masukkan handphone Oppo A37 F ke kantong celananya kemudianterdakwa menuju garasi lalu mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Beat BM2323 YN warna merah hitam dengan cara terdakwa masukkan kunci sepedamotor yang ditemukan di lemari hias ke kontak sepeda motor lalu terdakwabawa sepeda motor keluar melalui garasi lalu menghidupkan sepeda motordan membawa sepeda motor pergi menjumpai sdr.ASEP di jembatan

ASEP di jembatan siak laluTerdakwa dan sdr. ASEP menuju Sorek untuk menemui pembeli Sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekitarpukul 01.30 WIB ketika saksi MARAH HALIM terbangun dari tidur ingin buang air kecilsaksi MARAH HALIM melihat pintu garasi rumah saksi MARAH HALIM sudahterbuka.

ASEP di jembatan siak laluTerdakwa dan sdr. ASEP menuju Sorek untuk menemui pembeli sepeda motor;Menimbang, bahwa barang bukti yaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna hitam les stiker merah dan putih dengan nomor polisi BM 2323 YNadalah milik saksi Nursusanti dan 1 (Satu) unit handphone merek Oppo warna pinkadalah milik keponakan saksi Nursusanti bernama Sdri. Biya;Menimbang, bahwa Terdakwa dan sdr. ASEP menjual sepeda motor tersebutkepada sdr.

ASEP di jembatan siak laluTerdakwa dan sdr. ASEP menuju Sorek untuk menemui pembeli sepeda motor;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 31 Mei 2021 sekitarpukul 01.30 WIB ketika saksi MARAH HALIM terbangun dari tidur ingin buang air kecilHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 277/Pid.B/2021/PN Saksaksi MARAH HALIM melihat pintu garasi rumah saksi MARAH HALIM sudahterbuka.

TERUS KEMARI.Selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sdr.RAHMAT di jembatan Laweungtepatnya di Desa Laweung Kec. Muara Tiga Kab. Pidie, guna memberikanShabu sebanyak 1 (satu) Ji kepada Sdr.RAHMAT dengan cara menjualnyaseharga Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).

Bahwe selanjutnya sekira Pukul 15.00 Wib Sdr.RAHMAT menelponTerdakwa kembali dengan mengatakan SAYA MAU AMBIL SATU LAGI,lalu Terdakwa menjaveb BISA Kemudian Terdakwa bersama SdrRAHMAT kembali bertemu di jembatan Laweung tempat melakukantransaksi pertama guna menjual Shabu sebanyak 1 (satu) Ji kepadaSdr.RAHMAT dengan membayarnya seharga Rp.1.200.000 (satu juta duaratus ribu rupiah).

TERUS KEMARI.Selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sdr.RAHMAT di jembatan Laweungtepatnya di Desa Laweung Kec. Muara Tiga Kab.

Pidie, guna memberikanShabu sebanyak 1 (satu) Ji kepada Sdr.RAHMAT dengan cara menjualnyaseharga Rp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya sekira Pukul 15.00 Wib Sdr.RAHMAT menelponTerdakwa kembali dengan mengatakan SAYA MAU AMBIL SATU LAGI,lalu Terdakwa menjaveab BISA Kemudian Terdakwa bersama SdrRAHMAT kembali bertemu di jembatan Laweung tempat melakukantransaksi pertama guna menjual Shabu sebanyak 1 (satu) Ji kepadaSdr.RAHMAT dengan membayarnya seharga Rp.1.200.000 (satu

TERUS KEMARYI.Selanjutnya terdakwa bertemu dengan Sdr.RAHMAT di jembatan Laweungtepatnya di Desa Laweung Kec. Muara Tiga Kab.

BRIGITA dijumpai halhal sebagai berikut : terdapat lukasobek dikepala sebelah kiri depan, bentuk A dengan panjang sisi kurang lebih 10 cmx 10 cm, terletak kurang lebih 7 cm diatas garis yang melewati kedua mata dankurang lebih 8 cm di sebelah kiri garis tengah tubuh, jembatan jaringan + , bataskurang lebih tegas tapi kurang lebih rata, terdapat luka sobek di kepala sebelahkanan depan bentuk > dengan panjang sisi kurang lebih 10 cm x 10 cm terletakkurang lebih 7 cm diatas garis yang melewati kedua

mata dan kurang lebih 8 cm disebelah kanan garis tengah tubuh, jembatan jaringan + , batas kurang lebih tegas,tapi kurang lebih rata.

mata dan kurang lebih 8 cm disebelah kanan garis tengah tubuh, jembatan jaringan + , batas kurang lebih tegas,Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Pm.tapi kurang lebih rata.

mata dan kurang lebih 8 cm di sebelah kanan garistengah tubuh, jembatan jaringan + , batas kurang lebih tegas, tapi kurang lebih rata.Dengan kesimpulan : pada pemeriksaan korban perempuan berusia dua puluh tujuhtahun didapatkan penyebab luka dapat disebabkan oleh trauma tumpul dan Sdri.WATImengalami luka sesuai dengan Surat Keterangan Pemeriksaan Luka No.370/444/2019yang ditandatangani oleh Dr.

membeli Bio Solar tersebut denganharga Rp.5.150, (lima ribu seratus lima puluh rupiah) per liter nya sehinggaharga keselurunan yang Terdakwa bayar adalah Rp.1.158.750, (Satu jutaseratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Selanjutnya tanggal 26 Februari 2019 pagi hari, Terdakwa menyuruh SaksiSARNO ( Terdakwa dalam terpisah) untuk mengangkut Bio solar yangberada di derigenderigen dalam mobil Daihatsu model Blind Van tahun2016 warna putin Nopol AB8377CT dengan tujuan ke proyek Jembatan

ribu seratus lima puluh rupiah) per liter nya sehinggahalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/LH/2019/PN.Wnoharga keselurunan yang Terdakwa bayar adalah Rp.1.158.750, (Satu jutaseratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Selanjutnya tanggal 26 Februari 2019 pagi hari, Terdakwa menyuruh SaksiSARNO ( Terdakwa dalam terpisah) untuk mengangkut Bio solar yangberada di derigenderigen dalam mobil Daihatsu model Blind Van tahun2016 warna putin Nopol AB8377CT dengan tujuan ke proyek Jembatan

Saksi menerangkan bahwa menurut keterangan Saksi SARNOSolar yangdiangkut menggunakan KBM Daihatsu Grandmax Blin Van Warna Putihtahun 2016Nopol AB8377CT, dengan STNK atas nama FUAD TRYDHARMADI tersebut adalah Solar jenis Bio Solar bersubsidi dan akandibawa ke jalan Gito Gati Sleman, untuk digunakan sebagai bahan bakarmesin genset dan alat berat dalam proyek pembangunan jembatan.

gatiDenggung, Sleman, DI Yogyakarta.Saksi menerangkan mendapatkan upah sebanyak Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) dan di tambah uang makan sebnayak Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) setiap sekali pengiriman BB, jenis Solar tersebut.Saksi mengantar BBM jenis solar hanya kurang lebih 20 (dua puluh) kali.Saksi tidak tahu nama dan orangnya tidak tentu sering berganti ganti danSaksi kadang di kasih tanda terima tetapi kadang juga tidak di kasih tandaterima.Saksi mengirim BBm di tempat Proyek Pembangunan jembatan

YULI yang sedang mengerjakan proyek jembatan di jalan Gitogatiuntuk bahan bakar mesin Genset dan Bahan bakar alat berat yangdigunakan dalam proyek tersebut.Bahwa Terdakwa mendapatkan 825 Liter membeli ke SPBU Karangmojo,SPBU gading, dan SPBU Semanu yang membeli adalah Terdakwasendiri.Bahwa Terdakwa melakukan usaha pengangkutan dan perniagaan(penjualan) bio solar sejak Bulan April 2018 dan tanpa memiliki izin usahapengangkutan.Bahwa yang membantu Terdakwa dalam mengangkut dan menjual BBMjenis Bio

pokoknyamenyatakan tidak ada pembelaan dan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa IDA BAGUS PUTU ARNAWA pada hari Minggu tanggal 8Januari 2017 sekira pukul 16.30 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Jalan By Pass Ida BagusMantra tepatnya di sebelah timur jembatan

jalan baik diperkuat dengan aspalhotmik.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (3) UU.RI.No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.DANKEDUA:Bahwa ia terdakwa IDA BAGUS PUTU ARNAWA pada hari Minggu tanggal 8Januari 2017 sekira pukul 16.30 Wita atau sekitar waktu itu atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2017 atausetidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di Jalan By Pass Ida BagusMantra tepatnya di sebelah timur jembatan

Saksi LWAYAN SUARJANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas tersebut saksi melihatsendiri;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 16.30 WITA bertempat diBypass Ilda Bagus Mantra tepatnya sebelah timur jembatan panjangKecamatan Dawan Kabupaten Klungkung;Bahwa saksi menerangkan sore itu saksi sedang berjualan di warungsebelah barat TKP kemudian keluar dari dalam warung

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan mengenal pengendara sepeda motor Hondabeat dan ada hubungan keluarga karena pengendara tersebut adalahsuami saksi;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan tersebut saksi alami sendiri saatdibonceng oleh suami saksi mengendarai sepeda motor Honda beat;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekira pukul 16.30 WITA bertempat diBypass Ida Bagus Mantra tepatnya sebelah timur jembatan

By pass Ida BagusMantra tepatnya sebelah timur jembatan panjang kecamatan dawnkabupaten klungkung;Bahwa saksi menerangkan kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariminggu tanggal 08 Januari 2017 pukul 16.30 WiTA;Bahwa saksi menerangkan pada saat itu saksi sedang piket di kantor unitlaka Sat Lantas Polres Klungkung dan saat itu saksi bersamasamarekan unit laka;Bahwa saksi menerangkan pada saat sampai di TKP korban kecelakaansudah diantar menuju ke UGD RSUD Klungkung dengan mobil pick upkarena memerlukan

Muba.e Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal dari Pada saat PT ELNUSA Parti membuatjalan dan jembatan seismik di Desa Pandang Dulang PI ELNUSA mengambil kayu didalamkebun masyarakat Dusun IV dan Dusun V Desa Pandang Dulang, kayu tersebut sebanyak 9985batang yang akan diganti oleh pihak PT ELNUSA sebesar Rp.12.000 perbatang ;e Bahwa PT. MEGA BUANA LESTARI selaku subkontraktor PT.

Muba.Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal dari Pada saat PT ELNUSA Parti membuatjalan dan jembatan seismik di Desa Pandang Dulang PI ELNUSA mengambil kayu didalamkebun masyarakat Dusun IV dan Dusun V Desa Pandang Dulang, kayu tersebut sebanyak 9985batang yang akan diganti oleh pihak PT ELNUSA sebesar Rp.12.000 perbatang ;Bahwa PT. MEGA BUANA LESTARI selaku subkontraktor PT.

Muba.e Bahwa adapun kronologis kejadian tersebut berawal dari Pada saat PT ELNUSA Partimembuat jalan dan jembatan seismik di Desa Pandang Dulang PT ELNUSA mengambilkayu didalam kebun masyarakat Dusun IV dan Dusun V Desa Pandang Dulang, kayutersebut sebanyak 9985 batang yang akan diganti oleh pihak PT ELNUSA sebesarRp.12.000 perbatang ;e Bahwa PT. MEGA BUANA LESTARI selaku subkontraktor PT.

ELNUSA yang dibantu perangkat Desapandang Dulang ;Bahwa kayu tersebut digunakan untuk pembangunan jembatan dan jalan PT. MBL yangmelakukan survei seismik 3D Manduru dari PT. ELNUSA ;Bahwa bunyi kesepakatanya adalah ganti rugi tersebut diberikan kepada sdr KARNADIBIN HUSNI beralasan apabila diberikan langsung maka Desa Pandang Dulang akan ributsehingga uang tersebut saksi berikan pada sdr KARNADI BIN HUSNI selaku KadesPandang Dulang ;Bahwa ganti rugi yang dibayarkan PT.

Muba.Bahwa benar adapun kronologis kejadian tersebut berawal dari Pada saat PT ELNUSA Partimembuat jalan dan jembatan seismik di Desa Pandang Dulang PT ELNUSA mengambil kayudidalam kebun masyarakat Dusun IV dan Dusun V Desa Pandang Dulang, kayu tersebut sebanyak9985 batang yang akan diganti oleh pihak PT ELNUSA sebesar Rp.12.000 perbatang ;e Bahwa benar PT. MEGA BUANA LESTARI selaku subkontraktor PT.

/PidSus/2016/PN.PLKKurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka rayayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 wib.Bertempat di pangkalan taxi bawah jembatan

Rt.002 Rw. 001 Kelurahan Kuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palangka raya yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 357/PidSus/2016/PN.PLKBahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 wib.Bertempat di pangkalan taxi bawah jembatan

Reskrim tanggal 14 April 2016, selanjutnya terhadapterdakwa dilakukan tindakan pengambilan dan pemeriksaan urin denganmenggunakan 2 (dua) Met Test Strip dengan hasil 1 (satu) garis dengan artiandalam urin terdakwa terdapat kandungan zat metamfetamin (Sesuai BeritaAcara Pengambilan dan Pemeriksaan Urin tertanggal 14 April 2016),Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa perbuatan terdakwa tersebutdiawali pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 wib. bertempatdi pangkalan taxi bawah jembatan

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diamankan Polisi karena telah melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam11.30 wib. bertempat dirumah terdakwa di Jalan Sangkurun Rt. 002 Rw. 001Kelurahan Kuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, PropinsiKalimantan Tengah.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekira jam 14.00 wib.bertempat di pangkalan taxi bawah jembatan

dengan barang bukti yang kesemuanya salingbersesuaian maka terungkap pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam 11.30WIB. bertempat dirumah terdakwa di Jalan Sangkurun Rt. 002 Rw. 001 KelurahanKuala Kurun, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas, Propinsi KalimantanTengah. terdakwa telah ditangkap oleh pihak Polsek Kurun atas kepemilikan ataupenyalahgunaan narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekirajam 14.00 WIB, bertempat di pangkalan taxi bawah jembatan