Ditemukan 10052 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1457/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutan tanggal 08 Agustus 2019, Penggugathadir menghadap dipersidangan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, sedangkanTergugat tetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 05 April 2019 dan kedua tanggal 06 Mei 2019 yang dibacakandi depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melaluimass media (Radio Kanjuruhan
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5593/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
persidangan ketiga tanggal 24 Februari 2020, Penggugatdiwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5593/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 23 Oktober 2019 dan kedua tanggal 25 Nopember 2019 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 10-08-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4039/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 15 Agustus 2017 dan kedua tanggal 15 September2017 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 09-03-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1308/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,karena berdasarkan relaas panggilan: pertama tanggal 14 Maret 2017 dankedua tanggal 13 April 2017 yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dantidak ternyata ketidak
Register : 01-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3980/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 04 Agustus 2016 dan kedua tanggal 05 September2016 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 31-07-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4054/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 07 Januari 2019, Penggugatyang diwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 28 Agustus 2018 dan kedua tanggal 28 September 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 14-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2209/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
tinggalnya baik di dalam maupun di luarwilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 19 September 2016,Penggugat yang diwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan : pertama tanggal 12 Mei 2016 dan kedua tanggal 13 Juni2016 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4197/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
diketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 09 Januari 2019, Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 30Agustus 2018 dan kedua tanggal 01 Oktober 2018 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Kanjuruhan
Register : 07-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1255/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
seadiladilnya bagi Penggugatdan Tergugat.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 12 Februari 2020 dan kedua tanggal 12 Maret2020 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 02-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan ketiga tanggal 28 Mei 2020, Penggugat yangdidampingi oleh Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkanTergugat tetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 24 Januari 2020 dan kedua tanggal 24 Februari 2020 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5518/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 26 Oktober 2017 dan kedua tanggal 27 Nopember2017 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 06-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4810/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 12 Februari 2019, Penggugatyang diwakili oleh Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan,sedangkan Tergugat tetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan :pertama tanggal 03 Oktober 2018 dan kedua tanggal 05 Nopember 2018 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 792/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Juli 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Penggugat yangdiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah nyata hadir menghadap ke persidangan,halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,karena berdasarkan relaas panggilan : perfama tanggal 16 Februari 2017 dankedua tanggal 16 Maret 2017 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 09-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1457/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Agustus 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan kedua dan ketiga yang telah ditetapkan,Pemohon yang diwakili olan Kuasa Hukum telah nyata hadir menghadap kepersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 01April 2015 dan kedua tanggal 04 Mei 2015 yang dibacakan di depanpersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Kanjuruhan
Register : 27-04-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2456/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 08 Juni 2016, Penggugat hadirmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal 09 Juni 2016 dankedua tanggal 11 Juli 2016 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan
Register : 21-08-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4899/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutan tanggal 08 Januari 2019, Penggugatdan Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugattetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan : pertama tanggal O06September 2019 dan kedua tanggal 09 Oktober 2019 yang dibacakan di depanpersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut melalui massmedia (Radio Kanjuruhan
Register : 01-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 15-K/PMT.III/BDG/AU/IV/2021 Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : JANUAR AKBAR WIBISONO, SH
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
128 — 28
Terbanding/Oditur : AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
128 — 28
Bahwa benar Saksi3 menggunakan kendaraan Honda MobilioRS warna hitam tahun 2017 Nopol AG 1015 B milik Terdakwauntuk dipakai bisnis Grab Car sampai dengan bulan Juli 2019saja karena bisnisnya sudah tidak berjalan, sehingga Saksi3menggembalikan mobil Honda Mobilio ke rumah Terdakwa diKomplek Kanjuruhan Nomor 2 Lanud Abd. Saleh ataspersetujuan dari Saksi4 yang meminta supaya diserahkankembali mobil tersebut kepada Sdr. Syamsul Arif alias Boy untukdijual kembali, selanjutnya Sdr.
Register : 21-03-2013 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 209/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 3 Mei 2012 — Eko Setyawan Budiartobin Sujono
16 — 2
16 — 2
Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi Ana Widyaningsih menderitaluka dan segera dilanikan ke Rumah Sakit Umum Daerah Kanjuruhan KepanjenMalang selanjutnya dirujuk ke RSU Syaiful Anwar sebagaimana dalam Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Syaiful Anwar Malang yang dibuat oleh dr Fitrah tangga!
Register : 11-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 223/Pid.Sus/2014/PN.Mlg. Tanggal 21 April 2014 — IR. EDY PRAJITNO,ST.MT
44 — 13
44 — 13
Saksi MICHAEL GERITS KRISWANTO REMETWA, pada pokoknyamnerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sebagai salah satu anggota Lembaga Pemantau Pemilu, yangterdiri dari 20 orang Mahasiswa yang berasal dari berbagai Perguruan Tinggiyang berkantor di dekat Kanjuruhan, Kabupaten Malang ; Bahwa pada tanggal 16 Maret 2013, sewaktu saksi di Gereja Jaya Giri, ketemuanakanak dari Bhakti Luhur yang mengatakan bahwa pada hari ini akan adakampanye di Bhakti Luhur dan setelah dari Gereja saksi pulang untukmemberitahukan
Register : 08-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2840/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
tinggalnya baikdi dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 30 September 2019,Penggugat yang diwakili oleh Kuasa WHukumnya hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tetap tidak hadir, dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan : pertama tanggal 28 Mei 2019 dan kedua tanggal 28 Juni2019 yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan