Ditemukan 13834 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
memberikan
melarikan
membertkan
memeberikan
mmeberikan
memerikan
membrikan
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Negara Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2010tentang tata cara pengajuan perkawinan, perceaian dan rujuk bagi PegawaiNegeri pada Kepolisian Negara RI 222222 222 nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Surat pernyataan dariTergugat), maka terdapat bukti awal bahwa Tergugat telah membenarkan danmengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Surat pernyataan dariTergugat), maka terdapat bukti awal bahwa Tergugat akan memberikan rumahtinggal berupa SHM No.304 serta meberikan
Register : 14-01-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 106/Pdt.G/2009/PA.Slw Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan masalahkekurangan ekonomi dan apabila bertengkar Tergugat sukaberkatakata kasar dan bersikap ketus kepada Penggugat,dan saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama sekitar 6 bulan, dan sudah tidakpernah saling mempedulikan lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telah meberikan
Register : 25-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 950/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
NURHARIS
41 — 10
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
NURHARIS
41 — 10
Menetapkan agar Terdakwa NURHARIS dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dan permohonan Terdakwa yang padapokoknya mengakui segala perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umumdan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dan memohonkepada Majelis Hakim untuk meberikan keringan hukuman.Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padaSurat Tuntutannya.Menimbang
Register : 10-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0531/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 50
9 — 50
Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 03 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Terguga telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa kurang lebih sejak april tahun 2013, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain Tergugat tidak bertanggungjawabdalam rumah tangga dalam ekonomi, dan Penggugat Tergugat pisah tempat tinggal sampai 02lamanya, selama itu tidak meberikan
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 346/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Bahwa selama perselisinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatmasih tinggal serumah namun Tergugat tidak lagi meberikan nafkah kepadaPenggugat;6.Bahwa Penggugat merasa sangat teraniaya lahir dan batin, danPenggugat tidak sanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat,oleh karena itu Penggugat memohon kepada Bapak Ketua MahkamahSyariyah c/q Majelis Hakim yang bersidang agar kiranya dapatmenetapkan hari persidangan untuk didengar keterangan masing masingpihak dan berkenan menjatuhkan putusan
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0059/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 22
41 — 22
Namun saksi tidak mengetahui apa alasannya.Bahwa selama pisah tidak adalagi komonikasi antara Penggugatdan Tergugat.Bahwa selama pisah juga Penggugat tidak pernah mengirimkannafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa saksi sudah pernah meberikan saran dan nasihat kepadaPenggugat, namun Penggugat tetap ingin bercerai..
Register : 26-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2363 /Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
mengajukan bukti tertulis berupa Foto CopyKutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK KANDUNG Nomor 474.1/6308/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongantanggal 18 November 2005, dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Lamongan,bermaterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ( T.1 ) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasing di bawahsumpahnya telah meberikan
Register : 08-05-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 777/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
sekarang tidak diketahui alamatnya serta tidakpernah kirim kabar atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun Penggugat tidak mengetahuinya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar menunggu dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat sudah tidak bersedia;SAKSI Il umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi PelayananUmum bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalahtetangga Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 21-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 135/Pid.B/2019/PN Tdn Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
DEFRI APRIANSA Als DEF Bin JUNAIDI
53 — 4
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
DEFRI APRIANSA Als DEF Bin JUNAIDI
53 — 4
menggadai kepadanya, kemudian terdakwaingin melihat hp tersebut yang dikeluarkan oleh saksi syukron dari dalamkantung celana miliknya;Bahwa setelah melihat hp tersebut saksi syukron langsung menyebutkanharga sebesar Rp. 1.000.000, namun terdakwa menawar dengan hargaRp. 800.000, kemudian saksi syukron menanykan kepada saksi cakmano yan perihal tawaran tersebut saksi menyatakan terserah kamu kanitu hp kamu, kemudian saksi syukron mengatakan kepada terdakwaiyelah def kau ambik la setelah itu terdakwa meberikan
Register : 11-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Sgt. Tanggal 21 Maret 2013 — - Terdakwa XXXX
231 — 371
231 — 371
terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa TERDAKWA diajukan ke persidangan ini karenatelah melakukan tindak pidana Pencabulan, dimana korbannya adalahsaksi XXXXXXXXXXxxxx yang masih berumur 16 tahun berdasarkankutipan akta kelahiran nomor : 1000 /1 st /2003 pada bulan Oktobertahun 2012 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di Desa Pematang GajahKecamatan Jaluko Kabupaten Muaroe Bahwa pertama kali terdakwa kenal dengan saksi korban melalui tementerdakwa ADI memberikan yang meberikan
persesuaian antara keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2012 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di Desa Pematang Gajah Kecamatan JalukoKabupaten Muaroe Bahwa pelaku perbuatan tersebut adalah terdakwa TERDAKWA, dankorbannya adalah saksi XxxXXXXXXXXXXXX e Bahwa pertama kali terdakwa kenal dengan saksi korban melalui tementerdakwa ADI memberikan yang meberikan
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 771/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 62
199 — 62
Putusan Nomor 771/Padt.G/2020/PA.Bgr.Bahwa Termohon telah menyatakan tidak akan mengajukan buktitambahan dan telah mencukupkan dengan buktibukti yang telah diajukan;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan sebagaiberikit::0 Bahwa Pemohon = akan memberikan nafkah anak sejumlahRp.1.500.000, setiap bulan;0 Bahwa Pemohon akan meberikan nafkah anak yang terlalaikansejumlah Rp.66.000.000,0 Bahwa Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupancincin emas seberat 5 gram;0 Bahwa Pemohon
cara patut sebagai suatu ketentuan atasorangorang yang bertakwa;Menimbang, bahwa dalil syari di atas, perceraian antara Pemohon danTermohon adalah atas kehendak Pemohon, maka Pemohon beradasrkanPasal 149 huruf (a) dan Pasal 158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam wajibmemberi mutah kepada Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan kesanggupannyauntuk memberikan mutah kepada Termohon berupa cincin emas seberat 5(lima) gram dan Termohon tidak memberikan tanggapan atas kesanggupanPemohon untuk meberikan
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
14 — 3
14 — 3
hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Nurlailah Ahmad, SH;Menimbang, bahwa mediator dalam laporannya kepada majelis hakimpada tanggal 14 Pebruari 2017 telah menyatakan mediasi pokok perkara tidakberhasil namun terjadi perdamaian sebagian dalam halhal sebagai berikut:Pasal 1.Bahwa Hak Asuh Terhadap anakanak yang bernama:1) Xxxxxx, yang telah lahir Pada tanggal xxxxxx,(umur 4 tahun).2) Xxxxxx, yang telah lahir pada tanggal xxxxxx, (umur 1 bulan ).Jatuh pada PIHAK KEDUAPasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA wajib meberikan
berusahamendamaikan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa mediator Nurlailah Ahmad, SH dalam laporannyakepada majelis hakim pada tanggal 14 Pebruari 2017 telah menyatakanmediasi pokok perkara tidak berhasil namun terjadi perdamaian sebagiandalam halhal sebagai berikut:Pasal 1.Bahwa Hak Asuh Terhadap anakanak yang bernama:1) Xxxxxx, yang telah lahir Pada tanggal xxxxxx,(umur 4 tahun).2) Xxxxxx, yang telah lahir pada tanggal xxxxxx, (umur 1 bulan ).Jatuh pada PIHAK KEDUAPasal 2Bahwa PIHAK PERTAMA wajib meberikan
Register : 16-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Blt Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
RHOMADHON PUJI SANTOSO Als BODHONG Bin KOSENO
49 — 4
Rr. Hartini, S.H.
Terdakwa:
RHOMADHON PUJI SANTOSO Als BODHONG Bin KOSENO
49 — 4
kantong plastik klip dengan berat kotor 0,29 (nol koma dua puluh sembilan)gram dengan berat bersin 0,11 gram (nol koma sebelas) gram , 1 (Satu)kantong plastk /klip yang berisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tigapuluh satu) gram beserta plastiknya dengan berat bersih 0,13 gram (nol komatigabelas) gram sesuai pesanan terdakwa RHOMADHON PUJI SANTOSOAlias BODHONG yang langsung diserahkan kepada terdakwa RHOMADHONPUJI SANTOSO Alias BODHONG namun terdakwa RHOMADHON PU4JISANTOSO Alias BODHONG belum meberikan
puluh sembilan)Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN BItgram dengan berat bersin 0,11 gram (nol koma sebelas) gram , 1 (Satu)kantong plastk /klip yang berisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tigapuluh satu) gram beserta plastiknya dengan berat bersih 0,13 gram (nol komatigabelas) gram sesuai pesanan terdakwa RHOMADHON PUJI SANTOSOAlias BODHONG yang langsung diserahkan kepada terdakwa RHOMADHONPUJI SANTOSO Alias BODHONG namun terdakwa RHOMADHON PU4JISANTOSO Alias BODHONG belum meberikan
Register : 23-03-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
SAKSI , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:( Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor0476 /Pdt.G/2017/PA.Ngw( Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah;O Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah Penggugat .;(1 Bahwa pernikahan Penggugat
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
., bahwa saksi adalah Paman Penggugat,dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari Bandung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di dirumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Sseorang anak perempuan bernama ANAK lahir 23Oktober 2015, sekarang
Register : 18-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Tahun 2008,mediator meberikan laporan tertulis tertanggal 27 April 2015, mediator telah berusahauntuk merukunkan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam gugatannya, Penggugat telah mendalilkanantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri sah yang menikah pada tanggal 23Mei 2005 dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah mempunyai dua orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2, maka berdasarkanbukti
Register : 05-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Pengadilan mengabaikan, mengenyampingkan,atau memasung hakhak Tergugat, atau menyalahi azas audi ef alterampartem dan azas persamaan (equality), karena proses pemeriksaan ini telahmelalui tahapantahapan berdasarkan ketentuan hukum acara yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya didasarkanatas alasanalasan adanya ketidakrukunan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Mei 2015 karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak pernah meberikan
Register : 07-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1679/Pdt.G/2016/PA.Ngw Tanggal 21 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbangunan, bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, dibawahsumpahnya saksi meberikan keterangan sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah keponakan Penggugat;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 1 orang anak;.
Register : 15-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1407/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
32 — 2
Pemohon ketika ada permasalahan dan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon mengakuinya; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohonuntuk bersabar menunggu dan rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil;Saksi Il SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di , Kabupaten Ngawi; menerangkan bahwa ia adalahtetangga Pemohon dibawah sumpahnya saksi meberikan
Register : 21-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Ktbm Tanggal 15 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejaktahun 2018, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat tidak meberikan nafkahlahir dan bathin;6.