Ditemukan 842532 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1555/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 28 September 2015 — penggugat vs tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 1555/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;; MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutrelaas Panggilan Nomor : 1555/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 30 Juli 2015 dantanggal 04 September 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Bahwa oleh karena pihak
Register : 05-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA.Dpk Tanggal 9 Februari 2015 — perdata
16 — 12
16 — 12
Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan tergugat tempattinggal di ALAMAT.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak yang bernama NAMA, perempuan, lahir di Jakarta, umur 6Tahun.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan:a.
Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA) di Pengadilan Agama Depok.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA Dpk.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap
Bahwa penyebab pertengkaran antara Pengguat dan Tergugat karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin, Tergugat kurangHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA Dpk.perhatian kepada Penggugat dan anak, komunikasi sudah tidak baik danTergugat sering berbicara kasar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu,Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugat.Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsudah
dan Tergugat telah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu,Penggugat dipulangkan ke rumah orang tua Penggugat oleh Tergugat.Bahwa setahu saksi sejak pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dengan baik sebagaimana layaknya suami istri.Bahwa Saksi sebagai pihak keluarga sudah pernah berupaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat.Halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA
Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0074/Pdt.G/2015/PA Dpk.Menimbang, bahwa dengan melihat faktafakta mengenai kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut, dapat dinilai sebagai bentuk pertengkaranyang terus menerus, bahkan dengan telah perginya Tergugat dari tempat kediamanbersama dan tidak pernah kembali sejak Januari tahun 2015 sampai sekarang,merupakan indikasi yang sangat kuat pecahnya rumah
Register : 06-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Februari 2012, sebagaimana telah tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam tanggal tanggal;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA LB2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK NIK atas nama Resmiyelli yangdikeluarkan Dinas Capil Kabupaten Agam tanggal tanggal telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA LB2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam Nomor:Nomor tanggal tanggal, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis
harmonis lagi karena Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama tanpa alasan yang jelas meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak kembali lagi, penyebabnya saksi tidak tahu;e Bahwa, Saksi tidak ada melihat dan mendengar antara penggugatdengan Tergugat bertengkar, tetapi saksi melihat Tergugat pergi ketikaPenggugat sedang tidak berada di rumah;e Bahwa, setahu Saksi saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal lebih kurang 1 tahun;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA
tidak hanya terbatas padahubungan fisik atau materiil, akan tetapi sekaligus menitikberatkan kepadaikatan bathin atau jiwa yang mendalam dan terhujam kedalam hati sanubarisebagaimana yang ditekankan oleh Allah SWT dalam Surat ArRum Ayat: 21yaitu, bahwa perkawinan bukanlah tindakan iseng, melainkan gunamewujudkan keluarga sakinah, mawaddah, warrahmah dan Allah SWT telahmenciptakan bagi manusia pasangan jodoh (suamiisteri) dan perkawinan ituHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA
AgHakim AnggotattdMUZAKIR, SHIHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0117/Pdt.G/2014/PA LBPanitera PenggantitidH. DAMIRI A., SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Perkara Rp 30.000, 2. Biaya Pemberkasan Rp 50.000,3. Panggilan para pihak Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Salinan sama dengan aslinyaOlehWakil Panitera Pengadilan Agama Lubuk BasungDrs. HAM Z AH
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1660/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 25 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
25 — 0
25 — 0
Nomor : 1660/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1660/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah ,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun
, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebutsebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2013 dengan register Nomor : 1660/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan
Register : 08-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 22 Maret 2016 — pemohon
18 — 4
18 — 4
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2045/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 6 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menggugurkan gugatan Penggugat perkara nomor 2045/Pdt.G/2014/PA Pwd ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);
Grobogan,selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWAN Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Penawangan, selanjutnyadisebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; = 22+ 0 non ane rene nce meneSetelah membaca berkas perkara ; "TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat prmohonannyabertanggal 7 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 7 Agustus 2014 denganregister Nomor: 2045/Pdt.G/2014/PA
Register : 19-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 330/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 16 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 1
27 — 1
Register : 15-06-2015 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1439/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 23 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
14 — 2
14 — 2
Nomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1439/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Kota Semarang, MenguasakanKepada ADI SUPRIYANTO, SH. dan HENDRO WIBOWO, SH,Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor
pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; 0nn nn nnn nnn nenTelah membaca berkas perkara ; 222 2m enone nn nnn merceTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalamDErsidangan ; 222 onan nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nen en nen nn nnn nnneTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 15 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNomor : 1439/Pdt.G/2015/PA
Pwd 2Purwodadi pada tanggal 15 Juni 2015 dengan register Nomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 03 Desember 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geyer,Kabupaten Grobogan, dan tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tertanggal 3 Desember.
PasalNomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd 419 huruf f PP. No. 9 Tahun 1975Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili serta selanjutnyamenjatukan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untukSOIUPUNNY A == nnn anne nnn nnn nnn nc nnn ncn nce nce nnn cn nce ccnas2.
HAKIM KETUANomor : 1439/Pdt.G/2015/PA Pwd 12HAKIM ANGGOTADrs.SUHAEB.SH.,MHDrs.H.NUR AMIN,MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,PANITERA PENGGANTISABIL HUDA,S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 230.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00
Register : 16-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 78/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Register : 18-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1314/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
/Pdt.G/2015/PA.
Register : 07-02-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 56/Pdt.P/2013/PA.LB Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 1
21 — 1
Register : 21-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 40/Pdt.G/2013/PA.LB Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Register : 11-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0092/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 15 Januari 2018 — Rosdiana binti Idrus
Melawan
Afran bin A.Gani
22 — 9
22 — 9
Register : 21-06-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 7 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
Putusan No.1515/Pdt.G/2016/PA.
Putusan No.1515/Pdt.G/2016/PA. Pwd.
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA. Pwd.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.
Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Bahwa Tergugat pernah diajak berobat ke Semarang, namun tidakada hasilnya;Bahwa selama pisah rumah tidak ada komunikasi dan Tergugatsudah tidak bisa di ajak untuk rukun karena Tergugat sudah kurangwaras;;.
Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA.
Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA. Pwd.PaniteraPengadilan Agama PurwodadiH. Edy Iskandar, SH.,MH.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.LB Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
22 — 4
22 — 4
Register : 21-10-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 2352/Pdt.G/2014/PA.Dpk. Tanggal 28 Januari 2015 — perdata
13 — 19
13 — 19
Register : 09-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0952/Pdt.G/2015/PA.Dpk. Tanggal 19 Mei 2015 — perdata
23 — 13
23 — 13
Register : 17-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 89/Pdt.P/2012/PA.LB Tanggal 7 Agustus 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
20 — 2
20 — 2
Register : 17-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1718/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 28 Nopember 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0