PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon sertacucunya beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi kabupatenTegal, oleh karena itu Pengadilan Agama Slawi berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini Sesuai dengan Pasal 9 ayat (1) Peraturan mahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 5 tahun 2019;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon adalah cucuPemohon bermaksud menikah dengan M.Alwi Rifai bin Juweri walaupuncucunya umurnya

Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Penolakan KUA ) terbuktiPemohon telah mendaftarkan pernikahan cucunya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumijawa kaupaten Tegal, namun ditolak karena belum mencukupipersyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohonmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya menyatakan bahwa cucu Pemohon bermaksud menikah denganM.Alwi Rifai bin Juweri, walaupun Cucunya umurnya

Anak ;AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa Heri Siswoyo bin Suwardi pada hariSelasa tanggal 9 Januari 2007 sekira pukul 14.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu hari dalam tahun 2007 di dalamkamar rumah kos samping Universitas Jambi di Desa Mendalo,Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah bersetubuh denganseorang wanita di luar perkawinan, padahal diketahuinyaatau sepatutnya harus diduganya bahwa umurnya

belum limabelas tahun, atau kalau umurnya tidak jelas, bahwa belumwaktunya untuk di kawin.

No.0140/Pdt.P/2017/PA.Bta.Bahwa, ia sudah siap menjadi Ibu rumah tangga dengan baik dan menerimakeadaan calon suaminya apa adanya;Bahwa, persyaratan administrasi pernikahan ini sudah dilengkapi dan telahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Madang Raya,namun ditolak karena umurnya belum mencapai 16 tahun;Bahwa, perkawinan akan dilaksanakan setelah mendapatkan dispensasinikah dari Pengadilan Agama;Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan keluarga sedarahataupun semenda dan

suami anakPemohon bernama Diki Janu Asterada bin Riswanto, memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut:Bahwa, ia telah menjalin hubungan kekasih dengan anak Pemohon bernamaYeti Nurmayroh binti Suradi sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa, ia sangat mencintai Yeti Nurmayroh binti Suradi dan bahkan sudahmelakukan hubungan badan yang berakibat Yeti Nurmayroh hamil 4 bulandan berencana untuk melangsungkan pernikahan secepatnya, namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Madang Rayakarena umurnya

Saksi1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohonkarena hubungan saksi adalah tetangga dekat Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon datang ke PA Pwd untuk minta dispensasinikah atas anaknya yang bernama Anak yang umurnya baru 14tahun 5 bulan ;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan lakilaki yangbernama Pacaryang berumur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

Saksi 2, umur 33. tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, anak Para Pemohonkarena hubungan saksi adalah tetangga dekat Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon datang ke PA Pwd untuk minta dispensasinikah atas anaknya yang bernama Anak yang umurnya baru 14tahun 5 bulan ;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan lakilaki yangbernama Pacaryang berumur 23 tahun

Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon danPemohon Il serta anaknya beragama Islam dan bertempat tinggal di DesaXXXXX RT 005 RW 001 Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal oleh karena ituPengadilan Agama Slawi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraint ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON SUAMI walaupunanaknya umurnya

0079/Pdt.P/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Penolakan KUA ) terbuktiPemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tegal, namun ditolak karena belummencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIbermaksud menikah dengan CALON SUAMI meskipun anaknya umurnya

pasal 13 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa berdasarkanbukti P.1 (KTP) terbukti Pemohon danPemohon Il serta anaknya beragama Islam dan bertempat tinggal diKABUPATEN TEGAL oleh karena itu Pengadilan Agama Slawi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang bahwa inti alasan permohonan Pemohon dan Pemohon IIadalah anak Pemohon bermaksud menikah dengan CALON SUAMI walaupunanaknya umurnya

perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 (Penolakan KUA ) terbuktiPemohon dan Pemohon II telah mendaftarkan pernikahan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXxXxxxxxxXxxxxx Kabupaten Tegal, namun ditolak karenabelum mencukupi persyaratan umur nikah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang telah diajukan Pemohon dan Pemohon II memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan bahwa anak Pemohon dan Pemohon IIbermaksud menikah dengan CALON SUAMI meskipun anaknya umurnya

yangsecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat,mantan suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai pada tahun 2007 diPengadilan Agama Denpasar;Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai anak 2 (dua) orang dansekarang anak tersebut semuanya berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa anak yang bernama Zuldan Bachtiar masih sekolah di SekolahMenengah Pertama di Denpasar, umurnya

PA.Dpssecara terpisah dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganpada intinya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat,mantan suami Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah bercerai pada tahun 2007 diPengadilan Agama Denpasar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat ada mempunyai anak 2 (dua) orang dansekarang anak tersebut semuanya berada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa anak yang bernama Zuldan Bachtiar masih sekolah di SekolahMenengah Pertama di Denpasar, umurnya

. : 47/Pdt.P/2018/PA.Bla.eeSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga dekatPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya bernama qBahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru 14 tahun 6 bulan;Bahwa calon suaminya bernama Mohammadasalnya dari Desa Berbak, Kecamatan Ngawen;Bahwa calon suami umurnya 23 tahun;Bahwa status calon istri adalah perawan dan calon

halamanPenetapan No. : 47/Pdt.P/2018/PA.Bla.Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya bernama Indun Dwi Kristiana binti Sumadi;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru 14 tahun 6 bulan;Bahwa calon suaminya bernama Mohammad Mahmudhani bin Mundarinasalnya dari Desa Berbak, Kecamatan Ngawen;Bahwa calon suami umurnya

Oleh karena itu, Penerima Kuasadinilai berwenang untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemberi Kuasadalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonuntuk menunda rencana pernikahan anak Pemohon sampai umurnya cukupuntuk menikah sebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundanganyang berlaku, namun tidak berhasil;Hal. 7 dari 13 hal Pen No. 487/Pdt.P/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohonmendalilkan bahwa anak Pemohon bermaksud

X X X X X Al Barokah adalah sebagaiwarga kecamatan X X X X X, kabupaten Ciamis dan umurnya sudah lebih dari19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.5) harus dinyatakanterbukti kehendak perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XHal. 8 dari 13 hal Pen No. 487/Pdt.P/2019/PA.CmsxX X X X Kabupaten Ciamis, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapatdilangsungkan (ditolak), karena umur anak Pemohon belum memenuhiketentuan

Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, Umurnya masih17 tahun, 04 bulan;k. Bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 17 tahun, akan tetapisaya yakin dia mampu secara lahir dan batin serta mampu menjalankansebagai suami dan kepala rumah tangga dengan baik;. Bahwa saya bisa memasak dan menjaga anak karena saya sudahterbiasa menjaga adik saya;Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Bukti Surat1. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Moh.

Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buol, yang merupakan akta autentik dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dan memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai dengan Pasal 285 Penetapan Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Buol @ Halaman 12dan 301 R.Bg, sehingga terbukti bahwa NAMAANAK PEMOHON, adalahanak Pemohon yang saat ini umurnya

. : 148/Pdt.P/2019/PA.Bla.Bahwa calon suaminya bernana iS~Bahwa calon suami umurnya tahun;Bahwa status calon istri adalah perawan dan calon suami adalah jejaka;Bahwa antara keduanya tidak ada hubungan mahram ataupun sesusuan;Bahwa calon suami dan calon istri sudah cukup lama saling mengenaldan saling mencintai, dan sudah sering pergi berduaan kemanakemana(pacaran) dan juga sudah sering menginap di rumah orang tua masingmasing;Bahwa calon suami beserta orang tuanya telah mengajukan lamaranterhadap

EE, on BB tahun, agama Islam, pekerjaan EE,tempat tinggal ji iSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak mohon agar diberi dispensasi nikahuntuk menikahkan anaknya bernama EE.Bahwa anak Pemohon belum cukup umur, baru jf tahun;Bahwa calon suaminya bernama QE asalnya darire Bahwa calon suami umurnya fj tahun;Bahwa status calon istri adalah perawan dan calon suami adalah

Rhama Aryaya Saputra, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Sukoharjopada tanggal 28 Desember1999;Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon dengan Suharsi yangbernama Rhama Aryaya Saputra tersebut masih dibawah umur/belumdewasa karena umurnya baru 15 (lima belas) tahun;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2000 istri Pemohon yangbernama Suharsi meninggal dunia karena sakit;Bahwa selain mempunyai 2 (dua) orang anak, almarhumah Suharsibersamasama ahli waris yang lain mendapat warisan dari orangtuanya bernama

Rhama Aryaya Saputra, Jenis kelamin lakilaki, lahir diSukoharjo pada tanggal 28 Desember1999;e Bahwa saksi tahu kalau anak pemohon dengan Suharsi yangbernama Rhama Aryaya Saputra tersebut masih dibawah umur/belumdewasa karena umurnya baru 15 (lima belas) tahun;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Januari 2000 istri Pemohon yangbernama Suharsi meninggal dunia karena sakit;e Bahwa selain mempunyai 2 (dua) orang anak, almarhumah Suharsibersamasama ahli waris yang lain mendapat warisan dari orangtuanya

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan Apabila Pengadilan Agama Ambarawa berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu Pemohondatang menghadap, bersama anak Pemohon yang hendak dinikahkan tersebut;Bahwa dalam konteks dispensasi Ketua majelis telah menyampaikanpejelasan kepada Pemohon dan anaknya tersebut agar bersedia menundarencana perkawinan sampai umurnya mencukupi ketentuan perundangan yangberlaku tetapi Pemohon

dari 15 halaman penetapan nomor 0100/Pdt.P/2019/PA,Ambtidak akan mengawinkan anaknya yang usianya belum cukup menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Pemohon termasuk bagian masyarakat yang masihmengikuti kultur menngawinkan anak usia dini;Menimbang, dari perspektif kondisional;Menimbang, bahwa pergaulan anakanak sekarang ini Sangat bebas,danapalagi dengan pengetahuan seksual yang diperolehnya melaui vedio pornoyang ditontonnya, hal itu telah membuat anak lebin cepat matang secarabiologis meskipun umurnya

Enti Wilda binti Bujang, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Air Tawar Utara,Nagari Simpang Tanjung Nan IV, Kecamatan Danau Kembar, KabupatenSolok, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa Pemohon ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Ikif Firman bin Sapii karena umurnya 17 tahun 8bulan; Bahwa

Nurtiah binti Malin Mandaro, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Simpang,Nagari Salayo Tanang Bukit Sileh, Kecamatan Lembang Jaya, KabupatenSolok, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarakandung Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengajukan dispensasi kawin untuk anakPemohon yang bernama Ikif Firman bin Sapii karena umurnya 17 tahun 8bulan;Bahwa

sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung ANAK KE5 PEMOHON I; Bahwa Pemohon II adalah Ayah kandung Alpin; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap ke Pengadilan Agama untuk mengajukan dispensasikawin atas anak kandungnya ANAK KE5 PEMOHON dan ANAKPEMOHON II; Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yangbernama ANAK KE5 PEMOHON ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama ANAK PEMOHON Il tetapi umurnya

Islam sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung ANAK KE5 PEMOHON ;Bahwa Pemohon II adalah Ayah kandung Alpian;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon dan Pemohon Ilmenghadap ke Pengadilan Agama untuk mengajukan dispensasikawin atas anak kandungnya ANAK KE5 PEMOHON dan ANAKPEMOHON II;Bahwa setahu saksi alasannya karena anak Pemohon yangbernama ANAK KE5 PEMOHON ingin menikah dengan seoranglakilaki bernama ANAK PEMOHON Iltetapi umurnya

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama: Efan binti Arifin tersebut umurnya belum genap 19 tahun;. Bahwa = hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan telah melakukan selarian;.

Hakimberpendapat menunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut, dikhawatirkan terjadi mafsadat yang lebin besar dan berkepanjangan,yakni terjadinya pelanggaran normanorma tersebut, diantaranya adalahadanya hubungan tanpa ikatan suami isteri dan praktis akan mengakibatkankeduanya larut dalam perzinahan, oleh karena itu menghentikan kemungkinanterjadinya mudharat tersebut dipandang harus didahulukan daripadamendapatkan maslahat dengan menunda perkawinan sampai anak Pemohontersebut cukup umurnya

Saksisaksi1.Suniati Simbala binti Muhammad Simbala, umur 60 tahun, AgamaIslam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Moyag Tampoan RT 03RW Kelurahan Moyag Tampoan, Kecamatan Kotamobagu Timur, KotaKotamobagu;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Siti Sara Gumalangit sebagaikeluarga dekat/adik ipar;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calonsSuaminya yang bernama, Satria Lumawan, akan tetapi umurnyabelum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Timur, karena umurnya

Moyag RT 04 RW 03Desa Moyag, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Siti Sara Gumalangit sebagaikeluarga dekat;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calonsSuaminya yang bernama, Satria Lumawan, akan tetapi umurnyabelum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Timur, karena umurnya masih 16 tahun 9bulan;Bahwa saksi mengetahui, keluarga calon suami anak Pemohonsudah melakukan pelamaran terhadap calon isterinya kepada orangtua

Saksi Bakri bin Makkaratte, umur 60 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah anak Pemohon yangHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 274/Pat.P/2020/PA.Skgbernama Asnidar akan dinikahkan dengan lakilaki bernamaWahyuddin sedang umurnya baru berumur 15 tahun lebih sehinggaditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gilireng; Bahwa anak Pemohon dengan lakilaki Wahyuddin telahmenjalin

Bahwa Pemohon merasa malu bilamana permohonannya tidakditerima karena lamarannya diterima; Bahwa pekerjaan calon suami anak Pemohon adalah petani; Bahwa rencana menikah akan dilaksanakan tanggal 12 Maret2020;Makkateru bin Patu, umur 52 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalahuntuk mengajukan permohonan dispensasi nikah anak Pemohon yangbernama Asnidar akan dinikahkan dengan lakilaki bernamaWahyuddin sedang umurnya

tanggal 29 Juli 1991 diGereja Theresia Jombor secara agama Katholik ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan tempatnya berdekatan dengan tempat tinggal saksidan hanya terpaut jalan saja ;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemda KabupatenKlaten sedangkan Tergugat bekerja di BPR Klaten ;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Penggugat ;Bahwa dalam perkawinannya Penggugat dan Tergugat mengangkat anakbernama Toni dan sekarang umurnya

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu Pemohondatang menghadap, bersama anak Pemohon yang hendak dinikahkan tersebut;Bahwa dalam konteks dispensasi Ketua majelis telan menyampaikanpejelasan kepada Pemohon dan anaknya tersebut agar bersedia menundarencana perkawinan sampai umurnya mencukupi ketentuan perundangan yangberlaku tetapi Pemohon tetap pada keinginannya;Bahwa kemudian persidangan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon,

oleh sebagain masyarakat Ambarawa, sebab kalau tidak tentutidak akan mengawinkan anaknya yang usianya belum cukup menurut UndangUndang;Menimbang, bahwa Pemohon termasuk bagian masyarakat yang masihmengikuti kultur menngawinkan anak usia dini;Menimbang, da perspektif kondisional;Menimbang, bahwa pergaulan anakanak sekarang ini Sangat bebas,danapalagi dengan pengetahuan seksual yang diperolehnya melaui vedio pornoyang ditontonnya, hal itu telah membuat anak lebin cepat matang secarabiologis meskipun umurnya