itu terdakwamengatakan teman yang di Tebo ndak jadi karena hanya nawar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) gini aja HID karena kawan dakjadi anibil rencana abang aja yang ambilnya tapidengan perjanjian abang bayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dulu, terus kurangnya obisgajian BPKB pegang la dulu nanti kalo sudah lunas baru diserahkan kemudian saksi korbanPurwanto jawab ya udah la bang dak apoapo kalo memang yangjadi ambil motor akuabang, dan pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 11.00

Desember 2012 sekira pukul 11. 00 Wib terdakwa kembali datang ke bengkelsaksi korban dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban Purwanto untuk memintaSTNK asli sepeda motor milik saksi korban Purwanto karena menurut terdakwa orang yangakan membeli sepeda motor tersebut mau melihat suratsuratnya, mendengar perkataanterdakwa kemudian saksi korban Purwanto menyerahkan STNK asli sepeda motor milik saksikorban Purwanto kepada terdakwa, kemudian pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012sekira pukul 11.00

saat itu terdakwa merigatakan femanyang di Tebo ndakjadi karena hanya nawar Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) gini aja HIDkarena kawan dak jadi ambil rencana abang aja yang ambilnya tapi dengan perjanjian abangbayar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dulu, terus kurangnya abis gajian BPKB pegang ladulu nanti kalo sudah lunas bam diserahkan kemudian saksi korban Purwanto jawab yaudah la bang dak apoapo kalo memang yang jadi ambil motor aku abang, dan pada hariSabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 11.00

saatitu terdakwa mengatakan teman yang di Tebo ndak jadi karena hanya nawarRp.6.000.000,(enam juta rupiah) gini aja HID karena kawan dak jadi ambilrencana abang aja yang ambilnya tapi dengan perjanjian abang bayarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dulu, terus kurangnya abis gajian BPKB pegangla dulu nanti kalo sudah tunas baru diserahkan kemudian saksi korban Purwantojawab ya udah la bang dak apoapo kalo memang yang jadi ambil motor akuabang,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekira pukul 11.00

korban dengan menggunakan sepeda motor milik saksi korban Purwantoyangmana pada saat itu terdakwa menggunakan kaos loreng dan celana pendek loreng untukmeminta SINK asli sepeda motor milik saksi korban Purwanto karena menurut terdakwaorang yang akan membeli sepeda motor tersebut mau melihat suratsuratnya, mendengarperkataan terdakwa kemudian saksi korban Purwanto menyerahkan SINK asli sepeda motormilik saksi korban Purwanto kepada terdakwa, dan pada hari Sabtu tanggai 22 Desember 2012sekira pukul 11.00

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganja kering sebanyak 4 (empat) paket ganjakering yang dibungkus kertas putih dengan berat bersih 16,6 (enam belas koma enam)gram dan (satu) linting ganja kering yang dibungkus kertas papir warna putih denganberat bersih 0,6 (nol koma enam) gram, perbuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengancara sebagai berikut: e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam 11.00

IRWANpada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam 11.00 Wib di kamar kosnyadi Desa Singajaya Blok Ceblok Kecamatan Indramayu Kabuapten Indramayusebanyak (satu) garis yang dibungkus kertas koran dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).e Bahwa benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangdicurigai sedang membawa ganja kering kemudian saksi bersama rekan rekanmelakuka penyelidikan tertutup setelah didapat data yang cukup mengenai orang dankeberadaannya kemudian

IRWANpada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam 11.00 Wib di kamar kosnyadi Desa Singajaya Blok Ceblok Kecamatan Indramayu Kabuapten Indramayusebanyak (satu) garis yang dibungkus kertas koran dengan harga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa benar berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yangdicurigai sedang membawa ganja kering kemudian saksi bersama rekan rekanmelakuka penyelidikan tertutup setelah didapat data yang cukup mengenai orang dankeberadaannya kemudian

jam 23.00 Wib bertempat di kosan Desa Singajaya Blok Ceblok KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu sehubungan kedapatan memiliki ganja keringsebanyak 4 (empat) paket ganja kering yang dibungkus kertas HVS warna putih dan1 (satu) linting dibungkus kertas papir dimasukkan ke dalam plastik warna hitamyang di simpan di dalam tas rangsel warna hitam merk Polo.10e Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dengan cara membeli darisaksi pada hari Senin tanggal 08 September 2014 sekitar jam 11.00

jam 23.00 Wib bertempat di kosan DesaSingajaya Blok Ceblok Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayusehubungan kedapatan memiliki ganja kering sebanyak 4 (empat) paket ganjakering yang dibungkus kertas HVS warna putih dan 1 (satu) lintingdibungkus kertas papir dimasukkan ke dalam plastik warna hitam yang disimpan di dalam tas rangsel warna hitam merk Polo.Bahwa benar terdakwa mendapatkan ganja kering tersebut dengan caramembeli dari saksi IRWAN pada hari Senin tanggal 08 September 2014sekitar jam 11.00

PenasihatHukum terdakwa telah mengajukan Pembelaan / Pledoi secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan / Pledoi yang diajukan PenasihatHukum terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa TEGUH WAHONO Bin WAKIRAN, pada hari Jumat tanggal29 Januari 2021 sekira pukul 11.00

WARKOP;Bahwa terdakwa mengaku kurang lebih 3 (tiga) kali dan terakhir kalimembeli pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WIBdi Perum BPS Krian Sidoarjo melalui perantara Sdr. USMAN Als.

WARKOP; Bahwa terdakwa mengaku kurang lebih 3 (tiga) kali dan terakhir kalimembeli pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 11.00 WIBdi Perum BPS Krian Sidoarjo melalui perantara Sdr. USMAN Als.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia untuk memberikan keterangan; Bahwa pada saat dibacakan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum dimukasidang, terdakwa membenarkan isi Surat Dakwaan; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021sekira pukul 19.00 WIB, di Teras Rumah Jalan Ngagel Rejo Gg II No. 32,Surabaya, sehubungan dengan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 11.00

membuktikanunsur ini tidak harus semuanya terbukti, akan tetapi cukup hanya salah satu atausebagian telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telahdidapatkan fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2021 sekirapukul 19.00 WIB, di Teras Rumah Jalan Ngagel Rejo Gg II No. 32, Surabaya,sehubungan dengan tindak pidana Narkotika; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021 sekira pukul 11.00

Saksi terus mencaridan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011sekitar jam 11.00 wib saksi melihat SigitAnggoro bersama temannya naik sepeda motor12warna hitam tanpa plat nomor : maka olehsaksi langsung dihentikan, setelah ditanyamengaku bernama Nanda dengan kawannya Septo,namun tidak bisa menunjukan identitasakhirnya mengaku bernama Sigit Anggoro lalukeduanya dibawa ke Polsek Purwokerto Timurberikut dengan barang bukti sepeda motor =; Bahwa setelah diperiksa lalu Sigit Anggoromengakui telah mengambil

memiliki sepeda motor sendiri tetapi terdakwaingin yang lebih bagus ;Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil olehterdakwa dari halaman rumah saksi Karso kemudian sepedamotor tersebut dinyalakan oleh terdakwa denganmenyambungkan kabel kabelnya lalu dibawa ketempat Sulisuntuk dititipkan dan baru besoknya terdakwa datang lagike rumah Sulis untuk mengambil sepeda motor tersebut danternyata telah dilepas tebeng serta nomor polisinya olehSulis 3; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari2011 sekitar jam 11.00

dengan rumah terdakwa sendirisekitar 50meter ; Bahwa setelah sepeda motor berhasil diambil olehterdakwa dari halaman rumah saksi Karso kemudian sepedamotor tersebut dinyalakan oleh terdakwa denganmenyambungkan kabel kabelnya lalu dibawa ketempat Sulisuntuk dititipkan dan baru besoknya terdakwa datang lagike rimah Sulis untuk mengambil sepeda motor tersebut danternyata telah dilepas tebeng serta nomor polisinya olehSulis 3 eee eee eee eeeBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekitarjam 11.00

sepeda motor berhasil diambiloleh terdakwa dari halaman rumah saksi Karso tanpa seijinpemiliknya kemudian sepeda motor tersebut dinyalakan olehterdakwa dengan menyambungkan kabel kabelnya lalu sepeda motortersebut dibawa oleh terdakwa ketempat Sulis untuk dititipkandan baru besoknya terdakwa datang lagi ke rumah Sulis untukmengambil sepeda motor tersebut yang ternyata telah dilepastebeng serta nomor polisinya oleh Sulis :Menimbang, bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 18Januari 2011 sekitar jam 11.00

temannya yang berjaga diluar mengawasi keadaan =;21Menimbang, bahwa setelah sepeda motor berhasil diambiloleh terdakwa dari halaman rumah saksi Karso kemudian sepedamotor tersebut dinyalakan dengan menyambungkan kabel kabelnyalalu. terdakwa bawa ketempat Sulis untuk dititipkan dan barubesoknya terdakwa datang lagi ke rumah Sulis untuk mengambilsepeda motor tersebut dan ternyata telah dilepas tebeng sertanomor polisinya oleh SulisMenimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011sekitar jam 11.00

Dadan dengan cara membelinya pada hariSabtu, tamggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00 WIB denganbertemu secara langsung dengan Terdakwa;Bahwa Terdakwa membelinya dengan harga untuk 1 (satu) strip yangberisikan 10 (sepuluh) butir tablet dengan harga sejumlah Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekira pukul11.00 Wib, pada saat itu Terdakwa sedang berada di jalan raya DidiPrawira Kusumah tepatnya di pertigaan jalan Warung Jamber sdr.

Dadan dengan cara membelinya pada hariSabtu, tamggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00 WIB dengan bertemusecara langsung dengan Terdakwa;Bahwa benar, Terdakwa membelinya dengan harga untuk 1 (satu) stripyang berisikan 10 (sepuluh) butir tablet dengan harga sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa benar, awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016 sekirapukul 11.00 Wib, pada saat itu Terdakwa sedang berada di jalan raya DidiPrawira Kusumah tepatnya di pertigaan jalan Warung Jamber

Dadan dengan cara membelinyapada hari Sabtu, tanggal 12 November 2016 sekira pukul 11.00 WIB denganbertemu secara langsung dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa membelinya dengan harga untuk 1 (satu)strip yang berisikan 10 (sepuluh) butir tablet dengan harga sejumlahRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016sekira pukul 11.00 Wib, pada saat itu Terdakwa sedang berada di Jalan rayaDidi Prawira Kusumah tepatnya di pertigaan jalan Warung

.+ PertamaBahwa ia terdakwa BUDI RAHMAN als BUDI bin ARDABILI pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar Pukul 11.00 wita atau pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2016, bertempat di Lembaga PemasyarakatanAmuntai Kabupaten Hulu Sungai Utara tepatnya di blok kamar tahanan no.2(dua) atau pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Amuntai, Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud

Produk Terapetik Narkotika,Kosmetik, Obat Tradisional dan produk Komplemen dengan hasilPemeriksaan bahwa 5 (lima) butir tablet warna Putih dengan penandaamZENITH pada satu sisi dan pada sisi lainya Positif mengandungParasetamol, kafein dan karisoprodol.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 197 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang KesehatanAtauKEDUABahwa ia terdakwa BUDI RAHMAN als BUDI bin ARDABILI pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar Pukul 11.00

Saksi AGUS LAILIANNOR BIN ACHMAD ZAILANI (ALM), yangmemberikan Keterangan di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangannyaBahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluargaBahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar pukul 11.00 wita di Dalam LembagaPemasyarakatan Klas Il B Amuntai.Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa

Saksi RAHMAT BIN MUHAMMAD SATA, yang memberikan Keterangan dibawah janji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangannya= Bahwa saksi sebelumnya tidak mengenal terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluargaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2017/PN Amt.= Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 09 Juli 2016 sekitar pukul 11.00 wita di Dalam LembagaPemasyarakatan Klas Il B

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengedarkan CarnophenZenith Pharmaceuticals (Zenith) karena pekerjaan seharihari terdakwaadalah inu rumah tagga.berdasarkan keterangan saksi, keterangan ahli,surat petunjuk, dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Berdasarkan fakta yang terungkap di depan Dipersidangan terungkapbahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandidukung dengan barang bukti bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli2016 sekitar jam 11.00

pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa dantanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaan dan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa SANDI PRANATA Als SANDI Bin SUDIRA pada hariKamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 11.00

Caing pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 11.00 Wib diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota rumah Sdr.

saat penggeledahanbadan ditemukan 1 (satu) paket sedang diduga narkotika jenis sabusabudibungkus dengan 1 (satu) bungkus rokok Umild yang posisinya disebelahTerdakwa, 1 (Satu) Unit Hp Nokia warna hitam yang posisinya dipegang olehTerdakwa, dan 1 (satu) Unit SPM YAMAHA Zupiter MX warna hitam denganNo.KA : MH31S70017K177226 dan No.Sin : 1871772535 yang posisinyaberada di pintu gerbang SD;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari Caingpada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira jam 11.00

bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota 1 (Satu) paket sedang narkotika jenis Sabusabu;1 (Satu) unit HP Nokia warna hitam;1 (Satu) bungkus rokok UMild;1 (Satu) unit SPM JUPITER MX warna hitam No Ka : MH31S70017K177226dan Nosin : 1S71772535;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira jam 11.00

dan No.Sin :1S71772535 yang posisinya berada di pintu gerbang SD;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Mit (Narkotika)Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi M.Ilham BinSuhaimi, Saksi Andi Mahaputra Bin Abd Bahri, dan Keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan terdapatkesesuaian satu dengan yang lain dan terbukti cara Terdakwa mendapatkansabusabu pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira jam 11.00

kediamansebagian besar para Saksi lebin dekat dari Pengadilan Negeri Cikarang,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, secara hukum Pengadilan NegeriCikarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, bahwaTerdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , perobuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 11.00

KabupatenKarawang bahwa oleh karena Terdakwa ditahan serta tempat kediamansebagian besar para Saksi lebin dekat dari Pengadilan Negeri Cikarang,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, secara hukum Pengadilan NegeriCikarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, Terdakwatanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 11.00

Karawang, Terdakwa telahmenjual narkotika jenis sabu kepada Saksi Bayu Chandra Als Bayu AlsBayu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa karena awalnyapada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 WIB, SaksiBayu Chandra Als Bayu Als Bayu menghubungi Terdakwa dan memintaTerdakwa mencarikan narkotika jenis sabu, sehingga atas pesanantersebut kemudian Terdakwa menghubungi Gery dan memesannarkotika jenis sabu dengan harga Rp 650.000, (enam ratus lima puluhribu rupiah).

netto 0,0559 gram dengan sisa hasil pemeriksaan 0,0451gram positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit handphone Merk Oppo Warna Gold;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitarpukul 11.00

Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur sehingga pembuktiannya akan disesuaikan denganfaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bilamana satu elemen sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan bahwa unsur ini terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitarpukul 11.00

1 (satu) buah plastik bening yangdidalamnya berisi narkotika jenis ganja dengan berat bersih netto 2,60 (dua komaenam puluh) gram, terdakwa bersama dengan barang bukti narkotika jenis ganjatersebut kKemudian diamankan ke Polresta Denpasar Kota untuk diproses lebihlanjut ;Adapun menurut pengakuan terdakwa, narkotika ganja tersebut diperolehterdakwa dengan cara membeli secara online melalui akun VEGAN CLUBseharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 sekira jam 11.00

yang didalamnya berisi narkotika jenis ganja, terdakwa bersamadengan barang bukti narkotika jenis ganja tersebut kemudian diamankan kePolresta Denpasar Kota untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa setelah dilakukan penimbangan, berat bersih narkotika sabutersebut adalah 2,60 (dua koma enam puluh) gram ;" Bahwa narkotika ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelisecara online melalui akun VEGAN CLUB seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 11.00

plastikbening yang didalamnya berisi narkotika jenis ganja, terdakwa bersamadengan barang bukti narkotika jenis ganja tersebut kemudian diamankan kePolresta Denpasar Kota untuk diproses lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan penimbangan, berat bersih narkotika sabutersebut adalah 2,60 (dua koma enam puluh) gram ;Bahwa narkotika ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membelisecara online melalui akun VEGAN CLUB seharga Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 11.00

petugas kemudian menghampiri terdakwa, dan melakukanpenggeledahan badan serta pakaian terdakwa ;= Bahwa saat itu di dalam saku kanan depan celana yang digunakan terdakwaditemukan 1 (satu) buah plastik bening yang didalamnya berisi narkotika jenisganja dengan berat bersih netto 2,60 (dua koma enam puluh) gram ;" Bahwa ganja tersebut diperoleh terdakwa dengan cara membeli secara onlinemelalui akun VEGAN CLUB seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) padahari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 11.00

.= Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor ; = Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) milik saksi dan 1 (satu)lagi milik Yaoi Primaria; ~~nnn nnn nme nnn nnn nnn nnmnnnnnannmnnnnn= Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalan umum Lintas Komering desaRasuan Baru Kec.

=>=>=>=>Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor ; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) milik saksi dan 1 (satu)lagi milik Nova Saputra ; 20222 2ne no nc ene noneeBahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalan umum Lintas Komering desaRasuan Baru Kec.

=>=>=>Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan terdakwa bersamadengan temantemannya telah mengambil 2 (dua) unit sepeda motor ; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh terdakwa 1 (satu) milik Yadi Permana dan1 (satu) lagi milik Nova Saputra ; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 23Juli 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di jalan umum Lintas Komering desaRasuan Baru Kec.

Atas keterngan saksi tersebut, terdakwa menerangkan bahwa dirinya tidak keberatanalas Keferangan SKaSI TEFSBDLITy ==nssremessensenenmammenemmsenn enna eReMenimbang, bahwa keterangan terdakwa selama dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut ; nn annonce nnn nnn nc neces nnn ccc nne nace= Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangn ini sehubungan terdakwa telah ditudah mengambil sepeda motor tapa izin pemiliknya ; = Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekirapukul 11.00

dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuktetapenguasai barang yang dicuri ;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ; =>Bahwa benar terdawa bersama dengan temanteman terdakwa pada hari Rabutanggal 23 Juli 2014 sekira pukul 11.00

MUTASIN dan saksi ALAMSYAH BIH FACHRUROZI(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekira jam 11.00 wib atau setidaktodaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat disebuah rumah milik sdr.Mamat Suhaeri Kp.Samende Rt.005 Rw,005 Desa Tanjung Pura Kec.RajapolahKab.Tasikmalaya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya

sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus riburrupiah) atau setikdaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4, ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Saksi , MAMAT SUHERLI BIN DIAT KARDIAT :Bahwa pencurian terjadi pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

dan uangnya sudah kembaii lagi;Bahwa para terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil uang tersebut;Bahwa kerugian akibat kejadian ini sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapanratus ribu rupiah);Bahwa saksi tahu di kantor Polisi bahwa para terdakwa memakai sepeda motor 2unit dan 1 (satu) buah obeng;Bahwa barang buktinya benar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi2 , RUSMANA BIN JAHIDIN :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

saksisaksi, bahwa barang bukti tersebut bersangkutan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindakpidana maka semua perbuatan terdakwa harus memenuhi semua unsurunsur pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telahmemperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

dari tempat semula ke tempat lain, sehingga mengakibatkan barangyang semula berada dalam kekuasaan pemilknya kini beralih berada dalam kekuasaanpelaku atau orang lain Sedangkan barang adalah segala sesuatu yang bernilai ekonomis ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sertabarangbarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senintanggal 29 Juni 2015 sekira jam 11.00

(senjata api)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis agar terhadap dirinya dijatuhi putusan yangseadiladilnya dan seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TONI Panggilan TONI pada hari Kamis, tanggal 19Juli 2018 sekira pukul. 11.00

Saksi JUPRIADI Pgl JUP, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul. 11.00 WIBbertempat di Jorong Lubuk Patin Nagari Koto Baru Kecamatan KotoBaru Kabupaten Dharmasraya, adik saksi yang bernama ASRIZALtelah diancam dengan sebuah benda yang menyerupai senjata apioleh terdakwa;dan pada saat kejadian juga ada WELLY ARMAN Pgl.

ASRIL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul. 11.00 WIBbertempat di rumah saksi korban bertempat Jorong Lubuk Patin NagariKoto Baru Kecamatan Koto Baru Kabupaten Dharmasraya, saksi telahdiancam oleh Terdakwa dengan eggunakan senjata api;Bahwa berawal sekitar dua minggu sebelum kejadian yang mana saksipernah menegur terdakwa yang sering membunyikan suara sepertiletusan berlanjut dengan keinginan dari terdakwa untuk menemuiterdakwa

Barang bukti 11 (sebelas) butir peluru (BB4) adalah pelurumodifikasi dalam keadaan tidak berungsi dengan baik;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul. 11.00 WIBbertempat di Jorong Lubuk Patin Nagari Koto Baru Kecamatan Koto BaruKabupaten Dharmasraya, Terdakwa telah melakukan pengancaman kepadaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2017/PN Mrj (senjata api)ASRIZAL karena mendapat

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) pucuk senjata api rakitan warna hitam;11 (sebelas) butir amunisi/peluru warna kuning;1 (satu) unit sepeda motor honda vario warna abuabu tanpa nomor polisi,dengan nomor mesin JF12E1300808;1 (satu) helai jaket warna hitam;1 (satu) buah gitar warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul. 11.00

kemudianterdakwa jawab YA, setelah itu terdakwa membawa perhiasan tersebut dan langsungpergi ke PT Pegadaian Cabang Klaten untuk menggadaikan perhiasan setelah terdakwamenggadaikan sebesar Rp.20.100.000, ( Dua puluh juta seratus ribu rupiah ) kemudianterdakwa menemui saksi Firman Efriyadi dan menyerahkan uang hasil menggadaikanperhiasan tersebut dan terdakwa diberi upah/ imbalan dari saksi Firman Efriyadi sebesarRp.200.000,( Dua ratus ribu rupiah ) selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015sekitar jam 11.00

penggadai Sdr M Marjanidan bukti nota gadai tanggal 12 Mei 2015.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.FIRMAN EFRIYADI, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi minta tolong pada terdakwa Muhamad Marjani untukmenggadaikan barang tersebut ke pegadaian cabang klaten dan sebanyak duakali, yang pertama pada hari senin, tanggal 06 April 2015 sekitar Pkl. 15.00 Wibdirumah saksi dan yang kedua pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar Pk.11.00

Wib juga dirumah saksi.Bahwa saksi minta tolong pada terdakwa Muhamad Marjani untukmenggadaikan barang tersebut berupa perhiasan emas, untuk hari senin, tanggal06 April 2015 sekitar Pkl. 15.00 Wib berupa enam gelang emas dan tiga cincinemas di pegadaian cabang klaten dan untuk yang hari Selasa tanggal 12 Mei2015 sekitar Pkl. 11.00 Wib berupa dua buah cincin emas juga di pegadaiancabang klaten.Bahwa waktu saksi minta tolong terdakwa Muhamad Marjani untukmenggadaikan perhiasan di pegadaian cabang

barangtermasuk salah satunya perhiasan emas.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :10Bahwa terdakwa dimintai tolong oleh saksi Firman Efriyadi untukmenggadaikan barang tersebut sebanyak dua kali, yang pertama pada hari senin,tanggal 06 April 2015 sekitar Pkl. 15.00 Wib dirumah Firman Efriyadi danyang kedua pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar Pkl. 11.00

YA.Bahwa setelah itu terdakwa membawa perhiasan tersebut dan langsung pergi kePT Pegadaian Cabang Klaten untuk menggadaikan perhiasan setelah terdakwamenggadaikan sebesar Rp.20.100.000, ( Dua puluh juta seratus ribu rupiah )kemudian terdakwa menemui saksi Firman Efriyadi dan menyerahkan uanghasil menggadaikan perhiasan tersebut dan terdakwa diberi upah/ imbalan darisaksi Firman Efriyadi sebesar Rp.200.000,( Dua ratus ribu rupiah ).Bahwa, selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 11.00

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 11.00 wib ketikasaksi korban MUHAMMAD YANI mengecek kelapangan ternyata tanahtersebut sudah dipagar tembok oleh terdakwa kemudian pada tanggal28 Oktober 2015 saksi korban MUHAMMAD YANI mengajak saksi REZAPATTHA dari BPN (Badan Pertanahan Nasional) Palembang melakukanpengecekan dengan melakukan pengukuran kembali dari hasilpengukuran membenarkan bahwa tanah tersebut sesuai dalam sertifikatNo 518 tahun 2003.. dan terdakw telah membenarkan bahwa tanahHalaman

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 11.00 wib ketikasaksi korban MUHAMMAD YANI mengecek kelapangan ternyata tanahtersebut sudah dipagar tembok oleh terdakwa kemudian pada tanggal28 Oktober 2015 saksi korban MUHAMMAD YANI mengajak saksi REZAPATTHA dari BPN (Badan Pertanahan Nasional) Palembang melakukanpengecekan dengan melakukan pengukuran kembali dari hasilpengukuran membenarkan bahwa tanah tersebut sesuai dalam sertifikatNo 518 tahun 2003.. dan terdakw telah membenarkan bahwa tanahyang

saksi LASIO , kemudian untuk menyakinkan saksiLASIO terdakwa mengajak saksi LASIO ke Notaris BADIAH AZHRY,SHuntuk di buatkan surat akte pengoperan hak dari terdakwa kepada saksiLASIO No 48 tanggal 13 Juli 2014 , selanjutnya oleh terdakwa tanahtanah tersebut termasuklah milik saksi LASIO di pagar dengan betonsedangkan tanah tersebut sudah memiliki sertifikat hak milik No 518tahun 2003 dan sudah terdaftar di BPN (Badan Pertanahan Nasional)Palembang.O Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 11.00

saksiLASIO ke Notaris BADIAH AZHRY,SH untuk di buatkan surat akte pengoperanhak dari terdakwa kepada saksi LASIO No 48 tanggal 13 Juli 2014 , selanjutnyaoleh terdakwa tanahtanah tersebut termasuklah milik saksi LASIO di pagardengan beton sedangkan tanah tersebut sudah memiliki sertifikat hak milik No518 tahun 2003 dan sudah terdaftar di BPN (Badan Pertanahan Nasional)Palembang.Halaman 12 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1746/Pid.B/2020PN.PligMenimbang, bahwa pada tanggal 31 Agustus 2014 sekira jam 11.00

Waruberon ,KecamatanBalongbendo,Kabupaten Sidoaijo saksi RAJU ADE ISWANTO kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria 150 SCD2 No Pol W2796WDwarna hitam, kemudian saksi RAJU ADE ISWANTO melaporkan kejadiantersebut kepada kepolisan dan atas laporan tersebut kemudian saksi MCHAFID dan saksi HABIB IDRIS melakukan penyelidikan dan mendapatinformasi dari masyarakat tentang keberadaan sepeda motor milik saksi RAJUADE ISWANTO selanjutnya pada hari karnis tanggal 09 Februari 2017 sekirajam 11.00

saksi RAJU ADE ISWANTO kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Suzuki satria 150 SCD2 No Pol W2796WDHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN SDAwarna hitam, kemudian saksi RAJU ADE ISWANTO melaporkan kejadiantersebut kepada kepolisan dan atas laporan tersebut kemudian saksi MCHAFID dan saksi HABIB IDRIS melakukan penyelidikan dan mendapatinformasi dari masyarakat tentang keberadaan sepeda motor milik saksi RAJUADE ISWANTO selanjutnya pada hari kamis tanggal 09 Februari 2017 sekirajam 11.00

BAHUL ABIDIN dan terdakwa PRISDYAS MADANI.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pada hari Kamis tanggal 09Februari 2017 sekira jam 11.00 Wib di KUA Krian kab.

membeli.Bahwa saksi kemudian menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria 150 SCD2 warna hitam kepada sdr MUH BAHUL ABDINdengan harga Rp 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)Bahwa saksi menggadaikan sepeda motor tersebut kepada terdakwadengan memperoleh keuntungan Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah).Bahwa harga pasaran sepeda motor merk Suzuk Satria 150 SCD2 tahun2013 sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 09 Pebruari 2017 sekitarjam 11.00

bersifat alternative, olen karena itu kamimembuktikan unsure yang terbukti dipersidangan yaitu unsure menerima gadaibarang yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang, bahwa benar berdasarkan fakta di persidangan terungkapdari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.B/2017/PN SDAserta didukung pula oleh keterangan Terdakwa yang menerangkan Bahwapada hari kamis tanggal 09 Februari 2017 sekira jam 11.00

terdakwa di lokasi tambangterdakwa berjumlah 2 (dua) unit.Selanjutnya dengan kedua alat tersebut terdakwa melakukan kegiatanpenambangan siang dan malam hingga berlangsung selama 6 (enam) hari.Setelah kegiatan penambangan terdakwa berlangsung selama 6 (enam) haridengan bukaan tambang panjang 30 (tiga puluh) meter dan lebar 20 (duapuluh) meter dengan kedalaman 8 (delapan) meter dan telah menghasilkanbatubara sebanyak 9 (sembilan) rit tronton, tepatnya pada hari Sabtu tanggal27 Agustus 2011 sekitar Pukul 11.00

Wita, perbuatan terdakwa diketahuipetugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu dan terdakwa tidak dapatmenunjukkan Ijin Usaha Pertambangan di lokasi tersebut.Bahwa tempat dimana terdakwa melakukan usaha penambangan batubarapada waktu antara hari Senin tanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan hariSabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar Pukul 11.00 Wita yaitu di titikkoordinat S 03 17 20,1 E 115 55 28,4 yang berada di Km. 18 DesaMekarsari Kec.

tidak memenuhi tahapantahapan usahakegiatan penambangan maka dapat dipersalahkan melanggar Pasal 158UU RI nomor 4 tahun 2009 tentang Minerba.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SURYA bin AMIN telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kegiatan penambangan batubara tersebut terjadi antara hari Senintanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal 27 Agustus2011 sekitar Pukul 11.00

maupun kerjasama dengan pihakpemilik ijin kuasa penambangan bahkan terdakwa tidak tahu lokasi tambangsiapa yang terdakwa lakukan usaha pertambangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,bukti surat serta bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa kegiatan penambangan batubara tersebut terjadi antara hari Senintanggal 22 Agustus 2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011sekitar Pukul 11.00

Pasal 74 ayat (5) menentukan bahwa Pemegang IUPKsebagaimana dimaksud pada ayat (2) dapat menyatakan tidak berminat untukmengusahakan mineral lain yang ditemukan tersebut.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa sendiri,terdakwa dalam melakukan usaha penambangan mulai hari Senin tanggal 22 Agustus2011 sampai dengan hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2011 sekitar Pukul 11.00 Wita diKm. 18 Desa Mekarsari Kec. Simpang Empat Kab.

mulut diantara korbandengan terdakwa, kemudian dibuat surat perjanjian tertanggal 22 Januari 2011yang ditandatangani oleh terdakwa dengan disaksikan oleh saksi HAMDANIALS DANI dan saksi ERWINSYAH LUBIS yang isinya menyatakan bahwaterdakwa akan membayar hutang terdakwa kepada saksi korban sebesarRp.43.400.000 (empat puluh tiga juta empat ratus ribu rupiah) dengan caramencicil tiap bulannya sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Selanjutnyapada hari Kamis tanggal 24 Februari 2011 sekitar pukul 11.00

Simalungun;Bahwa sebelumnya pada hari jumat tanggal 22 Oktober 2010sekitar pukul 11.00 wib , saksi ditelpon terdakwa melalui handphone dan mengatakan bawa ia mau membeli kerbau saksisebanyak 4 ekor dan saksi disuruh untuk mengantarkan 4 ekorkerbau tersebut kerumahnya di pasar A Perdagangan:;Bahwa keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 23 Oktober2010 sekitar pukul 16.00 wib saksi bersama dengan seoranganggotanya bernama DANI mengatarkan 4 ekor kerbau tersebutkepada terdakwa kerumahnya di pasar A

saksi , dan setelah hand phonenya tersebut saksi terimadan oleh abang saksi mengatakan kepada saksi sudah tidakusah ribut ribut, bantu lah dia, dia mau membayar secaraangsur setiap bulan sepuluh juta rupiah, kalian buatlah suratperjanjiannya, biar aku nanti yang menagithnya alu kemudiansaksi buatkan surat perjanjian tersebut yang ditanda tanganiterdakwa tertanggal 22 januari 2011 dengan disaksikan temansaksi bernama EWIN dan DANI.Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 24 februari 2011,sekitar pukul 11.00

mengatakan kepada saksi korbansudah tidak usah ribut ribut, bantu lah dia, dia maumembayar secara angsur setiap bulan sepuluh juta rupiah,kalian buatlah surat perjanjiannya, biar aku nanti yangmenagihnya lalu kemudian saksi korban buatkan suratperjanjian tersebut yang ditanda tangani terdakwa tertanggal 22januari 2011 dengan disaksikan teman saksi korban bernamaEWIN clan DAN bpseeeeees en aeeececee ee eeeeeeneeee een eeeeee enerBahwa kemudian pada hari kamis tanggal 24 februari 2011,sekitar pukul 11.00

Selanjutnya pada hari kamis tanggal 24Pebruari 2011 sekitar pukul 11.00 Wib , korban ditelpon oleh abang korban yangbernama H. MUHAMMAD IDRIS dengan mengatakan bahwa pada hari rabutanggal 22 Pebruari 2011 sekitar pukul 15.45 Wib, abang korban mendatangiterdakwa untuk menagih uang kerbau milik korban tetapi terdakwa tidak maumembayarkannya. Sehingga korban mengalami kerugian Rp.43.400.000 (empatpuluh tiga juta empat ratus ribu rupiah).

TanahBumbu milik Saksi JONI ARISMANTO.Pada suatu hari di antara bulan Desember 2017 sampai dengan bulan Januari 2018sekitar jam 11.00 wita di rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan JalanTransmigrasi km 5 Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu milik Saksi JONIARISMANTO Saksi MADI dan Saksi IKSAN menggunakan mobil Mitsubishi L300menawarkan 2 (dua) batang As Kuningan kepada Terdakwa Terdakwa ini handaklun jual barang ini, handak kah pian? kemudian dijawab oleh Terdakwa kadapapalan?

Bahwa kami berempat saat mengambil As Tembagaataupun As Kuningan Tersebut dilakukan pada waktu siang hari pada jam istirahatdan bersamaan dengan waktu mengangkut pesanan yang membeli barang di TokoUD Maju sehingga pegawai yang lain tidak menyadari tindakan kami; Bahwa pada suatu hari di bulan Desember 2017 sekitar jam 11.00 wita di gudangpenyimpangan barang bekas/ rongsokan yang beralamat di Jalan Karang Jawa Rt004 Desa Barokah Kec. Simpang Empat Kab.

Bahwa kami berempat saat mengambilAs Tembaga ataupun As Kuningan Tersebut dilakukan pada waktu siang hari padajam istirahat dan bersamaan dengan waktu mengangkut pesanan yang membelibarang di Toko UD Maju sehingga pegawai yang lain tidak menyadari tindakan kami;Bahwa pada suatu hari di bulan Desember 2017 sekitar jam 11.00 wita di gudangpenyimpangan barang bekas/ rongsokan yang beralamat di Jalan Karang Jawa Rt004 Desa Barokah Kec. Simpang Empat Kab.

berupa Beberapanota pembelian kuningan padat dan tembaga padat berbagai ukuran, Buku daftar stokbarang toko UD Maju dan 1 (satu) buah handphone merk Evercros milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menyatakan bahwa tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan atau Saksi a de chargeMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa awal mula kejadiannya yaitu pada suatu hari di antara bulan Desember 2017sampai dengan bulan Januari 2018 sekitar jam 11.00

Tanah Bumbu milik JONI ARISMANTOyang tidak lain adalah Terdakwa;Bahwa pada suatu hari di antara bulan Desember 2017 sampai dengan bulanJanuari 2018 sekitar jam 11.00 wita di rumah Terdakwa yang beralamat di JalanJalan Transmigrasi km 5 Kec. Simpang Empat Kab. Tanah Bumbu milik Terdakwa,Saksi MADI dan Saksi IKSAN menggunakan mobil Mitsubishi L300 menawarkan 2(dua) batang As Kuningan kepada Terdakwa ini handak lun jual barang ini, handakkah pian? kemudian Terdakwa jawab kadapapa lah?

Bahwa pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalam botolaqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.3. Bahwa benar kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalambotol aqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.4.

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 11.00 WIBseluruh anggota Kodim 0207/Sml diperintahkan Pasi Intel Kodim0207/Sml (Kapten Chairul Hadi) untuk berkumpul di lapangan bola kakieks.Kodim untuk pemeriksaan urine.2. Bahwa benar kemudian Terdakwa menampung urinenya ke dalambotol aqua kecil dan menyerahkannya kepada Petugas BNNKPematangsiantar untuk diperiksa.3.

Jumapolo sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa bersama dengan saksi korban TRI WAHYUDI Alias TEWE berhenti untukmembeli minuman dan pada saat diwarung tersebut terdakwa mendapatkan SMS dariSUPAD untuk segera melunasi hutang terdakwa dan jika tidak dilunasi akanHal 3 dari 17 Putusan Nomor 100/Pid.B/2016/PN.Krgdilaporkan ke pihak Kepolisian, karena merasa kebingungan terdakwa mempunyainiat untuk mencuri Spm milik saksi korban TRI WAHYUDI Alias TEWE danselanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban TRI

bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa yang melakukan pemukulan dan mengambil barang milik korbanTri Wahyudi ;Bahwa awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekitar jam 06.00Wib Terdakwa berboncengan dengan korban Tri Wahyudi dari rumah nenekTerdakwa dengan alasan kepada korban Tri Wahyudi untuk menunggu Truk danpada jam 11.00

Kedawung Kec.Jumapolo sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa bersama dengan korban korban TriWahyudi alias tewe berhenti untuk membeli minuman dan pada saat diwarungtersebut terdakwa mendapatkan SMS dari Supad untuk segera melunasi hutangterdakwa dan jika tidak dilunasi akan dilaporkan ke pihak Kepolisian, karenamerasa kebingungan terdakwa mempunyai niat untuk mencuri Spm milik saksikorban korban Tri Wahyudi alias tewe dan selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi korban korban Tri Wahyudi alias tewe menuju

Jumapolosekitar pukul 11.00 WIB terdakwa bersama dengan korban korban Tri Wahyudi aliastewe berhenti untuk membeli minuman dan pada saat diwarung tersebut terdakwamendapatkan SMS dari Supad untuk segera melunasi hutang terdakwa dan jika tidakdilunasi akan dilaporkan ke pihak Kepolisian, karena merasa kebingungan terdakwamempunyai niat untuk mencuri Spm milik saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewedan selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewemenuju ke alas /

Jumapolo sekitar pukul 11.00 WIBterdakwa bersama dengan korban korban Tri Wahyudi alias tewe berhenti untuk membeliminuman dan pada saat diwarung tersebut terdakwa mendapatkan SMS dari Supad untuksegera melunasi hutang terdakwa dan jika tidak dilunasi akan dilaporkan ke pihakKepolisian, karena merasa kebingungan terdakwa mempunyai niat untuk mencuri Spmmilik saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewe dan selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi korban korban Tri Wahyudi alias tewe menuju ke alas