, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, saksi UR.TURNIP bersama saksi HALOMOAN SINAGA dan saksi JIMMI GINTING yangmerupakan anggota Polri Polsek Bosar Maligas mendapat Informasi dari masyarakatbahwasanya di Jalan Umum Banjar menuju Emplasmen Tinjowan akan lewatseseorang pengedar sabusabu dengan mengendarai sepeda motor jenis Supra X 125tanoa plat selanjutnya berdasarkan informasi tersebut, saksisaksi

, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, saksi UR.TURNIP bersama saksi HALOMOAN SINAGA dan saksi JIMMI GINTING yangmerupakan anggota Polri Polsek Bosar Maligas mendapat Informasi dari masyarakatbahwasanya di Jalan Umum Banjar menuju Emplasmen Tinjowan akan lewatseseorang pengedar sabusabu dengan mengendarai sepeda motor jenis Supra X 125tanoa plat selanjutnya berdasarkan informasi tersebut,

, perouatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib, saksi UR.TURNIP bersama saksi HALOMOAN SINAGA dan saksi JIMMI GINTING yangmerupakan anggota Polri Polsek Bosar Maligas mendapat Informasi dari masyarakatbahwasanya di Jalan Umum Banjar menuju Emplasmen Tinjowan akan lewatseseorang pengedar sabusabu dengan mengendarai sepeda motor jenis Supra X 125tanoa plat selanjutnya berdasarkan informasi tersebut,

Saksi Halomoan Sinaga : Bahwa pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi bersama dengan Aiptu UR Turnip dan Brigadir Jimmy Gintingberangkat ke Nagori Tinjowan KEc Ujung Padang Kab Simalungun karenaAiptu UR Turnip mendapat informasi dari masyarakat melalui handhoneyang mengatakan bahwa di Jalan Umum Banjar menuju EmplasmenTinjowan akan lewat seorang pengedar sabusabu dengan mengendaraisepeda motor Supra X 125 tanpa plat; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.30Wib bertempat di

Saksi Jimmy Ginting Bahwa pada hariKamis tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 11.00 Wibsaksi bersama dengan Aiptu UR Turnip dan Halomoan Sinaga berangkatke Nagori Tinjowan KEc Ujung Padang Kab Simalungun karena Aiptu URTurnip mendapat informasi dari masyarakat melalui handhone yangmengatakan bahwa di Jalan Umum Banjar menuju Emplasmen Tinjowanakan lewat seorang pengedar sabusabu dengan mengendarai sepedamotor Supra X 125 tanpa plat; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.30Wib bertempat di Jalan Afdeling

Para Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ABDUL GOFAR Bin KUSENSOMBENG bersamasama dengan terdakwa Il JULIMAN Bin MARSIM danterdakwa IIl DIDI SUMADI Bin KARMA pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020sekira jam 11.00

Muhammad Abdul Gofar bin Kusen SombengBahwa terdakwa menjelaskan terjadinya pencurian pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020, sekitar jam 11.00 Wib di diatas kapal penangkap cumimilik saksi BUDIANTO yang sedang sandar dipelabuhan perikanankejawanankota Cirebon;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan terdakwaI JULIMAN Bin MARSIM dan terdakwa III DIDI SUMADI Bin KARMA;Bahwa barang yang diambil terdakwa bersamasama dengan terdakwa IIJULIMAN Bin MARSIM dan terdakwa III DIDI SUMADI Bin

Juliman bin MarsimBahwa terdakwa Il menjelaskan terjadinya pencurian pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020, sekitar jam 11.00 Wib di diatas kapal penangkap cumimilik saksi BUDIANTO yang sedang sandar dipelabuhan perikanankejawanankota Cirebon;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa II bersamasama dengan MUHAMMAD ABDUL GOFAR Bin KUSEN SOMBENG danterdakwa III DIDI SUMADI Bin KARMA;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN CbnBahwa barang yang diambil terdakwa II bersamasama dengan

Didi Sumadi bin KarmaBahwa terdakwa Ill menjelaskan terjadinya pencurian pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020, sekitar jam 11.00 Wib di diatas kapal penangkap cumimilik saksi BUDIANTO yang sedang sandar dipelabuhan perikanankejawanankota Cirebon;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa III bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD ABDUL GOFAR Bin KUSENSOMBENG dan terdakwa II JULIMAN Bin MARSIM;Bahwa barang yang diambil terdakwa III bersamasama dengan terdakwa MUHAMMAD ABDUL GOFAR Bin KUSEN

DIDI SUMADI Bin KARMA pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira jam 11.00 Wi di Pelabuhan Perikanan KejawananCirebon tepatnya diatas kapal penangkap cumi milik saksi BUDIYANTO AliasAWI Bin BUDIMAN telah 4 (empat) gulungan kabel Instalasi yang telah dikupas,1 (Satu) buah palu dan 1 (satu) kunci pas yang bukan milik para terdakwa danbertentangan dengan hukum, oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Bahwa sekira pukul 07.00 Wit pada saat seluruh anggotaKibant Yonif 755/Yalet melaksanakan upacara Bendera dilapangan Ma Yonif 755/Yalet Saksi bersama Saksi II pergimencari keberadaan Terdakwa di sekitar Asrama Ma Yonif755/Yalet termasuk rumah dinas Terdakwa namun tidak ada,sekira pukul 11.00 Wit Saksi bersama Saksi II menanyakankeberadaan Terdakwa kepada seluruh anggota Kibant Yonif755/Yalet ==namun tidak ada yang mengetahuikeberadaannya, kemudian Saksi bersama Saksi II pergi kekantor Kibant Yonif

Yalet yang berada dilapangan namun tidak ada yang mengetahui keberadaanTerdakwa.Bahwa sekira pukul 06.45 Wit seluruh anggota Kibant Yonif755/Yalet persiapan untuk melaksanakan upacara Benderadi lapangan Ma Yonif 755/Yalet Saksi dan Pratu BaduKemang pergi mancari keberadaan Terdakwa di sekitarAsrama Ma Yonif 755/Yalet termasuk di rumah dinasTerdakwa maupun disekitar Ma Yonif 755/Yalet namun tidakdi ketemukan dan Saksi kembali menghubungi Tersankanamun nomor Handponenya tidak aktif.Bahwa sekira pukul 11.00

upacara Bendera hari seninnamun Terdakwa tidak hadir lalu Saksi memerintahkanSaksi untuk mengecek keberadaan Terdakwa di rumahnya,namun Terdakwa tidak ada selanjutnya Saksi kembali danmelaporkan kepada Saksi I.Bahwa sekira pukul 07.00 Wit pada saat seluruh anggotaKibant Yonif 755/Yalet melaksanakan upacara Bendera dilapangan Ma Yonif 755/Yalet Saksi bersama Saksi pergimencari keberadaan Terdakwa di sekitar Asrama Ma Yonif755/Yalet termasuk rumah dinas Terdakwa namun tidak ada.Bahwasekira pukul 11.00

Bahwa benar sekira pukul 07.00 Wit pada saat seluruhanggota Kibant Yonif 755/Yalet melaksanakan upacaraBendera di lapangan Ma Yonif 755/Yalet Saksi bersamaSaksi Il pergi mencari keberadaan Terdakwa di SekitarAsrama Ma Yonif 755/Yalet termasuk rumah dinas Terdakwanamun tidak ada, sekira pukul 11.00 Wit Saksi bersamaSaksi II menanyakan keberadaan Terdakwa kepada seluruhanggota Kibant Yonif 755/Yalet namun tidak ada yangmengetahui keberadaannya, kemudian Saksi bersamaSaksi Il pergi ke kantor Kibant

Bahwa benar sekira pukul 07.00 Wit pada saat seluruhanggota Kibant Yonif 755/Yalet melaksanakan upacaraBendera di lapangan Ma Yonif 755/Yalet Saksi bersamaSaksi Il pergi mencari keberadaan Terdakwa di sekitarAsrama Ma Yonif 755/Yalet termasuk rumah dinas Terdakwanamun tidak ada, sekira pukul 11.00 Wit Saksi bersamaSaksi II menanyakan keberadaan Terdakwa kepada seluruhanggota Kibant Yonif 755/Yalet namun tidak ada yangmengetahui keberadaannya, kemudian Saksi bersamaSaksi Il pergi ke kantor Kibant

pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andri Setyanto alias Londe Bin Arifin, pada hari Kamistanggal 12 Agustus 2021 sekira pukul 11.00

gadaikan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 389/Pid.B/2021/PN NnkMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini karenatelah mengambil barang milik orang lain tanpa izin; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut padahari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 11.00

Pid.B/2021/PN Nnk2. 1 (satu) buah celana panjang berwarna cokelat;3. 2 (dua) lembar baju kaos berwarna hitam;4. 1 (satu) buah ikat pinggang berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telahmengambil barang milik orang lain tanpa seizin pemiliknya; Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut padahari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 11.00

NnkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempat lain untukdikuasainya;Menimbang, bahwa pengertian barang adalah sesuatu yang berwujudtermasuk binatang, dalam pengertian barang termasuk pula daya listrik dangas meskipun tidak berwujud tetapi dapat dialirkan melalui kawat atau pipadan barang tersebut tidak perlu mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, padahari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 11.00

Maksud ini bukan menjadi tidak ada,seandainya si pelaku hanya mempunyai maksud untuk mempergunakan bendatersebut sementara waktu saja;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian karena telah mengambilbarang milik orang lain tanpa seizin pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang laintersebut pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2021 sekitar pukul 11.00 WITA didalam rumah milik Saksi Bayu yang beralamatkan di JI.

Tulungagung, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna biru dengan taksiran harga Rp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah), yang seluruhnya milik saksi SATRIO ADI WICAKSONO, atau sebagian milikorang lain daripada ia terdakwa dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 11.00

menyatakankebenarannya serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 14.30 WIB, bertempat didepan Warnet Sigma Desa Gondang, Kecamatan Gondang, Kabupaten Tulungagung,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna biru.e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara semula pada hari Rabutanggal 29 Mei 2013 sekira jam 11.00

maupun yang bernilai ekonomis yaitu dapat di tentukan / dinyatakandengan sejumlah uang ;Menimbang, bahwa sebagaimana Faktafakta Hukum di persidangan terungkapbahwa:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 14.30 WIB, bertempatdi depan Warnet Sigma Desa Gondang, Kecamatan Gondang, KabupatenTulungagung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merkPolygon warna biru.e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara semula pada hariRabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 11.00

segalasesuatu benda tersebut bukanlah milik dari pelaku baik seluruhnya maupun sebagian;Menimbang, bahwa dari Faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan,ternyata bahwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 14.30 WIB, bertempatdi depan Warnet Sigma Desa Gondang, Kecamatan Gondang, KabupatenTulungagung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merkPolygon warna biru.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara semula pada hariRabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 11.00

kehendak / keinginan pemiliknya serta tidak ada ijin dari pemiliknya tersebut ;Menimbang, bahwa dari Faktafakta Hukum yang terungkap di persidangan,ternyata bahwa ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 14.30 WIB, bertempatdi depan Warnet Sigma Desa Gondang, Kecamatan Gondang, KabupatenTulungagung, terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda pancal merkPolygon warna biru.e Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara semula pada hariRabu tanggal 29 Mei 2013 sekira jam 11.00

sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CHAIRUL ILHAM PASARIBU Als ILHAM pada hariJumat tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 11.00

dan rusak serta pintu lemari dansemua isi rumah sudah acakacakan dan barangbarang telah hilang; Bahwa Saksi kemudian menemani Saksi Melki Swanda melakukanpelaporan ke pihak Kepolisian atas kejadian tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar dan tidak keberatan atas keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 11.00

Saksi Melki Swanda melalaui Whatsapp dan menanyakankeberadaannya dan Saksi Melki Swanda menjawab berada di Jalan MerpatiKota Sibolga kemudian Terdakwa datang ke Jalan Merpati Kota Sibolgauntuk memastikan keberadaan Saksi Melki Swanda dan kemudian Terdakwabertemu dengan adik Saksi Melki Swanda yang bernama Dedek dankemudian Terdakwa bertanya kepada Dedek dimana keberadaan Saksi MelkiSwanda dan Dedek menjawab bahwa Saksi Melki Swanda berada di JalanBalam Kota Sibolga dan kemudian pada sekira pukul 11.00

warna hitam;11. 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna gold;12. 1 (Satu) unit HP merk Vivo warna biru;13. 1 (Satu) unit HP merk Samsung warna merah;14. 1 (Satu) unit HP merk Samsung Lipat warna hitam;15. 1 (Satu) unit HP merk Realme warna biru;16. 1 (Satu) unit HP merk Huawei warna hitam;17. 7 (tujuh) buah casing / sarung Hand Phone;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 11.00

Saksi Melki Swanda melalaui Whatsapp danmenanyakan keberadaannya dan Saksi Melki Swanda menjawab berada diJalan Merpati Kota Sibolga kemudian Terdakwa datang ke Jalan MerpatiKota Sibolga untuk memastikan keberadaan Saksi Melki Swanda dankemudian Terdakwa bertemu dengan adik Saksi Melki Swanda yangbernama Dedek dan kemudian Terdakwa bertanya kepada Dedek dimanakeberadaan Saksi Melki Swanda dan Dedek menjawab bahwa Saksi MelkiSwanda berada di Jalan Balam Kota Sibolga dan kemudian pada sekirapukul 11.00

perbuatannya dikemudianhari, dan atas pembelaan lisan terdakwa tersebut Penuntutr Umum mengajukan Replik lisanyang isinya tetap pada tuntutannya, dan atas replik lisan tersebut terdakwa mengajukan Dupliklisan yang isinya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan ke mukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:PRIMATR:Bahwa ia terdakwa Nurlaila Als Kak Lai Binti Muhammad pada hari Sabtu tanggal22 September 2012 sekitar jam 11.00

Urut 61.Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I tersebuttidak memiliki Izin dari pihak berwenang dan bukan untuk tujuan pengembangan IPTEK.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur melanggar pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair :Bahwa ia terdakwa Nurlaila Als Kak Lai Binti Muhammad pada hari Sabtu tanggal22 September 2012 sekitar jam 11.00 Wib atau

Pontianak Timur Kota Pontianak atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, yang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa 2 (dua) plastik kecil klip transparan yang berisi serbukkristal warna putih dengan berat brutto 0,0036 gram dan 0,2453 gram, dilakukan terdakwadengan cara :Bermula pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012 sekitar jam 11.00 Wib, adaseorang

Pontianak Timur Kota Pontianak ada orang yangmenjual narkoba jenis shabu kemudian informasi tersebut ditindak lanjuti dengan caramelaksanakan pembelian terselubung (UCB), Pada hari Sabtu tanggal 22 September2012 sekira Pukul 11.00 wib informasi tersebut ditindak lanjuti dan Selanjutnya AKPR.H. GULTOM beserta rekan langsung menuju kerumah tersebut kemudian saksi(Briptu ZULHARIKI PUTRA) masuk kerumah terdakwa sedangkan BRIGADIRHENDRO AF, BRIGADIR AQSAL AZIS HABIBI dan AKP R.H.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutanPidananya, begitu juga Terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM68/Bkulu/06/2021 tertanggal 10 Juni 2021 sebagai berikut :Dakwaan :Halaman 2 dari 17 PutusanNomor :213/Pid.Sus/2021/PN.Bgl.Kesatu :Bahwa ia terdakwa Jemi Mizwar als Jimi Bin Bahari Aloar pada hari Senintanggal 12 April 2021 sekira jam 11.00

2021, bertempat di jalan Kampung BahariRT.12 RW.03 kel Sumber jaya kec kampong Melayu Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 11.00

Kampung BahariRT.12 RW.03 Kel Sumber Jaya Kec Kampung Melayu Kota Bengkulu atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan, Menguasal, atau Menyediakan, NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 11.00 Wibterdakwa membeli Shabu sebanyak 3(tiga) paket dari Abang Riko (

Riko;Terdakwa menerangkan bahwa terdakwan membeli shabu tersebutdengan harga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) dengancara ditransfer melalui BRI Link, dan kemudian Abang Riko melalui pesanWhatsApp menunjukan tempat shabunya dalam gang BMKG StasiunKlimatologi di jalan RE Martadinata Kelurahan Kandang Mas KelurahanKampong Melayu Kota Bengkulu yang dibungkus dalam lakban warnacoklat dan diletakkan dalam batang pisang dimana terdakwa beli padahari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 11.00

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 11.00 Wibterdakwa Jemi Mizwar melalui pesan WhatsApp menghubungi Abang Rikodimana terdakwa Jemi Mizwar mengatakan akan membeli shabusahudengan harga Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) kepadaAbang Riko, tidak lama kemudian terdakwa Jemi Mizwar melakukantransfer ke Abang Riko melalui BRI Link , tidak lama setelah terdakwa JemiMizwar melakukan transfer tersebut terdakwa Jemi Mizwar menerimapesan WhatsApp di handhone terdakwa Jemi Mizwar

Saksi Adolf Martin Tamba, SH :Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wib diHuta Bariara Sigodang Desa Cinta Maju Kecamatan Sitiotio KabupatenSamosir, saksi bersama ibu saksi, Jonner Tamba, Br Silaen, istri saksi,Edward Tamba, Kiris Naibaho, Antonius Hondro, Sihar Tamba dan 2(dua) orang anakanak dimana seluruhnya merupakan keluarga saksidengan jumlah + 10 (sepuluh) orang datang ke lokasi tanah warisanOpung/kakek saksi dan ketika itu saksi melihat Terdakwa sedang duduksambil

Saksi Jonner Tamba : (memberi keterangan tidak dibawah sumpah/janji)Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wibdi Huta Bariara Sigodang Desa Cinta Maju Kecamatan SitiotioKabupaten Samosir, saksi bersama Adolf Martin Tamba, AntoniusHondro, Kiris Naibaho, Edward Tamba dan keluarga saksi yang lainkirakira seluruhnya 10 (sepuluh) orang tiba di kampung tersebut danmelinat Terdakwa sedang duduk sambil melihat Tukang/pekerjasedang membangun pondasi rumah;Bahwa kemudian Adolf Martin

Saksi Kiris Naibaho :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wibdi Huta Bariara Sigodang Desa Cinta Maju Kecamatan SitiotioKabupaten Samosir, saksi bersama Adolf Martin Tamba, AntoniusHondro, istri saksi, ibu mertua saksi, Jonner Tamba, Br Silaen,Edward Tamba, Sihar Tamba dan 2 (dua) orang anakanak datangke kampung karena sebelumnya ada yang mengatakan bahwatanaman cabe yang ada di ladang milik Mertua saksi telah dirusakserta Terdakwa mau membangun rumah di lokasi tersebut

Saksi Antonius Hondro:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira pukul 11.00 Wibdi Huta Bariara Sigodang Desa Cinta Maju Kecamatan SitiotioKabupaten Samosir, saksi diajak oleh Edward Tamba untuk melihattanah kakek Edward Tamba dan sampai dilokasi saksi melihat adabangunan pondasi rumah dan tanaman cabe yang dicabut;Bahwa pada waktu itu ada + 10 (sepuluh) orang yang hadir;Bahwa kemudian Adolf Martin Tamba mengatakan kepada Terdakwabang, mau buat apa disitu?

Saksi Sutrisno:Bahwa saksi pernah bekerja di Huta Bariara Sigodang Desa CintaMaju Kecamatan Sitiotio Kabupaten Samosir bulan April 2011 untukmembuat pondasi rumah dan pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011,saksi juga bekerja lagi membuat pondasi rumah;Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 saksi ada 5 (lima)orang bersama Terdakwa di lokasi tersebut;Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib, datang Adolf Martin Tamba dankemudian ada yang membentak berhenti bekerja!

Terdakwa diam saja sambil pergikeluar rumah ;Bahwa kejadian kedua pada Hari dan tanggal lupa Bulan Juli 2015 sekitarpukul 15.00 wib siang dua hari sewaktu saksi didalam kamar belakangTerdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk dan menciumpipi, leher meraba raba payudara dan kemaluan saksi sambilmembungkam mulut dengan menggunakan tangan kiri lalu Terdakwamengatakan diam saja dan keluar rumah setelah selesai lewat pintusamping depan ;Bahwa kejadian ketiga Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 11.00

wib sewaktusaksi berpapasan didalam rumah Terdakwa secara diam diam masuklangsung memeluk dan menciumi pipi, leher, meraba raba payudara,kemaluan sambil membungkam mulut dengan tangan kiri kKemudian saksiberteriak dan Terdakwa langsung keluar dan pulang lewat pintu depan ;Bahwa kejadian keempat pada Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 11.00 wibsewaktu saksi berada didalam kamar belakang Terdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk, mencium pipi, leher, meraba rabapayudara, kemaluan sambil membungkam

saja sambilpergi keluar rumah ;Bahwa benar kejadian kedua pada Hari dan tanggal lupa Bulan Juli 2015sekitar pukul 15.00 wib siang dua hari sewaktu korban didalam kamarbelakang Terdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk danmencium pipi, leher meraba raba payudara dan kemaluan korban sambilmembungkam mulut dengan menggunakan tangan kiri lalu Terdakwamengatakan diam saja dan keluar rumah setelah selesai lewat pintusamping depan ;Bahwa benar kejadian ketiga Bulan Agustus 2015 sekitar pukul 11.00

wibsewaktu korban berpapasan didalam rumah Terdakwa secara diam diam masuklangsung memeluk dan menciumi pipi, leher, meraba raba payudara, kemaluansambil membungkam mulut dengan tangan kiri kemudian saksi berteriak danTerdakwa langsung keluar dan pulang lewat pintu depan selanjutnya pada BulanAgustus 2015 sekitar pukul 11.00 wib sewaktu korban berada didalam kamarbelakang Terdakwa secara diam diam masuk dan langsung memeluk, menciumpipi, leher, meraba raba payudara, kemaluan sambil membungkam mulutdengan

karena korban adalah keponakan Terdakwa dari istriTerdakwa sebab istri Terdakwa adalah adik kandung lou korbanMenimbang bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan cabul pertamapada Hari dan tanggal lupa Bulan Juli 2015 sekitar pukul 18.30 wib, sewaktukorban EVI TRI JUNIAWATI berada didalam kamar, kejadian kedua pada Hari dantanggal lupa Bulan Juli 2015 sekitar pukul 15.00 wib siang dua hari setelahkejadian pertama sewaktu korban didalam kamar belakang, kejadian ketiga BulanAgustus 2015 sekitar pukul 11.00

lalu Terdakwa menjawab tiga puluh empat ribu pak laluPetugas Kepolisian berkata mana uangnya dan Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp.34.000, (tiga puluh empat riburupiah) kepada Petugas Kepolisian dan berdasarkan keteranganTerdakwa bahwa bandar judi togel adalah Sdr Warsino Alias Akang(belum tertangkap dan masuk dalam Daftar Pencarian Orang);Adapun permainan judi jenis togel diadakan setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 11.00 WIB sampai denganpukul 17.00 WIB dengan cara mulamula

ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Merk Polytron warna putih berikut Simcard AsNo. 085275314298, 2 (dua) lembar potongan kertas yag bertuliskannomor judi togel, dan uang tunai sebesar Rp.34.000, (tiga puluh empatribu rupiah);Bahwa adapun peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togeltersebut adalah sebagai juru tulis sedangkan bandarnya adalahWarsino als Akang (DPO);Bahwa permainan judi jenis togel tersebut diadakan setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 11.00

Adapun peran Terdakwa dalam permainan judi jenis togel tersebutadalah sebagai juru tulis dimana perjudian togel tersebut diadakan setiap hariSenin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu mulai pukul 11.00 WIB sampai denganpukul 17.00 WIB dengan cara mulamula pembeli/pemasang mengirimkannomor/angka togel yang terdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4(empat) angka ke handphone milik Terdakwa dengan uang taruhan minimalsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) serta ada juga pembeli/oemasang yanglangsung mendatangi

hari persidangan cukup diadakan menurut Undang Undang yangberlaku ;Telah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Telah mendengar keterangan para saksi saksi, keterangan terdakwa serta memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum ;Telah mendengar permohonan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa BUHAWI bin SABID pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 11.00

pukul 09.00 wib ternyata terdakwa masih berjanji tanggal 17 Juni 2012, kemudian dibuatkan SURATPERNYATAAN, tanggal 17 Juni 2012 siap untuk membayar, dan ternyata sampai sekarang terdakwa tidak pernah membayar uang rokok dan sabunsehingga terdakwa dilaporkan kepada Petugas Polsek Cerme untuk dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa tersebut Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 Kuhpidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa BUHAWI bin SABID pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekitar pukul 11.00

Saksi SURIYADI ;e Benar pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumahnya terdakwa BUHAWI bin SABID, yang beralamat di DusunBercak Barat Rt.03, Desa Bercak, Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, bahwa terdakwa telah memebeli bermacam merk rokok dan sabun mandi untukpersiapan pernikahan anaknya dengan jumlah semuanya sekitar Rp.21.230.000,(dua puluh satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan berjanji akanmembayar setelah selesai mempunyai hajat pernikahan anaknya

OPIK ;e Benar pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumahnya terdakwa BUHAWI bin SABID, yang beralamat di DusunBercak Barat Rt.03, Desa Bercak, Kecamatan Cerme, Kabupaten Bondowoso, bahwa terdakwa telah memebeli bermacam merk rokok dan sabun mandi untukpersiapan pernikahan anaknya dengan jumlah semuanya sekitar Rp.21.230.000,(dua puluh satu uuta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) dan berjanji akanmembayar setelah selesai mempunyai hajat pernikahan anaknya selesai,

Saksi MISWAR alioas WAWAR ;Bakwa saksi telah dipanggil secara patut oleh Penuntut Umum, namun yang bersangkutan tidak bisa hadir dan keterangannya dibacakan dan terdakwatidak keberatan dan setelah dibacakan terdahwa membenarkannya isi dari Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan.Menimbang, bahwa terdakwa memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Sabtu, tanggal 5 Mei 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat dirumahnya terdakwa BUHAWI bin SABID, yang beralamat

GANDANG, dengan terlebih dahulu dipotong dengan Bon atauhutang anggota baru sisanya dibagi, jadi total mereka terdakwa bersama temantemanlainnya mendapatkan Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) per orang diperkirakan setiapbulannya, pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib ketikamereka terdakwa melakukan penambangan datang anggota kepolisian dari PolresDhamasraya dan langsung menangkap mereka terdakwa . JUMADI Pgl JUMADI,Terdakwa II.

JHONSON, di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwadan tidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan denganpara terdakwa ;e Bahwa saksi hadir kepersidangan ini sehubungan denganmereka terdakwa telah melakukan penambangan emas tanpaizin ;e Bahwa kejadian pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2012sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Sungai Nunyo JorongBukit Mindawa Kenagarian Sikabau Kec.Pulau PunjungKabupaten Dharmasraya ;e Bahwa

JUMADI dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa serta memberikan keterangansehubungan dengan Penambangan tanpa izin yang terdakwalakukan bersamasama dengan Terdakwa Il JANAWI PglJANAWI dan DIDIK (DPO), ALPON (DPO), ANTO (DPO),UDRIL (DPO), JUMADI (DPO ) dan sebagai pemilik mesinadalah AIDIL FITRI Dt GADANG (DPO) ;Bahwa kejadian tersebut tersebut terjadi pada hari MingguTanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat diSungai Nunyo

JANAWI dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa serta memberikan keterangansehubungan dengan Penambangan tanpa izin yang terdakwalakukan bersamasama dengan Terdakwa JUMADI PglJUMADI dan DIDIK (DPO),ALPON (DPO), ANTO (DPO),UDRIL (DPO), JUMADI (DPO )dan sebagai pemilik mesinadalah AIDIL FITRI Dt GADANG (DPO) ;e Bahwa pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2012 sekirapukul 11.00 Wib bertempat di Sungai Nunyo Jorong BukitMindawa Kenagarian Sikabau

Unsur Yang melakukan usaha penambanganMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 19 Undangundang Nomor 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, yang dimaksud denganpenambangan adalah bagian usaha pertambangan untuk memproduksi mineral dan/atau batubara dan mineral ikutannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada hari Minggu Tanggal 21 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di SungaiNunyo Jorong Bukit Mindawa Kenagarian Sikabau Kec.Pulau Punjung

(satu juta seratus ribu rupiah).non Kemudian pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel. GunungSarik Kec.

(satujuta seratus ribu rupiah).n Kemudian pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel. GunungSarik Kec. Kuranji Padang milik saksi korban YUSRI pg!

Saksi YUSRI pgl ERI , dibawah sumpah menurut agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel.Gunung Sarik Kec.

Saksi MARDALENA pglI ILEN, dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler Amin Jalan Rimbo Tarok Rt.002 Rw.012 Kel.Gunung Sarik Kec.

Anto tidak bisa mengikuti terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2018 sekira pukul 16.30 Wib,terdakwa datang ke Heler di Taratak Paneh Kelurahan Korong GadangKecamatan Kuranji Kota Padang milik saksi korban Firman Pgl Fir, berpurapuramembeli beras, dengan cara yang sama terdakwa mengatakan beras dibayarditempat oleh bosnya di rumah makan sepakat kemudian melarikan beras dengansepeda motornya;Bahwa kemudian pada Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke Heler

ARI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti Kenapa Saksi sampai dihadapkan keipersidanganini, karena Saksi dimintai keterangan sebagai Saksi dalam perkarakecelakaan Lalulintas; Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut, terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Umum LubukBasung dekat Batu Banca, Jorong Pasar Durian, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa kecelakaan Lalulintas

DEPIT, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti Kenapa Saksi sampai dihadapkan kepersidanganini, karena Saksi dimintai keterangan sebagai Saksi dalam perkarakecelakaan Lalulintas; Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut, terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Umum LubukBasung dekat Batu Banca , Jorong Pasar Durian, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Saksi tahu

AGUS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti Kenapa Saksi sampai dihadapkan keipersidanganini, karena Saksi dimintai keterangan sebagai Saksi dalam perkarakecelakaan Lalulintas; Bahwa kecelakaan Lalulintas tersebut, terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Mei 2018, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di Jalan Umum LubukBasung dekat Batu Banca, Jorong Pasar Durian, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat; Bahwa saat kejadian

inisudah suatu musibah yang tidak disengaja; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa yang Terdakwa ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah tindak pidana Kecelakaan Lalulintas; Bahwa kejadian tindak pidana Kecelakaan Lalulintas tersebut pada hariRabu tanggal 05 Mei 2018, sekira pukul 11.00

kandung dari almRIVAHEL SAWUTRA ZHONATA) dengan Syuhandra (PengemudiKendaraan mini bus Avanza BA 1923 BA) yang juga merupakan Terdakwadalam perkara aquo yang pada pokoknya sebagaimana terlampir di dalamberkas perkara yang di buat pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta buktiSurat yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian tindak pidana Kecelakaan Lalulintas tersebut pada hariRabu tanggal 05 Mei 2018, sekira pukul 11.00

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi telah kehilangan barangbarang milik Saksi berupa 1(satu) buah tumpukan besi berbentuk panjang dan 1 (Satu) buah tumpukanbesi berbentuk segitiga dari rumah Saksi yang terletak di JalanSenangkong, Dusun Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020sekitar pukul 11.00

Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai,karena rumah Saksi tersebut terkena banjir, namun Saksi masih seringdatang ke rumah Saksi tersebut untuk melihat keadaan rumah;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Srh Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa orang yang mengambil barangbarang milik Saksi tersebut, namun Saksi mengetahuinya dari anak Saksiyang bernama saksi Tendy Tansa; Bahwa awalnya saksi Tendy Tansa datang ke rumah pada hari Senintanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 11.00

Bahwa barangbarang yang hilang tersebut diambil dari rumah Saksiyang sedang direnovasi, di mana Saksi dan keluarga tidak menempatirumah tersebut dan tinggal di rumah abang saksi Toni di Gang Kancil,Dusun Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, karena rumah Saksi tersebut terkena banjir, namun saksi Tonidan Saksi masih sering datang ke rumah Saksi tersebut untuk melihatkeadaan rumah; Bahwa awalnya Saksi datang ke rumah pada hari Senin tanggal 26Oktober 2020 sekitar pukul 11.00

) buah tumpukan besi berbentuk segitiga;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Toni telah kehilangan barangbarang milik Saksi Toniberupa 1 (Satu) buah tumpukan besi berbentuk panjang dan 1 (satu) buahtumpukan besi berbentuk segitiga dari rumah Saksi Toni yang terletak diJalan Senangkong, Dusun Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020sekitar pukul 11.00

satu) buahtumpukan besi berbentuk segitiga dari rumah Saksi Toni yang terletak di JalanSenangkong, Dusun Desa Sei Rampah, Kecamatan Sei Rampah, KabupatenSerdang Bedagai, pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 sekitar pukul 11.00WIB;Menimbang, bahwa sebelumnya barangbarang berupa 1 (satu) buahtumpukan besi berbentuk panjang dan 1 (satu) buah tumpukan besi berbentuksegitiga tersebut berada di rumah tersebut sebagai besi pondasi, dan pada saatsaksi Tendy Tansa mendatangi rumah tersebut pada pukul 11.00

Selanjutnya keesokanharinya hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekitar jam 11.00 wib keduanyaberjalan ke jalan raya namun ada warga yang mengenali dan di amankan wargasedangkan sdr.

Selanjutnya keesokanharinya hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 sekitar jam 11.00 wib keduanyaberjalan ke jalan raya namun ada warga yang mengenali dan diamankan wargasedangkan sdr.

DANA berlari bersembunyi di pinggir sungai;Bahwa selanjutnya keesokan harinya hari Jumattanggal 17 Pebruari 2017 sekitarjam 11.00 WIB, Terdakwa dan Sdr. DANA berjalan ke jalan raya namun adawarga yang mengenali, dan Terdakwa berhasil diamankan warga dan diserahkanke polisi, sedangkan Sdr.

DANA menyuruh tancap gas dan Terdakwa pun menggasnya dengan kencangke arah Karangnunggal, namun di perjalanan ban belakang sepeda motor tersebutkempes dan akhirnya sepeda motor tersebut ditinggalkan, lalu Terdakwa dan Sadr.DANA berlari bersembunyi di pinggir sungai, dan keesokan harinya hari Jumattanggal 17 Pebruari 2017 sekitar jam 11.00 WIB, Terdakwa dan Sdr.

Perk : PDM 4/7/EP.2/06/2017 yang dibuat danditandatangani oleh JAMIAH HARYANTI, SH, MH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang, Terdakwa didakwa sebagai berikut : PERTAMAn Bahwa ia terdakwa Fintang Gani Alias Akang bersama samadengan Muhammad Fatkhurahman (berkas terpisah), pada waktu yangHalaman 2 dari Putusan Nomor 172/PID/2017/PT.PLGtidak diingat namun diketahui pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di kantor

Rusdi Delly yaitu saksi SilviaRusdi,SH dan Suhartini Rusdi,SH pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 11.00 wib di kantor BPN kota Palembang.Bahwa Bandar Budi mengaku memiliki tanah tersebut dengan caramembeli dari Steven Hasan menantu dari terdakwa Fintang Gani.Pembelian tanah tersebut hanya akal akalan dan rekayasa dari terdakwaFintang Gani bersama sama Raden Rustam Dahlan dan MuhammadFatkhurahman.Bahwa terdakwa Fintang Gani merekayasa dengan menyuruh RadenRustam Dahlan mengaku seolah

Atau KEDUAw Bahwa ia terdakwa Fintang Gani Alias Akang bersama samadengan Muhammad Fatkhurahman (berkas terpisah) pada waktu yangtidak diingat namun diketahui pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di kantor BPN Kota Palembang JI.

Rusdi Delly yaitu saksi SilviaRusdi,SH dan Suhartini Rusdi,SH pada hari kamis tanggal 18 Juni 2015sekira pukul 11.00 wib di kantor BPN kota Palembang.Halaman 7 dari Putusan Nomor 172/PID/2017/PT.PLGBahwa Bandar Budi mengaku memiliki tanah tersebut dengan caramembeli dari Steven Hasan menantu dari terdakwa Fintang Gani.Pembelian tanah tersebut hanya akal akalan dan rekayasa dari terdakwaFintang Gani bersama sama Raden Rustam Dahlan dan MuhammadFatkhurahman.Bahwa terdakwa Fintang Gani merekayasa dengan

Rusdi Delly yaitu saksi Silvia Rusdi dan Suhartini Rusdimengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) Perbuatan terdakwa Fintang Gani alias akang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP.Atau KETIGA :w Bahwa ia terdakwa Fintang Gani Alias Akang pada hari Rabutanggal 25 Februari 2015 waktu sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di kantor Notaris TaskinSyaritta Zulli di Jalan Moch Prabu Mangkunegara No.34

atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum memberikan tanggapan secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum, baikterdakwa dan penuntut umum masingmasing secara lisan menyatakantetap pada permohonan dan tuntutannya ; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kepersidangan oleh penuntut umum dengan suratdakwaan sebagai berikutKESATUw Bahwa terdakwa RAHMADI Bin (alm) RUSTAM EFFENDI,pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 11.00

ATA U KEDUABahwa terdakwa RAHMADI Bin (alm) RUSTAM EFFENDI,pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 11.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya Pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertempat di GangBansaw Jalan Raya Stagen Km. 06 Desa Sungai Taib 01 Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya disuatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru, setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri.

sabusanbutersebut terdakwa beserta barang bukti diamankanke Kantor Polres Kotabaru guna proses penyidikanlebih lanjut; e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) paketNarkotika diduga jenis sabusabu , 1 (Satu) pipet kacayang terdapat sisa Narkotika diduga jeniis sabusabudan 1 (satu) buah korek api mancis adalah barangbukti yang disita dari terdakwa pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan di badanterdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar jam 11.00

terdakwa beserta barang bukti diamankan13ke Kantor Polres Kotabaru guna proses penyidikanlebih lanjut; e Bahwa saksi menerangkan terhadap barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)paket Narkotika diduga jenis sabusabu, 1 (satu)pipet kaca yang terdapat sisa Narkotika diduga jeniissabusabu dan 1 (satu) buah korek api mancis adalahbarang bukti yang disita dari terdakwa pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan dibadanterdakwa pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar jam 11.00

e Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi ;16e Bahwa terdakwa membenarkan terhadap barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu) paket Narkotikadiduga jenis sabusabu, 1 (satu) pipet kaca yang terdapat sisaNarkotika diduga jeniis sabusabu dan 1 (satu) buah korek apimancis adalah barang bukti yang disita dari terdakwa pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan dibadan terdakwapada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013 sekitar jam 11.00

MARYADIbersamasama dengan Saudara Rendy Darmawan dan Saudara Agus SuharsoPranata (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hariMinggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2012, bertempat di sebuah kontrakan milik Terdakwa di JalanNyimas Melati RT. 03/02 Kelurahan Karanganyar Kecamatan Neglasari KotaTangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah

Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum telah melakukan permufakatanJahat untuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mMenguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan dalam bentuk tanaman yang beratnyamelebihi 1 (satu) kilogram, yang dilakukan oleh Terdakwa Mustofa bersamasama dengan Saudara Rendy Dermawan dan Saudara Agus Suharso dengancaracara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 11.00

MARYADI,pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidakHal. 4 dari 19 hal. Put.

MARYADI,pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012, bertempat di sebuah kontrakan milik Terdakwa diJalan Nyimas Melati RT. 03/02 Kelurahan Karanganyar Kecamatan NeglasariKota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja tidak melaporkan adanya

tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 111, pasal 112, pasal 113, pasal 114,pasal 115, pasal 116, pasal 117, pasal 118, pasal 119, pasal 120, pasal 121,pasal 122, pasal 123, pasal 124, pasal 125, pasal 126, pasal 127 ayat (1), pasal128 ayat (1), dan pasal 129, yang dilakukan oleh Terdakwa Mustofa dengancaracara antara lain sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2012 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa Mustofa selaku pemilik kontrakan yang beralamat di Jalan NyimasMelati RT