Ditemukan 236010 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 02-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PN SORONG Nomor 293/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
PATRICK YOSUA TUMANKEN Alias PATRICK
75 — 0

  • 1 (satu) bendel rekening koran Mandiri nomor : 154-00-1436012-1 atas nama SURIANI AZIS periode 01 Januari 2019 s/d 30 September 2020 (dicetak landscape).
    1 (satu) bendel rekening koran Mandiri nomor : 154-00-1436012-1 atas nama SURIANI AZIS periode 01 Oktober 2020 s/d Maret 2021 (dicetak landscape).
    1 (satu) bundel Daftar Rekapan DAILY REPORT Mandiri SURIANI AZIS.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 7 Januari 2016 — Drs. Philips Tangdilintin, MM
171 — 109
  • Halaman 12 dari 132 putusan No. 154/Pid.SusT PK/2015/PN.KPG4. Sebahagian dananya di blokir, dan pencairan selanjutnya akandisesuaikan progres fisik lapangan.5.
    Halaman 17 dari 132 putusan No. 154/Pid.SusT PK/2015/PN.KPG3.
    Sitepu ; Halaman 48 dari 132 putusan No. 154/Pid.SusT PK/2015/PN.KPGBahwa Kasatker/Kuasa Pengguna Angaran (KPA) adalah Dr. Ir.
    Halaman 54 dari 132 putusan No. 154/Pid.SusT PK/2015/PN.KPGk) Membuat laporan keseluruhan mengenai proses dan hasilpengadaan kepada satker.2.
    Flotim padahal Halaman 82 dari 132 putusan No. 154/Pid.SusT PK/2015/PN.KPGpekerjaan fisik belum 100% karena ada arahan dari Kasatker Dr.
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 225/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2020/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Padi, 02 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Sungai
    Padi, 25 September 1995, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten SolokSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Labuh dengan nomor 154/Pdt.G/2020
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,menikah pada tanggal19 Oktober 2015, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXKX tanggal 19 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXKabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.ML2.
    Setelah kejadian itu,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.MLmalamnya tidak ada tegur sapa antara Penggugat dengan Tergugat. PaginyaTergugat mengusir Penggugat kembali, lalu Penggugat menelepon ibuPenggugat minta dijemput. Pada jam 09.00 wib keluarga Penggugat datangmenjemput Penggugat dan membawa Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat di XXXXXXXX. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah yang telah berlangsung selama lebih kurang 3 tahun;6.
    RahmadinurHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.MLRizki Elia, S.H.1Panitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP > Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.ML
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 168/Pid.B/2015/PN-Lsm
Tanggal 27 Januari 2016 — MULYA ADHA CHANDRA Binti CANDRA ABDULLAH
88 — 27
  • SS Ss Se BS Se eS eS4152) 141366) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 897.00 Tm/F12 1 TE(3432) 151416) 154((25) 2(2630) 2(42) 1(6) 154(3430) 2(47) 1(4135) 2(6) 154(25) 2B46E1T446 S5S TINT 555 6C0 7T5755573 77 73 4470) JTJ(42) 1(4630) 2(47) 1(6) 154(464133) 1(41366) 154(25) 2((((((2630) 242) 16) 15434414632) 130) 236) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 897.00 Tm/F12 1 TE(656) TaoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 897.00 Tm/F12 1 TE(35)
    2(25) 2(3632) 1(26272730) 2(6) 154(2632) 1(33) 1(30) 2(N32)
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 20-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 28 Agustus 2019 — 1.SLAMET WARSITO 2.WIDYA RINI KUSUMANINGRUM memberikan kuasa kepada MUHARSUKO,SH.MH, SARKONO,SH, AHMAD MUTHOHAR,SH , AHMAD RUDI FIRDAUS,SH,LENY PUJIASTUTI,SH, ANGGORO SUNUTOMO,SH, HERIYONO,SH,SUHARYOSO,SH DAN ISTIYANI MARDININGRUM,SH, kesemua nya Advokat dan Konsultan hukum yang berkantor pada kantor Advokat Badan Pembelaan dan Konsultasi Hukum ( BPKH – MKGR ) Jawa Tengah Advokat y melawan 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT “MANDIRI ARTHA ABADI”,berkedudukan di Ruko Plasa Puri No. 26 A - 30 A, Kabupaten Pati.Selanjutnya mohon disebut sebagai ..……….… TERGUGAT I. 2. SUJARSI,Umur 46 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai …..………. TERGUGAT II. 3. ELIS FARIDA, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai .………….. TERGUGAT III. 4. ZYLVA ZAVARAYANA,Umur 19 Tahun, Pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Desa Kauman RT 003 RW 003, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai .….………. TERGUGAT IV. 5. CHRISTIANA, S.H.,Notaris / PPAT berkantor di Jalan MR. Iskandar No. 442, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai ……………. TERGUGAT V. 6. GATOT SUGIARTO, S.H.,PPAT berkantor di Jalan Supriyadi No. 65 B, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai …………. TERGUGAT VI. 7. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PATI,berkedudukan di Jalan Raya Kudus - Pati KM. 3,5, Gebyaran, Sukoharjo, Margorejo, Kabupaten Pati. Selanjutnya mohon disebut sebagai ….….……. TERGUGAT VII.
591 — 223
  • SUJARSI Halaman 42 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti KUSUMANINGRUM 3. ELIS FARIDA 4. ZYLVA ZAVARAYANA 5. CHRISTIANA, SH 6. GATOT SUGIARTO, SH 7.
    Hal manapemecahanmenjadi 33 bidangtersebut akanditindih sebagaiJaminan Kredityangpengikatanyamenyusul Halaman 50 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti 2.
    Halaman 51 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti b.
    Utara : MashuriSelatan : ElisBarat : Tanah Kosong/Saluran AirTimur : Zylva Z Halaman 76 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti 5.
    ROOakKSI ... 00... ee cee ce ee cece eeee eee etteteeeees Rp. 10.000,00;wane ee eee eee een enenenenenenee 4JUMIAN 0... et eteeeeeeeeeee Rp.1.798.000.000,;(satu juta tuju ratus sembilanpuluh delapan ribu rupiah).Halaman 154 dari 154 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Padt.G/2019/PN Pti
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0154/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2016/MS.
    , umur 53 tahun, agama Islam, pendidkan MIN, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Kecamatan Peudawa, Kabupaten Aceh Timur,disebut Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat, keterangan Tergugat danketerangan Para Saksi dalam perkara ini ;DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal2 Maret 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Idi, dibawah register nomor 154
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat di KUA Kecamatan Peureulak, Kabupaten Aceh Timur,pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015, Perkawinan tersebut telahdicatatkan/didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peureulak,Halaman 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/MSIDIKabupaten Aceh Timur sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor241/31/VIII/2015 tertanggal 14 Agustus 2015;2.
    oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Teuku Iskandar,S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 hal, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/MSIDIISHAK LUBIS, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaMAHYUDDIN.S.Ag T.SWANDI,S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,TEUKU ISKANDAR,S.HIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,Be Biaya panggilan Rp. 400.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.
    Biaya meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/MSIDI
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0154/Pdt.P/2019/PA.LB
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
112 — 22
  • PENETAPANNomor 154/Pdt.P/2019/PA.LBel gory al euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Sarilam binti Miasaek, NIK 1306134804690001, tempat/tanggal lahir,Bawan, 8 April 1969, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Pilubang Jorong Pudung, Kenagarian Bawan
    Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anak Pemohon (Arnalis bin Nazaruddin) adalah karenaalasan yang sangat mendesak karena anak Pemohon (Arnalis binNazaruddin) dengan perempuan yang bernama Farida Ashka binti SyaifulBahri telah menjalin hubungan yang sangat dekat, hubungan tersebut telahberlangsung selama lebih kurang 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.LB7.
    Bahwa Arnalis akanmenikah dengan calon istrinya Farida Ashka binti Syaiful Bahri karenakeduanya sudah saling mencintai, dan tidak mungkin lagi untuk dipisahkan;Halaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.LB4. Bahwa Arnalis bin Nazaruddin dengan Farida Ashka binti Syaiful Bahritidak ada hubungan nasab, hubungan persemendaan dan hubungansesusuan;5. Bahwa Farida Ashka binti Syaiful Bahri tidak berada dalam pinanganlakilaki lain;6.
    s 55Menghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat dalam pandangan hukum Islammenikah itu hukumnya wajib bagi seseorang yang mempunyai keinginan yangHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.LBkuat untuk melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, sehinggaapabila tidak menikah dikhawatirkan akan melakukan perbuatan zina dansecara ekonomi sudah mampu untuk menafkahi istri.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 14 halaman Penetapan Nomor 154/Pdt.P/2019/PA.LB
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0154/Pdt.G/2017/PA.RAP
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2017/PA.RAP> ww 26, ae 6 2so Syasiaing $29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:XXXXXX, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, tempat kediaman di JalanSisingamangaraja Rumah Makan Istana Kelurahan Ujung BandarKecamatan
    tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSPSI, tempat kediaman di Dusun Berengan Desa Tanjung MedanKecamatan Kampung Rakyat Kabupaten LabuhanbatuSelatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 Januari 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 154
    Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman ke6 dari 16 halaman Putusan No. 154/Pdt.G/2017/PA.Rap.Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon hadir secara in person di persidangan, dan sesuai Pasal 82Undang Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.
    NASIR RANGKUTI, S.Ag.Halaman ke14 dari 16 halaman Putusan No. 154/Pdt.G/2017/PA.Rap.sebagai Ketua Majelis, NIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh EDDY SUMARDI,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisH. M.
    WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiEDDY SUMARDI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 70.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00eo ++ +Jumlah Rp. 161.000,00(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman ke15 dari 16 halaman Putusan No. 154/Pdt.G/2017/PA.Rap.Halaman ke16 dari 16 halaman Putusan No. 154/Pdt.G/2017/PA.Rap.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
  • Kabupaten Kepahiang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Maret2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dalamregister dengan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA Crp. tanggal 3 Maret 2016,mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCurup;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA Crp.3.
    SAKSI KE1 , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Termohonsebagai isteri Pemohon;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA Crp.
    ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA Crp.Ketua Majelis,Dra.
    Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 466.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 154/Pdt.G/2016/PA Crp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2015 — Upload : 29-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID.SUS/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — H. AMANG SURATMAN UMAR
109 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /Rp11.267.554.500,00 Girik (Rp1.032.300,00) Hal. 25 dari 154 hal. Put.
    IWAN telahHal. 29 dari 154 hal. Put.
    Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 30 dari 154 hal. Put.
    Sarwo Edhy yang terletak di RT.001/RW.08,Hal. 35 dari 154 hal. Put.
    Sardjono.Hal. 122 dari 154 hal. Put.
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 5 Oktober 2016 — penggugat dan tergugat
10 — 7
  • No. 154/Pdt.G/2016/PA.Pkj20 Juli 2016 dan sekaligus mengajukan gugat balik (gugatan rekonvensi)secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi:1. Bahwa, permohon pemohon pada posita 1 dan 2 benar;2.
    No. 154/Pdt.G/2016/PA.PkjNomor 50 tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selain upaya perdamaian di dalam persidangan,Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkaradi luar persidangan, melalui mediator Mahmud Hadi Riyanto, S.HI, M.H.sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, akan tetapiberdasarkan laporan Mediator tersebut Nomor 154/Pdt.G/2016/PA.Pkj.
    No. 154/Pdt.G/2016/PA.PkjMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1, P.2 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Xxxxx dan Tarjih bin Kalale M.
    No. 154/Pdt.G/2016/PA.PkjMENGADILIDalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi izin pemohon, Xxxxx untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadaptermohon, Xxxxx di depan sidang Pengadilan Agama Pangkajene;3.
    No. 154/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 16-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 154/Pid.Sus/2014/PN Njk
Tanggal 28 Mei 2014 — Nama lengkap : MAKSUM BIN PANIMIN Tempat Lahir : Nganjuk Umur/Tgl Lahir : 38 Tahun/ 12 Maret 1976 Jenis Kelamin : Laki – laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Ds. Banjardowo Kec. Lengkong Kab. Nganjuk Agama : I s l a m Pekerjaan : Tani
37 — 4
  • Nomor 154/Pid.Sus/2014/PN Njk
    Pasal 21 Ayat (1) Peraturan MenteriPerdagangan RI Nomor : 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan danPenyaluran Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian ;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dapat berakibat terjadi kekurangan ataukelangkaan pupuk bersubsidi jenis UREA dan NPK PHONSKA di wilayah Nganjuk ;Hal. 11dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik.
    Pupuk Indonesia (Persero)Group dikemas dalam sak plastik warna putin ada tulisan pupukHal. 13dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik. UREA dan N (Nitrogen) 46% diproduksi oleh PT. Pupuk Indonesia(Persero) Group bertuliskan pupuk bersubsidi pemerintah, untukpupuk jenis Phonska produksi PT.
    Pasal 21ayat (1) Peraturan Menteri Perdagangan Republik Indonesia Nomor : 15/MDAG/PER/4/2013 tentang Pengadaan dan Penyaluran Pupuk Bersubsidi untuk Sektor PertanianHal. 17dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik. jo.
    ,Penuntut Umum dan dihadapan terdakwa.Hal. 20dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd tidNATARIA CRISTINA TRIANA, SH. PUJO SAKSONO, SH., MH.tidDYAH NUR SANTI, SH.PANITERA PENGGANTI,tidTUTIK SRIAWAN, SH.
    Hal. 21dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena baik Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umumtelah menerima baik putusan.PANITERA PENGGANTI,TUTIK SRIAWAN, SH Untuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI,SH.MHNIP. 19630113 199103 1 00 3Hal. 22dari 22Put.Nomor : 154/Pid.Sus/2014/PN.Nik.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 12-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0154/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • PUTUSANNomor: 154/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Risa Wijaya binti M.
    Nomor 154/Pdt.G/2018 /PA Mkssecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.
    Nomor 154/Pdt.G/2018 /PA Mksdengan tanpa alasan yang jelas dan selama pisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat tidak saling memperdulikansatu sama lain.
    Nomor 154/Pdt.G/2018 /PA Mksatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.
    Nomor 154/Pdt.G/2018 /PA Mksao fF oN bPPendaftaran: Rp. 30.000,00 Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 300.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 14 Dari 14 Put. Nomor 154/Pdt.G/2018 /PA Mks
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 69/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 8 Nopember 2017 — SANUSI SUKIANDJOJO >< 1. BASAIS SUTAMI dkk
61 — 17
  • M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;- -------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar tentang PROVISI, sehingga berbunyi sebagai berikut: --------------------------------------A. Dalam Konpensi:I. Dalam Eksepsi:Menyatakan Gugatan Penggugat telah Nebis In Idem;- -------------------------II.
    ./2017/PT TJK.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan perkara INlj no nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn one con nen nne mone nnnnTENTANG DUDUK PERKARANYA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang segala hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. yang amar lengkapnyaberbunyi sebagai berikut:A. Dalam Konpensi.
    Putusan Nomor 69/Pdt./2017/PT TJK.Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang yang menyatakan bahwa padatanggal 15 Maret 2017 Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding; Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita pada Pengadilan Negeri
    tanggal 2 Juni 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Maret 2017 Nomor:154
    Sehingga putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 14 Maret 2017 Nomor:154/Pdt.G/2016/PN.Tjk. diperbaiki dalam peradilan tingkat banding sehingga akan menjadi seperti dirumuskan dibawah ini; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding/Penggugat tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat banding, maka semua biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan tersebut dibebankan kepadanya; " Halaman 6 dari 8 hal.
    .; 2 220222222227MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 14 Maret 2017Nomor:154/PdtG/2016/PN.Tjk. yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar tentang PROVSS, sehingga berounyi sebagai berikut:A. Dalam Konpensi:. Dalam Eksepsi:Menyatakan Gugatan Penggugat telah Nebis In Idem; Il.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 24-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 84/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 24 Mei 2021 — - Mopriadi bin Muslim
68 — 30
  • bukti berupa:1) 1 (satu) lembar fotocopy berupa kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) tanggal 19 juli 2019;2) 1 (satu) lembar surat pernyataan perjanjian antara Saudara Mopriadi bin Muslim dengan Saudara Masdar Helmi alias Helmi bin Rosmi tanggal 17 Desember 2019;3) 1 (satu) lembar copy surat perjanjian hutang piutang antara Saudara Mopriadi bin Muslim dengan Saudara Masdar Helmi alias Helmi bin Rosmi tanggal 06 Maret 2020;4) 1 (satu) rangkap copy SHM No. 154
    MASDAR HELMI tanggal 06 Maret2020.e 1 (satu) rangkap copy SHM No. 154 atas sebidang tanah seluas162 M? yang berada di Pekon Kampung Baru Kec.PematangSawa Kab. Tanggamus a.n. SAIDI.e 1 (satu) lembar Copy Surat jual beli tanggal 30 Maret 2008 atassebidang tanah seluas + 1 Hektar yang berada di Pekon BetungKec. Pematang Sawa Kab. Tanggamus.Tetap melekat pada berkas perkara4.
    Kemudian keesokan harinya saksi MASDARmencaritahu alamat saksi SAIDI dan setelah saksi MASDARmendapatkan alamat saksi SAIDI lalu sekira sore harinya saksiMASDAR mendatangi rumah saksi SAIDI yang beralamat di PekonKampung Baru Kecamatan Pematang Sawa Kabupetan Tanggamus.Kemudian sesampainya saksi MASDAR dirumah saksi SAIDI, saksiMASDAR menunjukkan kepada saksi SAIDI SHM (Sertifikat Hak Milik)Nomor 154.
    Tanggamus;Bahwa awalnya tanggal 19 Juli 2019 pagi hari Terdakwa menghubungisaya lewat telepon dan menyatakan ingin meminjam uang sejumlahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan jaminan sertifikattanah punya Terdakwa berupa 1 (satu) buah SHM no 154 atassebidang tanah terletak di Pekon Kampung Baru Kec. Pematang SawaKab.
    MASDAR HELMI tanggal 06 Maret 2020, 1 (satu)rangkap copy SHM No. 154 atas sebidang tanah seluas 162 M? yang beradadi Pekon Kampung Baru Kec.Pematang Sawa Kab. Tanggamus a.n. SAIDIdan 1 (satu) lembar Copy Surat jual beli tanggal 30 Maret 2008 atassebidang tanah seluas + 1 Hektar yang berada di Pekon Betung Kec.Pematang Sawa Kab.
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 08-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Kln
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 36

  • M E N G A D I L I :

    • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan undang-undang untuk datang kepersidangan, akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    • Menyatakan perkawinan Penggugat (Emy Idawati) dan Tergugat (Ratno) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 154/2013, tanggal 1 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.KtpDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Februari2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganregister perkara Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Ktp., telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.KtpTahun 1974. Sebagai langkah terakhir dari Penggugat dalam menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat, Penggugat memilih perceraiansebagai jalan terbaik;9.
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.Ktp2.
    No. 154/Pdt.G/2019/PA.Ktpmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 07/Pdt.G/2014/PN.JKT.BAR.
Tanggal 17 Nopember 2014 — GEREJA PROTESTAN DI INDONESIA BAGIAN BARAT (GPIB); MARTONO GUNAWAN
171 — 53
  • , Surat Ukur No. 179 tanggal 31 Maret1933 (d/h SHM No. 154/Kebon Jeruk) terletak di Jalan Mangga BesarIV E No. 29, Kel.
    Mangga Besar IVF No. 6;(Rumah Jong Sunjaya) ;Bahwa tanah tersebut merupakan bagian tanah seluas 5.510 M2Sertifikat Hak Milik No. 1337/Tamansari, Surat Ukur No. 179 tanggal31 Maret 1933(d/hn SHM No. 154/Kebon Jeruk), telah diperolehPenggugatdari FLORES IZAAK SPRUIT berdasarkan Akta HibahNo. 23 tanggal 2 September 1992. Yang sebelumnya FLORESIZAAK SPRUIT memperoleh dari Ny.
    Tamansari, Jakarta Barat ;Bahwa dengan keluarnya Undangundang Pokok Agraria No. 5 tahun1960 eigendom verponding No. 10221 seluas 5.510 M2 dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik No. 154/Kebon Jeruk, Surat Ukurtanggal 31 Maret 1933 No. 179 ;Bahwa tanah seluas 5.510 M2 Sertifikat Hak Milik No. 154/KebonJeruk olehFLORES IZAAK SPRUIT telah dihibahkan kembalikepadaPenggugat berdasarkan Akta Hibah No. 23 tanggal 2September 1992 ;Bahwa hibah yang dilakukan oleh Ny.
    No. 154/Kebon Jeruk) terletak di Jalan Mangga Besar IV E No.29, Kel.
    No. 1337/Tamansari, Surat UkurNo. 179 tanggal 31 Maret 1933 (d/h SHM No. 154/Kebon Jeruk) terletak diJalan Mangga Besar IV E No. 29, Tamansari, Jakarta Barat,adalah milik/kepunyaan Penggugat ;Menghukum kepada Tergugat agar supaya mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat tanah seluas +/ 400 M2 yang saat ini ditempati/dikuasaioleh Tergugat yang merupakan bagian dari tanah hak milik seluas 5.510M2Sertifikat Hak Milik No. 1337/Tamansari, Surat Ukur No. 179 tanggal 31Maret 1933 (d/h SHM No. 154/Kebon
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 66
  • Yogyakarta selanjutnya disebut Penggugat III;Hal. 1 dari 154 hal.
    Tentara Pelajar KM 3 No. 40 RT. 001 RW. 002Hal. 4 dari 154 hal.
    HalHal. 26 dari 154 hal.
    XXXX untuk diserahkan kepada ParaTergugat ;Hal. 126 dari 154 hal.
    Menyatakan bahwa harta berupa ;Hal. 148 dari 154 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 08-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
PT. HERO SUPERMARKET, Tbk
Tergugat:
YENI NURJAHTI
44 — 11
  • No.154/VZTPHI/2018/PN.