8/Pdt.G/2022/PA.Pky

telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasangkayu dengan Register Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pky tanggal 5Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 8 /Pdt.G/2022/PA.Pky2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, XXXXX bin XXXXXterhadap Penggugat, XXXXX binti XXXXxX;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 8/Pdt.G/2022/PA.Pky, tanggal 13Januari dan tanggal 19 Januari 2022 serta ketidakhadiran

Putusan Nomor 8 /Pdt.G/2022/PA.PkyDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Amar MarufS.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Mazidah S.Ag.,M.H.,dan Muh. Irfan, S.H.

Putusan Nomor 8 /Pdt.G/2022/PA.Pky

189/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Pekalongan Email : sinas.pekalongan@gmail.comHP. 085865242001 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 24 Januari 2022 yang terdaftar dikepaniteraannomor 27/S Kuasa 2022 tanggal 31 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxX XXXXXxx,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXX, kecamatan Kajen,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 24 Januari 2022 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Selama itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajarHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 189/Pdt.G/2022/PA.KjnSALINANlayaknya Suami istri;6. Bahwa terhitung sejak bulan April 2020 telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan lamanya;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Kajen yang terdiri dari Muhammad Husni, Lc sebagai Ketua Majelis,Ana Faizah, S.H. dan Drs. H.

Anwar Rosidi, M.E.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 189/Padt.G/2022/PA.KjnSALINANTid.H. Nasikhin, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 189/Padt.G/2022/PA.Kjn

117/Pdt.G/2022/PA.Sgm

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telan memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkaraNomor 117/Pdt.G/2022/PA.Sgm, Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 117/Padt.G/2022/PA.Sgm7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah saling mendatangi, juga tidak menjalin komunikasisatu sama lain bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Putusan Nomor 117/Padt.G/2022/PA.Sgmpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 21 Januari 2022 dan 28 Januari 2022. Ketidakhadiran Tergugat tersebutjuga tidak disertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasanyang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 117/Pdt.G/2022/PA.Sgmkabupaten Gowa.

Putusan Nomor 117/Padt.G/2022/PA.SgmPerincian biaya :Dra. I. Damri Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 850.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.020.000,00(satu juta dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 117/Padt.G/2022/PA.Sgm

172/Pdt.G/2022/PA.Kis

Putusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal 18 Januari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Asahan Propinsi Sumatera Utara,Hp.085276265459 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.196/KS/2022/PAKIS tanggal 18 Januari 2022, terhadap kuasa tersebut MajelisHakim telan memeriksa Surat Kuasa, identitas advokat dan Berita AcaraPengambilan Sumpah penerima kuasa, dan ternyata telah memenuhi syarat formilHalaman 6 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Kissebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat.

Putusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.Kistelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.KisPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 440.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 172/Pdt.G/2022/PA.kKis

5/Pdt.G/2022/PA.Mks

yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor:5/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal 03 Januari 2022, yang pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 5/Pdt.G/2022/PA MksBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat, XXXXXXXXXXXX;3.

No. 5/Pdt.G/2022/PA MksUrusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dan buktitersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketuamajelis dan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kodeP.Bahwa, selain bukti surat tersebut, penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

No. 5/Pdt.G/2022/PA Mkssengketa ini besar atau kecil namun yang jelas baik adalahmengakhirinya hubungan perjodohan mereka, barangkali(sesudah itu) Allan akan menganugerahi masingmasingpasangan baru, yang demikian akan diperolah ketenangandan ketentraman;3.

No. 5/Pdt.G/2022/PA MksPP PE fw Panggilan : Rp. 280.000,PNBP Panggilan: Rp. 20.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Hal 14 dari 14 Hal. Put. No. 5/Pdt.G/2022/PA Mks

17/Pdt.P/2022/PA.Kis

Pengadilan Agama Kisaran Nomor:73/KS/2021/PAKIS tanggal 12 Januari 2022, sebagai kuasaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 11 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran pada 12 Januari 2022 dengan Register Perkara NomorHal. 1 dari 12 Hal.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.Kis17/Pdt.P/2022/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18September 2018, yang di laksanakan di rumah Orang Tua Pemohon yangbernama Bapak Yantono (Alm), di Dusun Il, Desa Danau Sijabut,Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan.2. 3.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohontersebut serta halhal yang terungkap di persidangan, majelis hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami istri.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.Kisbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat peraturan dan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.2.

No. 17/Pdt.P/2022/PA.KisPanitera Pengganti,Mardiyan Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 210.000,00p(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 17/Pdt.P/2022/PA.Kis

151/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Putusan No.151/Pdt.G/2022/PA.

156/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal Mei 2016terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHal. 1dari 14Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.TgrKecamatan Sungai Kunjangxxxx xxxxxxxxx, dengan KutipanAkta NikahNomor: 380/68/V/2016tanggal Mei 2016;1.

Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 2 bulan,maka hak dan kewajiban suami istreri tidak terlaksana sebagaimanaHal. 2dari 14Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tgrmestinya karena sejak saat itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon;7.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tgrtanggal 17 Januari 2022 dan Januari 2022.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tenggarong pada hari Kamis tanggal 03 Faberuari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Nahdiyanti,S.H.I., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Khalishatun Nisa, S.H.I., M.H.dan Dr.Massadi, S. Ag., M.H.

Ag., M.H.Panitera Pengganii,Hal. 13dari 14Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.TgrDra. Siti NajemahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/ PNBP : Rp .000,00te Biaya ATK Perkara : Rp .000,007 Biaya Panggilan : Rp .000,003. Biaya Meterai : Rp .000,00Jumlah : Rp .000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14dari 14Putusan Nomor 156/Pdt.G/2022/PA.Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 914/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

914/Pdt.G/2022/PA.Sor

03 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor914/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 04 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya untukmencari alamat Tergugat yang tepat;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor914/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 11 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Rajab 1443 Hijriah olen Kami Ahmad Muhtar, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, H. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota II,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 914/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 914/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor95/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahhRp.280.000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

95/Pdt.G/2022/PA.Dp

PENETAPANNomor 95/Pdt.G/2022/PA.Dpwe uw i Va az aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 01 Oktober 1988,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXX XXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Dompu, 30 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 25Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu padahari Selasa tanggal 25 Januari 2022 dengan register perkara Nomor95/Pdt.G/2022/PA.Dp telah

No.95/Pdt.G/2022/PA.Dp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 02Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443Hijrivah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Drs.

No.95/Pdt.G/2022/PA.DpHakim Anggota, Ketua Majelis,Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 Khairil, S. Ag., M.H.Sriyanto, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Aswad.Rincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 160.000Meterai 10.000Jumlah 280.000(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.95/Pdt.G/2022/PA.Dp

0001/Pdt.G/2022/PA.Slw

1997 (umur 24 tahun), agamaIslam, Pekerjaan xxxxx, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2022telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0001/Pdt.G/2022/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut

Nomor 0001/Padt.G/2022/PA. Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama /+ 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Nomor 0001/Padt.G/2022/PA.

orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)tanggal 04 Januari 2022 dan 12 Januari 2022 yang dibacakan di persidangan,Tergugat, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat, tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN

Nomor 0001/Padt.G/2022/PA.Slw

4/PDT/2022/PT PBR

PUT US ANNomor 4/PDT/2022/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telan menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara antara :La Saambu, Tempat dan Tanggal lahir, Bonerate, 01 Juli 1940, beralamat diKp. Harapan RT.002/RW 004 Kelurahan Sebonh Pereh,Kecamatan Teluk Sebong Kabupaten Bintan, PropinsiKepulauan Riau dalam hal ini memberi Kuasa kepada DickyRiawan, SH.

Para Advokat pada kantor hukum AdvokatLambot Simanjuntak & Partners beralamat di Graha PenaExtension, Jalan Anmad Yani No. 88 Lantai 9 Ruang 907GKOTA Surabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :012/L.SP/H/2021 tanggal 9 Februari 2021 yang terdaftar diHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 4/PDT/2022/PT PBRKepaniteraan Pengadilan negeri Tanjungpinang dibawahNomor 56/SK/II/2021 tanggal 10 Februari 2021 sebagai.........Terbanding semula Tergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah membaca berkas perkara

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 13sepertiJanuari 2022 Nomor 4/PDT/2022/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas dalam tingkat banding ;Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 13Januari 2022 Nomor 4/PDT/2022/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi dan membantu MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belahpihak tersebut diatas dalam

/PT PBRDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pekanbaru pada hari :Kamis, tanggal 10 Februari 2022,oleh kami H.

RECGAKSI ......ccccceccccecsceeceeueeesueceseeeeeaeeeeneeeees Rp. 10.000,00Sx BiGVA, PROSES) woes ws saneacee vorne earns aac aca een arene Rp. 130.000,00JUMI AN Loo eeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 4/PDT/2022/PT PBRHalaman 10 dari 9 halaman putusan Nomor 4/PDT/2022/PT PBR

20/Pdt.G/2022/PA.Utj

PUTUSANNomor 20/Padt.G/2022/PA.

. & REKAN berkantor di Jalan Lintas RiauSumut,Kelurahan Cempedak Rahuk, Kecamatan Tanah Putih,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor:004/AIJP/SKK/PDTCG/I/2022 tanggal 07 Januari 2022,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENROKAN HILIR, PROVINSI RIAU, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

No 20/Pdt.G/2022/PA.Utjtanggal 11 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Juni 2005, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko, XxXxXXxXXxXxXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXsebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:360/06/VII/2005, tertanggal 02 Juli 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, xxxxxxxxXx XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXX2.

No 20/Pdt.G/2022/PA.Utj13.14.rahmah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 20/Pdt.G/2022/PA.UtjHakim Anggota I, Ketua Majelis,Adam Wahid Pangaji, Lc., M.S.I. Rizal Sidiq Amin, S.Sy.Hakim Anggota Il,Putra Irwansyah, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,Dianti Wanasari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 440.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 550.000,00HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan. No 20/Pdt.G/2022/PA.Utj

216/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 216/Pdt.G/2022/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Sukabumi/12 Januari 1992, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di xxx Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat/tangal lahir Cimahi/30 November

1991, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padahari 13 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 216/Pdt.G/2022

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 216/Padt.G/2022/PA.CbdKampung Kutamaneuh RT 004 RW 002 Desa Cikujang KecamatanGunungguruh Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Isteri, dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Moch.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 595000,00 ( lima ratus Sembilan puluh lima riburupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Muhammad Reza Fahlepi,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muzhirul Hag, S.Ag dan Rojudin, S.Ag.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 216/Pat.G/2022/PA.CbdPanggilan : Rp 475.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 595.000,( lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 216/Pat.G/2022/PA.Cbd

6/Pdt.G/2022/PN Amp

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 30Desember 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 4 Januari 2022 dalam Register Nomor/Pdt.G/2022/PN Amp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran adalahpermasalahan Tergugat sering sekali melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga, tergugat sering mabukmabukan dan tidak bertanggungjawabsebagai seorang suami;Halaman 1 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Amp6.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Atau penggugat mohon putusan Majelis Hakim yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 6 Januari 2022 dantanggal 13 Januari 2022 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

Aditayoga Nugraha Bimasakti, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Amlapura Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Amp tanggal 4 Januari 2022, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Gede ArtaWijaya, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ni Komang Wijiatmawati, S.H., M.Kn.

.:::::::00e Pex SOUT ers execs eee sores sees sexes arms 3 tes se : Rp50.000,00;Jumlah : Rp520.000,00;(lima rartus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Amp

124/Pdt.G/2022/PA.Nph

Barat, xxxx xxxxx, sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.NphPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada tanggal 05Januari 2022 dengan register perkara Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDAIRAtau, jika Pengadilan Agama Ngamprah berpendapatlain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang diwakillkuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor124/Pdt.G/2022/PA.Nph yang

SAKSI1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depan sidangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Nphmengaku sebagai kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.L.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Nph

137/Pdt.G/2022/PA.GM

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2022/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bebae, 11 Maret 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempattinggal di Dusun Bebae Dalam, Desa Dasan Baru, KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, No.

/PA.GM, tanggal 18 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 putusan Nomor 137/Padt.G/2022/PA.GMBahwa pada tanggal 27 Januari 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana yang termuat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kediri nomor: 113/08/III/2013, tertanggal 1 Maret2013;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat di Dusun Mekar

Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April 2019 yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan saat ini PenggugatHalaman 2 putusan Nomor 137/Padt.G/2022/PA.GMtinggal di rumah orangtua Penggugat di Dusun Bebae Dalam, Desa DasanBaru, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama penggugat tanggal 13Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, bukti surat tersebut telahdinazegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Z.

Kunthi Mitasari, S.H.l.Halaman 11 putusan Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.GMHakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.,M.H.,Panitera Pengganti,Sumianah, S.H.,Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan Tergugat > Rp. 150.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp . 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 putusan Nomor 137/Pdt.G/2022/PA.GM

28/Pdt.G/2022/PA.Srh

dengan register perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 28/Padt.G/2022/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Ssesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk datang kepersidangan, dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,meskipun menurut relas panggilan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Srh, tanggal07 Januari 2022, setelah diperiksa

Putusan Nomor 28/Padt.G/2022/PA.Srhsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Saksi1.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.SrhPerincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 60.000Panggilan : Rp. 250.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 540.000(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Srh

317/Pdt.G/2022/PA.Dpk

hari itujuga dalam register perkara Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.317/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.317/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.317/Pdt.G/2022/PA.Dpkdalil gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan telah memenuhi maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga gugatan Penggugat patut untukdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberi izin untukberperkara secara cumacuma/prodeo berdasarkan putusan sela tertanggal 24Januari 2022, maka Penggugat dibebaskan

Putusan No.317/Pdt.G/2022/PA.DpkDra. Hj. ST Hasmah, M.H.Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00~Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.317/Pdt.G/2022/PA.Dpk

58/Pdt.P/2022/PA.Bm

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Bm pada tanggal 18 Januari2022 dengan dalildalil/alasan sebagai berikut;DALAM POSITA:1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 2003 di Desa Kawuwu KecamatanHal 1 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.BmLanggudu Kab Bima sesuai Pemohon Berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;2.

Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;Hal 2 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Bm9.

biaya perkara dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Bima tahun 2022;Memperhatikan dan mengingat segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00Hal 11 dari 11 Penetapan Perkara Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Bm