Penetapan No.536/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaRahmanbahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalan Ruddin Ambo Haliana (Imam Masjid Babul Rahman)karenawali nikah mewakilkan kepada Imam tersebut;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah 2 (dua) orang saksi lakilaki, dewasa,beragama Islam yang bernma Muslimin dan Manar;bahwa maskawinnya berupa uang 80 Riyal dibayar

saksi Sepupu 2 kali dengan Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il di Dusun Tenggelang, Desa Tenggelang,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 21Februari 2009;bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahman;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahRuddin Ambo

Penetapan No.536/Pdt.P/2020/PA.Pwl3. bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahRuddin Ambo Haliana (Imam Masjid Babul Rahman) mewakili wallnikah Pemohon II dan saksinya adalah Thamrin dan Harun;4. bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram;5. bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon II, belum pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikahkarena Imam yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II tidakmelaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai

sengketa miliknya kepada Tergugat danHal 7 dari 18 hal Putusan perkara Perdata Nomor: 49/PDT/2019/PT MKS.Suaminya Almarhum Sirajuddin (waktu itu masih hidup), Tergugatdengan suaminya tidak mau pindah diobjek sengketatersebut; Dan Judex facti tidak mempertimbangkan Kenapapara tergugat telah berdalil bahwa Tanah objek sengketamerupakan miliknya ,karena pada tahun 1983 Tergugat bersama suaminya yang bernama Sirajuddin membeli objeksengketa dari saudra Penggugat yang bernama La Sade yang biasadipanggil Ambo

telahmelepaskan hak atas tanah tersebut (rechtsverwerkinQ);e Bahwa oleh karena Tergugat I, II dan III Terbanding menempati danmenguasai tanah sengketa selama lebih 40 (empat puluh) tahun, penggugattidak pernah mengajukan keberatan ataupun gugatan kepada para tergugatmengenai penguasaan para tergugat terhadap obyek sengketa, maka menuruthukum penggugat dianggap telah melepaskane Bahwa selanjutnya tergugat terbanding bersama suaminya yang bernamaSirajuddin membeli tanah sengketa dari La Saadealias Ambo

Mina (Saudarakandung penggugat), La Saade alias Ambo Mina harus dilibatkan dalam perkaraini sebagai tergugat UQa;e Bahwa selanjutnya mengenai penguasaan para tergugat terhadap tanahsengketa selama kurang waktu kurang lebih 40 tahun, maka intinya adalah telahlewat waktu (daluarsa) bagi seseorang yang sekian lamanya membiarkantanahnya dikuasai oleh para tergugat (para tergugat terbanding) tanpamengganggu gugatannya (daluarsa), maka menurut hukum orang yang tidakmenguasai tanahnya selama kurang waktu

belakangan ; Bahwa Pada saat terdakwa mengejar korban hingga masuk ke lokasi SMA PUTUSAN NO. 95/PID.B/2015/PN.SKG Page 20Negeri 1 Majauleng, jarak saksi dengan terdakwa sekitar 20 (dua puluh) Bahwa Pada saat saksi menemukan korban dengan tertelungkup di dalamlokasi SMA, jarak antara saksi dengan terdakwa sekitar 3 (tiga) meter ; Bahwa saksi menembak terdakwa karena kemauan atas suruhan dari Bahwaterdakwasetelah saksi tembak, masih tetap berdiri ; Bahwa saksi kenal dengan sepupu terdakwa bernama Ambo

Dalle ; Bahwa sewaktu saksi datang di rumah Ambo Dalle, yang datang duluanadalah saksi lalu terdakwa ; Bahwa yang saksi lakukan di saat terdakwa datang main catur ; Bahwa saksi mengantar Hj.

sepengetahuan terdakwa sudah beberapa kali ; Bahwa didalam SMS tersebut korban mengatakan Moddani laddeka ki idi artinya saya rindu sekali sama kamu ; Bahwaterdakwamengetahui,jika korban mengSMS istri terdakwa karenaterdakwa gunakan aplikasi SMS copy, antara Hpterdakwadengan Hp istri PUTUSAN NO. 95/PID.B/2015/PN.SKG Page 26terdakwa, sehingga setiap SMS yang masuk di Hp istri terdakwa masukjuga di Hp terdakwa ; Bahwaterdakwapernah bertemu dengan korban ; Bahwaterdakwabertemu dengan korban dirumah saksi Ambo

Upe ; Bahwa sewaktu terdakwa bertemu dengan korban dirumah Ambo Upe ada5 (lima) orang ; Bahwa istri terdakwajuga ada di rumah Ambo Upe ; Bahwa terdakwatidak tahu apa yang dilakukan korban dirumah Ambo Upe; Bahwa terdakwasinggah dirumah Ambo Upe Untuk memperingati korbanagar jangan selalu mengganggu istri terdakwa ; Bahwa terdakwa pernah mengupayakan berdamai dengan korban, tapikorban memintauang Rp. 90.000.000, (sembilan puluh juta) dan terdakwatidak sangegup ; Bahwaterdakwatidak melihat luka yang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Hadi bin Ambo Acca untuk menikahkan anak Pemohon bernama Amiruddin bin Hadi dengan calon suami bernama Nur Alam binti Aris;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000.00 ,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 920/Pdt.P/2016/PA.Skg7 ge : sAEN FN a *3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Hadi bin Ambo Acca, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir tidakada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Empagae, Desa Assorajang,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut

aquo termasuk dalam bidang perkawinansebagaimana dinyatakan dalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah di ubah sebagaimana dalam UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tersebut, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturan hukumyang berkaitan dengan Penetapan ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberi dispensasi kepada Pemohon Hadi bin Ambo

Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp106.000,00 (se ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari : Kamis, tanggal 19Desember 2019 oleh : Ambo Masse,SH.,MH. Hakim Pengadilan NegeriBandung Kls. IA Khusus selaku hakim tunggal, penetapan ini diucapkanpada hari itu juga dimuka persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, Rayendra S., SH.

Ambo Masse,SH.,MH.Halaman 7 dari 8. Perdata Nomor :1256/Pdt.P/2019/PN.Badg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 50.000,003. PNBP Relas RP10.000,004. PNBP Putusan Rp10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00(Se ratus enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Perdata Nomor :1256/Pdt.P/2019/PN.Badg.

Ambo Tang Mantu, S.H., selaku ketua majelis, danDrs. Idris, M.H.I., dan Dra. Narniati, S.H., selakuhakim hakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj.Suherlina selaku panitera pengganti, dihadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugatHakim anggota12Ketua Majelisttd ttdDrs. Idris ,M.H.I.Drs. H. Ambo Tang Mantu, S.HttdDra. Narniati, S.H.Panitera PenggantittdDra. Hj.

Ambo Tang Mantu, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut, dibantu oleh Musdhalipah, S.H.panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon .Hakim Anggota Ketua Majelis,Hj. St. Asyah S, S.H. Drs. H. Abd. RazakDrs. H. Ambo Tang Mantu, S.H. Panitera penggantiMusdhalipah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pencatatan Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon, Sarmila Sari binti Ambo Upe untuk menikah dengan calon suaminya bernama Herianto bin Kalimin;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2018/PA Skgz ways) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara yang diajukan oleh:Sarmila Sari binti Ambo Upe, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Pettamarilaleng,Desa Taddampalie, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut.Setelah

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon bernamaSurmila Sari binti Ambo Upe untuk menikah dengan calon suaminyabernama Herianto bin Kalimin.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan paut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadirsendiri menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmemberikan nasihatHal. 2 dari 7 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhalisa binti Ambo Sakka, usia 16 (enam belas) tahun 8 (delapan) bulan, untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Rusdi bin Kismang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

Bundu / Ambo Isa;

Bundu / Ambo Isa;Sebelah Timur : Sawah Laupe / Basri;Sebelah Selatan : Sawah H. Mustari;Sebelah Barat : Saluran Air / H. Hamzah;2. Bahwa sawah objek sengketa tersebut telah diterbitkan 2 (dua) SertifikatHak Milik oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pinrang pada tanun1996 atas nama ibu para Penguggat yang bernama HANTING PATATAKARImasingmasing:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 782/ Desa Bunga diterbitkan tanggal 25 3 1996, luas 10.113 m2 Pemengan Hak Atas nama Hanting Pattakari;b.

Bundu / Ambo Isa;o Sebelah Timur : Sawah Laupe / Basri;o Sebelah Selatan : Sawah H. Mustari;o Sebelah Barat =: Saluran Air /H. Hamzah;Menyatakan bahwa sawah objek sengketa tersebut telah bersertifikatatas nama ibu para Penggugat yang bernama HANTING PATTAKARIyakni:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 782/ Desa Bunga diterbitkan tanggal 25 3 1996, luas 10.113 m2 Pemengan Hak Atas nama Hanting Pattakari;Halaman 4 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Pinb.

Patakkari, saksi mengetahui hal tersebut karena saksi bertemudengan Ambo Isa di obyek sengketa, saksi ke obyek sengketa karenaobyek sengketa bermasalah dengan P.

Andi MuhsenBin Andi Nola yang menerangkan bahwa saksi mengetahui obyek sengketaadalah milik Sulaemana dari cerita bapak saksi, sekitar tahun 2014 saksimelihat Ambo Isa (Suruhan Hanting Patakkari) mengerjakan obyek sengketa,Halaman 25 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2018/PN Pinobyek sengketa sekarang dikuasai oleh Tergugat dan P.

Bundu/ Ambo Isa;o Sebelah Timur : Sawah Laupe / Basri;o Sebelah Selatan : Sawah H. Mustari;o Sebelah Barat =: Saluran Air /H. Hamzah; Menyatakan bahwa sawah objek sengketa tersebut telah bersertifikatatas nama ibu para Penggugat yang bernama HANTING PATTAKARIyakni:a. Sertifikat Hak Milik Nomor 782/ Desa Bunga diterbitkan tanggal2531996, luas 10.113 m2 Pemegang Hak Atas nama HantingPattakari;b.

Ambo Acok Bin M. Sanusi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nur Eni Binti Munawir);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untu itu;

5.

Ambo Acok Bin M. Sanusi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Jalan H. Kamil RT.011 No.20 Kelurahan Wijayapura, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi, sebagai "Pemohon";LAWANNur Eni Binti Munawir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Perum.

Ambo Acok bin M. Sanusi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Eni binti Munawir) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi;3.

Ambo Acok bin M. Sanusi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Eni binti Munawir) didepan sidang Pengadilan Agama Jambi;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Danau Teluk, Kota Jambi, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sabariah binti Ambo Caddua, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan xxXxxxXxXXX XXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATENWAJO, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Suraeda binti Ali karenasaksi adalah ipar Pemohon; Bahwa karena waktu memasukkan permohonan suami Pemohon masihdirantauan; Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namun

Rosma bintiTanra telah berumur 16 tahun, bukti P 5 membuktikan bahwa calon suami anakPemohon bernama Paisal bin Pacinnongi dan telah berusia 19 tahun danberdasarkan bukti P.6 harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahananak para Pemohon telah diajukan ke KUA Kecamatan Patampanua, namunPegawai Pencatat Nikah KUA tersebut menolak untuk menikahkan anakPemohon dengan alasan belum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sabariah binti Ambo

Penetapan No.414/Pat.P/2020/PA.Prgdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Sabariah binti Ambo Caddua dan Rukman, S.Ag bin Cekke yang telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya

Hakim Tunggal : DYAH NURSANTI, SHPanitera Pengganti :AMBO DALLE, SHJurusita Pengganti :TRISNOWATIPutus Tanggal, 17 September 2014 ( dikabulkan )CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,=e RRR ttdAMBO DALLE, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH. MHNIP. 19630113 199103 1 003

Hakim Tunggal : PUJO SAKSONO, SH.MHPanitera Pengganti :AMBO DALLE, SHJurusita Pengganti :TRISNOWATIPutus Tanggal, 22 Juli 2014 ( dikabulkan )CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.PANITERA PENGGANTI,nee ttdAMBO DALLE, SHUntuk salinan yang sama bunyinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI NGANJUK,ttdSUJAI, SH. MHNIP. 19630113 199103 1 00 3

kaca dandibakar dengan api kecil dan asapnya dihisap melalui sedotan, masingmasingmenghisap sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali sedotan, dan setelahmenggunakan shabu ke2 (dua) teman terdakwa DENI RUDIANSYAH BinAHMAD SUBKHI pergi meninggalkan rumah saksi MUHAMAD LAHA ALS.AMBO;Setelah menggunakan shabu dengan temannya tersebut, selanjutnya sekitarjam 22.00 wib terdakwa DENI RUDIANSYAH Bin AHMAD SUBKHImelanjutkan menggunakan sisa shabu bersama terdakwa Il HONOWIDRIYADI dan saksi MUHAMAD LAHA Als AMBO

AMBO;Bahwa Setelah menggunakan shabu dengan temannya tersebut, selanjutnyasekitar jam 22.00 wib terdakwa melanjutkan menggunakan sisa shabubersama saksi MUHAMAD LAHA Als AMBON dan terdakwa II yang padasaat itu juga sedang berada di rumah saksi MUHAMAD LAHA Als AMBONmasingmasing menghisap sekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali sedotan;Bahwa setelah menggunakan shabu tersebut, terdakwa dan terdakwa Ildudukduduk ngobrol didepan rumah saksi MUHAMAD LAHA Als AMBON,sekira pukul 23.30 Wib, datang petugas

AMBO;Bahwa benar setelah menggunakan shabu dengan temannya tersebut,selanjutnya sekitar jam 22.00 wib terdakwa melanjutkan menggunakan sisashabu bersama terdakwa Il yang pada saat itu juga sedang berada di tempattersebut dan saksi MUHAMAD LAHA Als AMBO dengan cara alat bong yangterbuat dari botol minuman minute maid pulpy orange diberi air ditutup rapat,dihubungkan dengan 2 pipet atau sedotan yang salah satunya ada pipetkacanya, lalu sisa shabu diletakkan pada pipet kaca dan dibakar dengan apikecil

diletakkan pada pipet kaca dan dibakardengan api kecil dan asapnya dihisap melalui sedotan, masingmasing menghisapsekitar 2 (dua) sampai 3 (tiga) kali sedotan, dan setelah menggunakan shabu ke2 (dua) teman terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi MUHAMAD LAHA ALS.AMBO, setelah menggunakan shabu dengan temannya tersebut, selanjutnyasekitar jam 22.00 wib terdakwa melanjutkan menggunakan sisa shabu bersamaterdakwa Il yang pada saat itu juga sedang berada di tempat tersebut dan saksiMUHAMAD LAHA Als AMBO

Ambo Ala), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarti, S.Pd. Binti Lamba), di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

Ambo Dalle terhadap Penggugat, Indo Esse binti H.

Ambo Intang;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ambo Lassa bin H.

Ambo Enre) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irmayanti binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;