Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 198/Pid.Sus/2018/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Zahiri Als Jerri Bin Basransyah.2. Tempat lahir : Riwa.3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 23 Oktober 1992.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Desa Riwa RT. 7 Kec. Batu Mandi Kab.

Norani, SH., Pengacara PenasihatHukum dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Amuntai, yang dinjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 29 Agustus2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor 198/Pid.Sus/2018/PNAmt tanggal 23 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Amt tanggal 23Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai, pada hari RABU, tanggal 03 OKTOBER 2018, olehkami, Ita Widyaningsih,S.H..

., selaku Hakim Ketua Majelis MuhammadDzulhag, S.H. dan Hendra Novryandie, S.H..M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Haryadi Fitri Anyu, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amuntai, serta dihadiri oleh Aditya Dwi Jayanto, S.H., Penuntut Umum,Penasihat Hukum dan terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Dzulhagq, S.H.

PUTUSANNo. 194/Pid.B/2012/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : KARMADI Als JOKO Bin SUKMIN; Tempat lahir : Semarang; 22 = 2 one noe nee nen eeeUmur/tanggal lahir: 50 Tahun / 04 Desember 1962; Jenis kelamin : Laaktlalkkl; ~~~ ~~ nnn nnn mnieKebangsaan WMCP mm mmm mmm nantTempat tinggal

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 08 November2012 No. 194/Pen.Pid/2012/PN.Amt. tentang penunjukan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; 2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 08 November2012 No. 194/Pen.Pid/2012/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; 3.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inisebesar Rp. 5.000,00 (Lima Ribu Rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Amuntai pada hari RABU tanggal 03 JANUARI 2013, olehkami BAMBANG MYANTO, SH.MH selaku Hakim Ketua, RIANAKUSUMAWATI, SH dan PANJI ANSWINARTHA, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas denganHal 21 dari 22 halaman, No. 194/Pid.B/2012/PN.Amt.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu JUMAIAH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, dengan dihadiri olehWISNU MURTOPO NUR MUHAMMAD, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Paringin, serta terdakwa; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH BAMBANG MYANTO, SH.MHPANJI ANSWINARTHA

PN.Tijglainnya melakukan penangkapan terhadap terdakwa di rumahnya dan padasaat digeledah ditemukan sebuah dompet warna cokelat bertuliskan LEVISpada kantong celana sebelah kanan terdakwa yang berisikan sejumlah uangRp. 722.000, (tujuh ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang merupakan hasil daripenjualan obat Zenith Carnophen;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tangggal 29 Januari 2017 terdakwamembeli 3 (tiga) dus dimana dalam setiap dus berisi 10 (Sepuluh) strip obatzenith carnophen dari nama BALLY di Amuntai

telah menjual obattablet jenis Carnophen Zenith kepada orang lain yang datang kerumahnyasebanyak + 20 (dua puluh) dus @ 10 (sepuluh) strip @ 10 (sepuluh) tabletObat Zenith Carnophen atau jumlah secara keseluruhan sebanyak 2000 (duaribu) tablet;Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen Zenith kepada orang laintersebut adalah dengan harga sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)tiap stripnya;Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen Zenith yang dijualtersebut dari membeli dari BALLY warga Amuntai

, dimana setiap kali transaksiPutusan Nomor :79 /Pid.Sus/2017/PN.Tijgpembelian dilakukan perjanjian terlebih dahulu dengan menggunakan HandPhone dan dilakukan dipinggir jalan daerah Amuntai arah ke Banjarmasin;Bahwa Terdakwa membeli obat Carnophen Zenith sebanyak 3 (tiga) dusdari nama BALLY tersebut terakhir dilakukan pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 pukul 14.00 Wita;Bahwa Terdakwa + 3 (tiga) bulan telah melakukan jual beli obatZenith/carnophen dengan total mendapatkan keuntungan +Rp. 3.400.000

menjual obattablet jenis Carnophen Zenith kepada orang lain yang datang kerumahnyasebanyak + 20 (dua puluh) dus @ 10 (sepuluh) strip @ 10 (Ssepuluh) tabletObat Zenith Carnophen atau jumlah secara keseluruhan sebanyak 2000 (duaribu) tablet; Bahwa Terdakwa menjual obat jenis Carnophen Zenith kepada orang laintersebut adalah dengan harga sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah)tiap stripnya; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat jenis Carnophen Zenith yang dijualtersebut dari membeli dari BALLY warga Amuntai

, dimana setiap kali transaksipembelian dilakukan perjanjian terlebih dahulu dengan menggunakan HandPhone dan dilakukan dipinggir jalan daerah Amuntai arah ke Banjarmasin; Bahwa Terdakwa membeli obat Carnophen Zenith sebanyak 3 (tiga) dusdari nama BALLY tersebut terakhir dilakukan pada hari Minggu tanggal 29Januari 2017 pukul 14.00 Wita; Bahwa Terdakwa + 3 (tiga) bulan telah melakukan jual beli obatZenith/carnophen dengan total mendapatkan keuntungan +Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah

PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2020/PA.Amterent3 =I i =DO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal di KabupatenHulu Sungai Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ayam

, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Amuntai dengan register perkara nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Amt tanggal 14 Juli 2020, telah mengajukan dalildalilsebagai berikut

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam proses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir menghadap sendiri di mukasidang;Bahwa, Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha memberikan nasihat kepada Penggugat danTergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Bahwa, telah dilakukan upaya mediasi dengan bantuan mediator dari Hakim Pengadilan Agama Amuntai,

tanggal 01 Oktober 2009 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,sehingga Penggugat mendudukkan dirinya sebagai pihak yang berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi inyudicio), oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai dantelah memberikan kesempatan untuk mediasi melalui bantuan Mediator dari Hakim Pengadilan Agama Amuntai

PUTUSANNomor : 12/PID.SUS/2013/PT.TPK.BJMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Banjarmasin yangmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ABDI ROSYADI, S.Sos. 5Tempat lahir : Amuntai ;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun/ 20 Juli 1974 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

Bahwa Pelaksanaan Kegiatan O2SN Tingkat Kabupaten dilakukan melaluipertandingan pada masingmasing cabang olah raga dengan sistem gugur yangdiikuti oleh atlit perwakilan dari masingmasing Kecamatan yang dilaksanakan diStadion Karias (sepak bola, bulu tangkis, atlitik, tenis meja dan bola voli),Lapangan Basket Kodim Amuntai (basket), Lapangan Tenis Empu Jatmika (tenislapangan), Gedung Pancasila (Karate dan silat), SD Murung Sari 2 (Catur), Senamdi Babirik, Renang di Hambuku, dan setelah mendapatkan

MuhammadNizamuddin, Msc dengan cara membeli langsung ke Toko Pakaian Olahraga diBanjarmasin dan di Toko Thai di Amuntai ; Kontrak No: 05/PL.156/PPKPORA/TV/2010 tanggal 1 April 2010 PengadaanPakaian Olah Raga O2SN SLTA Tingkat Propinsi KalSel sebesar Rp.26.586.000,00 yang berdasarkan Dokumen Kontrak dilaksanakan oleh CV.Puteri Kusuma Agung (yang telah dipinjam namanya oleh Saksi Muhdianoratas perintah Saksi H. Amrul Wajidi, S.Pd dan Saksi Drs. H.

Muhammad Nizamuddin, Msc dengan cara membeli langsung keToko Pakaian Olahraga di Banjarmasin dan di Toko hai di Amuntai ; Kontrak No: 05/PL.136/PPKPORA/TV/2010 tanggal 1 April 2010 PengadaanPakaian Olah Raga O2SN SD Tingkat Propinsi KalSel sebesar Rp.26.586.000,00 yang berdasarkan Dokumen Kontrak dilaksanakan oleh CV.Indo Karya (yang telah dipinjam namanya oleh Saksi Muhdianor atas perintah11Saksi H. Amrul Wajidi, S.Pd dan Saksi Drs. H.

H.Muhammad Nizamuddin, Msc dengan cara membeli langsung ke toko pakaianolahraga di Banjarmasin dan di Toko Thai di Amuntai ; 10 Kontrak No: 027/056/XI/Disdikbud/2010 tanggal 5 Nopember 2010Pengadaan Snack Dan Makanan SD Lanjutan sebesar Rp. 40.500.000,00 (yangtelah dipinjam namanya oleh Saksi Muhammad Fadillah atas perintah Saksi H.Amrul Wajidi, S.Pd dan Saksi Drs. H.

putusanNo. 248/Pid.B/2015/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : MASRANI Als RANI Bin H. GUSTI M.KADRI;Tempat lahir = Bianjanmasiinty 22522 e ese eeUmur / tanggal lahir : 50 tahun / 10 Oktober 1965; Jenis kelamin 6 Taleielakei:

Scoopy warna biru Nopol DA 6867EAL. 2(dua)kaleng Lem Fox yang sudah dipakai. 1(satu)buah botol Aqua ukuran 1,5 L yang masih berisi tuak.Halaman 1 Berita Acara Nomor /Pid.C/2018/PN AmtTerhadap keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Telah didengar pula keterangan Terdakwa di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai

Putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh HJ.RUSINAH, SHselaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amuntai, serta dihadirioleh WAYAN PUTRA SUDANA, SH selaku Penyidik Pembantu padaKepolisian Resort Balangan dan di hadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,HJ.RUSINAH, SH MUHAMMAD DZULHAQ, SH.Halaman 3 Berita Acara Nomor /Pid.C/2018/PN Amt

lll aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrudin bin Tarmiji, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.001, Desa Matang Hanau,Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I;Maimunah binti Sabri, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus

Penetapan Nomor 196/Padt.P/2019/PA.Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 06 Maret 2019;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan oleh

Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis bertanda P, yaituberupa fotokopi Kartu Keluarga yang telah bermeterai cukup serta

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Akhmad Rijani bin Suni, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Datu kandang haji RT.01RW. 01 Desa Halong, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon ;Mardiah binti Amad, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 05 Februari 2018;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan

032/SK/IV/2006 tetapiternyata tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonan tersebutdapat diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jis Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Amuntai

PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Amt.asa ll Gok SI atl abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Niansyah bin Bastah, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.002, RW. 001, DesaHalong, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon ;Barkatiah binti Saponi, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayamenurut hukum;Subsider :Apabila majelis berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Pengadilan Agama Amuntai telah mengumumkan permohonantersebut melalui Radio Gema Kuripan Amuntai pada tanggal 06 Februari 2018;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang isinya tetap dipertahankan

032/SK/IV/2006 tetapiternyata tidak ada pihak yang merasa dirugikan, sehingga permohonan tersebutdapat diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jis Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi HukumIslam, Pengadilan Agama Amuntai

., umur 6 tahun dipelihara oleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz; Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang, umur 6 tahun minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat sebagai ibunya sampai anak tersebut dewasa; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Balangan; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Balangan, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Balangan, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret2013 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor: 140/Pdt.G/2013/PA.Amt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian; Menetapkan anak yang berumur 6 tahun dipelihara oleh Penggugat sebagaiibunya sampai anak tersebut mumayyiz; Menghukum Tergugat untuk membayar

berlaku danhukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIe Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;e Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;e Menetapkan anak yang bernama ..., umur 6 tahun dipelihara oleh Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz;e Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang, umur 6 tahunminimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat sebagai ibunya sampai anak tersebut dewasa;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai

untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KabupatenBalangan;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. .416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Amuntai pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 M.bertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1434 H. oleh kami Drs.

Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : HENDRA RENALDI AlsHENDRA BinERMUNADI.Tempat Lahir : BatumandiUmur / Tangal Lahir : 17 Tahun/23 September1995.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Batumandi Rt.02 Kec.Bantumandi Kab Balangan.Agama : IslamPekerjaan : Pelajar

Reskrim.Terdakwa ditahan dengan jenis Penahanan Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh :1 Penyidik tanggal 24 April 2013 No..Sp.Han/10/IV/2013/Reskrim sejak tanggal 24April 2013 sampai dengan tanggal 13 Mei 2013 ;2 Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2013 Nomor 50/Q.3.22/Epp.1/05/2013 sejaktanggal 14 Mei 2013 sampai dengan tanggal 23 Mei 2013 ;3 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 23 Mei 2013 Nomor : PRINT59/Q.3.22/Epp.2/05/2013 sejak tanggal 23 Mei 2013 sampai dengan tanggal 01 Juni 2013 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Amuntai

tanggal, 29 Mei 2013, berdasarkan surat Nomor: 95/Pen.Pid/2013/PN.Amt sejak tanggal 29 Mei 2013 sampai dengan tanggal 12Juni 2013 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 10 Juni 2012Nomor : 92/Pen.Pid/2013/PN.Amt sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d 12 Juli 2013 ;Telah membaca hasil Penelitian Kemasyarakatan No. : 24/LA.PN.V/2013 dan yangditandatangani oleh IDEHAM tanggal 20 Mei 2013 yang pada pokoknya disimpulkan :HENDRA RENALDI Als HENDRA Bin ERMUNADI (Alm), lahir di Batumandi23

Perk.: PDM60/PARINGIN/05/2013 yang padapokoknya :MENUNTUT:Supaya Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa HENDRA RENALDI Als HENDRA BinERMUNADDL. bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3,4,5 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA RENALDI Als HENDRABin ERMUNADI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

AULIA REZA UTAMA, SH.Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh SYAMSIAH sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Amuntai dan dihadiri oleh WISNU MURTOPO NUR MUHAMMAD, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Paringin, serta dihadiri Orang Tua Terdakwa,Petugas Bapas Amuntai, Penasihat Hukum Terdakwa dan dihadapan terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,SYAMSIAH M. AULIA REZA UTAMA, SH

ANCAH (DPO) sebanyak 1(satu) Kantong atau seberat 5 (lima) gram dengan harga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) yang sudah janjian sebelumnya untuk pengambilannya didaerah Candi Amuntai tetapi baru dibayar sebesar Rp. 3.500.000, danmaksud terdakwa membeli shabushabu tersebut adalah untuk dijualkembali supaya terdakwa bisa mendapatkan keuntungan, kemudian padahari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul 19.00 Wita terdakwaberangkat menuju maliri kab.

ANCAH (DPO) memberitahukan sabusabu telah diletakkan di Candi Amuntai untuk diambil oleh terdakwa;3. Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekitar pukul 19.00Wita, sabusabu tersebut terdakwa jual kepada Sdr. ALAK yang beralamatdi Kabupaten Pasir Propinsi Kalimantan Timur sebanyak 2,5 (dua komalima) gram seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),sedangkan sisanya terdakwa bawa pulang lagi lalu disimpan;4.

ANCAH(DPO) dalam membeli narkotika jenis sabusabu di Amuntai, juga digunakanuntuk berkomunikasi saat menjual narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.DONI dan saksi Nanang Agus Als Agus Tangki Bin H.

PENETAPANNomor 137/Pdt.P/2013/PA.Amt.ma yh al aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :FAHRUZZAINI bin SAPERI, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP ,pekerjaan tani, alamat di RT 1, Desa Putat Atas, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebutPemohon I;PATMAWATI

tahun;Bahwa para Pemohon telah memiliki Kartu Keluarga Fotokopi Kartu Keluargadari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai UtaraNomor : 6308033101110001 tanggal 21 Desember 2011;Bahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon IL tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah sehinggamengajukan Pengesahan Nikah ke Pengadilan Agama Amuntai

untukmelengkapi membuat Akta Kelahiran Anak dan memenuhi hakhakkeperdataan lainnya;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkaranya:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruMadrasah (Honor),

Bahwa apabila terjadi perceraian, maka Penggugat mohon agar salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap dikirimkan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan agar dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;7 Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai

denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat peraturan perundangundang dan hukum Islam yangberkaitan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai

PUTUSANNomor : 39/ Pid.B/2014/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : JUNAIDI RAHMAN als.

Oleh Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal O5 Maret 2014, No.46/Pen.Pid/2014/PN.Amt, sejak tanggal 05 Maret 2014 sampai dengan tanggal 03April 2014; 222 2 n= nnn nnn nnn ono non nnn nn nnn nn none nn ne5.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 25 Maret2014 No.51/Pen.Pid/2014/PN.Amt, sejak tanggal 04 April 2014 sampai dengantanggal 02 Juni 2014;Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca dan mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum, keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukandalam persidangan tersebut ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Maret 2013 yangdibacakan dipersidangan

LATIF AlsMANTRI (belum tertangkap) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi antarabulan September sampai dengan hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 sekira jam 21.00WITA bertempat di Desa Buntu Karo, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan tepatnya disebuah rumah yang berada di kebun karet atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2013, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadilinyaperkara

menurut hukum;Subsider; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap secara pribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap dan tidak mengutus orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanyayang sah, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 022/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal23 Januari 2013 dan tanggal 28 Februari 2013 yang disampaikan kepada Tergugatmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Amuntai

MandinKecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, dan terakhir di DesaBaruh Tabing,Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;e Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2011 sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saski tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;e Bahwa menurut penuturan Penggugat penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena keduanya samasama egois.Penggugat enggan tinggal bersama Tergugat di Amuntai

MandinKecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, dan terakhir di DesaBaruh Tabing,Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan harmonis, namun sejak Agustus 2011 sudah tidak harmonis lagi;Bahwa saski tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa menurut penuturan Penggugat penyebab ketidakharmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena keduanya samasama egois.Penggugat enggan tinggal bersama Tergugat di Amuntai

yang pokokpokok keterangannya telah diuraikan dalam dudukperkaranya di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi di persidangan, diperoleh fakta bahwa pada mulanyarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namunsejak Bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak betah tinggal bersamaPenggugat di Kotabaru karena bekerja di Amuntai

PENETAPANNomor 0244/Pdt.P/2018/PA.Amt.oar Hl yor UI alJ osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Norhan bin Basran, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 001 Desa SungaiPapuyu Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut Pemohon I

pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.002 RW. 001 DesaSungai Papuyu Kecamatan Babirik Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal21 Maret 2018, telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai

Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memiliki Kutipan AktaNikah sehingga mengajukan pengesahan nikah ke Pengadilan AgamaAmuntai untuk mengurus persyaratan pembuatan akta kelahiran anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babirik, Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai

Amt.sebab itu permohonan tersebut harus diperiksa Sesuai dengan prosedur yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jis Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

PENETAPANNomor 0213/Pdt.P/2018/PA.Amt.oar Hl yo> UI alJ ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Musdi bin Ata, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.002, Desa Tebing Tinggi, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Sumarni binti Gurdan

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di 002, Desa Tebing Tinggi, KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggalO07 Maret 2018, telan mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai

Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musdi bin Ata) danPemohon Il (Sumarni binti Gurdan ) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1994 di Desa Tebing Tinggi, Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBalangan;3.

selama tenggat waktu 14hari tidak ada pihak yang merasa dirugikan, oleh sebab itu permohonan tersebutharus diperiksa sesuai dengan prosedur yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndang Nomor22 Tahun 1946 jis Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasan UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam, PengadilanAgama Amuntai

PENETAPANNomor 0361/Pdt.P/2017/PA.Amt.ear Hl yor UI alJ ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sastro bin Sulawan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaansupir, tempat tinggal di RT. 004, RW. 002, Desa Lasung Batu,Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebutPemohon I;Norhayani

pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.004, RW. 002,Desa Lasung Batu, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal10 April 2017, telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai

Amt.10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mencatatkan pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan;11.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Amt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (5) UndangUndangNomor 22 Tahun 1946 jis Pasal 49 ayat (2) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Amuntai berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti tertulis