Ditemukan 864116 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 4/Pdt.G.S/2020/PN Sgr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.I Putu Irawan
2.Ni Luh Suprianti
15 — 12
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Tergugat:
1.I Putu Irawan
2.Ni Luh Suprianti
15 — 12
Kerugian yang diderita.UPenggugat dirugikan dari angsuran yang seharusnya dibayar Tergugat dan Tergugat II total sebesar Rp. 117.563.600, (Seratus tujuh belas jutalima ratus enam puluh tiga ribu enam ratus rupiah).Bahwa dengan menunggaknya angsuran Tergugat dan Tergugat Iltersebut mengakibatkan Penggugat harus membuku biaya cadanganaktiva produktif, sehingga Penggugat dirugikan dari membuku biaya inisebesar Rp. 117.563.600, (Seratus tujuh belas juta lima ratus enampuluh tiga ribu enam ratus rupiah
Sgr.OOHOUBahwa Pinjaman 200.000.000, tersebut dalam jangka waktu 120 bulan;Bahwa Bunga Kredit sebesar 1 % menetap;Bahwa jatuh tempo pembayaran hutang pada bulan Januari 2028;Bahwa gugatan ini diajukan karena debitur sudah 4 bulan tidakmelakukan pembayaran, dan apabila ditagih saksi hanya dijanjikansegera dibayar tetapi tidak juga dibayar;Bahwa tiap bulan cicilan kredit Para Tergugat adalah 3,7 juta rupiah;Bahwa Para Tergugat tidak melakukan pembayaran terhitung dari bulanMei sampai bulan November
tidak dibayar, bulan Desember hanyamembayar pokoknya saja sebesar 1,5 juta rupiah;Bahwa Para Tergugat sudah mengetahui konsekuensinya jika hutangnyatidak dibayar;Bahwa dari pihak Bank sudah melakukan pendekatan dan jugakomunikasi lisan dan tulisan dengan adanya Surat Peringatan I, II, danIll namun Tergugat belum melakukan kewajibannya membayar, danjawabannya hanya bagaimana lagi uangnya memang tidak ada;Bahwa saksi sudah sering menghubungi tetapi tidak ada respon dariPara Tergugat;Bahwa istri Tergugat
Bahwa gugatan ini diajukan karena debitur sudah 4 bulan tidakmelakukan pembayaran, dan apabila ditagih saksi hanya dijanjikansegera dibayar tetapi tidak juga dibayar; Bahwa tiap bulan cicilan kredit Para Tergugat adalah 3,7 juta rupiah; Bahwa Para Tergugat tidak melakukan pembayaran terhitung dari bulanMei sampai bulan November tidak dibayar, bulan Desember hanyamembayar pokoknya saja sebesar 1,5 juta rupiah; Bahwa Para Tergugat sudah mengetahui konsekuensinya jika hutangnyatidak dibayar; Bahwa dari
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041 B/PK/PJK/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — PT LAYAR SENTOSA SHIPPING VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
174 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
174 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Surat Banding Nomor036/Bdg/LSS/I/15 tanggal 20 Januari 2015, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding bersama ini mengajukan banding atasKeputusan Terbanding Nomor KEP1665/WPUJ.06/2014 tentang KeberatanWajib Pajak atas SKPKB PPN tanggal 21 Oktober 2014 berkaitan denganSKPKB PPN:Nomor 00012/207/04/028/13Tanggal 19 September 2013Masa Pajak Oktober 2004Dasar Pengenaan Pajak Rp 568.072.766,00PPN yang kurang dibayar
Rp 56.807.277,00Sanksi Administrasi Rp 56.807.277,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 113.614.554,00Tanggal diterima Surat Keputusan 22 Oktober 2014Alasan Banding:Bahwa Penghasilan Pemohon Banding terbagi dalam 2 (dua) jenis yaitu:a.
Putusan Nomor 2041/B/PK/PJK/2017yang melekat pada atau untuk barang tidak bergerak yang terletak di luarDaerah Pabean;Bahwa adapun Penghasilan pemilik kapal atas kapalnya yang digunakan/disewa oleh PT Pertamina Persero sudah dikenakan PPN dan telah disetor keKas Negara;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:e Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut SKPKB : Rp113.614.554,00e Jumlah PPN yang masih harus dibayar menurut WP : Rp NIHILMenimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put79063
Putusan Nomor 2041/B/PK/PJK/2017putusan Pengadilan Pajak yang nyatanyata bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitungkembali menjadi sebesar Rp0,00 (nihil) dengan perincian sebagai berikut: No Uraian RpDasar Pengenaan Pajaka. Ekspor 0,00b. Penyerahan yang PPNnya dipungut sendiri 2.872.214.730,00c.
Jumlah 2.872.214.730,00Perhitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 287.221.473,00Dikurangi:a. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00b. Dibayar dengan NPWP sendiri 287.221.473,00c. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 287.221.473,00d. Jumlah penghitungan PPN Kurang Bayar 0,00Kelebihan pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 0,00PPN yang kurang dibayar 0,00Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 ayat (2) KUP 0,00b.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/Pdt/2016 Tanggal 26 Juli 2016 — OEI SIU PING VS Nyonya LAI MEE YEK
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada Pasal 2 disebutkan harga penjualan 2 (dua) bidang tanahdan bangunan tersebut yang terletak di Jalan Mustafa Medanpintu ke5 (lima) dan ke6 (enam) dari Jalan Bono Medansebesar Rp1.775.000.000 (satu miliar tujuh ratus tujuh puluhlima juta rupiah), dengan syarat pembayaran 25% sebesarRp.443.750.000 (empat ratus empat puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dibayar Pelawan dengan tahapansebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) dibayar tanggal6 Juni 2012 (telah dibayar Pelawan) dan
sebesarRp393.750.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tiga juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dibayar Pelawan pada saat suratperjanjian ditandatangani;3.
Pada Pasal 2 disebutkan harga penjualan 2 (dua) bidang tanah danbangunan tersebut yang terletak di Jalan Mustafa Medan pintu ke5 (lima) dan ke6 (enam) dari Jalan Bono Medan sebesarRp1.775.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus tujuh puluh lima jutarupiah), dengan syarat pembayaran 25% sebesarRp443.750.000,00 (empat ratus empat puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) dibayar Pemohon Kasasi dengan tahapansebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dibayar tanggal 6Juni 2012 (telah dibayar
empat puluhtiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibayar dengan tahapanyakni sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) pada tanggal 6Juni 2012 dan sebesar Rp393.750.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar Pemohon Kasasi padasaat surat perjanjian ditandatangani (vide bukti T4,5,6), dengan demikianPemohon Kasasi seharusnya mendapatkan perlindungan hukum;.
Pemohon Kasasi)dan sejumlah Rp 393.750.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar Pemohon Kasasi pada saatsurat perjanjian ditandatangani;3.2.
Register : 17-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 B/PK/PJK/2015 Tanggal 9 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. POLIPLANT SEJAHTERA;
23 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri (Rp. 16.337.536,00)6. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp. 498.975.426,007. PPN Lebih Bayar Rp. 515.312.962,00Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke8 Masa Pajak berikutnya Rp.
StS I OEBS1089 PPN yang kurang dibayar Rp. 3./87.869,0010 Sanksi Administrasi Rp. 3.787.869,0011 Jumlah PPN Yang Masih Harus Dibayar Rp. 7.575.738,00Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put53713/PP/M.XIA/16/2014, Tanggal 30 Juni 2014 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP355/WPJ.13/2012 tanggal 01 Agustus 2012tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang
Uraian Jumlah (Rp.)1 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri (163.375.359)2 Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 15.845.665.6823 Penyerahan yang tidak terutang PPN 5.937.2724 Jumlah seluruh penyerahan 15.688.227.5955 Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (16.337.536)6 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 498.975.4267 Jumlah perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang (Lebih) Bayar (515.312.962)8 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 519.100.8319
PPN yang Kurang dibayar 3.787.86910 Sanksi administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) UndangUndang KUP 3.787.86911 Jumlah Pajak Pertambahan Nilai Yang Masih Harus Dibayar 7.575.738 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put53713/PP/M.XIA/16/2014, Tanggal 30 Juni 2014, diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada Tanggal 7 Agustus 2014, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan
seharusnya dapat dipahami bahwaPajak Masukan yang dibayar untuk perolehan TandanBuah Segar (TBS) tidak dapat dikreditkan.14) Bahwa selanjutnya Pajak Pertambahan Nilai adalahmerupakan pajak objektif, yaitu suatu jenis pajak yangsaat timbulnya kewajiban pajak ditentukan oleh faktorobjektif (taatbestand) atau objek pajak.
Register : 05-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN SALATIGA Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Slt Tanggal 30 Juli 2015 — WILIJANTO ONGKO WIDJOJO bin BUDI ONGKO WIDJOJO
111 — 15
111 — 15
Mirah Sejahtera Abadi/ Wilianto Ongko Widjojo bin Budi Ongko Widjojo seolah-olah akan dibayar tanggal 23 Oktober 2014, dan tanggal 28 Oktober 2014;- 1 (satu) lembar email palsu dari Harayoku Co Ltd kepada Wilianto Ongko Widjojo bin Budi Ongko Widjojo seolah-olah pembayaran ditunda karena ada klaim tanggal 18 Oktober 2014;Dikembalikan kepada saksi Sutrisno alias Hoho;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah);
Mirah Sejahtera Abadikepada Sutrisno alias Hoho berupa formulis pemindahbukuan tanggal 27Oktober 2014 senilai US $ 4.770,; 2 (dua) lembar aplikasi palsu pembayaran dari buyer Kei Mei kepada CV.Mirah Sejahtera Abadi/ Wilianto Ongko Widjojo bin Budi Ongko Widjojo seolaholah akan dibayar tanggal 23 Oktober 2014, dan tanggal 28 Oktober 2014; 1 (satu) lembar email palsu dari Harayoku Co Lid kepada Wilianto OngkoWidjojo bin Budi Ongko Widjojo seolaholah pembayaran ditunda karena adaKlaim tanggal 18 Oktober
tidak ada komplain samasekali, hal ini bersesuaian dengan keterangan saksi Aristo Setiawan alias Aliangbahwa sebelum barang dikirim ke Kei Mei dan Harayoku telah dilakukanpengecekan terlebin dahulu, dan Terdakwa membuat email dan memorandumremittance palsu adalah untuk mengelabui saksi Sutrisno alias Hoho seolaholah Hayaroku,co.ltd dan Kei Mei,co.ltd belum melunasi pembayaran kayuolahan yang telah dikirim padahal yang sebenarnya pengiriman kayu olahanfinjer join dan solid laminating board sudah dibayar
ada cacatnya;Bahwa belakangan Saksi mengetahui jika dari barang yang dikirim sudah tidakada cacatklaim lagi dan semuanya sudah dibayar;Bahwa seharusnya pembaran dari Hiroyuku langsung masuk ke rekening Saksibukan ke rekening Terdakwa ;Bahwa barang bukt berupa email adalah palsu. yang membuat adalahTerdakwa sendir, Saksi mengetahuinya setelahn berlemu langsung denganagennya yang memberitahukan jika semua pengiriman barang sudah di bayar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan
oleh Kei Mei adalah sejumlah kurang lebih US$9.27445 dan untuk Hayaroku sejumlah kurang lebih US$ 6.560.038;Bahwa setelah kayu di potong kemudian di potong lalu dibawa ke Pring Suratuntuk diolandi proses;Bahwa setelah jadi kemudian kayu tersebut dikirim ke Hayaroku pada tanggal12 juli 2014 dan ke Kei Mei pada tanggal 21 jul 2014;Bahwa semua pesenan dari Kei Mei dan Hayaroku semuanya sudah dibayar,Saksi mengetahuinya dari agen Jepang di Semarang yaitu saksi Aliang;Bahwa Saksi mengetahui jika semua
pengiriman sudah ke Kei Mei danHayaroku, setelah 3 (tiga) bulan pengiriman;Bahwa pembayaran dari Hayaroku kurang lebih 57.240.000,00 ( lima puluhtyuh juta dua ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah barang yangsudah dikirim sudah dibayar apa belum dan dijawab oleh Terdakwa jika adaKlaim dari Hayayoku dan Kei Mei dengan menunjukkan email kepada Saksi;Bahwa saat itu Saksi merasa curiga dengan melihat keganjilan di kop surat danbahasanya yaitu di nota
Register : 14-06-2017 — Putus : 24-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 110/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 24 Juni 2017 — Maripa Matondang
20 — 6
20 — 6
Secarik kertas yang berisiangka pembelian Togel, Uang Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)dengan perincian sebagai berikut: 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar uang Rp. 20.0000, (dua puluh ribu rupiah)1 (satu) lembar uangRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangRp. 5.000, (lima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Bahwa cara main nomor tebakan judi jenis Togel, kalau kita beli nomor 2(dua) angka kalau kena hadiahnya dibayar
Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) kalau kita beli 3 (tiga) angka kalau kena hadiahnya dibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kalau kita beli 4 (empat) angka kalau kenakita hadiahnya dibayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa permainan nomor tebakan judi jenis Togel dibuka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu ; Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saksi nomor tebakan judi AgusHutasoit, melalui Handphone; Bahwa setelah dapat barang bukti dari Terdakwa selanjutnya kami membawaTerdakwa
Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) kalau kita beli 3 (tiga) angka kalau kena hadiahnya dibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kalau kita beli 4 (empat) angka kalau kenakita hadiahnya dibayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah); Bahwa Permainan nomor tebakan judi jenis Togel dibuka setiap hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan hari Minggu; Bahwa setelah dapat barang bukti dari terdakwa selanjutnya terdakwadibawa oleh Polisi ke Kantor Polisi Polsek Dolok Sanggul; Bahwa Terdakwa menjual nomor tebakan
Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah) kalau kita beli 3 (tiga) angka kalau kena hadiahnya dibayar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kalau kita beli 4 (empat) angka kalaukena kita hadiahnya dibayar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 110/Pid.B/2017/PN TrtMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa
Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) kalau beli 3 (tiga)angka kalau kena hadiahnya dibayar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)kalau beli 4 (empat) angka kalau kena kita hadiahnya dibayar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi jenis Togelterdakwa mendapat keuntungan 20% dari hasil penjualan terdakwa;Menimbang, bahwa dalam melakukan permainan judi jenis toto gelapterdakwa tidak ada mendapat izin dari pihak yang berwenang dan terdakwadalam permainan judi
Register : 25-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 1232/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 4 September 2019 — - ZUHRI Alias URI (TERDAKWA I)
- RAZALI AK Alias PAK KING (TERDAKWA II)
21 — 3
21 — 3
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
Register : 25-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 382/Pid.Sus/2015/PN.BLS Tanggal 20 Oktober 2015 — BUNG LIE Alias ALI Bin CUMIN
23 — 5
23 — 5
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 2 (DUA) bulan;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (EMPAT) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara 2 (DUA)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut tetap dalam tahanan;5.
Register : 18-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 490/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 22 Maret 2016 — - ADI
21 — 6
21 — 6
- Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa ADI oleh karena itu,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan
Register : 28-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 227/Pid.Sus/2016/PN Mdn Tanggal 15 Maret 2016 — - ALI ANDI PURBA als ALI
28 — 6
28 — 6
- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena kesalahannya itu dengan Pidana Penjara selama: 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara 1 (satu) bulan.
Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena kesalahannya itu dengan PidanaPenjara selama: 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,(Satumilyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara 1 (satu) bulan.5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.7.
Register : 10-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 17 April 2017 — - SAIFUL BAHRI ALS FUL (TERDAKWA)
23 — 3
23 — 3
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pid.Sus/2017/PN Mdn Tanggal 19 April 2017 — - SUFRIYADI (TERDAKWA)
20 — 2
20 — 2
.- (satu milyar rupiah) dengan pidana ketentuan apaila denda tidak dibayar, akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
(satu milyar rupiah) dengan pidana ketentuan apaila denda tidak dibayar, akandiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan5.
Register : 02-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 368/Pid Sus/2017/PN Pli Tanggal 9 Januari 2018 — RAMLI als LEMBEH bin MARJI (alm)
22 — 14
22 — 14
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar maka harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 05-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 1 /Pid. Sus /20 1 7 /PN.Pli Tanggal 1 Februari 2017 — Istiqomah Binti Ahmad Nuh
32 — 15
32 — 15
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) haridan denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari dan denda sebesarRp.1.000.000,00 (satu juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda initidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 15-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN.Bnj Tanggal 14 April 2016 — MHD AYUB Als. AYONG
27 — 6
27 — 6
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan, apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
DeliSerdang;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah berupa : 2 (dua)paket kecil shabushabu yang dibungkus dengan plastik klip yangditemukan dari atas tanah tempat Terdakwa berdiri;Bahwa Terdakwa ditangkap saat sedang berdiri seperti sedangmenunggu seseorang;Bahwa shabushabu tersebut milik Terdakwa dan akan dijual yanguangnya akan dibayar setelah shabushabu tersebut dibeli oleh oranglain;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, shabushabu tersebutdidapat dari AME (DPO) dengan cara membeli
yangmemiliki Narkotika, kemudian Kami melakukan penyelidikan terhadapinformasi tersebut dan sekira pukul 15.00 Wib, Kami menemukanorang yang dimaksud, kemudian melakukan penggeledahan danmenemukan 2 (dua) paket shabushabu dari dekat Terdakwa berdiri,dan setelah ditanyakan, Terdakwa mengakui bahwa shabushabutersebut adalah miliknya, selanjutnya Terdakwa dan barang buktiKami bawa ke Polsek Binjai untuk diproses lebih lanjut;e Bahwa shabushabu tersebut milik Terdakwa dan akan dijual yanguangnya akan dibayar
maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa karena ancaman pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika bersifat akumulatif,berupa pidana penjara dan denda, maka Majelis Hakim akan menjatuhkankedua pidana tersebut kepada Terdakwa dengan ketentuan terhadap pidanadenda, sebagaimana ketentuan pasal 148 UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika, apabila putusan pidana denda tidak dapat dibayar
AYONG, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun, dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan, apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;.
Register : 21-07-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 361/Pid.Sus/2014/PN.Bls Tanggal 3 Oktober 2014 — TONY Als AKIU
29 — 12
29 — 12
pidana kepada Terdakwa TONY Als AKIU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TONY Als AKIU oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;A. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Register : 10-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1965/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 21 September 2015 — - EVAN SYAHPUTRA
21 — 6
21 — 6
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan
11 dari 13 Putusan Nomor 1965/Pid.Sus/2015/PN Mdn1 Menyatakan Terdakwa EVAN SYAHPUTRA tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan sebagaipermufakatan jahat2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 60/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn Tanggal 19 Nopember 2013 — - RIDOAN AHMAD LUBIS
45 — 16
45 — 16
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDOAN AHMAD LUBIS dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Register : 15-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 100/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg Tanggal 7 Januari 2015 — UJANG SUJAâÂÂI bin MUHAMMAD SAMID
40 — 11
40 — 11
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( DUA ) tahun dan 6 ( ENAM ) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000 ,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( TIGA ) bulan
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadapterdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 2 ( DUA ) tahun dan 6 ( ENAM ) bulandan denda sebesar Rp. 100.000.000 , ( seratusjuta rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan kurunganselama 3 (TIGA) bulan.5.
Register : 11-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg Tanggal 12 Agustus 2015 — BOBBY RAHMAN, S.KOM Bin MADTAâÃÂÃÂI MZ
58 — 25
58 — 25
-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
(delapan ratus lima puluh rupiah) dimana harga bata tersebut sudahtermasuk ongkos kirim dan biaya angkut dan system pembayarannyamelalui Cash/tunai yang dibayar oleh BOBBY.Bahwa BOBBY RAHMAN, S.Komdan FAUZI AGUSTIAN sebelummenunjuk saksi sebagai penyedia bata merah pernah menayakankepada saksi mengenai ijin usaha dan saksi jawab saksi punya surat ijinusaha, sedangkan untuk nomor rekening Bank milik saksi, BOBBYRAHMAN, S.Komdan FAUZI AGUSTIAN tidak pernah menanyakankepada saksi, dan BOBBY RAHMAN,
Dayeuluhur 5 (lima) truck isi 33 kubik Rp. 5.223.900,Total Rp.44.963.200, Bahwa saksi telah mengirim pesanan pasir sesuai dengan pesananBOBBY RAHMAN, S.Kom.Halaman 111 dari 292 Putusan Nomor 94/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg.Bahwa saksi telah mengirim pesanan pasir sesuai dengan pesananBOBBY RAHMAN, S.Kom.Bahwa pasir yang saksi kirim telah dibayar oleh BOBBY RAHMAN,S.Kom secara tunai/cash setelah saksi selesai mengirim pasir ke masingmasing kelurahan dimana total uang yang saksi terima dari BOBBYRAHMAN,
Bahwa pasir yang saksi kirim telah dibayar oleh terdakwaBOBBYRAHMAN, S.Komdan saksiFAUZI AGUSTIAN secara tunai setelah saksiselesai mengirim pasir ke masingmasing kelurahan dan ada juga yangdibayar dulu baru saksi kirim pasir seperti Kelurahan Subangjaya, dimanatotal uang yang saksi terima dari BOBBY RAHMAN, S.Komdan FAUZIAGUSTIAN adalah Rp. 79.000.000, (tujuh puluh sembilan jutarupiah)dengan perincian 79 truck x Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) =Rp. 79.000.000, dimana kapasitas 1 (satu) truck berisi
CITRA YASAPERSADA dengan terdakwa dan saksi FAUZI selaku Tenaga PendampingMasyarakat (TPM) hanya mengatur mengenai biaya pembuatan laporan dangaji terdakwa dan saksi FAUZI sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang dibayar pada saat terdakwa dan terdakwa FAUZItelah selesai membuat laporan 30 % dan gaji sebesar Rp. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dibayar pada saat terdakwa dan terdakwaFAUZI telah selesai membuat laporan pelaksanaan kegiatan 100% danuntuk biayabiaya
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;.