Ditemukan 118613 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2012 — Putus : 25-05-2012 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 305/Pdt.P/2012/PN.Pin Tanggal 25 Mei 2012 — SEPTIAN GUSMAN
34 — 14
34 — 14
faktafakta hukum diatas, maka permohonanPemohon patut dan beralasan hukum sehingga Petitum No. 2 dari Permohonan Pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri tidak mempunyai hubungan yang bersifathiratki dengan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil maka Pengadilan tidak dapatmemberikan perintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon merupakan permohonanyang bersifat Voluntair maka bentuk dari Penetapan Pengadilan hanyalah
Register : 01-11-2016 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 1553/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 2
8 — 2
kondisi rumah tangga yang demikian tersebutakhirnya Pemohon pada awal tahun 2014 memilih untuk menetapPutusan Nomor 1553/Pdt.G/2016/PA.Kjn. hal 3 dari 42 hal.SALINAN10.11.12.dan bekerja di Jakarta sampai dengan sekarang, setiap beberapabulan sekali Pemohon kadang pulang ke rumah di Bojong;Bahwa selama pulang ke Bojong 1 atau 2 hari tersebut Pemohonmanfaatkan untuk bercengkrama bersama dengan anakanak saja,tidak dengan Termohon, lalu Pemohon pulang kembali ke Jakarta,bahwa komunikasi yang terjadi hanyalah
Register : 02-04-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 84/Pdt.P/2013/PN Rbg Tanggal 9 April 2013 — - AGUS SUSILO ADI
16 — 8
16 — 8
pelaksana, sehingga anak tersebut belum mempunyai akte kelahiran, makadapatlah dikatakan bahwa peristiwa kelahiran anak tersebut belum diketahui dandinyatakan secara hukum oleh instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon untuk mendapatkan Surat PenetapanKelahiran adalah untuk mendapatkan Akte Kelahiran Pemohon dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang dikarenakan sampai saat ini belum dimiliki olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan asal usul seseorang hanyalah
Putus : 13-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 13 Oktober 2020 — ISBANDA VS PT AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA (PT AMNT)
232 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
232 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 4 Februari 2020 yang pada pokoknya memintaMahkamah Agung agar menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan keberatan dari Pemohon Kasasi tidak dapatdibenarkan, oleh karena Judex Facti/Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Mataram telah tepat dalam menilai, menimbang danmenerapkan hukum;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi hanyalah
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0210/Pdt.G/2014/PA.PRA. Tanggal 28 Mei 2014 — -HERNAWATI BINTI SAMSUL HADI
-BAMBANG SUNARJO BIN AMAQ AER
10 — 10
10 — 10
bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 18Tahun 2003, tentang Advokat, dinyatakan, bahwa sebelum menjalankan profesinya, Advokatwajib bersumpah menurut Agamanya atau berjanji dengan sungguhsungguh di dalam sidangterbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisiliMenimbang, bahwa selain itu berdasarkan ketentuan Surat Edaran Mahkamah Agung RI,Nomor 052/KMA/HK.01/I/2011, tanggal 23 Maret 2011, pada butir angka 2 dan 3 dinyatakan,yang intinya menyatakan yang boleh beracara di Pengadilan, hanyalah
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Kgn Tanggal 10 Mei 2021 — Pemohon:
1.SYARIF HIDAYAT
2.AULIA ULFAH S HUT
18 — 3
1.SYARIF HIDAYAT
2.AULIA ULFAH S HUT
18 — 3
Dan Pasal(2) berbunyi berdasarkan putusan pengadilan mengenai pembatalan aktasebagaimana dimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil membuatcatatan pinggir pada Register Akta dan mencabut kutipan aktaakta PencatatanSipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek akta, sehingga petitum angka 3dari pemohonan Pemohon juga beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 oleh karena permohonanmerupakan perkara Voluntair, dimana pihak yang ada hanyalah Pemohonsendiri dan
Putus : 18-04-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 30/PID/2013/PTK Tanggal 18 April 2013 — - JOHN LEF SINJAK
29 — 8
29 — 8
(enam juta lima ratus lima puluh empat riburupiah) yang tadinya hanya Rp.1.500.000.( satu juta lima ratus riburupiah ) ;wnnnn= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa sebagaimanadalam amar putusanini....8ini Pengadilan Tinggi berpendapat sudah seimbang dengan kadarperbuatan terdakwa 5 25 2 22 nce one onewnnnno== Menimbang, bahwa memori banding yang di ajukan olehterdakwa pada hakekatnya hanyalah pengulangan dari apa yang talahdikemukakan pada persidangan
Register : 20-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 125/Pdt.P/2013/PN.Pin Tanggal 28 Februari 2013 — YUSMANELI KAMSI
21 — 3
21 — 3
diatas, maka permohonanPemohon patut dan beralasan hukum sehingga Petitum No. 2 dari permohonan pemohondapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Painan tidak mempunyai hubungan yangbersifat hirarki dengan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil maka Pengadilantidak dapat memberikan perintah kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon merupakan permohonanyang bersifat Voluntair maka bentuk dari Penetapan Pengadilan hanyalah
Register : 01-12-2004 — Putus : 19-04-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3462/Pdt.G/2002/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
itu Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti saksi YUNIS EFENDI danMUJIONO, dan dari fakta yang diungkap para saksi tersebut ternyata tidak mendukung dalildalilgugatan Penggugat yang terbantah;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat, YUNIS EFENDI, telah diberitahuPenggugat bahwa rumah tangganya tidak cocok karena soal membangun rumah, dengan demikianketerangan para saksi tersebut tidak sesuai dengan pasal 171 ayat (1) HIR, karena pengetahuansaksi tersebut hanyalah
Putus : 05-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 209 K/AG/2010 Tanggal 5 Juni 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang datang menemui kami Pemohon Kasasi hanyalah orangorang yang bersimpati atau entah orangorang suruhan yang kami tidak taupersis dengan maksud agar anak Pemohon Kasasi in casu Pemohon waliadhal dinikahkan kembali.
Register : 24-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1507/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur selama 1 bulan, dantidak pernah berpindahpindah tempat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Azril Azzka Rafasyah, lahir diBalikpapan, 18 November 2017, da ak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Tergugat denganmerasa di bohongi oleh Tergugat,isi pesan tersebut dan siapa perempuan tersebut, dan Tergugat tidakmengakui akan perbuatan Tergugat tersebut dengan alasan bahwaperempuan tersebut hanyalah
Putus : 18-12-2012 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 11.200/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 18 Desember 2012 — Drs. FRENGKI TAMPUBOLON
Dra. DEWI BUDI TRISNAWATI
51 — 23
51 — 23
anak angkat, lebih lanjut dalam buku himpunan tanya jawab Tentang HukumPerdata terbitan Mahkamah Agung R.I cetakan 1 tahun 1984, halaman 45 dan 46 mengenaisampai umur berapakah seorang anak dapat diangkat sebagai anak angkat antara laindisebutkan bahwa mengenai hal tersebut adalah ditinjau menurut hukum adat setempat,patokannya adalah anak yang masih membutuhkan bimbingan, pemeliharaan, dan pendidikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dapatlah diketahui bahwa batas umurcalon anak angkat hanyalah
Register : 06-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN STABAT Nomor 83/Pdt.P/2021/PN Stb Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon:
Bayu Prayuda
22 — 6
Bayu Prayuda
22 — 6
Maka permohonan Pemohon mengenai MemerintahkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untukmencatatkan penyesuaian tanggal lahir pada pinggir Akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan Dinas Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Langkat adalahberdasar hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena permohonan merupakan perkara voluntair,dimana pihak yang ada hanyalah Pemohon dan permohonan itu untukkepentingan Pemohon, maka biaya yang timbul dalam perkara permohonan inidibebankan selurunnya
Register : 08-02-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 180/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON I, PEMOHON II
14 — 8
14 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas permohonan paraPemohon telah memenuhi maksud pasal 49 huruf (a) angka 20 penjelasan atasUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahan atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 tentang peradilan Agama jo pasal 171 huruf (hn) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil AlQuransurat Al Anzab ayat 4 yang berbunyi :Artinya : Dan dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri) yang demikian itu hanyalah
Register : 14-01-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Smn Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon dan Termohon
35 — 1
35 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi sekitar Oktober2010, dimana pada saat itu Termohon mendapatkaninformasi bila Pemohon ada hubungan dengan wanitalain, mnamun wanita lain tersebut hanyalah temanbiasa Pemohon saja, karena Termohon tidak dapatmenerima penjelasan Pemohon, mengakibatkan Termohondan Pemohon hidup berpisah sampai sekarang; . Bahwa selama berpisah sejak Oktober 2010 Termohonsudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang isteri; errr rere n ree.
Register : 20-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 112 / Pdt. P / 2014 / PA. Sby Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON
15 — 2
15 — 2
Islam.Menimbang, bahwa pihakpihak haruslah diartikan sebagai pihakPemohon dan anak yang berada dibawah perwalian Pemohon, sesuai denganyang dimaksud oleh pasal 33 ayat 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan maka perlu dipertimbangkan sejauhmanaperkawinan Pemohon dengan suaminya telah dilakukan, sehingga kemudianmelahirkan anak yang dimohonkan perwaliannya oleh Pemohon, karenaPengadilan Agama hanyalah
Register : 18-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 55
133 — 55
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Bahwa untuk itu penetapan yang dimohonkan oleh Pemohon ( ic,Tergugat atau Herlina patut dibatalkan 10.Bahwa anakanak Siti Zahara pada Point 7 tersebut diatas masih hidup tetapibertempat Tinggal diluar Kota dan yang meninggal Dunia hanyalah ZainalAbidin , dimana Zainal Abidin Meninggal Dunia pada Tanggal 08 Februari 2016dan meninggalkan 4 ( Empat ) orang ahli waris yaitu :Halaman
Putus : 05-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — PT. HARTONO RAYA MOTOR VS MUDARSAH
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
kasasi dari Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal 7 Januari 2020 dankontra memori kasasi tanggal 21 Januari 2020 dan dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa keberatan Pemohon Kasasi hanyalah
Register : 13-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN BITUNG Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bit Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
RIOFALDI PANAWAR
19 — 7
RIOFALDI PANAWAR
19 — 7
permohonan ataugugatan voluntair yang antara lain masalah yang diajukan bersifat kepentingansepihak semata, permasalahan yang dimohon kepada Pengadilan Negeri padaprinsipnya tanpa sengketa dengan pihak lain dan tidak ada orang lain atau pihakketiga yang ditarik sebagai lawan, tetapi bersifat sepihak (exparte) dan olehkarena permohonan bersifat sepihak (ex parte), maka terhadap petitum penetapanHalaman 7 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Bitini, tidak ada pihak lain yang dapat dihukum dan hanyalah
Register : 31-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 149/Pdt.P/2021/PN Pkl Tanggal 15 Juni 2021 — Pemohon:
KHUZAENI
44 — 8
KHUZAENI
44 — 8
Penetapan perubahan namaaquo kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPekalongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinanPenetapan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat petitum permohonan pada angka 3 dikabulkan puladengan perbaikan redaksi sebagaimana yang termuat dalam amar Penetapan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan merupakan perkara yangbersifat voulenteir, dimana tuntutan hak dalam perkara hanyalah