Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggalbersama dalam satu rumah namun telah berpisah ranjang sejak awal tahun2015;.

yangdisebabkan karena Termohon selalu mencurigai Pemohon memilikihubungan dengan wanita lain padahal Pemohon keluar rumah untukmencari nafkah, Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon,dan Pemohon dan Termohon sudah tidak bisa berkomunikasi denganbaik meskipun masih tinggal satu rumah, serta Termohon jikadinasihati tidak mau mendengar;Bahwa saksi sering melinat sendiri Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar,;Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tapi sudahsatu tahun lebih pisah ranjang

Pal.hubungan dengan wanita lain padahal Pemohon hanya keluar untukmencari nafkah, Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalinkomunikasi yang baik, serta Termohon jika dinasihati tidak maumendengar;= Bahwa saksi sering melinat sendiri Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar,;= Bahwa Pemohon dan Termohon masih tinggal satu rumah tapi sudahsatu tahun lebih pisah ranjang;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah dinasihati, tapi tidakberhasil:= Bahwa Pemohon tergolong keluarga tidak mampu, tidak

denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon, Termohon selalumencurigai Pemohon memiliki hubungan dengan wanita lain padahalPemohon hanya keluar untuk mencari nafkah, Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin komunikasi yang baik, serta Termohon jika dinasihatitidak mau mendengar,Bahwa Pemohon dengan Termohon meskipun masih serumah namun telahpisah ranjang

Bahwa Pemohon dengan Termohon masih tinggal serumah namun telahpisah ranjang kurang lebih 1 tahun;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2015 di karenakan saat itu Tergugattidak mau merawat Penggugat yang telah mengalami kecelakaansehingga Tergugat keluar dari rumah dan meninggalkan Penggugat,saat ini sudah pisah ranjang selama kurang lebih 6 tahun terhitung sejakakhir tahun 2015 sampai Gugatan ini diajukan, dan selama itu pulaPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling menjalankan hak dankewajibannya lagi sebagaimana layaknya Suami Istri

telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : Faria Inova Asliansyah, Perempuan, Umur 16 tahun, danAfif Aljunsaid, Lakilakii; Umur 9 tahun, Dan anakanak tersebutdibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat jarang pulang semenjakPenggugat kecelakaan, Sudah tidak pernah memberikan nafkah danTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat danPenggugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama : Faria Inova Asliansyah, Perempuan, Umur 16 tahun, danAfif Aljunsaid, Lakilakii, Umur 9 tahun, Dan anakanak tersebutdibawah asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat jarang pulang semenjakPenggugat kecelakaan, Sudah tidak pernah memberikan nafkah danTergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat danPenggugat sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Penggugat telan menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugatjarang pulang semenjak Penggugat kecelakaan, Sudah tidak pernahmemberikan nafkah dan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi, sehingga Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang

orang anakbernama : Faria Inova Asliansyah, Perempuan, Umur 16 tahun, dan AfifAljunsaid, Lakilaki, Umur 9 tahun, Dan anakanak tersebut dibawahasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Tergugat jarang pulangsemenjak Penggugat kecelakaan, Sudah tidak pernah memberikan nafkahdan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat danPenggugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Penggugat juga mengeluhkan soal itu kepada saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini masih tinggal serumah tetapisudah pisah ranjang. Saksi tahu karena pernah menginap di rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa awal tahun ini saksi pernah mendengar ayah Penggugatmenyuruh Penggugat visum kepala karena perbuatan Tergugat;2.

Tergugat juga cerita bahwa Penggugat dan Tergugattelah beberapa bulan pisah ranjang; Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan telah cukup;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan secara lisanyang pada intinya tetap ingin bercerai dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtertulis dalam berita acara sidang dianggap termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

dikaruniai dua orang anak; Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat telah lama sering cerita kepadapara saksi bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering keluar malam, punya perempuan lain, sering bersikapkasar, dan pernah memukul Penggugat; Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan kepada Penggugat dibagian kepala sehingga orang tua Penggugat pernah menyuruh Penggugatuntuk melakukan visum; Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini masih tinggal serumah tetapi telahbeberapa bulan pisah ranjang

Karena pertengkaran tersebut, selama beberapa bulanterakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang. Dengan demikian,Hal. 8 dari 13 Put.

Dalam perkara a quoPenggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, akan tetapi selamabeberapa bulan terakhir ini sudah tidak tidur bersama lagi (pisah ranjang) akibatdari adanya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat yang belum teratasi.Keadaan ini menunjukkan bahwa ikatan lahir dan batin yang menyatukanPenggugat dengan Tergugat telah sedemikian rapuh sehingga telah sulit untukHal. 9 dari 13 Put.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan September 2014 yang akibatnya Penggugat denganTergugat sudah pisah ranjang;. Bahwa pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;.

pekerjaaniburumah tangga, tempat kediaman di No. 107 RT 03 RW 07Kelurahan Jati Jajar Kecamatan Tapos Kota Depok;Masingmasing Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya disimpulkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2007; Bahwa yang menjadi penyebabnya, karena Tergugat telahmelakukan pelecehan terhadap anak tirinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejak bulanSeptember 2014. Keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil.

mengerjakanyang paling ringan madharatnya;rub 5 aa yolall ade gl erg argil ty preArtinya : Apabila kebencian istri terhadap suaminya sudahmemuncak, maka disitulah hakim dibolehkan menjatuhkan talaknya suamidengan talak satu;Menimbang bahwa incasu berdasarkan ketentuan tersebut,dihubungkan dengan fakta hukum di atas, bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2007 yang disebabkan karenaTergugat telan melakukan pelecehan terhadap anak tirinya antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang

sejak bulan September2014 dan selama sudah pisah ranjang tersebut, Penggugat dan Tergugattidak lagi memenuhi hak dan kewajibannya sebagai istri maupun suami,Dengan demikian telah terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berselisihsecara terusmenerus.

Bahwa Puncak Perselisinan antara Pemohon dan Termohon terjadi padabulan Oktober 2018, dimana saat itu Pemohon dan Termohonbertengkar hebat, akibat dari Termohon mempunyai (PIL) Pria IdamanLain dan setelah itu Termohon pergi meninggalkan rumah sampaisekarang, dan Pemohon mendengar kabar kalau Termohon sudahmenikah lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon saat ini sudah saling pisah tempattinggal dan telah pisah ranjang selama kurang lebih 3 (tiga) tahunHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 31/Padt.

G/2022/PA.Abasuhan Pemohon sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL),Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang Suami,Termohon tidak melayani Pemohon secara Lahir dan Bathin, Pemohondan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun terhitung sejak tahun 2018sampai sekarang ; Bahwa keluarga Pemohon dan

G/2022/PA.Ab Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun terhitung sejak tahun 2018sampai sekarang ; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kemballiakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang

cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg Juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua saksi yangpokoknya memberikan keterangan bahwa antara Pemohon dan Termohonsering timbul Perselisinan dan Pertengkaran secara terus menerus disebabkanTermohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL), Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang Suami, Termohon tidak melayani Pemohon secaraLahir dan Bathin, Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi,sehingga Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) tahun terhitung sejak tahun2018 sampai sekarang;5. Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Puncaknyasejak bulan Oktober 2021 Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dansejak saat itu sudah tidak pernah lagi berhubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal dialamat; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakDesember 2018; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang

Penggugat, Tergugatselalu meminta kembali apa yang diberikan oleh Tergugat, Tergugat mempunyaisifat acuh, yakni Tergugat dirasa kurang memperhatikan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sehingga Penggugat merasa tidakdihargal sebagai seorang isteri, komunikasi antrara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat. dan puncaknya padabulan Oktober 2021 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Oktober2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 30 November 2020 terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTermohon bersikap kurang sopan dan tidak patuh kepada Pemohon yakniTermohon menolak ajakan untuk tidur satu ranjang dengan Pemohon padahalPemohon yang meminta bahkan Termohon lebih bersikap kabur dari rumahsetelah diajak untuk tidur yang kedua kalinya, sehingga Pemohon merasakecewa dengan sikap yang dilakukan

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi sejak 30 November 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonbersikap kurang sopan dan tidak patuh kepada Pemohon, Termohonmenolak ajakan untuk tidur satu ranjang dengan Pemohon;Bahwa setahu

;Bahwa setahu saksi sejak 30 November 2020 rumah tangga Pemohondan Termohon sudah mulai tidak harmonis;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonbersikap kurang sopan dan tidak patuh kepada Pemohon, Termohonmenolak ajakan untuk tidur satu ranjang dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejakDesember 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak 30 November 2020 yang disebabkanTermohon bersikap kurang sopan dan tidak patuh kepada Pemohon yakniTermohon menolak ajakan untuk tidur satu ranjang dengan Pemohon padahalPemohon yang meminta bahkan Termohon lebih bersikap kabur dari rumahsetelah diajak untuk tidur yang kedua kalinya, sehingga

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan November 2020 yang disebabkan Termohonbersikap kurang sopan dan tidak patuh kepada Pemohon, Termohon menolakajakan untuk tidur satu ranjang dengan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama 19 Tahun terhitung dari tahun 2003 sampai dilayangkan gugatan ini, dan selama itu pula Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimanalayaknya Suami Istri.8.

Hari Amril usia 27 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Bahwa sejak 2002 Tergugat melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga yaitu menganiaya Penggugatdengan cara memukul anggota badan penggugat, Tergugatmempunyai Wanitan Idaman Lain (WIL), Adapun penyebab Tergugatmelakukan penganiayaan tersebut adalah karena tergugat memiliki WILjadi sengaja caricari masalah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal

Hari Amril usia 27 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Bahwa sejak 2002 Tergugat melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga yaitu menganiaya Penggugatdengan cara memukul anggota badan penggugat, Tergugatmempunyai Wanitan Idaman Lain (WIL), Adapun penyebab Tergugatmelakukan penganiayaan tersebut adalah karena tergugat memiliki WILjadi sengaja caricari masalah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempattinggal

yangpokoknya memberikan keterangan Penggugat dan Tergugat selalu timbulperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkan Bahwa sejak2002 Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga yaitumenganiaya Penggugat dengan cara memukul anggota badan penggugat,Tergugat mempunyai Wanitan Idaman Lain (WIL), Adapun penyebab Tergugatmelakukan penganiayaan tersebut adalah karena tergugat memiliki WIL jadisengaja caricari masalah dengan Penggugat, sehingga Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang

Amril usia 27 tahun:Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus disebabkan Bahwa sejak 2002Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga yaitumenganiaya Penggugat dengan cara memukul anggota badan penggugat,Tergugat mempunyai Wanitan Idaman Lain (WIL), Adapun penyebabTergugat melakukan penganiayaan tersebut adalah karena tergugatmemiliki WIL jadi sengaja caricari masalah dengan Penggugat:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Mei 2020 Tergugat mempunyai sifat acuh, yakniTergugat kurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat, kKemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang;6.

berumah tangga, bertempat tinggal diAlamat;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJanuari 2020;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang

Putusan No.2009/Pdt.G/2020/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakJanuari 2020; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberikan nafkah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang tangga sejak Mei 2020; Bahwa saksi pernah berupaya

Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2020 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak sehingga untuk mencukupi kebutuhan kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerja. danpuncaknya pada bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Mei 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4. Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan Penggugat sampai pada tahapkesimpulan masih tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat;Hal. 7 dari 10 Hal.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Desember tahun 2020 yang akibatnya Penggugat dan TergugatPisah Ranjang;8. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Ssudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakakhir tahun 2013; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmalas bekerja dan tidak cukup dalam memberikan nafkah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang

dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diKota Depok; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini Sudah tidak rukun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakakhir tahun 2013; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmalas bekerja dan tidak cukup dalam memberikan nafkah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang

alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak akhir tahun 2013 yang disebabkanPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalam berumah tangga,Tergugat tidak bertanggung jawab memberi nafkah keluarga, Tergugat malasbekerja dan puncaknya pada bulan Desember 2020 Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Desember2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, antara Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama, namun telah berpisah ranjang sejak tahun 2015sampai sekarang kurang lebih 1 tahun lamanya;7.

tahu dan melihat sendiri, semula Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapi kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonislagi, serig diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Terguugat kurang perduli dengan urusan rumah tangga, selalukeluar rumah dengan alasan pekerjaan, dan juga lebih mementingkantemannya dari pada keluarga (istri);Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang

Putusan Nomor 0688/ Pdt.G/2016/PA PAL Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang sejak satutahun yang lalu, secara berturutturut sampai sekarang, dan sudah tidksaling tegur lagi; Bahwa pihak Penggugat telah dinasihati, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua yangtermuat dalam berita

dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak tahun 2007 hubungan rumah tanggan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang perduli dengan urusan rumah tangga, selalu keluar rumahdengan alasan pekerjaan, dan juga lebin mementingkan temannya daripada keluarga (istri);Bahwa akibat yang ditimbulkan dari perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah Penggugat dengan Tergugat telah berpisah ranjang

sah, menikahpada tanggal 29 Mei 1994 di Palu, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2007 hubungan rumah tanggan Penggugat denganTergugat tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan karena karena Tergugat kurang perduli denganurusan rumah tangga, selalu keluar rumah dengan alasan pekerjaan, danjuga lebin mementingkan temannya dari pada keluarga (istri);Bahwa akibat yang ditimbulkan pertengkaran tersebut adalah Penggugatdengan Tergugat telah berpisah ranjang

Bahwa pada tahun 2017 Pemohon pernah mengajukan percerain namunrujuk lagi dengan Termohon kemudian pada bulan September 2019Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 289/Padt.G/2020/PA.AbTermohon mengulagi perbuatannya sampai sehingga Pemohonmentalak Termohon saat ini Pemohon saat ini Pemohon dan Termohonsudah pisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama 1 tahun terhitungdari bulan September 2019 sampai sekarang;6.

Termohon sering keluardari rumah tanpa ijin Pemohon karena Pemohon sendiri sering keluarkota, Termohon memiliki pria idaman lain, Termohon egois dan tidakpernah berfikir tentang perasaan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama 1 tahun terhitung dari bulan September 2019sampai sekarang; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil:2.

Termohon sering keluardari rumah tanpa ijin Pemohon karena Pemohon sendiri sering keluarkota, Termohon memiliki pria idaman lain, Termohon egois dan tidakpernah berfikir tentang perasaan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama 1 tahun terhitung dari bulan September 2019sampai sekarang;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon supaya bersabar dan mau rukun kembaliakan tetapi tidak berhasil:Bahwa Pemohon menyampaikan

Termohon seringkeluar dari rumah tanpa ijin Pemohon karena Pemohon sendiri sering keluarkota, Termohon memiliki pria idaman lain, Termohon egois dan tidak pernahberfikir tentang perasaan Pemohon, sehingga Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang dan pisah tempat tinggal selama 1 tahun terhitung dari bulanSeptember 2019 sampai sekarang;Halaman 7 dari 11 halaman putusan Nomor 289/Padt.

Termohon sering keluar dari rumah tanpain Pemohon karena Pemohon sendiri sering keluar kota, Termohonmemiliki pria idaman lain, Termohon egois dan tidak pernah berfikir tentangperasaan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal selama 1 tahun terhitung dari bulan September 2019 sampaisekarang;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 289/Padt.

Dengan alasanTermohon sudah tidak lagi menghargai Pemohon sebagai suami, dan saat iniantara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang, hal ini disebabkanPemohon sudah tidak tahan dengan kondisi rumah tangga yangakhirnya dan ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa, meskipun usia perkawinan selama 24 (dua puluh empat)

Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon mulai berselisih sejakJanuari 2019 dan sejak saat itu rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohontidak merasa cukup diberikan nafkah lahir oleh Pemohon; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang

secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2019 yang disebabkanPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan intim layaknya suami istrisejak Januari 2019, Termohon tidak merasa cukup diberikan nafkah lahir olehPemohon, Termohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) dan puncaknya pada bulanFebruari 2019 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulan Januari 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;Hal. 7 dari 10 Hal. Putusan No.3821/Pat. G/2019/PA. Dok4.

berikut;e Bahwa ia adalah adik kandung dan Penggugat;e Bahwa ia mengetahui rupiah tangga antara Penggugat dan Tergugat dahulu dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnya adalah Penggugat merasa kurangnafkah, karena Tergugat tidak mau bekerja;e Bahwa by mengetahui Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orang tuaPenggugat; 222222222 2222 e Bahwa ia mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang

sebagaimanatersebut diatas pula, bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan dua orang saksi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa kedua saksi mengetahui sebab dan terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; e Bahwa kedua saksi mengetahui sejak bulan Pebruari 2011 hingga kiniPenggugat sudah berpisah lempat tinggal dan telah pisah ranjang

sejak bulanSeptember 2010 ; 20222222222 2 22222 Menimbang bahwa kedua saksi tersebut mengetahui tentang sebab terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan keduanya mengetahui, sejak bulanpebruari 2011 hingga kini sudah bulan Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan telah pisah ranjang sejak bulan September 2010, maka Majelisberpendapat bahwa kedua saksi mengetahui sebab dan akibat dart pertengkaran danperselisihan Penggugat dan Tergugat ; Menimbang bahwa Tergugat telah

pula mengahadirkan 2 orang saksi yangmengetahui bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,meskipun keterangannya tidak sating berkesusaian, satu saksi menerangkanPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah/tempat tinggal dan yang satu menyatakanmasih satu rumah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat dan 1saksi Tergugat bersesuaian, mengenai berpisahnya Penggugat dan Tergugat yanghingga kini sudah 1 (satu) bulan, dan telah pisah ranjang sejak bulan September

Dan masingmasing sudah tidakmelaksanakan kewajibannya dan telah pisah ranjang sejak bulan September 2010; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis berpendapat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dapat dipertahankan lagi,karena rumah tangga tersebut tidak mungkin dapat mencapai tujuan perkawinansebagaimana yang dikehendalci pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974, yangsejiwa dengan makna Firman Allah dalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yangberbunyi ;Lgl sich

Bahwa, sejak akhir bulan April 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah bathin kepada Penggugat meskipun masih tinggalsatu rumah;7. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskandiatas maka Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk tidak hidupbersama lagi;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.105/Pdt.G/2019/PA. Nbr8.

Selain itu, Penggugat juga pernahmemperlihatkan foto Tergugat bersama perempuan lain dihandphone milik Penggugat; Bahwa dari cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak dua minggu lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama dan menurut cerita Penggugatantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak tahun 2018sampai sekarang; Bawha sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat masihmemberikan nafkah kepada Penggugat: Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat

Saksi juga pernah dua kalimencium bau alkohol dari mulut Tergugat dan sering melihatTergugat pulang ke rumah pagi hari tetapi saksi tidak mengetahuiuntuk keperluan apa Tergugat keluar rumah, hal ini diketahui saksikarena saat ini saksi tinggal bersama Penggugat; Bawha Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa dari cerita Penggugat dan Tergugat, sejak tahun 2016antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang sampaisekarang; Bahwa Saksi tidak pernah

Setelah perselisihanyang terus teradi Tergugat sudah tidak mau lagi mendengarkan semuaperkataan Tergugat dan sudah tidak mau lagi tidur satu kamar bersamaPenggugat, akibatnya sejak akhir bulan April 2019 Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang dan Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkah bathin kepada Penggugat meskipun masih tinggal satu rumah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta

Nbr Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah mengalamikeretakan, akibat perselisihan hingga terjadi pisah ranjang yang sudahberlangsung sekitar 5 bulan, dan tidak ada harapan untuk kembali rukunkarena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Penggugat telahmenyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa rumah tangga

Bahwa Puncak permasalahan atau perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon tersebut pada + bulan April tahun 2016,dimana Pemohon dan Termohon pisah ranjang, sampai sekarang sudah+1 (satu) tahun.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak akan mungkin lagidapat hidup rukun kembali sebagai suami istri.8. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut maka Pemohon tidak relasehingga demi kemaslakhatan kedua belah pihak lebih baik Pemohonmengajukan Cerai talak.9.

Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak tahun 2014 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan Termohon sering pergi tanpa pamit kapada Pemohontanpa tujuan yang jelas dan tidak mengenal waktu, yang puncaknya terjadipada bulan April tahun 2016, antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat kediaman bersama, Pemohon tinggal di pisah ranjang

sesuai dengan agamanya, olehsebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Desember 1994, dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Anak 1,umur + 22 tahun dan Anak 2, umur+ 17 tahun.; Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan April tahun 2016 telahberpisah ranjang

Pamohon tanpa tujuan yangjelas dan tidak mengenal waktu; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, yangpuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah ranjang

sejak bulanApril tahun 2016 yang lalu, sebab rumah tangga yang rukun dan harmonisharus kumpul dalam satu ranjang atau satu tempat kediaman bersama, kecualiada izin dari pihak lain atau ada alasan yang dibenarkan oleh hukum,sedangkan berpisahnya Pemohon dengan Termohon tanpa ada alasan hukum,sehingga terbukti antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapat dirukunkan kembali, terbuktiPemohon mengadukan masalahnya ke Pengadilan Agama Sragen

Bahwa pada tahun 2007 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, sulit dirukunkan lagi, akhirnya sejakbulan tahun 2007, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telahpisah pisah ranjang selama 6 tahun;.

suami isterisetelah menikah dan keduanya telah kumpul baik sebagai suami isteri dirumah bersama di Perum Permata Candilok Blok U No.09 Rt.09 Rw.04Desa Balonggabus, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dan sudahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dantergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisihan yang menurut cerita Penggugat, Tergugat tidakmemberi nafkah, Tergugat menjual motor dan Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang

Rw.04Desa Balonggabus, Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo dan sudahdikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisihan disebabkan karena Tergugat sikapnya cuek/ tidakmemberikan perhatian kepada Penggugat, saksi terakhir kerumahPenggugat dan Tergugat pada bulan Januari 2014, menurut ceritraPenggugat sejak 2007 perekonomian rumah tangga Penggugat danTergugat menurun dan telah pisah ranjang

Tergugat ( Verstek )berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak September 2001 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanjika Tergugat memberi nafkah lahir (belanja) tidak mencukupi untuk memenuhikebutuhan hidup rumah tangga;Menimbang, bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi tepatnya tahun 2007 di mana Tergugat dan Penggugat telahpisah ranjang

No 3591/Pdt.G/2013/PA.Sdatelah terjadi pisah ranjang sekurang kurangnya selama 6 tahun, serta telahtidak berhasil upaya damai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksitersebut diatas menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga darisikap Penggugat sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir prosespersidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembalimembina rumah tangga bersama Tergugat, menjadi petunjuk

tentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dansering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Termohon selingkuhdengan pria idaman lain yang bernama Bandi yang berasal dari Banjarejo,tepatnya tetangga Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan September 2018 Pemohon dan Termohon masihsatu rumah namun tidak tidur bersama sehingga Pemohon dan Termohonpisah ranjang

Putusan No. 0276 /Pdt.G/2019 /PA.Mat.Termohon telah diketahul berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Bandiyang masih tetangga sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon masih satu rumah namun tidak tidurbersama dan pisah ranjang selama kurang lebih 6 bulan ;Bahwa Termohon dan Pemohon selama berpisah tidak lagi menjalinkomunikasi dan masingmasing tidak lagi menjalankan kewajiban sebagaisuamiistri;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon sudahdidamaikan oleh keluarga Pemohon maupun Termohon

anak bernama :XXXXXXXX, umur 28 tahun , XXXXXXXX, umur 25tahun dan XXXXXXXX, umur 15 tahun ;;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tidak mengetahuiTermohon dan Pemohon terjadi pertengkaran dan Termohon dan Pemohonsaling mendiamkan dan saksi mendengar kabar jika Termohon telahdiketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama Bandi;Bahwa Saksi melihnat Pemohon dan Termohon masih satu rumah namuntidak tidur bersama dan pisah ranjang

Putusan No. 0276 /Pdt.G/2019 /PA.Mat.Termohon dan Pemohon terjadi pertengkaran dan saksi tahu antaraTermohon dan Pemohon dirumah saling mendiamkan garagara Termohontelah diketahui selingkuh dengan lakilaki lain bernama Bandi dan Termohontelah mengakuinya ;Bahwa Saksi melihnat Pemohon dan Termohon masih satu rumah namuntidak tidur bersama dan pisah ranjang selama kurang lebih 6 bulan dansejak saat itu mereka tidak lagi melakukan komunikasi atau hidup danmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam1

Agama Magetan memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Magetan bahwa antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Termohon selingkuhdengan pria idaman lain yang bernama Bandi yang berasal dari Banjarejo,tepatnya tetangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon danTermohon masih satu rumah namun tidak tidur bersama sehingga Pemohondan Termohon pisah ranjang

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanNovember 2018, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2. bulan dan sudah berpisah ranjang dan pisah rumahselama kurang lebih 4 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudahtidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan November 2018, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan dan sudahberpisah ranjang dan pisah rumah selama kurang lebih 4 bulan hinggasekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Akhirnya pada bulan November2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulandan sudah berpisah ranjang dan pisah rumah selama kurang lebih 4 bulanhingga sekarang.

hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggadan tidak ada harapan untuk rukun lagi, terbukti Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan dan sudah berpisah ranjang

Karenaantara keduanya sudah tidak saling menyayangi dan telah pisah tempat tinggalkurang lebih lebin kurang pada bulan 11 tahun 2018, Termohon pergimeninggalkan Pemohon' dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 bulan dan sudahberpisah ranjang dan pisah rumah selama kurang lebih 4 bulan hinggasekarang, bahkan perselisihnan antara keduanya sudah sedemikian rupasifatnya dan sulit diharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan

danberakibat sering marah atas perkaraperkara sepele dan remeh yangberujung pada pertengkaran dan keluarnya katakata pisah, talak danceral;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTergugat agar mau merubah sifat tidak baiknya tersebut tetapi Tergugattidak menghiraukannya;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2017, lagilagi disebabkan oleh halyang sama tersebut diatas, dan sejak itu Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang

anak yang pertama meninggal dunia sedanghkananak yang keduadan ketiga sekarang dalam asuhan Penggugat danTergugat;Bahwa Semula saksi melihat rumah tangga Penggugatdan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan saksi pernah melihat sendiri perselisihan danpertengkaran meraka;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahbaik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat ranjang

asuhan Penggugat danTergugat; BahwaSemulasaksi melihat rumah tangga Penggugatdan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran namun saksi pernah melihat sendiri perselisinan danpertengkaran meraka; Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi dimana Tergugatsudah tidak bisa memberi nafkah kepada Penggugat dan selain ituTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat ranjang

mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sudah sudah tidak bisa memberinafkah lahir dan batin pada Penggugat, Tergugat mudah sekali mengucapkankata talak, pisah dan cerai pada Penggugat saat terjadi pertengkaran,Penggugat dan tergugatsejak bIn Agustus 2015 sudah pisah ranjang

Tergugat sudah sering masuk Rumah Sakit danKlinik Pengobatan, namun tetap pada kebiasaan buruknya sehingga tidaksembuh total dan berakibat sering marah atas perkaraperkara sepele danremeh yang berujung pada pertengkaran dan keluarnya katakata pisah, talakdan cerai, akibatnya sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah ranjang yang hingga perkara ini diajukan telahberlangsung selama 2 tahun;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka sidang