14/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Mdn

161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acara pemeriksaan biasadalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Tevchealgyye: ~ nnn i in1. NaffAGO9kHUJO NUGROHO ; Thriibent tdtnitg ; Um66ttatggal 1ahiuni 1962 ; lz llalkilaig = ~==+ oO C 1. Apartemen Aryaduta Suite Tower A nomor 9 E Jl.

X2 No.5 JakartaSelatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Desember 2015 ; Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut; Setelah membaca:: 229022 Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor: 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 14Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 161/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst tanggal14 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar

TPK/2014/PN.Mdn tanggal 27 Oktober 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksaPermohonan Peninjauan Kembali atas nama RIDWANPANJAITAN, S.Psi sebagai Terdakwa yang memberikankuasa kepada Prof. Dr. O.C KALIGIS, SH.

34/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Mtr

TPK / 2014 /PN. MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusanberikut dalam perkara Para Terdakwa :I. Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanIl.

TPK / 2014 /PN. MTR tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi PadaPengadilan Negeri Mataram tanggal 26 Juni 2014 Nomor : 34 / Pid. Sus. TPK/ 2014 / PN. MTR, tentang Penetapan Hari Sidang pemeriksaan perkara ini ;3.

TPK/2014/PN.MTR.Menimbang, bahwa Para terdakwa dalam persidangan menerangkan danmembenarkan identitasnya sesuai dengan yang tercantum dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tersebut serta tidak terdapat adanya penyangkalan dariketerangan saksisaksi maupun suratsurat bukti bahwa yang dihadapkan didalam persidangan adalah bukan subjek lain melainkan adalah Terdakwa Il.LALU KAMALAH, S.Sos., dan terdakwa ll.

42/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG

17/Pid.Sus-TPK/PN Jap

25/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg

PETIKAN PUTUSAN Nomor : 25/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KL. A Bandungyang mengadili perkaraperkara tindak pidana khusus pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenisKelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDrs.

A Bandung tertanggal 21 Maret 2013, Nomor : 25/Pid.Sus /TPK/2013/PN.Bdg , tentang penununjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;=" Penetapan Hakim Ketua majelis Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri KL.

TIPIKOR sebagai HakimHakimAnggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung tanggal : 05 Maret 2013, Nomor25/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg. untuk memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari : SELASA , TANGGAL : 30 JULI 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dan didampingi HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh TARYANA,S.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana

,LLM.Panitera Pengganti,TARYANA,S.H.PUTUSANNomor : 25/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri KL. A Bandungyang mengadili perkaraperkara tindak pidana khusus pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap : Drs.

A Bandung Nomor : 25/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg,tanggal : 21Maret 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;=" Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri KL.

28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb

PUTUSANNomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Ambon pada Pengadilan NegeriAmbon yang mengadili perkara tindak pidana korupsi dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama > Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA ;Tempat lahir : Haria ;Umur/tgl.

Sirimau,Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Oktober yangtelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Ambon Nomor 491/2014 tanggal 8Oktober 2014 ;PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana KorupsiAmbon pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb.tanggal 30 September 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Ambon pada Pengadilan Negeri Ambon

Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb. tertanggal 2 Oktober 2014 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, pendapat ahli danketerangan terdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Ir.

42/PID.SUS-TPK/2022/PN

18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb.

., tanggal 10 Juni 2015tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jmb., tanggal 12Juni 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MOCHAMMAD ANDRI SETIAWAN, SE.

46/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.

PUTUSANNomor: 46/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bandung, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkaraatas nama Terdakwa : Nama lengkap : ENDANG SUGIRIBin NONOTempat lahir ; SubangUmur/Tgl lahir : 59 tahun / 9September 1952Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan ; IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

berkantor di Jalan Otto Iskandardinata No. 207 Subang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juni 2012.PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI TERSEBUT ;Setelah membaca :e Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa Nomor: B.1215/0.2.27/ Ft.1/06/2012 tanggal 20 Juni 2012 ;e Berkas perkara atas nama terdakwa ENDANG SUGIRI Bin NONO;e Surat dakwaan No.Reg.Perk: PDS01/Ft.1/SUBANG/06/2012 tertanggal12 Juni 2012 dari Jaksa / Penuntut Umum ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Bandung No.46/Pid.Sus/TPK

/2012/PN.Bdg., tanggal 20 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Ketua Majelis No.46/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdgtanggal 20 Juni 2012 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dihadapan persidangan sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini ;Setelah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan

30/PID.SUS-TPK/2016/PT.PBR

Tanggal 12 Oktober 2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum WIRAGUNAWAN, SH Advokat/ Penasihat Hukum pada Kantor Advokat Wira Gunawan,SH & Associates, yang beralamat Kantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 005Kelurahan Kampung Dalam, Siak Sri Indrapura, Kabupaten Siak, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 1 Februari 2016, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal3 Februari 2016, dengan Nomor : 144/SK/TPK

91/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.

Perkara: PDS03/Smdg/09/20/4 tertanggal 23September 2014 ;e Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.911Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg tanggal 25 September 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 9//Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg tanggal25 September 2014 tentang hari dan tanggal persidangan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dihadapan persidangan sebagaimana

PUTUSANNOMOR : 52 / PID.SUS/TPK/2014/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI pada PENGADILAN TINGGISURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana korupsi dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Ir H.

SUCIPTO, MBA., dalam putusannyavide Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan TinggiSurabaya Nomor : 52/Pid.Sus/TPK/2014/PT.SBY telah menetapkan untukmembebani kepada keduanya yaitu saksi Ir. H. SUCIPTO, MBA., dan terdakwaIr. H.

Ulin olahan diWilayah Propinsi Kalimantan Tengah, pada Pasal 12, ayat (3) danayat (4).e Ahli menerangkan bahwa Menurut Ketentuan yang diatur dalam PermenhutNomor :P.14/MenhutII/2011 tentang Izin Pemanfaatan Kayu SebagaimanaYang Terdapat Dalam Pasal 8 dan 10 :1Berdasarkan Keputusan pemberian IPK Sebagaimana dimaksudDalam Pasal 8 Ayat (4) Pemegang IPK Melakukan KegiatanPenebangan, Penyaradan, Pembagian Batang, Pembuatan LHP diTpn, Pemuatan, Pengangkutan dan Pembongkaran di TempatPenimbunan Kayu ( TPK

Hutan, serta Pemanfaatan Hutansebagaimana dimaksud pada Pasal 119 dan Pasal 120.PermenHut, Nomor : P. 55 / MenHut II / 2006, Jo Nomor P. 63 /MenHut II / 2006, Pasal 13 ayat (7), (8) , dan ayat (9).Keputusan Gubernur Kalimantan Tengah, Nomor : 188, Tahun 2004,Peredaran Hasil Hutan Kayu ulin Olahan Masyarakat di WilayahPropinsi Kalimantan Tengah, pada Pasal (2), (3) dan (4).Sebagaimana yang diatur dalam Permenhut Nomor : P.55/MenhutII/2006 Pada Pasal 13 Ayat (3), Setiap Pengangkutan KayuBulat Dari TPK

28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr

TPK/2014/PN.MTR tanggal 23 Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk mengadili perkaraterdakwa:;c.

ahli tidak dapat hadir sehingga atas persetujuan dari terdakwa Penuntut Umummembacakan keterangan ahli Sutrisno Bin Parto Suwiryo.4 Saksi Sutrisno Bin Parto Suwiryo Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dansanggup memberikan keterangan yang sebenarbenarnya sesuai dengan keahliansaksi.e Bahwa saksi ditugaskan di Kantor Perhutani KPH Mantingan sebagai AsperPenguji Hasil Hutan Tk.I yang tugasnya dan tanggung jawab melakukanpembimbingan pada tingkat penguji Tk.1 di TPK

SUS/TPK/2015/PT.SB Y.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI pada PENGADILANTINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidana korupsi dalam peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ARYYOTO , SE.MM ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/23 Maret 1964 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Sempati 248 RT. 001 , RW.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 39/Akta.Pid.Sus/TPK/2019/PN JKT PST yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang menerangkanbahwa pada tanggal 18 September 2019, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jakarta Pusat mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut:Membaca Memori Kasasi tanggal 1 Oktober 2019 dari PenuntutUmum

30/Pid.Sus-TPK/2014/PT.Smg

PUTUSANNomor : 30 / Pid Sus TPK / 2014 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi Semarang,yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SAIRAN, SP Als SAIRAN MANGUN ATMOJOBin H MAD MUNGIN ;Tempat lahir : Banyumas ;Umur/ Tgl.Lahir : 51 Tahun/ 1 Januari 1963 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsan : Indonesia ;Tempat tinggal

-
- Memperbaiki putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor; 19/Pid.Sus-TPK /2020/PN Tpg tanggal 18 Maret 2021 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lama pidana penjara pengganti apabila uang pengganti kerugian keuangan negara tidak dibayar oleh Terdakwa M. ACHMAD, sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :
1. Menyatakan bahwa Terdakwa M.

17/PID.SUS-TPK/2021/PT PBR

lain atas nama terdakwa Junaedi.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama tersebut di atas, Penasihat Hukum TerdakwaM.ACHMAD telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Pertama pada PengadilanNegeri Tanjungpinang, tanggal 24 Maret 2021, sebagaimana ternyata dariAkta Permohonan Pernyataan Banding Nomor 10/Akta.Pid.SusBdg/TPK

No.19/Pid.SusBd/2020/PN.Tpg permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 29Maret 2021,Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama tersebut di atas, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang,tanggal 24 Maret 2021, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanPernyataan Banding No. 10/Akta.Pid.SusBdg/TPK/2021/PN.Tpg, JoNomor

ACHMAD padatanggal 29 Maret 2021,Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan untukmempelajari berkas banding/inzage sebelum dikirim ke Pengadilan TindakPidana Korupsi Tingkat Banding, oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tanjungpinag No.10/Akta.Pid.SusBdg/TPK/2021/PN.Tpg, Juncto Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Tpg kepada Penuntut Umum pada tanggal 7 April 2021 dan jugakepada Penasihat Hukum Terdakwa M.

AHCMAD pada tanggal 7 April2021..Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal30 Maret 2021 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang sebagaimana ternyatadari Akta Tanda Terima memori banding Nomor: 10/Akta.Pid.Sus.Bdg/TPK/ 2021/PN Tpg, Nomor 19/Pid.SusTPK/2020/PN.Tpg, tanggal 7 April2021.

memori banding Penasihat Hukum Terdakwatersebut tidak sinkron, sehingga kontra memori banding tersebut tidakjelas oleh karenanya tidak perlu dipertimbangkan dan harusdikesampingkan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru telahmencermati dan meneliti pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Tingkat Pertama pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor19/Pid.Sus TPK