Ditemukan 32219 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2197/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9tahun 1975, keluarga sedarah dalam garis lurus dengan salah satu pihaktersebut dapat didengar keterangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksiselaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi; (jika saksi orang lain)Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 04-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4969/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
bernilai sebagaialat bukti, bukti tersebut menerangkan hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubunganhukum, terikat dalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatanperceraian telah memiliki dasar hukum; Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 01-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3292/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah rumahselama 3 (tiga) bulan hingga sekarang, terhadap Penggugat dan Tergugatkeluarga telah berusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetapHalaman 7 dari 12 halaman Putusan nomor 3292/Pdt.G/2018/PA.Bksbersikukuh ingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhisyarat materil sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 03-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2063/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejakNovember 2016 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu sama
Register : 24-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1528/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2.
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2386/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata dan oleh karena itu keterangan kedua saksi memilikinilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 30 Juli 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SamigaluhKabupaten Kulonprogo dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.2.
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2829/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdatadan oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2829/Pdt.G/2016/PA.Bks.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 9 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur dan telah dikaruniai tiga orang anak.2.
Register : 25-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0994/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 7 dari 13 Putusan No. 0994/Pdt.G/2019/PA.Bks.
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut :20. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;21.
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1510/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang dikaruniai empat anak.2.
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0863/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan tidak mungkin dapat rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:ailiall Gla (gle pabe jladl aisHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 863/Pat.G/2018/PA.RapArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskandaripada meraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh,1907
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 148/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
telahberlangsung selama satu tahun sebelas bulan hal mana selama itu antara keduanyatidak saling mempedulikan layaknya suami istri, lebih lanjut kedua saksi menerangkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan berdamai oleh pihak keluarganamun tidak berhasil.Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat saling bersesuaian danberdasarkan pengetehauan langsung saksi, oleh sebab itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana maksud Pasal 308, Pasal 309 R.Bg, junctoPasal 1907
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5852/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Putusan Nomor 5852/Pdt.G/2018/PA.Tgrssebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907 KUHPerdata, maka sesuai Pasal 144 ayat (1) HIR, para saksi tersebut secaraformil dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatdi persidangan adalah fakta atau peristiwa yang dilihat dan didengar sendirisebagaimana Pasal 171 ayat (1) HIR dan bukan pendapat atau kesimpulanpribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, keterangannya salingbersesuaian, relevan
Register : 01-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 463/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pasal 170 hingga 172 HIR jis 1907 KUHPer makasecara materil dapat diterima sebagai bukti saksi:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di bawah sumpahnya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim di persidangan telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1.
Register : 02-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2816/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang dikaruniai 2 (dua) oranganak.2.
Register : 29-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3309/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata,oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor :3309/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1.
Register : 28-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1977/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan akhir 2015, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin berceral, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 04-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2956/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar danberselisih secara terus menerus dan akhirnya pisah rumah sejak awaltahun 2016 sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan satu sama
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0722/Pdt.G/2017/PA.Bks Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
atas pengetahuannya, saling berkaitan satu sama lain dan relevanterhadap dalildalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihan yangterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisahrumah sejak bulan Juli 2012, terhadap Penggugat dan Tergugat keluarga telahberusaha menasihati dan mendamaikan namun Penggugat tetap bersikukuhingin bercerai, keterangan dua orang saksi Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagaimana dikehendaki Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR jo.Pasal 1907
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering bertengkar dan berselisihsecara teruS menerus dan akhirnya pisah rumah sejak ... sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa