Anmad Fanaid, 4. Nawar dan 5.

Anmad Hafid Iqbal Farhani;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari dan setelah paraPemohon mengurusnya,

Anmad Hafid Iqbal Farhani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

PENETAPANNomor 1021/Pdt.P/2019/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aminah binti Anmad Shohih, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan UtaraRT.001 RW. 002 Desa Patemon Kecamatan Pakusari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Mohamed Ishark Cader bin Cader, umur 55

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aminah binti Anmad Shohih)dengan Pemohon II (Mohamed Ishark Cader bin Cader) yang dilaksanakanpada 17 Oktober 1989 di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakusari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 256000.

halaman Penetapan Permohonan Nomor 188/Padt.P/2019/PN Lbo))6)7)8)9) Nama Kartika Ahmad, Bulan kelahiran OKTOBER Nama Kartika Ahmad, Tempat kelahiran BUATA.Bahwa dimana identitas (Bulan kelahiran dan Tempat kelahiran) yangtercatat dalam akta kelahiran Pemohon = nomor akta7505CLT1005201005968 tidak bersesuaian dengan identitas yangtercatat pada ljazah pada ijazah yang dimiliki oleh pemohon.Bahwa identitas (bulan kelahiran) dalam Akta Kelahiran Pemohon nomorakta: sebelumnya tercatat : Nama Kartika Anmad

Roma Laima, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon merupakan anak dari pasangan Ayah Yani Anmad danIbu Rasni Lamadi:; Bahwa setahu Saksi Pemohon saat ini sudah menikah; Bahwa setahu Saksi maksud dan tujuan Pemohon dalam hal ini inginmelakukan perbaikan kesalahan penulisan bulan kelahiran dan tempatkelahiran yang terdapat dalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon tercatat bulan kelahirannyaadalah

Anmad (2) P. Sayati/Saleh;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 500.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2776/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Farhan binMulyadi ) dengan Pemohon II (Nofy Ahyati binti Sibawi Anmad Baisuni ) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2019 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKalisat, Kabupaten Jember ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 576000.

Anmad Jakar, M.H.,dan Dra. Narniati, S.H.,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota,Hal. 11 dari 13 Put. No.809 /Pdt.P/2014 /PA.Wtp.dibantu oleh Dra. St. Naisyah, sebagai panitera pengganti, penetapan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggotattd.Drs. H. Anmad Jakar, M.H.ttd.Dra. Narniati,S.H.,MH.Perincian biaya perkara:1.Pencatatan2.ATK perkaraKetua Majelis,ttd.Fasiha Koda, S.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. St.

Sungai Raya ;Bahwa nama Pemohon yaitu Anmad Zuhdi sedang nama Pemohon Ilyaitu Hajjah Amini ;Bahwa para Pemohon yang saksi tahu Sudah punya anak 2 orang ;Bahwa para Pemohon memperbaiki nama Pemohon II yang ada di AktaNikah para Pemohon tersebut untuk membuat akta anak para Pemohon ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perubahan nama Pemohon Iltersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Sungai Raya ;Bahwa nama Pemohon yaitu Anmad Zuhdi sedang nama Pemohon Ilyaitu Hajjah Amini ;Bahwa para Pemohon yang saksi tahu Sudah punya anak 2 orang ;Bahwa para Pemohon memperbaiki nama Pemohon II yang ada di AktaNikah para Pemohon tersebut untuk membuat akta anak para Pemohon ;Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perubahan nama Pemohon Iltersebut ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini

Anmad Sanusi,SH,.MH sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.R.A. Satibi, S.H,.M.H. danDrs.Aftabuddin Shofari masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan YudiCahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat/Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim KetuaTid.Drs. Anmad Sanusi, SH,.MHHakim Anggota Hakim Anggota IITid. Tid.Drs. H.R.A.

Abdullah, pada tahun 2002 Nurdin pernah menceritakan kepadasaksi ;Saksi pernah menjadi Kepala Desa pada tahun 2007 sampai tahun2012 ;Jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa + 1 kilo, sedangkantanah saksi dengan tanah sengketa + 500 meter ;Saksi tidak pernah melihat Anmad di tanah sengketa ;Tanah sengketa ada surat jual belidan SPPT dibayar oleh Penggugat ;Saksi tidak tahu setelah dikuasai olen Anmad siapa yang membayarpajak ;H.

Abubakar masih hidup ;Saat saksi jadi Kepala Desa tanah tersebut sudah ada sertifikatnya, atasnama Penggugat ;pada saat terbitnya sertfikat tidak ada yang keberatan ;saksi tidak tahu dasar Anmad menguasai tanah sengketa ;Sebelumnya Ahmad tidak pernah mempermasalahkan tanah tersebut ;Selama saksi jadi Kepala Desa yang bayar pajak atas tanah tersebutyaitu H.

Mahmud ;Landa Ama Maria dapat tanah dari Maskur Jamaludin, dapat gadai padatahun 1959 ;Landa Ama Maria dapat gadai tanah yang sebelah timur (anak tanah)dari tanah sengketa ;Saksi tahu tanah Ina Fare monca, saksi tidak pernah mengarapnya ;Saksi tahu bahwa tanah Ina Fare monca telah dipakai untuk sekolah dankantor Desa ;Saksi kenal dengan Maskur Jamaludin, nama anak Maskur yaitu Anmad;Menurut cerita orang Jamaludin orang Nggembe ;Saksi kenal dengan Ahmad ;Saksi kenal Abdul Lalil ;Saksi mengerjakan

Abdullah, pada tahun 2002 Nurdin pernah menceritakan kepadasaksi ;Saksi pernah menjadi Kepala Desa pada tahun 2007 sampai tahun2012 ;Jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa + 1 kilo, sedangkantanah saksi dengan tanah sengketa + 500 meter ;Saksi tidak pernah melihat Anmad di tanah sengketa ;Tanah sengketa ada surat jual beli dan SPPT dibayar olen Penggugat ;Saksi tidak tahu setelah dikuasai oleh Ahmad siapa yang membayarpajak ;H.

, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari saksi Murdi dan saksi Anmad

Kediri, KabupatenLombok Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, "dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Berawal dari saksi Murdi dan saksi Anmad

oleh saksi Murdi dan saksi Anmad Zaki yang mengatakan bahwa ada tanahHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtrkaplingan yang akan dijual dan yang berlokasi di Dusun Dasan Geria, DesaDuman, Kec. Lingsar, Kab.

Dan sub unsur menggerakkan telah terpenuhi apabiladigunakan dengan caracara yang secara alternatif telah disebutkan dalam Pasal378 KUHP, yaitu dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, atau dengan rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lalu Burhanudin, saksiSusanti Ika Dewi, saksi Murdi, saksi Anmad Zaki, saksi H. Abd. Wahab H.

Ismail,saksi Yuniar Hayati dan keterangan Para Terdakwa serta dihubungkan denganbarang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa sekitar bulan Februari tahun2017, saksi Lalu Burhanudin didatangi oleh saksi Murdi dan saksi Anmad ZakiHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Mtryang mengatakan bahwa ada tanah kaplingan yang akan dijual dan yang berlokasidi Dusun Dasan Geria, Desa Duman, Kec. Lingsar, Kab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000 (dua riburupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Kamis, tanggal 1 Oktober 2020, oleh Ainun Arifin, S.HM.H. sebagai Hakim, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh M.Sadullah, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Anmad Adhi Kuswanto, S.H. Pembantu pada Polres Bojonegoro selaku KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti Hakim,M. Sadullah, SH.

Ninnong Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo selalu ada transaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian PetugasKepolisian melakukan penyelidikan di lokasi yang di maksud tersebut selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Anmad Amiruddin bersama saksiAndi Husnul Mubin langsung mendekati Terdakwa Hendryk Bin Harianto karenamelihat gerak geriknya mencurigakan dan melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan tetapi tibatiba Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) sachet narkotikajenis

Ninnong Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo selalu ada transaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian PetugasKepolisian melakukan penyelidikan di lokasi yang di maksud tersebut selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Anmad Amiruddin bersama saksiAndi Husnul Mubin langsung mendekati Terdakwa Hendryk Bin Harianto karenamelihat gerak geriknya mencurigakan dan langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan tetapi tibatiba Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) sachet narkotikajenis

Ninnong Kelurahan Watallipue, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo selalu ada transaksi narkotika jenis shabu shabu, kemudian PetugasKepolisian melakukan penyelidikan di lokasi yang di maksud tersebut selanjutnyapada waktu dan tempat tersebut diatas saksi Anmad Amiruddin bersama saksiAndi Husnul Mubin langsung mendekati Terdakwa Hendryk Bin Harianto karenamelihat gerak gerik mencurigakan dan langsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan tetapi tibatiba Terdakwa menjatuhkan 1 (satu) sachet narkotikajenis

Hendra di tempatyang terpisah;Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan dalam penguasaannya 1 (Satu)sachet Narkotika jenis shabu;Bahwa peristiwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal ketika kamimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Jalan Garuda seringditempati transaksi narkotika kemudian atas informasi tersebut maka saksibersama dengan saksi Ahmad Amiruddin beserta Anggota Reskrim PolsekTempe yang dipimpin oleh Iptu Cahndra SH,MH., langsung menuju ke tempattersebut kemudian saksi dan saksi Anmad

Ninnong, saat sampai di rumah saksiHendra, saksi Anmad Amiruddin dan saksi Andi Husnul Mubin menemukan saksiHendra sementara duduk di teras rumahnya kemudian saksi Hendra langsungdiamankan dan pada saat itu saksi Hendra langsung menjatuhkan sebuah taskecil warna hitam ke lantai yang berisi 3 (tiga) sachet narkotika jenis shabu dan1(satu) buah pipet sebagai sendok;Bahwa 1 (satu) sachet shabu yang ditemukan pada diri Terdakwa adalah milikEttang yang sebelumnya menitip kepada saksi Hendra untuk dibelikan

Syukur untuk Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur pegang karenaTerdakwaakan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Type Scoopy warnaHitam milik Saksi Ahmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa menceritakan kepada Saksi Ahmad NariliBin M. Syukur bahwa 1 (satu) bungkus diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening tersebut didapatkan dengan membelinya dari Sdr.

Salim Ardi mengambil1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening di sampingkaki Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres AcehBarat Daya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapbarang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Syukur untuk Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur pegang karenaTerdakwa akan mengendarai Sepeda Motor Merk Honda Type Scoopy warnaHitam milik Saksi Ahmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa dalam perjalanan Terdakwa menceritakan kepada Saksi Ahmad NariliBin M. Syukur bahwa 1 (satu) bungkus diduga sabu yang dibungkus denganplastik bening tersebut didapatkan dengan membelinya dari Sdr.

Salim Ardi mengambil1 (Satu) bungkus sabu yang dibungkus dengan plastik bening di sampingkaki Saksi Anmad Narili Bin M. Syukur;Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres AcehBarat Daya untuk diproses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang terhadapbarang yang diduga Narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotikaNo.

Ikhsan BinRajuddin Abas Cs. memiliki berat keseluruhan sejumlah 0,90 (nol komasembilan puluh) gram;Bahwa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Rumah Sakit Umum TeungkuPeukan Aceh Barat Daya Nomor 401 tanggal 14 Juli 2021 atas nama M.Ikhsan, yang menerangkan bahwa hasil pemeriksaan urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina;Bahwa terhadap saksi Anmad Narili Bin M.

Anmad memiliki tanah di DesaRasabou;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama M.Nor Ibrahim danM.

Anmad, selanjutnya diberi tanda T1 ;2. Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Dompu Nomor 26/Pdt.G/2017/PNDpu, selanjutnya diberi tanda T2 ;Foto copi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dan telah dicocokansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Terbantah telahpula mengajukan saksi yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Anmad mendapatkan tanah tersebut darimana;Bahwa Setahu saksi sejak tahun 1972 sampai sekitar tahun 1982 Ua Nomengerjakan tanah objek tersebut ;Halaman 19 dari 28 Putusan Perdata Nomor 2/Pdt.Bth/2020/PN DpuBahwa saksi tidak tahu sebelum Ua No siapakah yang mengerjakanditanah objek tersebut;Bahwa Yang kuasai sekarang H Samsudin;Bahwa saksi tidak tahu H.

Anmad, kemudian menyuruh saksi untuk mengerjakantanah objek tersebut ;Bahwa Sejak tahun 1972 sampai dengan tahun 1982 karena saksi sudahmempunyai tanah sendiri maka berhenti mengerjakan ditanah objektersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menguasai tanah objek tersebutsetelah saksi keluar ;Bahwa Awalnya saksi dipanggil oleh B.

Anmad datang kerumah H FAGIHdan saksi disuruh mengerjakan tanah objek tersebut ;Bahwa Saksi tahu pada saat terjadi tukar menukar tanah tersebut, karenasaksi ditunjukkan suratnya namun tidak tahu pembuatan suratnya;Bahwa yang melakukan tukar menukar tersebut antara B. Anmad denganRamlah H. Fagih;Bahwa Setahu saksi Ramlah punya anak 3 (tiga) orang yaitu SudirmanAhmad Als.

Amin bin Anmad bin Daeng Masek2.Rosdah binti Eonu bin Anmad bin Daeng Masek3.Marzuki bin Ebnu bin Anmad bin Daeng Masek4.Yusnaini (istri aim. M.Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek)5.Azra Taura binti M.Taha Ebnu bin Anmad bin Daeng Masek6.Nur Azmi M.Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek7.Safi'i bin Abu Bakar bin Ahmad bin Daeng Masek8.Muhamad Yusuf bin M.Saleh9.Rita binti Bakhri bin M. Saleh10.Suryani binti Bakhri bin M. Saleh11.M.

Marzuki bin Eonu bin Anmad bin Daeng Masek ;. Yusnaini (istri alm. M. Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek ) ;. Azra bin Taura binti M. Taha bin Ahmad bin Daeng Masek ;.Nur Azmi M. Taha Ebnu bin Ahmad bin Daeng Masek ;. Safi'i bin Abu Bakar bin Ahmad bin Daeng Masek ;. Muhammad Yusuf bin M. Saleh ;9. Rita binti Bakhri bin M. Saleh ;10. Suryani binti Bakhri bin M. Saleh ;11. M. Yusuf HD bin A. Hamid ;12.Nafsiah HD bin A. Hamid ;13.A. Munir HD bin A. Hamid ;14. Tadjudin bin H. Razak ;15.

Fatimah binti Anmad bin Daeng Masek ; Bahwa, saksi tahu dan kenal dengan Siti binti Daeng Masek ;Hal. 22 dari 36 Hal. Pen. No.666/Pdt.G/2017/PA.

Anmad Jakar, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A. Mukhsin, S.H., M.H. dan Bua Eva Hidayah, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.

Anmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Ketua Majelisdan Dra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I serta Drs. H. Ahyauddin Karim,S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelistersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Jek Laymar Putra, S.H.Panitera Pengganti dengan. dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon ;Ketua Majelis,tidDrs. H. Anmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj.

PENETAPANNomor 278/Pdt.P/2019/PA.Bjn.Za NN s =SIANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro Kelas 1 A yang memeriksadanmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapandalam perkara Perubahan identitas biodata Akta Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK. 3522131606630001, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani, DusunJetis, RT.008 RW. 003, Desa Kemamang Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro

, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, NIK. 3522134106720001, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Anmad Yani, DusunJetis, RT.008 RW. 003, Desa Kemamang Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro, untuk selanjutnyadisebut sebagaiPemohon II ;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II secara bersama disebutsebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta

, tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidakpernah bercerai dan masih tetap beragama Islam ;Bahwa, Perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat, karena faktor ekonomi Pemohon yang serba kekurangan ;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak ;Irvan Yervino bin Anmad

, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tabrani Anmad Gang Arkarin RT.002.

Mufi Anmad Baihagi, masing masing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum sertaTaufiq Rahman Effendi, S.H., sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Syukur, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nurjaya,M.H.Drs. Mufi Anmad Baihagi, M.H.