,M.H sebagai Ketua Majelis, Hasnawati, S.HI danIskandar, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan pada hari itu jugaputusan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Burhan, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisHasnawaiti, S.HI IIman Hasjim, S.HI.,M.HIskandar, S.HIPanitera Pengganti,Burhan, S.HRincian Biaya Perkara:1. Pencatatan : Rp. 30.000,002.

Mansyur dan Burhan Nudin bin H. Abdullah, saksisaksitersebut sebagai berikut:1. Muhamad Nur bin H. Mansyur, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi merupakanadik H.

Burhan Nudin bin H.

hubungan mereka sebagai suam1 istri; Bahwa saksi adalah paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padaHIm 4 Penetapan Nomor 0497/Padt.P/2017/PA.Seltanggal 20 Juni 1999 di Tunjang Utara, Desa Paok Motong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Amaq Durahman dengan saksi nikah masingmasing bernamaBurhanudin bin Amaq Burhan

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,dan tahu hubungan mereka sebagai suam1 istri; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 20 Juni 1999 di Tunjang Utara, Desa Paok Motong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung PemohonIl bernama Amaq Durahman dengan saksi nikah masingmasing bernamaBurhanudin bin Amaq Burhan

Burhan Dahlan, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Drs. H. Dudu D.

Burhan Dahlan, S.H., M.H.TtdHidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSri Indah Rahmawati, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.I.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,SUDHARMAWATININGSIH, SH., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1086 K/Pid/2019

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Kamis tanggal 14Mei 2009 di Jorong Air Runding, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohondiwakilkan kepada kakak kandung ayah Termohon bernama MAHMUD karenaayah Termohon sakit dan disaksikan oleh BURHAN dan SARMAN denganmaskawin berupa uang sebesar seperangkat alat sholat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon tidak ada halangan menurutsyariat Islam;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohondiwakilkan kepada kakak kandung ayah Termohon karena ayahTermohon sakit yang bernama MAHMUD, disaksikan oleh dua orangsaksi BURHAN dan SARMAN;c. Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan Termohon berupa seerangkatalat salat;d. Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahPemohon duda cerai hidup dengan RISMAWATI, pernikahan tidaktercatat dan RISMAWATI sudah nikah lagi dengan lakilaki lain danTermohon gadis;e.

Burhan Dahlan, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H.

Burhan Dahlan, S.H., M.H.TTDHidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRaja Mahmud, S.H., M.H.Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterDr. Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 129 K/MIL/2018

Burhan/Farida: Sebelah Selatan dengan saluran air; Sebelah barat dengan Jalan Raya Trans Sulawesi;Adalah sah milik Para Penggugat;Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Burhan/Farida: Sebelah Selatan dengan saluran air; Sebelah barat dengan Jalan Raya Trans Sulawesi;Adalah milik Para Penggugat:Halaman 5 dari 10 hal. Put.

MH dan FITRIZAL YANTO, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua yang didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh AMRIZAL BURHAN, SH. Panitera Pengganti sertadihadiri oleh CHADIJAH IRANI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang dan dihadiri para terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ZULKI FLI =, SH. MH MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH.FITRIZAL YANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,AMRIZAL BURHAN, SH

BURHAN MULYANATA,S.Ag Bahwa saksi adalah Kasi Pelayanan Masyarakat di Desa Ngasinan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi salah satunya adalah menguruspersyaratan warga yang akan menikah dan bercerai; Bahwa saksi membenarkan kalau pemohon adalah warga saksi dansaat ini tinggal bersama ayahnya yang bernama HARSO WIYONOdan masih ikut terdaftar didalam Kartu Keluarga milik ayahnya; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukan permohonanini adalah untuk menyatakan

yaituberupa Akta Cerai atas nama MULYADI dan TARNI, nama orang tua TARNIadalah juga tertulis atas nama HARSO WIYONOMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 s/d P.5, berupa KartuTanda Penduduk, Kartu keluarga, Biodata Penduduk serta Surat KeteranganPindah Penduduk atas nama SUWATI, nama orang tua / ayah SUWATI adalahsemua tertulis atas nama HARSO WIYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PL berupa SuratKeterangan Nomor : 140/297/2019 yang ditanda tangani oleh Kepala DesaNgasinan dan juga keterangan saksi BURHAN

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Februari2020 M, bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1441 H oleh Hasnawati,S.HI sebagai Hakim Tunggal, dan pada hari itu juga putusan ini diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengandibantu. oleh Burhan, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya T ergugat

;Halaman 9 / 10 halaman, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.K1kHakim Tunggal,Hasnawati, S.HIPanitera Pengganti, Burhan, S.HRincian Biaya Perkara:1.

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Syamsu Situju, dengan saksi nikah Burhan dan Iskandar, adapunmaharnya berupa tanah sawah ukuran 25 x 50 m? di Dusun Tabinjai, DesaLentu, Kecamatan Tamalatea, dibayar tunai:3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan imam dusunbernama H. Pattadurung setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikah ;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.

faktafakta yang ditemukan dariketerangan dua orang saksi, jika dinubungkan dengan hukum Islam dan aturanperundangundangan yang dijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, makaMajelis hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dan 10 Hal Penetapan Nomor 468/Pat.P/2020/PA.Jnp Bahwa, mempelai yang menikah adalah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Syamsu Situju, yakni ayahkandung Pemohon Il; Bahwa, ketika akad nikah yang bertindak sebagai saksi adalah Burhan

Burhan bin Ibrahim, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Gampong Glumpang Bungkok,Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga satu kampung dengan Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,pernikahan sah yang terjadi pada tahun 2003 di Gampong GlumpangBungkok, Kecamatan Glumpang Baro, Kabupaten Pidie;Bahwa Saksi ikut

tunai, tetap samasama dalam agama Islam, tidak ada pertalian nasabatau darah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, juga tidak seorangpun yang keberatan/menggugat tentang pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilpermohonan itsbat nikah tersebut telah mengajukan alat bukti surat (kode P.1)Hal. 9 dari 16 hal PUTUSAN No.412/Pdt.G/2018/MS.Sgi.dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Burhan

alasansyiqaq, maka untuk mendapatkan putusan perceraian harus didengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yangdekat dengan suami istri jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya setentang perceraian telah mengajukan alat bukti surat (kode P.2)Hal. 11 dari 16 hal PUTUSAN No.412/Pdt.G/2018/MS.Sgi.dan 2 (dua) orang saksi bernama Burhan

RUDI BURHAN, S.E., Sdri.SRIHARYATI, Sdri. SARTIKA, Sdri. JUNIARTI, Sdr. Drs.NUR SAID, M.Si.,Sdr. MUHAMMAD BARULHILAL, Sdri. DIANA dan Sdr. SYAHRIAL; Bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 1 Mei 2013 yang dibuat olehTerdakwa MUHAMMAD SYAFIUDDIN Bin HASAN tersebut berisikanbahwa Terdakwa selaku Penerima Kuasa diberikan hak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa untuk bertindak/melakukan halhal sebagai berikut:Hal. 2 dari 14 hal. Put. Nomor : 1354 K/Pid/20141.

RUDI BURHAN, S.E., Sdri. SRIHARYATI, Sdri. SARTIKA, Sdri. JUNIARTI, Sdr. Drs.NUR SAID, M.Si.,Sdr. MUHAMMAD BARULHILAL, Sdri. DIANA dan Sdr. SYAHRIAL;Bahwa dalam Surat Kuasa tertanggal 1 Mei 2013 yang dibuat olehTerdakwa MUHAMMAD SYAFIUDDIN Bin HASAN tersebut berisikanbahwa Terdakwa selaku Penerima Kuasa diberikan hak untuk dan atasnama Pemberi Kuasa untuk bertindak/melakukan halhal sebagai berikut:1.

ditandatanganisaudara MISRUN, SH, Sos, MSI sebagai pemberi kuasa dansaudara MUHAMMAD SYAFIUDIN sebagai penerima kuasatersebut tidak memenuhi syarat formal maupun syarat materiil,maka akibat hukumnya adalah surat kuasa tersebut menjadi tidaksah, bukan berarti surat palsu;Bahwa berdasarkan Undangundang Bantuan hukum, Terdakwaselaku dan atas nama LSM BAKTI NUSA berwenang untukmenerima mandat/kuasa dari warga/ masyarakat untukmemperjuangkan hakhaknya sesuai dengan kepentingannya;Bahwa kedudukan saksi RUDI BURHAN

MUHAMMAD NOORHANAPI Bin (Alm) BURHAN ;4.

H.MUHAMMAD NOOR HANAPI Bin (Alm) BURHAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009Tentang Mineral dan Batubara dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan

MUHAMMAD NOOR HANAPIBin (Alm) BURHAN ;6.

Penggugat:
1.BURHAN
2.ELIALMAN SIREGAR
3.Hj. JULIATY
Tergugat:
3.BUDIANTO
4.FERY SYAHPUTRA SIMATUPANG
5.ABDUL KODIR
Turut Tergugat:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA RESOR LABUHANBATU,

Penggugat:
Bupati Tanjung Jabung Barat
Tergugat:
1.Burhan Bin Bakar
2.Ahmad
3.Bujang
4.Darma
5.Raden Sailan
6.Tabrani
7.Kumala Sari
8.Siti Fatimah
9.Manan

Soekarno Hatta No. 94, RT. 02, RW. 06Malang, dalam hal ini memberi kuasa kepada BURHAN W.HASIBUAN, SH dan HENDI PRIONO, SH, keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokad, berkantor diJl.

Surat Pernyataan Bapak Burhan tanggal 21 Mei 2010 yangdisaksikan oleh Bapak Anang dan Bapak Suparjo;3. Surat Pernyataan Bapak Abdullah Mangku tanggal 17 Juni 2010yang disaksikan oleh Bapak Rozali dan Bapak Sani;4.

Sebelah Timur berbatas rajang dengan Burhan dan Jumadi;b. Sebelah Selatan berbatas rajang dengan Burhan;c. Sebelah Barat berbatas rajang dengan Abdulah Mangku/Abdul RoniMangku;d.

;o Jumadi alias Madi;o Abdullah Mangku/Abdul Roni;Keterangan:Lahan Bapak Burhan terjual ke Perusahaan Pengembang PT Amen Mulyapada Tahun 1994;*Lahan Bapak Jumadi alias Madi sebagian belum terjual;Lahan Bapak Abdullah Mangku/Abdul Roni terjual ke Kades Juprianto padaTahun 1994, selanjutnya dijual ke Perusahaan Pengembang PT Amen Mulya;Berhubung di sekitar lahan saya banyak yang sudah terjual ke pihak PT AmenMulya maka sebelum diadakan pengukuran terlebin dahulu saya menyuruhBapak Lasminto untuk menemui

Bapak Burhan batas rajang sebelah timur dan selatan;2. Bapak Jumadi/Madi batas rajang sebelah timur;3. Bapak Abdullah Mangku/Abdul Roni batas rajang sebelah barat danuntuk sebelah utara berbatas dengan jalan warga;4. Bapak Herman Heri Kepala Seksi Pemerintahan, Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin;5. Bapak Abastari selaku Ketua RT 28 Desa Sungai Pinang sejak Tahun1993 1999;6.

Bapak Burhan;Bapak Jumadi alias Madi;Bapak Rozali;~~ > PPBapak Abastari Ketua RT 28 Desa Sungai Pinang, Kecamatan Rambutansejak Tahun 19931999;5. Bapak Abdullah Mangku (Bapak Abdullah Mangku tidak dapat hadirdalam persidangan perdata di Sekayu dikarenakan sakit tua) tapimenjelaskan melalui selembar kertas bahwa memang benar batas rajangtanah dengan lahan tanah saya (Asim) persis di sebelah barat dandiketahui serta ditandatangani olen Kades Sungai Pinang Anmad Malian;6.

Putusan No. 735/Pid.B/2010/PN.PDGPANITERA PENGGANTI,AMRIZAL BURHAN, SHPUTUSANNomor : 557/Pid.B/2011/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Pidana pada Peradilan Tingkat Pertama, dalampemeriksaan biasa oleh Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusandalam perkara Terdakwa :3. Nama lengkap : PELINO Pgl. PELINOTempat lahir : MentawaiUmur / tgl.

MH dan FITRIZAL YANTO, SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua yang didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh AMRIZAL BURHAN, SH. Panitera Pengganti sertadihadiri oleh CHADIJAH IRANI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Padang dan dihadiri para terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ZULKI FLI =, SH.

MH MUCHTAR AGUS CHOLIF,SH.FITRIZAL YANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,AMRIZAL BURHAN, SHPUTUSANNomor : 735/Pid.B/2010/PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkarapidana biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikt dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ABDI RYAN SAPUTRA PGL.

MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2011, olehJON EFFREDDI,SH,MH Hakim Ketua dihadiri SAPTA DIHARJA,SH,M.Humdan ZULKIFLI,SH,MH masing masing sebagai Hakim Anggota dibantuoleh AMRIZAL BURHAN, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Padang, dan dan dihadiri oleh MARYANTI, SH selakuHim. 51 dari 20 Him.

Putusan No. 735/Pid.B/2010/PN.PDGJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang, sertaTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa =;Hakim Anggota,Hakim Ketua,dto,dio,(SAPTA DIHARJA, SHM.Hum) (JONEFFREDDI, SH.MHdio,(Z UL KI FLI, SH MH)Panitera Pengganti,dio,(AMRIZAL BURHAN , SH)

., M.S.L.sebagai Ketua Majelis, Burhan Sholihin, S.Ag., M.H. dan Anis Nasim Mahiroh,S.H.I, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Drs.Abdul Adhim AT. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 9 dari 10 Put.

No. 0133/Pdt.G/201 7/PAWt.Hakim Anggota,Burhan Sholihin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Anis Nasim Mahiroh, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:L,wa SE wwKetua Majelis,Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Drs. Abdul Adhim AT. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 325.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Hal. 10 dari 10 Put. No. 0133/Pdt.G/201 7/PA.Wt.