Ditemukan 106835 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukum hkum hakim harum hanum hakum hoku
Pengadilan PA BUKITTINGGI
Register : 08-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0086/Pdt.P/2011/PA.Bkt
Tanggal 18 Juli 2011 —
32 — 8
  • Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai aturan hokum, namun karenakekurangan syarat administrasi, pernikahan PemohonI dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon I dan Pemohon II tidak memperoleh bukunikah;. Bahwa ketika pernikahan Pemohn I dan Pemohon IIdilaksanakan, Pemohon I dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan gadis dan usia PemohonIdan Pemohon II telah dewasa;.
    Bahwa agar pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIterlindungi secara hokum, maka Pemohon I= danPemohon II ingin mendapatkan bukti resmi daripernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut,selain itu) Pemohon I dan Pemohon II bermaksud akanmengurus akta kelahiran anak Pemohon I dan PemohonII dan kartu' keluarga, untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain bagi Pemohon I dengan PemohonII selain memohon penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama;9.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 74/PID.SUS/2021/PT MKS
Tanggal 3 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 21
  • TalloMakassar atau pada tempat lain dalam wilayah hokum PN Makassar ,secara tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan , menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman , perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa awalnya pada saat terdakwa sedang berada di rumahnya danterdakwa berniat untuk mengkomsumsi Shabushabu dan kemudianterdakwa pun langsung berangkat menuju Ke kampung Sapiria Makassaruntuk membeli shabushabu dan sekitar Pukul 16.00 Wita terdakwa
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 13-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 251/Pdt.P/2014/PA.Ptk
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON 1 VS PEMOHON 2
5 — 0
  • PtkBahwa, Perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat, karena faktor ekonomi Pemohon yang serba kekurangan ;Bahwa, Tujuan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak dan berbagai kepentingan hokum lainnya;Purdefi bin H.
    ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, dan selama perkawinan berlangsung tidakada pihak ketiga yang berkeberatan atas pernikahan tersebut ;e Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan masih tetap beragama Islam ;e Bahwa, Perkawinan para Pemohon tidak dicatatkan kepada PegawaiPencatat, karena faktor ekonomi Pemohon yang serba kekurangan ;e Bahwa, Tujuaan Pemohon mengajukan perkara itsbat nikah ini yaitu untukmengurus akta kelahiran anak dan berbagai kepentingan hokum
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Perceraian
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 986/Pdt.G/2014/PA Sr.
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMOHON-TERMOHON
15 — 1
  • Bahwa berdasaarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohoan ceraitalak pemohon telah berdasarkan hokum dan telah beralasan hokum, maka haltersebut telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor : Tahun 1974, pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor ; 9 tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada yth.Ketua Pengadilan Agama Sragen, berkenan memanggil kedua belah pihk danselanjutnya untuk diperiksa
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1070/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 16 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • dalam (pasal 14 KHI);demikian juga syaratsyarat dari masingmasing rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI );Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
    berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Abdur Rahman binSamsiha) dengan Pemohon Il (Hadijah bin Sapii) yang dilaksanakan padatanggal 12 Desember 1979 di wilayah Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah sah menurut hokum
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 214/Pdt G/2015/PN Skt
Tanggal 1 Maret 2016 — Aning Retnowati vs Erol Noviandi
12 — 4
  • Tergugatsebagaimana tersebut dalam kutipan Akte Perkawinan yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta Nomor :0139/2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum 2 (dua) dari gugatanpenggugat dikabulkan, maka petitum 3 (tiga) dari gugatan penggugatharus pula dikabulkan yaitu : Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Surakarta atau pejabat yang ditunjuk untuk itumenyerahkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakartaatau pejabat yang ditunjuk untuk itu menyerahkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada KantorCatatan Sipil Kota Surakarta dimana tempat perkawinan tersebutdidaftarkan untuk dicatat dalam buku Register Perceraian yangsedang berjalan5.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 05-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 449/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Sebagaimana Surat Kuasa tanggal 15 September 2017 yangkebenaran tanda tangan Pemberikuasa sebagai Penggugat dilihatpengesahaannya oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia Saudi Arabiatanggal 17 Desember 2017.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmmasing pihak tidak jauh melanggar norma hokum
    Biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusansesuai dengan isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkan hokum dankeadilan.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirtetapi Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan tanggal 07 Juni 2018 dan tanggal 09 Juli 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun dengan Tergugat akan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 659/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Oleh karena itu majelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isibukti tersebut menjelaskan mengenai adanya hubungan hokum antara Pemohondengan Termohon sebagai pasangan suami isteri, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah
    Oleh karena itu Majelis hanya akan mempertimbangkandalildalil Pemohon sepanjang sesuai dengan hokum tanpa mempertimbangkankepentingan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit danb tanpa alasan yang jelas yang hinggakini telah berlangsung selama tahun lamanya.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA.Pra
Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • rukun tersebut harus terpenuhisebagaimana ditentukan pasal 15 s/d 32 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan yang dilakukan tidakmelanggar larangan kawin yang disebabkan karena adanya pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan, salah satu pihak terikatperkawinan dengan pria lain serta ada perbedaan agama sebagaimanadimaksud (pasal 39 s/d 44 KHI);Halaman 7 dari 11 hal penetapan Nomor :0039/Pdt.P/2017/PA.Pra.Menimbang, bahwa setelah dianalisa antara fakta hokum
    tersebut diatasmaka dapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukumberikut ini ;Menimbang bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan ;Menimbang bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Rusdan bin Muhsin)dengan Pemohon II (Erni Rohati binti Amag Sar) yang dilaksanakan padatanggal 20 Juni 2005 di Dusun Kekalik Desa Murbaya Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah sah menurut hokum
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 171/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
ERIK RAMANDEY
16 — 8
  • keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANwonnnn Bahwa Terdakwa ERIK RAMANDEY pada hari Selasa tanggal 02 Mei2018 sekitar pukul 03.00 Wit atau setidak tidak tidaknya pada suatu waktulainya dalam bulan Mei Tahun 2018 bertempat samping rumah Kost SaksiCarolina Dijalan Jenderal Ahmad Yani lorong Elang Kota Sorong Provinsi PapuaBarat tepatnya dibelakang Naff atau suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hokum
    Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang memeriksa danmengadili perkara iniimengambil barang sesuatua berupa 1 (satu) unitsepeda Motor Merek MIO GT Type 2BJ warna putih dengan No.RangkaMH32BJ003EJ449465 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi korban MUHAMMAD NUR ABDULLAH ,dengan maksuddimiliki secara melawan hokum,dilakukan pada malam hari dipekaranganrumah saksi Korban perbutan tersebut di lakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada 02 Mei sekitar pukul 03.00
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.P/2017/PN Mkd
Tanggal 13 Februari 2017 — KAMALUDIN BIN MUH KOMARI
358 — 207
  • MARTREJO( bibi pemohon) danNURYADI BIN SIRAT(sepupu pemohon) tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mengajukan permohonanin) kepada Pengadilan Mungkid karena Domisill Pemohon berada di wilayah hokumPengadilan Negeri Mungkid.Berdasarkan alasanalasan tersebut yang kiranya cukup beralasan danberdasar hokum maka dengan ini Pemohon, mohon kepada Yih Ketua PengadilanNegeri Mungkid atau Hakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.
    Menetapkan hokum bahwa Nuryadi Bin Sirat sudah sejak tahun 1981 tidakdiketahui keberadaannya, kurang lebih 35 tahun.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada PemohonAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir sendiri dipersidangan, setelan permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan ada perbaikan dalam isi permohonan tersebut, sebagai berikut:1.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN MEULABOH Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Mbo
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon:
Faridah
25 — 2
  • SYAMSUDDIN sesuai dengan Nomor BPIH :0100065872; Bahwa nama pemohon sudah terdaftar dan tercatat pada data PASPORdengan nama FARIDAH SYAMSUDDIN LAILI, sesuai dengan NomorPASPOR : B 4973807; Bahwa akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi PERPANJANGANPASPOR pada kantor Imigrasi Kelas Il Meulaboh dan tidak dapatmemberikan suatu kepastian hokum; Bahwa atas keinginan pemohon dengan persetujuan dari kepala KantorImigrasi Kelas Il Meulaboh
    SYAMSUDDIN sesuai dengan NomorBPIH : 0100065872; Bahwa benar nama pemohon sudah terdaftar dan tercatat pada dataPASPOR dengan nama FARIDAH SYAMSUDDIN LAILI, sesuai denganNomor PASPOR : B 4973807; Bahwa benar akibat dari perbedaan dokumen yang pemohon miliki dapatmengakibatkan kesulitan dalam pengurusan administrasi PERPANJANGANPASPOR pada kantor Imigrasi Kelas Il Meulaboh dan tidak dapatmemberikan suatu kepastian hokum; Bahwa benar atas keinginan pemohon dengan persetujuan dari kepalaKantor Imigrasi
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.Utj
Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Pemohon IIBahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai;Halaman 04 dari 09 Halaman Penetapan Nomor 0114/Pdt.P/2018/PA.Utj.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah karenaketika Pemohon dan II menikah tidak melaporkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Pujud sehingga pernikahanya tidak tercatat;Bahwa sepengetahuan saya Pengesahan Nikah ini dipergunakan oleh paraPemohon untuk dijadikan dasar hokum
    Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah karenaketika Pemohon dan II menikah tidak melaporkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Pujud sehingga pernikahanya tidak tercatat; Bahwa sepengetahuan saya Pengesahan Nikah ini dipergunakan oleh paraPemohon untuk dijadikan dasar hokum untuk mendapatkan buku nikah;Bahwa atas keterangan dua orang saksi
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 29-10-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2086/Pdt.G/2010/PA.Jbg
Tanggal 5 Januari 2011 —
8 — 1
  • Bahwa menurut hokum alasan yang dapat dijadikan dasar untuk mengajukan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 besertadengan penjelasannya dan dipertegas dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 pada dasarnya adalah sebagai berikut:a. Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudi danlain sebagainya yang sukar disembuhkan;b.
    Biaya perkara menurut hukum.Dan apabila Pengadilan Agama Jombang berpendapat lain, mohon memberikan putusanyang adil berdasarkan hokum yang berlaku.Menimbang bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk itu Penggugatdatang sendiri untuk dan atas namanya sendiri Tergugat juga hadir menghadap atas namanyasendiri kepersidangan;Menimbang, bahwa didepan sidang Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan secarapribadi maupun dengan jalan mediasi antara kedua belah pihak dengan menunjuk Drs.SUKANDAR
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-04-2021 — Putus : 04-04-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Pra
Tanggal 4 April 2021 — Adi Purwanto bin Hamdi
29 — 19
  • Bahwa oleh karena anak ke4 (DitaSyelviana) tersebut masih di bawah umur(belum berumur 18 Tahun) sehingga dipandang belum cakap bertindakhukum, maka atas kesepakatan para keluarga, Pemohon ditunjuk sebagaiWali Pengempu untuk mengurus diri pribadi anakt ersebut termasuk hartabendanya serta hakhak kewarisannya sampai anak tersebu tbisa danmampu bertindak hokum sendin;4.
    Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini, agar anak tersebut di atasberada di bawah pengampuan Pemohon, karena anak tersebut belumcakap untuk bertindak hokum sendiri untuk mengutusi diri pribadinya danharta bendanya serta hakhak yang melekatpadadirianaktersebut;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Praya Cq.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0347/Pdt.G/2012/PA.Sr
Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
11 — 1
  • persidangan meskipun kepadanya telah dipanggil secara sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah kondisi rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang sejak tahun 2001 mulai tidak harmoniskarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sanpai sekarang tidak pernahpulang, tidak mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat yang sampai sekarangsudah 10 tahun lamanya, bahkan Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah hokum
    setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak serta belumpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat Kompilasi Hukum Islam bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan buku kutipan akta nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah,oleh karena itu Penggugat mempunyai alas hak mengajukangugatan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3) terbukti saat ini Tergugat sudahtidak bertempat tinggal di alamat semula dan sudah tidak diketahui alamatnya yangjelas di seluruh wilayah hokum
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 535/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Pemohon mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya beralasansah menurut hokum;Bahwa, majelis Hakim di persidangan telah berusaha
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama lahat untuk menyampaikansalinan penetapan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaralam Selatan KotaPagaralam untuk mencatat perceraian tersebut;Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. xxx/Pdt.G/2016/PA Lt.3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-03-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0526/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 25 Mei 2010 — Rizka Andriyani binti Eddy Maryadi L a w a n Andri S bin M. Yusuf,
14 — 1
  • (delapan ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasaatau mandiri menurut hokum yang disesuaikan dengankebutuhan pendidikan anak;6. Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas,maka dengan ini Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama. Jakarta Selatan Cq.
    (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampaianak tersebut dewasa atau mandiri menurut hokum yang disesuaikandengan kebutuhan pendidikan anak;5) Menetapkan biaya perkara, ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAU : Apabila.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 598/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
11 — 4
  • Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuanatau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupun orangyang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh pengakuan hokum
    dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuanatau semenda yang menjadikan keduanya terlarang untuk menikah dantidak ada yang keberatan atas pernikahan tersebut ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai saat ini belum dikaruniai anak; Bahwa selama pernikahan sampai sekarang ini tidak ada satupun orangyang merasa keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Isbat Nikah untukmemperoleh pengakuan hokum
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-08-2016 — Putus : 02-09-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Bm
Tanggal 2 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
  • Ishaka;Bahwa pada saat pernikahan tersbut Pemohon bersetatus jejaka dan Pemohonll bersetatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak adahalanganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hokum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pemikahan tersebut antara Pemohon dengan Pemohon Iibertempat tingga!
    Harjon (L)umur 21 tahun, 2.Ririn Ferdiansyah (L) umur 19 tahun, 3.Nining (P) umur 15tahun :Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemchon II tersebut belum memperolehbukti nikah oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Bima untuk mendapatkanpengakuan hokum, penerbitan Akta nikah dan akta kelahiran anak maupunkepertuan lainlain ;6.