Ditemukan 21449 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : madliyah madiyah madhiah mardiyah marsiyah mardhiyah mahdiyah maddiyah madriyah malhiyah
Penelusuran terkait : Talak Nafkah madhiyah Nafkah madhiyah anak Pta banten Nafkah madhiyah; mut'ah; iddah; nafkah iddah Cerai talak Hadhonah Mut'ah Iddah Nafkah anak Cerai talak kontradiktor Konpensi Rekonpensi
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 25-04-2022
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 638/Pdt.G/2022/PA.Bjn
Tanggal 25 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • strong>Sri Sulistyowati binti Nur Chozin) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

    - Mutah sejumlah Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);

    - Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000,00 (enam juta rupiah);

    3. Menolak gugatan Pengggugat Rekonvensi tentang Nafkah Madhiyah

Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 108/Pdt.G/2020/PA.SIT
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (JASULI bin MUSLIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZAINATUTTUQA binti DJAZULI) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo ;

    DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan, berupa Nafkah madhiyah

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 284/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ali Yafi bin Rasem) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Mufarokah binti Marjan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
    3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak berupa:

    3.1.Nafkah madhiyah selama 2 bulan sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)

    3.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)

    3.3.Mut

Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 01-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 71/Pdt.G/2024/PA.SWL
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • >Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di muka sidang Pengadilan Agama Sawahlunto berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    2. Nafkah madhiyah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 12 Nopember 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
7 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon ;- Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 48.000.000,- (empat puluh delapan juta rupiah) ;- mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000.( satu juta rupiah ) dan nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (sau juta likma ratus ribu rupiah) ;Dibayarkan langsung dan tunai sesaat Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Slawi ;4.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
28 — 12
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyah
    Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah madhiyah/lalaikepada Penggugat rekonvensi sejumlah Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah);3.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 26-09-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1957/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 26 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Dani Supriyadi bin Selamet) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aisah, SE binti Noto) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:

    3.1.Nafkah madhiyah sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta rupiah);

    3.2.Nafkah iddah sebesar Rp 2.000.000,- (Dua juta rupiah);

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Sda
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 11

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Rio Rahadian Ischak Bin Mathius Ischak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Haryati Binti Taji) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
      1. Nafkah madhiyah sebesar Rp.500.000,- (lima ratus rupiah)
      2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
      3. Mutah berupa
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 150/Pdt.G/2012/PA Msb
Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON TERMOHON
12 — 6
  • Menghukum tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah kepada penggugat rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)4. Tidak menerima selain dan selebihnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1228/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Nafkah madhiyah Rp.1000.000,b. Nafkah iddah Rp.1.000.000,c. Mutah Rp. 1.000.000, d.
    Terhadap tuntutan nafkah madhiyah sanggup sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah)2. Terhadap tuntutan nafkah iddah sanggup sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah)3. Terhadap tuntutan Mutah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)4.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TUAL Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Tul
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • No.60/Pdt.G/2021/PA Tul.berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian sebagian tentang nafkahterutang (madhiyah), nafkah iiddah, mutah dan hadhanah serta nafkah anak,sedangkan terhadap pokok perkara perceraian tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkara a quo diajukan oleh Penggugat secaraecourt, dan atas persetujuan Penggugat dengan Tergugat, perkara initelah diperiksa secara elitigasi sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2019 Tentang Administrasi Perkara danPersidangan Di Pengadilan Secara
    tersebut patutdikabulkan;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanpermohonan Penggugat agar Majelis Hakim menetapkan kesepakatanperdamaian sebagian yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat sertaMediator pada tanggal 14 September 2021 dikuatkan dalam putusan danmenghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kKesepakatan tersebut,sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada saat mediasi di Pengadilan Agama Tual telahterjadi kesepakatan perdamaian sebagian dalam hal nafkah terutang(madhiyah
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • hadirnya Tergugat sehingga tidakdapat didengarkan keterangannya, dan saksi mengetahui bahwa Tergugat saatini tidak bekerja dan tidak memiliki penghasilan, maka untuk jumlah biayanafkah terhadap anak dapat diukur dari besaran gaji/kesanggupan TergugatHalaman 19 dari 24 hlm. putusan Nomor 823/Pdt.G/2021/PA.Srhserta dari kepatutan dan kebutuhan dasar anak, sebagaimana dimaksud dalamRumusan Hukum Hasil Rapat Pleno Kamar Agama dalam Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 angka 2 disebutkan Nafkah madhiyah
    ,nafkah iddah, mutah, dan nafkah anak menyempurnakan rumusan KamarAgama dalam Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 07 Tahun 2012 angka 16sehingga berbunyi: Hakim dalam menetapkan nafkah madhiyah, nafkah iddah,mutah, dan nafkah anak, harus mempertimbangkan rasa keadilan dankepatutan dengan menggali fakta kemampuan ekonomi suami dan faktakebutuhan dasar hidup isteri dan/atau anak.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • nusyuz, sedangkan dipersidangan tidak terbukti nusyuznya Penggugat, makaberdasarkan kepada ketentuan pasal tersebut, Majelis Hakim sepakat untukmenghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa nafkah madiyah yang dituntut oleh Penggugatselama 8 bulan adalah sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),sedangkan menurut Tergugat adalan selama 7 bulan dan Tergugatmenyanggupinya sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) karena Tergugatsebagai seorang Karyawan
    gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhi rasa keadilan, kepatutandan kelayakan juga dengan mempertimbangkan akan kemampuan Tergugatsebagai seorang Karyawan P3MD dengan berpenghasilan lebih kurangsebesar Rp. 2.146.000,00 (dua juta seratus empat puluh enam ribu rupiah)perbulan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat patut dibebankan untukHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2017/PA.Pdgmembayar nafkah madhiyah
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 553/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Nafkah Madhiyah Rp. 2.000.000, X 6 bulan = Rp. 12.000.000,b. Nafkah iddah Rp. 4.000.000, X 3 bulan = Rp. 12.000.000,c. Mutah Rp. 3.000.000, Hlm. 8 dari 24 Him.Putusan No. 0553/Pdt.G/2017/PA.Dp4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang nafkahkepada 1 (satu) orang anak bernama Aisyah Mujahidah sebesar Rp.5.000.000,5.
    Nafkah madhiyah Rp. 100.000 X 6 bulan Rp. 600.000,b. Nafkah Iddah Rp. 100.000 X 3 bulan Rp. 300.000,c. Mutah berupa emas 1.5 gram;d. Nafkah anak Rp. 100.000, per bulan;Bahwa oleh karena dalam perkara ini kedua belah pihak tetapmempertahankan dalilnya masingmasing, maka Pemohon dan Termohondibebani wajib bukti;Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti, baik bukti tertulis maupun saksi, sebagai berikut:A.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0161/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • memperoleh kekuatan hukumtetap.Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, EksepsiTergugat Rekonvensi harus dinyatakan ditolak;DALAM POKOK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah lampauselama 2 tahun (24 bulan) yang telah dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensidengan tuntutan setiap bulan sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga jumlah keseluruhan Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan jutarupiah);Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat rekonvensi mengenainafkah madhiyah
    , Tergugat Rekonvensi menolak dengan alasan PenggugatRekonvens telah berbuat Nusuz kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum dalam gugatankonvensi, telah terbukti bahwa Penggugat Rekonvensi/Termohon konvensitelah melakukan perbuatan yang termasuk katagori nusuz yaitu perselingkuhandengan lakilaki lain, oleh karena itu) majelis berpendapat PenggugatRekonvensi tidak berhak untuk menerima nafkah madhiyah (nafkah lampau)dari Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi, sebagaimana
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 06-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1861/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • keberatan dan hanyamenyanggupi membayar mutah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah)karena Tergugat Rekonpensi bekerja sebagai buruh yang penghasilannya kuranglebih hanya Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa tuntutan nafkah iddah Penggugat Rekonpensi sebesarRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) Tergugat Rekonpensi jugakeberatandan hanya menyanggupi sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa untuk tuntutan nafkah madhiyah
    tersebut diasuh dengan baik olehPenggugat Rekonpensi, maka Penggugat Rekonpensi dipandang layak danmemenuhi syarat untuk memegang hak pemeliharaan (hadlanah) terhadap anaktersebut, dengan demikian tuntutan Penggugat Rekonpensi tentang hakpemeliharaan (hadlanah) atas anak tersebut harus dikabulkan, dengan tetapmemberi akses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu, mencurahkan kasihsayang kepada anaknya tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;Menimbang, bahwa mengenai nafkah lampau (madhiyah
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1718/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Nafkah madhiyah selama 4 (empat) bulan terhitung sejak bulan Juli2016 sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap harinya atausejumlah Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 100.000,/hari atausejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);A.
    Bahwa mengenai tuntutan Termohon tentang nafkah madhiyah dan iddah,Pemohon hanya sanggup membayar sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);2. Bahwa mengenai tuntutan mutah, Termohon hanya sanggup memebrikansejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);3.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 344/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 21 Agustus 2013 — Penggugat V Tergugat
8 — 1
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah madhiyah/terhutang selama 11bulan (sejak bulan April 2012 sampai bulan Maret 2013) sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan ;4.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2539/Pdt.G/2013/ PA.Wsb
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon Termohon
17 — 5
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :3.1 Nafkah madhiyah sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 3.2 Mutah sebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo, Rabu tanggal 5 Februari 2014 Masehi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 29-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 371/Pdt.G/2011/PTA.Sby.
Tanggal 29 Desember 2011 — Pembanding v Terbanding
22 — 13
  • Tahun 1974 secara ex officio Pengadilan dapatmewajibkan kepada bekas suami sebagai akibat dari adanya suatuperceraian, hal tersebut bukan berarti judex = facti telahmengabulkan sesuatu yang tidak diminta/digugat , akan tetapihal ini sesuai juga dengan /Yuirisprudensi Mahkamah Agung RItanggal 06112003 Nomor 02 K/AG/2002, yang menyebutkan: Bahwamenurut hukum Islam sebagaimana diatur dalam si Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, apabila perkawinan putus' karena talakmaka bekas suami wajib memberikan nafkah madhiyah