Ditemukan 12812 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekali seseli sosemali seserai sepekati sebelali seseuai seselai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 07-04-2008 — Upload : 08-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1439K/PDT/2003
Tanggal 7 April 2008 — YUNUSU DG. NURU ; DAHLIA DG. TANNING BINTI SALAMA ; NURLIAH BINTI SALAMA, Dkk
29 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2007 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698K/PDT/2003
Tanggal 26 Februari 2007 — CV. SARI LAUT ; ONY ISMANTO ; dkk vs. LANNY KUSUMAWAATI ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIREBON
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Pengelolaan Wilayah Pesisir
Putus : 17-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN.PKJ
Tanggal 17 Februari 2016 — RIZAL BIN OLLENG
129 — 35
  • Pangkep punmendekati dan melakukan pemeriksaan diatas kapal dan ditemukanlahbeberapa macam terumbu karang hias atau koral serta alat bantu selamberupa mesin kompressor, selang regulator, sepatu bebek, palupalu danbetel;e Bahwa saksi Olleng Bin Samad bersama saksi lbrahim Bin Ismail turunmenyelam ke dasar laut dengan menggunakan alat bantu pernapasan berupamesin kompressor untuk mengambil terumbu karang yang berada didasarlaut dengan cara terumbu karang tersebut diambil dengan menggunakantangan namun sesekali
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 615/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 23
  • tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi Jakarta di rumahnya Tergugat, kemudian pindah dan tinggal diMotoboi Kecil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakdan ketiga orang anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugatdan Tergugat ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun akhirakhir ini tidak lagi karena sesekali
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 21/PDT.G/2015/PA.Lbs
Tanggal 21 April 2015 — Pemohon Termohon
15 — 2
  • dirumah kontrakan yang terletak di KABUPATEN PASAMAN;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK I, Perempuanlahir 07 April 1999 dan ANAK II, perempuan, lahir 17 Februari 2003yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon dan kondisikeduanya dalam keadaan sehat wal'afiat;Bahwa moral dan prilaku Termohon baik dan tidak pernah melakukanperbuatan asusila;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulanyabiasabiasa saja, sesekali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-11-2007 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022K/PID/2007
Tanggal 21 Nopember 2007 — INNEKE TOLOLIU alias INE;
24 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484K/PID/2007
Tanggal 17 Juni 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI STABAT vs. INDRO SUHITO, SH
12 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-04-2008 — Upload : 28-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647K/PDT/2005
Tanggal 4 April 2008 — PT. SUKA FAJAR Ltd vs. A T R I ; Ny. JUMAITA
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-10-2005 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3370K/PDT/1995
Tanggal 11 Oktober 2005 — PT. LEMBU JANTAN PERKASA CABANG TOILI vs. YANTJE SUMAKUL ; SUMODIHARJO SUKARMAN ; dkk
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 42/PDT.G/2016/PN RAP
Tanggal 5 September 2016 — Perdata - SUSY Lawan - YAMIN
113 — 5
  • Page 14 Bahwa sesekali pelanggan saksi yang minum diwarung saksi ada juga orangTionghoa, tetapi tidak pernah bercerita; Bahwa yang mengurus anak Penggugat setelah Penggugat pergi adalahTergugat;.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-12-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6830/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Dan ttupun setelah 16 tahun pernikahan berlalu, Pemohon sesekali saja bicarasoal ke dokter.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2007 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 840K/PDT/2007
Tanggal 27 Nopember 2007 — NY.SIE MONICA SILVIA PRAMANA ; TJAN LING TJHEE ; THERESIA TJAN dahulu TJAN LING HWA, dkk.
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-06-2009 — Upload : 03-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 905K/PID/2009
Tanggal 9 Juni 2009 — MARKUS KAFROLYUBUN Alias MARKO
113 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 358/PID.SUS/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — - PONRI HIDAYAT BIN MUKHLISIN
25 — 4
  • Bahwa Terdakwa hanya sesekali menggunakan Narkotika jenis shabu.Halaman 21 dari 26 Putusan Nomor 358/Pid.Sus/2016/PN.Klamaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa memang merupakanseseorang yang sudah beberapa waktu menggunakan Narkotika jenis shabuyang mengandung Metamfetamina, namun di persidangan tidak terdapat alatbukti yang menunjukkan bahwa Terdakwa dalam keadaan ketergantungan padaNarkotika, baik secara fisik maupun psikis.Menimbang, bahwa karena Terdakwa bukanlah merupakan PecanduNarkotika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1855K/PID/2007
Tanggal 23 Mei 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh ; IZUL PAHMI Bin RAMANUDDIN ; TIMBANG Binti ZAINUDDIN
39 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-01-2009 — Upload : 25-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2041K/PDT/2008
Tanggal 30 Januari 2009 — TIBONUR BORU RITONGA ; DWI PUTRA SITOMPUL
22 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-07-2008 — Upload : 21-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260K/AG/2008
Tanggal 28 Juli 2008 — ISMET bin RUBAMA ; HERMAN bin RUBAMA ; NASRI bin RUBAMA ; DARSIUS bin RUBAMA, dkk.
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-08-2008 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113K/TUN/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — GISTOR YAKOB ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI SELATAN
28 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-10-2008 — Upload : 18-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 564K/PID/2008
Tanggal 27 Oktober 2008 — Jaksa/ Penuntut Umum ; SARSONO ; AGUSTINA
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-03-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1263K/PDT/2005
Tanggal 5 Maret 2008 — DIDI SATELITTO ; PT. PARA BANDUNG PROPERTINDO
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan