Ditemukan 32221 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdatadan oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 3 Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuJaya, Karawang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2037/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;2.
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0959/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal1908 KUHPerdata, oleh Karena itu Keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilaipembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tangga Pemohondan Termohon telah dikaruniai 2 orang;.2.
Register : 26-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4356/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 958/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
alat bukti,bukti tersebut menjelaskan hubungan hukum perkawinan Penggugat danTergugat, maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Penggugat danTergugat memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan cerai telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan di persidangan, terdiri dari saksisaksi dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukan orangorangyang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4eHIR jo Pasal 1907
Register : 20-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0132/Pdt.P/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2016 —
7 — 0
7 — 0
pasal 1878 KUH Perdata,sehingga telah terpenuhi syarat formil dan matriil selanjutnya dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon dan PemohonIl dibawah sumpahnya memberikan keterangan berdasarkan apa yang dialaminyadan relevan dengan apa yang harus dibuktikan sehingga saksi telah memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam pasal 147 HIR/pasal 1911 ayat (2) KUH Perdata,dan syarat matriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR/pasal 1907
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon ...;.2.
Register : 06-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0149/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 9 Oktober 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah pecah akibat terjadinya pertengkaran dan perselisihan;Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa kaidah yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam pertimbangannya sebagai berikut:aliall Gla (le arte jlindll aisArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan, (Abdul Wahab Khalaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1907
Register : 17-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3910/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohondan sudah di karuniai seorang anak,;.2.
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3792/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon diperkuat buktibuktiditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri dan selama berumah tanggaPemohon dan Termohon dan belum dikaruniai anak;.2.
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2299/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut memiliki nilai pbembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang tidak dibantahTermohon diperkuat buktibukti ditemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 2299/Pdt.G/2016/PA.Bks.1.
Register : 17-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3490/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9tahun 1975, keluarga sedarah dalam garis lurus dengan salah satu pihaktersebut dapat didengar keterangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksiselaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi;(jika Saksi orang lain)Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3439/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
perubahan keduaatas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal 22 ayat (2) PP No. 9tahun 1975, keluarga sedarah dalam garis lurus dengan salah satu pihaktersebut dapat didengar keterangannya sebagai saksi, oleh karenanya saksiselaku orang tua Penggugat dapat dipertimbangkan sebagai saksi;(jika saksi orang lain)Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan adalah saksisaksi yang telah dewasa dan bukan orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0025/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Pemohon dan Pemohon II sebagaimana yang diatur dalampasal 8, 9, dan 10 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jis.pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dan pasal 39, 40, 41, 42, 43, dan44 Kompilasi Hukum Islam merupakan suatu hal yang diperlukanuntuk menentukan apakah rukun nikah sudah terpenuhi dan tidakada larangan dan halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa walaupun keterangan saksisaksi tersebutberupa testimonium de auditu, tetapi hal tersebut bukanlahkesaksian sebagaimana yang dimaksud pada pasal 1907
Register : 22-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 220/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 8 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Pasal 1905, 1907, 1908 dan 19011 KUHPerdata, maka keterangan para saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadidalilkan pada angka 2 s.d 6 gugatan Penggugat ternyata hal itu pernah didengar dandilihat sendiri oleh para saksi tersebut, sehingga keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BINJAI Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Bji Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.BjiMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai keterangan saksisaksiPemohon berdasarkan atas pengetahuannya, saling berkesesuaian satu samalain, dan relevan terhadap dalildalil permohonan Pemohon tentang terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, sehingga keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 308 ayat (1)dan Pasal 309 R.Bg jo Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUHPerdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi tersebut
Register : 01-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0381/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 23-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4295/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
hubungan hukum perkawinanPenggugat dengan Tergugat, oleh karenanya secara hukum dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat memiliki hubungan hukum, terikatdalam perkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari Saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907
Register : 04-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 25-07-2021
Putusan PA TANGERANG Nomor 607/Pdt.P/2021/PA.Tng Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 7
35 — 7
Pasal 1907 KUH Perdata, dengan demikian secara formilmaupun materiil Kedua saksi tersebut mempunyai kualitas sebagai saksi yangsah sehingga dapat dijadikan bukti dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi yang terkait satusama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal18 September 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama xxxxxxXXxXxXxX
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1811/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
isinyamenerangkan hubungan hukum perkawinan antara Pemohon dan Termohon,maka terlebin dahulu harus dinyatakan terbukti antara Pemohon denganTermohon memiliki hubungan hukum terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan perceraian telah memiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan dipersidangan, terdiri dari saksisaksi yang telah dewasa, telah diperiksa seorang demi seorang dan bukanorangorang yang dilarang menjadi saksi sebagaimana Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan 4e HIR jo Pasal 1907