Pasal39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 82 UndangHim. 3 dari hlm. 6 Penetapan No.0545/Padt.G/2017/PA MnaUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Pasal 31 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara sidang tanggal 21Desember 2017 atas nasihat dan arahan dari Majelis hakim, Penggugat didepan persidangan menyatakan bermaksud mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa pencabutan perkara sebelum adanya jawaban

sesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun1975 Jo. 145 ayat (1) R.Bg jo.Pasal 138 ayat 1,2,3 dan 4 Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, oleh karenanya dipandang sah dan patut.Menimbang, bahwa Pengugat telah hadir sendiri ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain hadir sebagaiwakil /kuasanya dan ketidak hadirannya itu bukan merupakan halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebelum dimulai persidangan kepada Penggugatdiberikan nasehat dan arahan

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa setelah Majelis Hakim memberikan arahan dan pandanganterkait dengan permohonannya, Pemohon kemudian mengajukan permohonansecara lisan di depan sidang untuk mencabut perkara Nomor61/Pdt.P/2021/PA.Jpr.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala

Arahan Investasi yang ditetapkan pendirib. Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh MenteriHal 5 dari 8thal.

Putusan Nomor 07/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIdimana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi DP Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012S0 tanggal 16 Januari 2012 yangbertujuan untuk optimalisasi

Kpts 02 / C00000 / 2012S0 tanggal 16 Januari 2012tentang Arahan Investasi Dana Pensiun Pertamina, yang mengaturmengenai tujuan arahan investasi, batasan investasi, sasaran hasilinvestasi dan kebijakan investasi serta penggunaan jasa pihak ketiga(broker, aset management) dan pengendalian atas pengelolaan investasi,dengan jenisjenis investasi yaitu:Surat berharga negara;Tabungan pada bank;Deposito berjangka pada bank;Deposito on call pada bank;Sertifikat deposito pada bank;Sertifikat bank Indonesia

Arahan Investasi yang ditetapkan pendirib.

Ketentuan tentang investasi yang ditetapkan oleh Menteri;Di mana Arahan Investasi dari pendiri adalah pedoman yang berisibatasanbatasan yang berlaku dan halhal yang perlu diperhatikan olehDana Pensiun dalam melakukan investasi sesuai Peraturan MenteriKeuangan No. 199/PMK.010/2008a tentang Investasi Dana Pensiun,Pendiri menetapkan arahan investasi Dapen Pertamina melalui SuratKeputusan Direktur Utama PT Pertamina (Persero) selaku Pendiridengan Nomor Kpts02/C0000/2012S0 tanggal 16 Januari 2012 yangHal

radio komunikasi,di samping itu Terdakwa memerintahkan untuk bergerak keTimur menyusuri Track kapal ikan F/B Nurhana sesuai rencanasebelumnya bahkan dengan cara zigzag namun tetap tidakmenemukan kapal ikan F/B Nurhana tersebut.Bahwa awalnya sewaktu KRI Layang635 bergerak menujuposisi di duga adanya 10 (sepuluh) kapal ikan Filipina lainnya,Tim Kawal yang berada di Kapal Ikan F/B Nurhana beberapakali melaporkan ke KRI Layang635 melalui Radio Komunikasitentang situasi dan posisinya yang semula sesuai arahan

radio komu nikasi,di samping itu Terdakwa memerintahkan untuk bergerak keTimur menyusuri Track kapal ikan F/B Nurhana sesuai rencanasebelumnya bahkan dengan cara zigzag namun tetap tidakmenemukan kapal ikan F/B Nurhana tersebut.Bahwa awalnya sewaktu KRI Layang635 bergerak menujuposisi diduga adanya 10 (sepuluh) kapal ikan Filipina lainnya,Tim Kawal yang berada di Kapal Ikan F/B Nurhana beberapakali melaporkan ke KRI Layang635 melalui Radio Komunikasitentang situasi dan posisinya yang semula sesuai arahan

Tetapisampai di sekitar Melonguane Terdakwa menelpon PalaksaLanal Melonguane dan menanyakan apakah kapal ikan F/BNurhana yang di kawal oleh Tim Kawal dari KRI Layang635sudah tiba di Melonguane dijawab oleh Palaksa tidak ada.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2016 sekira pukul 10.00Wita pada saat KRI Layang635 berada di sekitar Melonguane,Terdakwa pernah meminta arahan dari Asops Danguspurlatimuntuk membuatlaporan kejadian tentang hilangnya anggota TimPengawal dari KRI Layang635 yang berada di kapal ikan

Dan saat ituyang ada di lounge room KRI Multatuli561 adalah Terdakwa,Asops Danguspurlatim dan Dan KRI Multatuli561 Kolonel Laut(P) Anung Sutanto.Bahwa pada saat Terdakwa menghadap Saksi4 pada tanggal 9Desember 2016 di lounge room KRI Layang635 Saksi4memberikan arahan kepada Terdakwa untuk meminta hibahBahan Bakar dari KRI Multatuli561, Saksi4 juga mengatakankepada Terdakwa "Kita patroli dulu ya, dan saat itu ada jugaDan KRI Multatuli561 Kolonel Laut (P) Anung Sutanto.Bahwa pada tanggal 10 Desember

Perobuatan Terdakwa tidak sesuai petunjuk dan arahan dariKomando Atas.2.

, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai Suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

yang telah ditetapkan, Penggugatdatang diwakili kuasanya menghadap ke persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atauPutusan Nomor 3487/Pdt.G/2021/PA.Nph Hal. 3 dari 14 hal.kuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyadisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

perkawinan yangternyata subjek hukum dalam perkara ini adalah beragama Islam, makaberdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan peraturan perundangaundangan yang berlaku.Atau, apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Calang berpendapatlain maka mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan memberikan arahan dannasihat kepada Penggugat dan Tergugat agar damai dan rukun kembalimembina rumah tangga

Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan atas panggilan tersebutPenggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan memberikan nasihat dan arahan kepada Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat Sesuai maksud Pasal 82 ayat (1)dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

nama dan alamat produsen atau importer/penyalur,ukuran/isi/oerat bersih, komposisi, Nnomor izin edar, kodeproduksi, bulan dan tahun kadaluarsa bagi produk yangSstabilitasnya kurang dari 30 (tiga puluh) bulan danberdasarkan melihat kemasan kosmetika tersebut, produkkosmetik tersebut juga tidak memenuhi penandaan labelkosmetika ; Barangbarang/bahan kosmetika tersebut dilakukanpengemasan ulang/repack dengan pencampuran/peracikanoleh saksi Angelka Yumi Cahya dan saksi Fitri Pratiwi ataspetunjuk atau arahan

berat bersih, komposisi, nomor izin edar, kodeproduksi,obulan dan tahun kadaluarsa bagi produk yangstabilitasnya kurang dari 30 (tiga puluh) bulan danberdasarkan melihat kemasan kosmetika tersebut, produkkosmetik tersebut juga tidak memenuhi penandaan labelkosmetika ; Halaman 6 dari 15 halaman putusan No.116/Pid/2015/PT.Bdg.> Barangbarang/bahan kosmetika tersebut dilakukanpengemasan ulang / repack dengan pencampuran /peracikan oleh saksi Angelka Yumi Cahya dan saksi FitriPratiwi atas petunjuk atau arahan

, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai Suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

di Desa Batee raya, Kecamatan Juli,Kabupaten Bireuen;Sepetak tanah sawah seluas 600 M2 di Desa Batee Raya, Kecamatan Juli,kabupaten Bireuen;Sebagai harta bersama antara Pemohon (HASBI BIN ISHAK dan Termohon(HERAWATI BINTI ISMAIL)Hal 5 dari 15 hal, Put No: 101/Pdt.G/2013/MSBir4 Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi dalam persidangan, ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat dan arahan

kepadaPemohon dan Termohon terkait kententuan hukum poligami namun Pemohon tetap denganmaksud dan tujuannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Ketua Majelis telah member arahan dan pandanganterhadap dampak buruk dari berpoligami namun Pemohon tetap dengan permohonannya,kemudian Majelis menjelaskan kepada para pihak berperkara, bahwa sebelum memeriksapokok perkara, maka terlebih dahulu para pihak diwajibkan mengikuti Mediasi sebagaimanadiatur dalam PERMA Nomor Tahun 2008 dan untuk hal tersebut Majelis

seadil adilnya (ex aequo at bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P2), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 3 dari 14 hal.Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai Suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikan denganjalan memberi nasehat, arahan

berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (personastandi in judicio);Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, sesuai denganPasal 65 dan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat, arahan

Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain mohonputusan seadiladilnya (ex aquo et bono).Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakili Kuasa Hukumnya datang menghadapkepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan memberikan arahan

Agama Tanjungkarang, yang secara relatifkompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang Pengadilan AgamaTanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 9 dari 14 HalamanPutusan Nomor 0290/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan

yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutserta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa, Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan

oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang sah dan belum pernah bercerai(vide bukti kode P), maka keduanya memiliki kepentingan hukum untukbertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama joPasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan jalan memberi nasehat, arahan