menjalin hubungan dekat denganpria idaman lain, namun Pemohon berusaha memaafkan danmempertahankan kondisi rumah tangga bersama, namun kabar terakhirTermohon diketahui kembali menjalin hubungan dekat dengan pria lainyang bernama Ade yang berasal dari Pawenang, Jatinunggal, awalnyakabar tersebut diketahui dari handphone Termohon, bahwasanya Termohonsering secara diamdiam main handphone, Ternyata Termohon seringmenjalin kKomunikasi yang tidak wajar dengan pria tersebut melalui mediasosial facebook

Bahwa Termohon saat ini benarbenar tidak diketahui lagi keberadaaanya,berdasarkan Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/31/Desa yangdikeluarkan oleh Kantor Desa Wado, ,, Kabupaten Sumedang, tertanggal19 Januari 2019.7.

Kabar tersebut diketahui dari anak kandungPemohon dengan Termohon; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon ; Bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampi sekarng tidak pernah kembali dan tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 11 hal.

Kabar tersebut diketahui dari anak kandungPemohon dengan Termohon;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa sejak bulan September 2018 Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampi sekarng tidak pernah kembali dan tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya

Kabar tersebut diketahui dari anak kandung Pemohon denganTermohon. Pemohon dan Termohon pada bulan September 2018 telah pisahrumah dan pisah ranjang dimana Termohon pergi meninggalkan Pemohon dansampai sekarang tidak diketahui keberadaannya, pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.Hal. 7 dari 11 hal.

kelahiran anakanak tersebut di atas tidak diketahui lagi tahunkelahirannya.2.

Mabunga Karaeng Borong (Raja Tanralili VI) binABU BAKAR KARAENGTA DATA SAYANGA RI BEBAtelah melakukanperkawinan dengan seorang perempuan yang tidak diketahui lagi namalengkapnya maupun nama gelarannya dan tahun perkawinan tersebut sudahtidak diketahui dan dari perkawinan tersebut kKeduanya dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama BALIANG Karaeng Tanang binti CALLA Dg. MabungaKaraeng Borong;8. Bahwa BALIANG Karaeng Tanang binti CALLA Dg.

Istri Pertamanya tidak diketahui namanya dan tahun perkawinan tersebutsudah tidak diketahui lagiakan tetapi dari Perkawinan tersebut telah dikaruniaiHal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 132/Pdt.P/2020/PA.Sgm1 (Satu) orang anak yang bernama BASSE TABARINGAN binti MALLISUJAWA Dg. Riboko Karaeng Tompo Balang Arung Mampu SultanMadunding Tu Minanga Ri Tompo Balang;b.

No. 132/Pdt.P/2020/PA.Sgmperkawinan tersebut sudah tidak diketahui lagidan diakruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANDI MINAHAYA Petta Baji binti MAPPASINYOMPADaeng Manrapi Arung Talle;24.

MEMANG Meninggal dunia Pada tanggal 01 Januari1973diMakassar berdasarkan surat keterangan Kematian dengan Surat Nomor :474.3/09/KPO/II/2020, yang diketahui oleh Lurah Paropo Atas Nama DEWIRATNA THAMRIN, SPdi kota Makassar tertanggal 05 Februari 2020;4. JOHORA DG.

telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:XXXXxx bin xxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan penjahit, bertempat tinggal di Desa GondangRt. 01 Rw. 01 Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANXXXxXxx binti xxxxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , dahulu bertempat tinggal di Desa GondangRt. 01 Rw. 01 Kecamatan Wonopringgo, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui

XXXXXx, umur 7 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Maret tahun 2006, Termohon pergi/ meninggalkantanpa pamit/ nujuz kepada Pemohon sampai dengan sekarang selama 8 tahuntidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Negara Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas

alamatnya ;e bahwa sejak bulan Maret 2006 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui ke mana perginya, selama 8 tahun, tidak pernahkembali, tidak ada komunikasi sera tidak diketahui berita dan alamatnya ;2.

alamatnya ;e bahwa sejak bulan Maret 2006 Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan sampaisekarang tidak diketahui ke mana perginya, selama 8 tahun, tidak pernahkembali, tidak ada komunikasi sera tidak diketahui berita dan alamatnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut, Pemohonmembenarkan serta menyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetappada permohonannya dan mohon putusan

alamatnya, sehingg Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 8 tahun, tidak pernahkembali, tidak ada komunikasi dan tidak diketahui berita dan alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, setelahdiupayakan perdamaian oleh Majelis Hakim ternyata tidak berhasil, maka telahterbukti menurut hukum bahwa harapan akan hidup rukun kembali Pemohondengan Termohon dalam satu rumah tangga sebagai suami isteri sudah tidak ada,Majelis Hakim berkesimpulan sudah

Foto copy Surat Pernyataan ahli waris XXXX, isinya tentang KematianRasmat, yang diketahui oleh RI O7 RW O02 dan kepala kelurahanSukomanunggal, Kota Surabaya, tanggal 20 April 2016, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris XXXX, isinya semasa hidupnyaRasmat tidak menikah, yang diketahui oleh RT 07 RW 02 dan kepalaHal. 4 dari 15 Pen.

No.0686/Padt.P/2016/PA.Sby.kelurahan Sukomanunggal, Kota Surabaya, tanggal 16 April 2016,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris XXXX, isinya tentang kematianXXXX, yang diketahui oleh RI O7 RW 02 dan kepala kelurahanSukomanunggal, Kota Surabaya, tanggal 20 April 2016, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris XXXX, isinya tentang kematianXXXX, yang diketahui oleh RTI O7 RW 02 dan

kepala kelurahanSukomanunggal, Kota Surabaya, tanggal 20 April 2016, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris XXXX, isinya XXXX kawin sahdengan XXXX, yang diketahui oleh RI 07 RW O02 dan kepala kelurahanSukomanunggal, Kota Surabaya, tanggal 18 April 2016, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris XXXX, isinya XXXX kawin sahdengan XXXX tidak mempunyai anak, yang diketahui oleh RT

kelurahanSukomanunggal, Kota Surabaya, tanggal 20 April 2016, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.16);17.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris XXXX, isinya tentang XXXX kawinsah dengan XXXX, yang diketahui oleh RT 07 RW 02 dan kepala kelurahanSukomanunggal, Kota Surabaya, tanggal 18 April 2016, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.17);18.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris XXXX, isinya tentang XXXX kawinsah dengan XXXX tidak mempunyai anak, yang diketahui

, yang diketahui oleh RT 07 RW02 dan kepala kelurahan Sukomanunggal, Kota Surabaya, tanggal 18 April2016, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.28);29.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris XXXX, isinya tentang kematianXXXX, yang diketahui oleh RTI O7 RW 02 dan kepala kelurahanSukomanunggal, Kota Surabaya, tanggal 20 April 2016, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.29);30.Foto copy Surat Pernyataan ahli waris XXXX, isinya tentang kematianXXXX, yang diketahui oleh

2003 yang diketahui oleh Tergugat XII;Bahwa terhadap tanah seluas 99.400 M2?

tanggal 19 Maret 2003 yang diketahui oleh Tergugat XII;Bahwa terhadap tanah seluas 99.400 M2?

saksi, dan diketahui oleh KepalaDesa Negeri Lama Seberang dan diketahui oleh Camat BilahHilir Nomor : 593.2/511/PEM/2001 tanggal 18 Januari 2001;Surat Keterangan Kepala Desa Negeri Lama SeberangNomor : 593.2/02/NLS/SK/1998 tanggal 29 Nopember 1998dan diketahui oleh Camat Bilah Hilir tanggal 30111998No.Register : 593.2/404/Pem/1998;Surat Pernyataan tanggal 18 Januari 2001 oleh Paku Alam,dan diketahui oleh Kepala Desa Negeri Lama Seberang;Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 10 Maret2003

: 593.2/404/Pem/1998;Surat Pernyataan tanggal 18 Januari 2001 oleh PAKU ALAM,dan diketahui oleh Kepala Desa Negeri Lama Seberang;Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 10 Maret2003 dari TIO LAI CHEN kepada AMINAH, disaksikan 2 (dua)orang saksi, dan diketahui oleh Kepala Desa Negeri LamaSeberang;Surat Perjanjian Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 18 Januari2001 dari HUSNUL kepada TIO LAI CHEN, disaksikan 3 (tiga)orang saksi, dan diketahui oleh Kepala Desa Negeri LamaSeberang dan diketahui

LihardSiahaan pada tanggal 28 Juni 1981 yang diketahui oleh Kepala Kampung Suka Rajadan diketahui Camat Siantar seluas 8 M x 25 M sesuai dengan Surat Kwitansipembayaran Ganti Rugi kepada Panitya Perluasan Kampung Tapian Nauli DesaSuka Raja No. 006/PPTN/68 tanggal 20 Oktober 1969;Bahwa benar tanah pertapakan rumah seluas lebih kurang 400 M2 yang diperoleholeh alm. Lihar Siahaan telah dikuasai dan diusahai oleh alm.

, tahun 1981 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Bahwa oleh karena Surat Keterangan Nomor: 18/I/2156/113/SM/1981 yangditerbikan oleh Kepala Kampung Suka Raja dan disyahkan/diketahui oleh CamatSiantar, tahun 1981 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum, maka patut danberalasan menurut hukum Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini menyatakan kwitansi pembayaran tapak rumah No. 8 tanggal 10 Februari 1971,yang diketahui .........14.13.16.17.18.15yang diketahui Kepala Kampung Suka Radja

Menyatakan Surat Keterangan Nomor: 18/I/2156/113/SM/1981 yang diterbitkanoleh Kepala Kampung Suka Raja dan disyahkan/diketahui oleh Camat Siantar,tahun 1981 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;4. Menyatakan Lihar Siahaan adalah pemegang alas hak yang sah atas sebidangtanah seluas lebih kurang 400 M sebagaima termaktub dalam Surat KeteranganNomor: 18/11/2156/113/SM/1981 yang diterbitkan oleh Kepala Kampung SukaRaja dan disyahkan/diketahui oleh Camat Siantar, tahun 1981;5.

Menyatakan kwitansi pembayaran tapak rumah No. 8 tanggal 10 Februari 1971,yang diketahui Kepala Kampung Suka Raja yaitu persil No. 5 adalah sah danmemiliki kekuatan hukum;6.

Menyatakan kwitansi pembayaran tapak rumah No. 8 tanggal 10 Februari 1971,yang diketahui Kepala Kampung Suka Raja yaitu persil No. 5 adalah sah danmemiliki kekuatan hukum ;6.

BRAHMANTORY dengan Ketua Komite MAJEDI dan diketahui oleh Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan Dr. LALU WILDAN, M.Pd. ;27. 6 (enam) lembar perjanjian kerjasama antara kementerian Pemuda dan Olahraga dengan Komite Pembangunan Sarana Olahraga Desa Mandiangin Timur Kec. Karang Intan Kab. Banjar Kalimantan Selatan Nomor 489.C/Menpora/D.V.PPK/12/ 2012 tanggal 8 Desember 2011 tentang Pemberian bantuan Pembangunan sarana olahraga Desa Mandiangin Timur Kec. Karang Intan Kab.

BRAHMANTORY dengan Ketua Komite RIFI HAMDANI dan diketahui oleh Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan Dr. LALU WILDAN, M.Pd. ;28. 6 (enam) lembar perjanjian kerjasama antara kementerian Pemuda dan Olahraga dengan Komite Pembangunan Sarana Olahraga Desa Mandala Kec. Telaga Langsat Kab. HSS Kalimantan Selatan Nomor 489.D/Menpora/D.V.PPK/ 12/2012 Nomor :009/K/OR/11/2011 tanggal 8 Desember 2011 tentang Pemberian bantuan Pembangunan sarana olahraga Desa Mandala Kec. Telaga Langsat Kab.

BRAHMANTORY dengan Ketua Komite AHMAD FADILLAH dan diketahui oleh Deputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan Dr. LALU WILDAN, M.Pd ;29. 1 (satu) lembar slip setoran PT.

Tapin Kalimantan Selatan, yangditanda tangani antara Pejabat Pembuat Komitmen Drs.BRAHMANTORY dengan Ketua Komite MAJEDI dan diketahui olehDeputi Bidang Harmonisasi dan Kemitraan Dr. LALU WILDAN, M.Pd. ;27. 6 (enam) lembar perjanjian kerjasama antara kementerian Pemuda danOlahraga dengan Komite Pembangunan Sarana Olahraga DesaMandiangin Timur Kec. Karang Intan Kab.

Brahmantory, pihak kedua Ketua Komite AhmadFadilah diketahui oleh Deputi bidang Harmonisasi dan kemitraan Dr.Lalu Wildan, M.Pd ;1. Nomor : 489.A/Menpora/D.V.PPK/12/201 1 dan Nomor001/K/OR/12/2011 tentang Pemberian bantuan pembangunan saranaOlahraga Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin Propinsi KalimantanSelatan tanggal 8 Desember 2011 oleh pihak pertama (PPK) Drs.Brahmantory, pihak kedua Ketua Komite Majedi diketahui olen Deputibidang Harmonisasi dan kemitraan Dr. Lalu Wildan, M.Pd ;2.

Nomor : 489.A/Menpora/D.V.PPK/12/201 1 dan Nomor001/K/OR/12/2011 tentang Pemberian bantuan pembangunan saranaolahraga Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin Propinsi KalimantanSelatan tanggal 8 Desember 2011 oleh pihak pertama (PPK) Drs.Brahmantory, pihak kedua Ketua Komite Majedi diketahui oleh Depultibidang Harmonisasi dan kemitraan Dr. Lalu Wildan, M.Pd ;3.

Nomor : 489.C/Menpora/D.V.PPK/12/201 1 dan Nomor011/K/OR/12/2011 tentang pemberian bantuan pembangunan saranaolahraga kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar Propinsi KalimantanSelatan tanggal 8 Desember 2011 oleh pihak pertama (PPK) Drs.Brahmantory, pihak kedua Ketua Komite Rifi Hamdani diketahui olehDeputi bidang Harmonisasi dan kemitraan Dr.

Brahmantory,pihak kedua oleh Ketua Komite Ahmad Fadilah diketahui olehDeputi bidang Harmonisasi dan kemitraan Dr. Lalu Wildan, M.Pd ;2. Nomor : 489.A/Menpora/D.V.PPK/12/2011 dan Nomor001/K/OR/12/2011 tentang Pemberian bantuan pembangunansarana olahraga Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin PropinsiKalimantan Selatan tanggal 8 Desember 2011, ditandatangai pihakpertama oleh (PPK) Drs. Brahmantory, pihak kedua oleh KetuaKomite Majedi diketahui oleh Deputi bidang Harmonisasi dankemitraan Dr.

Dewantoro Nomor 34 RT 02/07Ciputat, Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi;ANNETE MARIZA, bertempat tinggal di Jalan BatuMandi L/B RT 02/25 Pondok Gede, Bekasi;R. TRIATMOKO, dahulu bertempat tinggal di JalanKH. Dewantoro Nomor 34 RT 02/07, Ds. Sawah LamaCiputat, Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi;DONA BOEL RANOVA, dahulu bertempat tinggal diJalan KH. Dewantoro RT 02/07, Ds. Sawah LamaCiputat, Tangerang, sekarang tidak diketahui lagi;NY.

di Jalan Cempaka Putih Barat RT 07/01,Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui lagi;NY.

RUPINAH RAHMAN, bertempat tinggal di JalanStasion Nomor 11 RT 02/03 Pancoran Mas, Depok;SOLIHIN bin SAFEI, dahulu bertempat tinggal diPandowo Nomor 24 RT 06/08 Jatinegara, JakartaTimur, sekarang tidak diketahui lagi;BAGYO SETYO UTOMO, dahulu bertempat tinggaldi Jalan Danau Tondano II Nomor 195 Sukmajaya,Depok, sekarang tidak diketahui lagi;ZULKIFLI, B.Sc., dahulu bertempat tinggal di JalanEmpu Paniluh Raya Nomor 61 Curug, Tangerang,sekarang tidak diketahui lagi;NY.

., dahulu bertempat tinggal di TebetTimur VIII0/18 RT 03/09 Tebet, Jakarta Selatan,sekarang tidak diketahui lagi;SYARIFUL ROZAHAN, S.E., dahulu bertempattinggal di Kp. Rawa Selatan RT 10/04 Johar, JakartaPusat, sekarang tidak diketahui lagi;Ir.

SAIRAH, dahulu bertempat tinggal di PondokTanah Mas RT 01/07 Cibitung, Bekasi, sekarangtidak diketahui lagi;191. WAHYU MURTI SIHWIDIYANI, dahulu bertempattinggal di Jalan Duta III/5 RT 05/14 Tugu CimanggisBogor, sekarang tidak diketahui lagi;192. NY. SUNARTI, dahulu bertempat tinggal di Kp.Rambutan RT 06/04 Bogor Tengah, Kota Bogor,sekarang tidak diketahui lagi;193. NY.

;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Suzuki Futura warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahul;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahul

;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Suzuki Futura warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;dan 1 (satu) kali kendaraan roda dua berupa 1 (satu) unit kendaraanroda dua merk Honda Vario warna merah Nomor Polisi, Nomor Rangkadan Nomor Mesin tidak diketahui,Bahwa selanjutnya seluruh kendaraan roda empat sebanyak 8 (delapan)unit yang diterima

;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Suzuki Futura warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui

;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Suzuki Futura warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui ;dan 1 (satu) kali kendaraan roda dua berupa 1 (satu) unit kendaraan rodadua merk Honda Vario warna merah Nomor Polisi, Nomor Rangka danNomor Mesin tidak diketahui,Bahwa selanjutnya seluruh kendaraan roda empat sebanyak 8 (delapan)unit yang diterima

dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor Rangka dan Nomor Mesin tidak diketahui;> 1 (satu) unit kKendaraan roda empat merk Mitsubishi SS warna hitam,Nomor Polisi, Nomor

Andrew Winarno, seorang lakilaki yang diketahui lahir padatahun 1956, yang dahulu diketahui telah lama bertempat tinggal diluar negeri dan saat ini di dengar oleh PENGGUGAT telahmeninggal dunia pada tahun 2009 ;2.2. Sunar Djiwanto disebut juga Seno Aji, seorang lakilaki yangdiketahui lahir pada tahun 1958, dan saat ini diketahui telah lamabertempat tinggal di luar negeri (Australia) ;2.3.

Wasis Praptono, seorang lakilaki yang diketahui lahir pada tahun1963, dan saat ini diketahui telah meninggal dunia pada tahun2016, sesuai Surat Kematian No. 474.3/004/35.73.01.1001/2016yang dikeluarkan oleh Kelurahan Balearjosari Kecamatan Blimbingkota Malang, (terlampin) ;2.4 Yayuk Rini Rahayu disebut juga Yayu Rini Slocock, seorangperempuan yang diketahui lahir pada tahun 1962, dan saat inidiketahui telah lama bertempat tinggal di luar negeri (Inggris) ;2.5.

Sunar Wibowo disebut juga Bowo, seorang lakilaki yangdiketahui lahir pada tahun 1964, dan saat ini diketahui telah lamabertempat tinggal di luar negeri (Australia) ;2.6. Slamet Budiono disebut juga Budi, seorang lakilaki yangdiketahui lahir pada tahun 1968, dan saat ini diketahui telah lamabertempat tinggal di luar negeri (Australia) ;3.

Bahwa hal ini juga, dalam kehidupan 4 orang anaknya dari 6 (enam)orang anakanaknya yang saat ini PENGGUGAT ketahui sudah lamabertempat tinggal di luar negeri, masingmasing yang bernama :7.1 Sunar Djiwanto disebut juga Seno Aji in casu TERGUGAT ,sebelumnya diketahui oleh PENGGUGAT pada tahun 1980 umur +22 tahun TERGUGAT pergi dan hidup di luar negeri ;7.2 Yayuk Rini Rahayu disebut juga Yayu Rini Slocock in casuTERGUGAT Il, sebelumnya diketahui oleh PENGGUGAT padatahun 1981 umur + 17 tahun TERGUGAT

II pergi dan hidup di luarnegeri ;7.3 Sunar Wibowo disebut juga Bowo in casu TERGUGAT Ill,sebelumnya diketahui oleh PENGGUGAT pada tahun 1988 umur +25 tahun TERGUGAT III pergi dan hidup di luar negeri ;7.4 Slamet Budiono disebut juga Budi in casu TERGUGAT IV,sebelumnya diketahui oleh PENGGUGAT pada tahun 1981TERGUGAT IV pergi dan hidup di luar negeri diajak oleh saudarasaudaranya untuk mengikuti jejaknya tersebut ;8.

AFRINALDY (selaku pembuat)diketahui oleh Kepala Desa Bajarau atas nama MINCHU P.

Tergugat diketahui seringkali menggunakan obatobatan terlarangseperti NARKOBA;4.3. Tergugat diketahul seringkali melakukan perjudian;4.4. Tergugat diketahui memiliki banyak hutang dan membuat Penggugattidak merasa nyaman dan aman;4.5 Sebagai orangtua Tergugat cenderung abai, acuh dan tidak perdulliterhadap tumbuh kembang anakanaknya;5.

No. 4588/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 05 Juni 2015; Bahwa yang saksi ketahui sejak Maret Tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Tergugat tidak pernah maksimal dalam memenuhi nafkahkepada Penggugat; Tergugat diketahui seringkali menggunakan obatobatanterlarang seperti NARKOBA; Tergugat diketahui seringkali melakukan perjudian;

; Tergugat diketahui seringkali melakukan perjudian;Hal. 4 dari9 hal.

Permasalahanrumah tangga muncul sejak Maret Tahun 2018, atau sejak Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena; Tergugat tidak pernah maksimal dalam memenuhi nafkah kepadaPenggugat; Tergugat diketahui seringkali menggunakan obatobatan terlarang sepertiNARKOBA; Tergugat diketahui seringkali melakukan perjudian; Tergugat diketahui memiliki banyak hutang dan membuat Penggugattidak merasa nyaman dan aman;Hal. 5 dari9 hal. Ptsn.

No. 4588/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tergugat tidak pernah maksimal dalam memenuhi nafkah kepadaPenggugat; Tergugat diketahui seringkali menggunakan obatobatan terlarang sepertiNARKOBA; Tergugat diketahui seringkali melakukan perjudian; Tergugat diketahui memiliki banyak hutang dan membuat Penggugattidak merasa nyaman dan aman; Tergugat cenderung acuh dan tidak perduli terhadap tumbuh kembanganakanaknya;dan karena hal tersebut pada 22 Maret 2021, Penggugat dan Tergugat laluberpisah dan tidak bersatu kembali

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, untuk selanjuinyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal semula di Kabupaten Subang, sekarangtidak diketahui

keberadaannya;Bahwa Tergugat benar tidak diketahui keberadaanya berdasarkan SuratKeterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Kantor Kabupaten SubangNomor: /2020 tertanggal 02 Juni 2020;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Ptsn.

sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar dimana keberadaan Tergugatsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Indonesia ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencan alamat Tergugat kepada temandan sahabat serta saudara dan orang tuanya namun tidak ada yangmengatahui keberadaan Tergugat yang pasti baik di Wilayah Indonesia ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat untukbersabar menunggu Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;.

Selain itu Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat sering melakukanperbuatan kasar kepada anak dari Penggugat sehingga Penggugat menjaditidak nyaman menjalani rumah tangga dengan Tergugat, akibat dari haltersebut Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal semenjakJanuari 2020 sampai sekarang tidak pemah bersatu lagi karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kemana perginya Tergugat tidak diketahui, tidakpernah memberi kabar sehingga tidak diketahui alamatnya

Nomor 1547/Pat.G/2020/PA.Sbgmeninggalkan Penggugat dan kemana perginya Tergugat tidak diketahui, tidakpernah memberi kabar sehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti diWilayah Indonesia;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas ditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus semenjak Maret 2017,akibat dari hal tersebut antara Penggugat dan

Pajak Masukan dari PT Poris Duta Sarana sebesar Rp 1.715.504,00bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan buktibukti berupa FakturPajak, jurnal pencatatan, NPWP/NPPKP Penjual, Invoice, PO, DO, dan RekeningKoran;bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diketahui bahwa faktur pajak masukanadalah atas transaksi pembelian kepada PT Poris Duta Sarana berupa AeroflexFinish G12E25 Wing Guard Spec BMS10100 seharga EUR 813.20 dan ThinnerC25/90S seharga EUR 412.40, sehingga total DPP sebesar EUR 1,225.60

Pajak Masukan dari PT Tri Ateri Selaras Rp 1.202.500,00 dan Rp 625.000,00bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan buktibukti berupa FakturPajak, jurnal pencatatan, NPWP/NPPKP Penjual, Advance Payment Claim, PaymentVoucher, Faktur dan Kwitansi;bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diketahui bahwa faktur pajak masukanNomor 010.000.09.00000209 tanggal 13 Oktober 2009 adalah atas transaksipembelian kepada PT Tri Ateri Selaras berupa Topi (150 pcs) dan Polo Shirt (200pcs) dengan nilai DPP sebesar

Pajak Masukan dari PT Bayan Prima Utama sebesar Rp 1.607.000,00bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan buktibukti berupa FakturPajak, jurnal pencatatan, NPWP/NPPKP Penjual, Kwitansi, PO, Berita Acara SerahTerima Pekerjaan, Facility Material Receiving Inspection Report, Surat Pengantar,Surat Jalan dan Rekening Koran;bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diketahui bahwa faktur pajak masukanadalah atas transaksi pekerjaan perbaikan 3 set sofa tamu, 15 buah kursi dan 1 unitalmari file dengan

Pajak Masukan dari PT Abadi Cipta Sarana sebesar Rp 1.428.625,00bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan buktibukti berupa FakturPajak, jurnal pencatatan, NPWP/NPPKP Penjual, Invoice, Kwitansi, Berita AcaraPelaksanaan Pekerjaan dan Rekening Koran;bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diketahui bahwa faktur pajak masukanNomor 0100000900000009 tanggal 20 Agustus 2009 adalah atas transaksiperawatan aplikasi dan penyediaan jasa programmer dengan nilai DPP sebesarRp.14.286.250,00 dan PPN sebesar

Pajak Masukan dari PT Airsindo Mitra Angkasa sebesar Rp 1.279.000,00bahwa dalam uji bukti Pemohon Banding menyampaikan buktibukti berupa FakturPajak, jurnal pencatatan, NPWP/NPPKP Penjual, Invoice, Kwitansi, PO, DO, BeritaAcara Serah Terima dan Rekening Koran;bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diketahui bahwa faktur pajak masukanadalah atas transaksi pembelian kepada PT Airsindo Mitra Angkasa berupa FabricSeat Cover dengan nilai DPP sebesar Rp.12.790.000,00 dan PPN sebesarRp.1.279.000,00;bahwa

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, lahir di Subang tanggal 11021986 (33 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Subang, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, ahir di Majalengka tanggal 27071975 (43 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal semula di Kabupaten Subang, sekarangtidak diketahui

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Oktober2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tanpa alasan yang jelasselama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tidak pernahkirim kabar berita serta Tergugat tidak diketahui alamat yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, selama itu pula antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidakmeninggalkan suatu apapun sebagai nafkah wajibnya;6.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat dan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah pergi selama 4 Bulanberturutturut dan Tergugat tidak ada tanggungjawab atas nafkah wajibnya;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

bulan Juli 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs manerus disebabkan kekuranganekonomi, yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dankemana perginya Tergugat tidak diketahui, tidak pernah memberi kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas ditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah

Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan petunjuk alQuran suratalRum ayat 21, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal semenjak bulan Oktober 2018 sampai sekarang tidak pernah bersatulagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kemana perginyaTergugat tidak diketahui, tidak pernah memberi kabar sehingga tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Indonesia.

Bukti P3.16 :Surat Pengantar Nomor : 314/016/02/PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 dari Ketua RT.016/02, yang diketahui oleh KetuaRW.02, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan atas nama Desima Sagala.(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pengantar Nomor : 268/016/02/PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 dari Ketua RT.016/02, yang diketahui oleh KetuaRW.02, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan atas nama Nimrot Sianturi.

(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pengantar Nomor : 339/016/02/PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 dari Ketua RT.016/02, yang diketahui oleh KetuaRW.02, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan atas nama Wirda MangihutHamonangan. (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pengantar Nomor : 299/016/02/PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 dari Ketua RT.016/02, yang diketahui oleh24. Bukti P3.22 :25. Bukti P3.23 :26. Bukti P3.24 :2/7.

Bukti P3.30 :Surat Pengantar Nomor : 318/016/02/PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 dari Ketua RT.016/02, yang diketahui oleh KetuaRW.02, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan atas nama Walter Turnip.(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pengantar Nomor : 344/016/02/PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 dari Ketua RT.016/02, yang diketahui oleh KetuaRW.02, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan atas nama Tenang Simbolon.

Bukti P3.72 :Surat Pengantar Nomor : 324/016/02/PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 dari Ketua RT.016/02, yang diketahui olehKetua RW.02, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan atas nama Nurdin Nadeak.(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pengantar Nomor : 295/016/02/PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 dari Ketua RT.016/02, yang diketahui oleh KetuaRW.02, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan atas nama Marsitta Nadeak.

(Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pengantar Nomor : 342/016/02/PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 dari Ketua RT.016/02, yang diketahui oleh KetuaRW.02, Kelurahan Petukangan Selatan, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan atas nama BungaranSitanggang. (Fotokopi sesuai dengan asili);Surat Pengantar Nomor : 332/016/02/PS/010/2015, tanggal 20Oktober 2015 dari Ketua RT.016/02, yang diketahui oleh Ketua80. Bukti P3.78 :81.

Bahwa pada bulan Desember 2013 Tergugat tanoa pamit kepadaPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman milik Penggugat, dansetelah itu Tergugat tidak pernah pulang dan sudah tidak diketahui kabarberitanya..

No. 0019/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatSetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumh Penggugatselama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bepisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugattidak diketahui alasan Tergugat pergi hanya diketahui Tergugat pergi dantidak pernah kembali;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun;Tidak diketahui dimana keberadaan Tergugat;SAKSI Il, umur

44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatSetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumh Penggugatselama menikah Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak;Penggugat dan Tergugat sekarang sudah bepisah karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugattidak diketahui alasan Tergugat pergi hanya diketahui

Tergugat pergi dantidak pernah kembali;Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun;Tidak diketahui dimana keberadaan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan danalatalat bukti, dan mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini

alasan Tergugat pergi hanya diketahui Tergugat pergi dantidak pernah kembali; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 2tahun; Tidak diketahui dimana keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa jika keterangan saksisaksi Penggugat salingbersesuaian memperkuat dalildalil gugatan Penggugat;Hal. 6 dari 9 Hal.

32 tahun,Pengadilan Agama tersebut ;agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, dalam halini diwakili kuasa hukumnya Advokat dan KonsultanHukum berkantor di Boyolali berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Januari 2013 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali tanggal 13Februari 2013, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawanagama Islam, pekerjaan Buruh, terakhir bertempatkediaman di dukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui

Bahwa puncak percekcokan/perselisihan terjadi pada bulan September 2010,dimana setelah terjadi percekcokan/perselisihan, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pamit, tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidakpernah kirim nafkah kepada Penggugat dan anak,dan tidak diketahui alamatnya,dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah selama 2tahun 3 bulan lamanya, dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali ;6.

tempat tinggalnya; Bahwa selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya, untuk memenuhikebutuhannya Penggugat bekerja sebagai buruh; 2.

alamatnyahingga saat ini sudah lebih 2 tahun lamanya, selama tersebut Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat serta tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah dan keterangannya mengenai apa yang diketahui sendiri serta salingbersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syaratsebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganbukti surat P.2, P.3 dan keterangan saksisaksi

Untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja sendiri; Menimbang, bahwa dengan adanya Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun lebih dan selama tersebut Tergugat tidak pernahmengunjungi Penggugat serta tidak tidak diketahui keberadaannya maka Majelisberkesimpulan bahwa Tergugat terbukti pergi meninggalkan Penggugat 2 tahunberturutturut dan telah membiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama lebihdari 6 bulan lamanya, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak angka1

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan xxxx tahun 2010 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (Ghaib).e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan tanpa diketahui penyebabnya yang pasti sejak akhirtahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyahingga sekarang tidak kembali lagi dan

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan xxxx tahun 2010 Penggugat tinggal di rumahorang tuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia (ghaib).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan tanpa diketahui penyebabnya yang pasti sejak akhirtahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyahingga sekarang tidak kembali lagi dan tidak

diketahui keberadaannyayang sudah 4 tahun 6 bulan lamanya.

penyebabnya yang pasti sejak akhirtahun 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya hinggasekarang tidak kembali lagi dan tidak diketahui keberadaannya yang sudah 4tahun 6 bulan lamanya. yang puncaknya terjadi pada tahun 2010, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersama, Penggugattinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyadi wilayah Republik Indonesia (Ghaib), dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi

;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak tahun 2010 Penggugat tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib).e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, dikarenakan tanpadiketahui penyebabnya yang pasti sejak akhir tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan anaknya hingga sekarang tidak kembali lagidan tidak diketahui

SebagaiPEMOHON;MELAWANTermohon.Agama Islam Tempat/Tgl Lahir Surakarta, 26 Mei 1983Pekerjaan swasta tempat tinggal xxx, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, telah mendengar saksikeluarga dan Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal yangtelah terdaftar di regester

Surat Keterangan Nomor xxx tanggal 19 012019 dibuat oleh Ketua RT05, RW 08 diketahui aparat Kelurahan Wonosari Kecamatan Surakartatentang kepergian Termohon sejak tanggal 10 Februari 2016 ( P3 );B. Saksi ;1.

Bulan Februari 2016 memucak banyak yang datang menagih hutanTermohon ditanya marah marah justru pergi meninggalkan tempat tinggalbersama hingga sekarang 3 tahun lebih tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohonternyata tidak diketahui alamatnya dan tidak datang menghadap sidangsetelah dipanggil di alamat dimana dulu bertempat tinggal dan lewatmasmedia sesuai dengan ketentua pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dengan resmi dan patut dan tenggang

alamatnya hingga sekarang telah 3 tahunlebin tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tanpakomunikasi Sekurang kurangnya selama 3 tahun ; Pemohon sudah tidak sanggup mencari keberadaan Termohon yang pergitanpa izin hingga sekarang tidak kembali dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir danketidak hadirannya

tidak ada alasan sah menurut hukum ; Bahwa sejak bulan akhir tahun 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah sering selisih karena Termohon tidak taat padaPemohon Termohon sering pergi tanpa izin, Termohon banyak hutangyang akhirnya termohon pergi tanpa diketahui alamatnya hinggasekarang telah 3 tahun lebih tidak diketahui keberadaannya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tanpakomunikasi Sekurang kurangnya selama 3 tahun;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut