Ditemukan 229200 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dualika duplikat delik duli duplin dublik duplek dupli dulik
Penelusuran terkait : Putusan replik duplik
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 22 April 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
  • ribu rupiah) perhari dan diberikan semuakepada, PENQQUGAL j~~0nannnnnenannnannnnsnenennenannenennannasBahwa tidak benar sejak Mei 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sehingga telah pisah tempat tinggal selama 8 bulan, yangbenar pertengkaran terjadi sejak tanggal 04 Januari 2015 kemudianPenggugat mengusir Tergugat, sehingga pisah tempat tinggal baru 1Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikanreplik dan Tergugat menyampaikan duplik
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 27-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.TB.
Tanggal 29 September 2010 — penggugat dan tergugat
14 — 7
  • KONOM I 222 nnn nnn nnne Bahwa tidak benar Tergugat suka memarahi Penggugat apalagie Bahwa Tergugat dengan Penggugat pisah ranjang sejak tiga bulan yanglalu dan Tergugat tidak keberatan berceral denganPenggugat ;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik bahwa Penggugat tetap sebagaimana yang telah diajukanAalam Qugatannya;0 monn nnn nnn nn nnn n nen nnn nen nn nnn ann nnn nnn nnnan anneMenimbang , bahwa atas replik yang diajukan Penggugat, Tergugat jugamengajukan duplik
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 10-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 05/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 26 Februari 2013 — DODI ISKANDAR Bin INDRA
21 — 6
  • ditahan; 3 Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet warna ungu yang berisikanuang tunai Rp 177.000,, dikembalikan kepada saksi Mangisah BintiMangundarjo;4 Menetapkan agar Terdakwa DODI ISKANDAR Bin INDRA membayar biayaperkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah); e Setelah mendengar pembelaan (pledoi) Terdakwa secara lisan di persidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakui terusterang dan menyesali perbuatannya; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 12-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 41/Pid.Sus/2014/PN.Bjm.
Tanggal 30 Januari 2014 — Pidana: - Terdakwa: MUHAMMAD SIDIK Als AMAT SOLAR Bin MARSAID (ALM) - JPU: Hj. DEWI KURNIATI,SH.MH
27 — 6
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Mendengar Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan padapokoknya sependapat dengan Penuntut tentang uraian yuridisnya sedangkanhukumannya terlalu berat hingga mohon keringanan begitu pula Terddakwa hanyamemohon keringanan dengan alasan merasa bersalah dan menyesal atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan mendengar Replik dariJaksa Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa yang
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 07-03-2013
Putusan PN PATI Nomor 225/Pid.B/2012/PN.Pt.
Tanggal 21 Februari 2013 — BOWO ASTONO bin TOYIB,DKK
30 — 4
  • Menetapkan bahwa I Bowo Astono Bin Toyib dan Terdakwa II Bakir Junaedi binKasbun membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratusMenimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah mengajukan pembelaansecara tertulis yang pada pokoknya telah menyesali perbuatanya berjanji tidak akanmengulangi lagi , dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik ParaTerdakwa yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-05-2011 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 237/Pid.B/2011/PN.Ta.
Tanggal 30 Mei 2011 — MUDAWANAH alias YASMIN SALWA ATALA NIRMALA Binti SUMIJAN
56 — 6
  • Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (liam ribu rupiah) ; n Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan pada tanggal 30 Mei 2011 yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ; Setelah mendengar pula replik Jaksa Penuntut Umum dan duplik terdakwa yang masingmasingdisampaikan pada sidang tanggal 30 Meii 2011 dimana pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa sebagaimana
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 145/Pid.Sus/2014/PN Dpk
Tanggal 20 Mei 2014 — BIMO SISWOTO Bin JAIR SISWOTO
25 — 20
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,semen reap yan ea annaTelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya tersebut yang oleh karena itu mohon keringanan hukuman;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahCi
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • adalah Rp 300.000, perminggu sesuai denganpenghasilan Tergugat sebagai penjual pigora; e Benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan;eMengenai gugatan cerai Penggugat, Tergugat keberatan bercerai karena Tergugat masihmencintai Penggugat; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmenyampaikan duplik
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Termohon Konvensi memberikan pengakuanberklausul/pengakuan berkualifikasi/membantah dalildalil angka ....... peeeeees , danbeveees , oleh karena itu Pemohon Konvensi wajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan Pemohon Konvensidengan dihubungkan jawaban Temohon Konvensi, replik dan duplik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 93/Pid.Sus/2013/PN.Yk.
Tanggal 7 Mei 2013 —
23 — 10
  • Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mengakui perbuatannya, menyesal dan mohon keringananRUROINI 5 =s==seeeee eens ence tee einen nenTelah mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya dan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut : 0 2000020PERTAMABahwa terdakwa
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 103/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 4 Maret 2019 — - Nurnaningsih, Amd, Keb binti Muhammad Melawan - Al Akbarwansyalbi, S. Pd bin Azwan
14 — 8
  • musyawarah, akan tetapi penyebabnya adalah Penggugat yangtelah berselingkuh dengan orang lain ;Bahwaatas dalil Jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan = replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakanbahwa benar Tergugat sering marah dan memukul dan mengancam diripenggugat dan tidak benar Penggugat telah beselingkuh dengan lakilakilain dan sekarang Penggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi danmohon diceraikan ;Bahwa atas dalil replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan duplik
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 20-06-2011
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 0216/Pdt.G/2010/PA.Spn
Tanggal 31 Januari 2011 — pemohon melawan termohon
25 — 1
  • adalah karena Pemohon menyatakan bahwa Termohon bodoh tidaktahuapaapa;=, Bahwa tidak benar Termohon tidak mau diajak ngobrol, karena memangTermohon orangnya pendiam dan tidak banyak bicara yang merupakanpembawaan dari kecil; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut diatas Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana padapermohonannya;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut diatas Termohonmengajukan duplik
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 927/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 26
  • mengajukanjawaban baik secara lisan maupun tertulis meskipun telah diberikankesempatan yang cukup untuk mengajukannya ternyata tidak mengajukanjawaban karena tidak pernah hadir kembali di persidangan setelah sidingmediasi meskipun telah dipanggil secara sah dan ketidak hadirannya tanpaada alas an yang dapat dobenarkan oleh undangundang;Bahwa oleh karena tidak ada jawaban Tergugat, maka Penggugattidak mengajukan replik baik secara lisan maupun tertulis serta tidak ada lagitanggapan dalam bentuk Duplik
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 537/PID.B/2007/PN.BTA
Tanggal 17 Desember 2007 — - RUDI IRAWAN BIN BUSTONI - SUPRAPTO BIN KASIN
25 — 4
  • dalam tahanean sementara dengan perintah agar terdakwetap berada dalam tahanan 5; 2 , barang bukti : Getah Karet sekira 40(empat puluh)g disimpan dalam karung plastik wama putihJALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN SULAIMAN BIN WAHABan agar meereka terdakwa membayar biaya perkara masing=sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah)rendengar Pembelaan lisan / permohonan verdakwa yang peda pokoknyakan hukuman yang seringanringannya 3elah mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantuntulan semula dan Duplik
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 494 / Pid.B / 2014 / PN.Srg
DANI bin RUSMADI
23 — 4
  • nimi nme nnnnn Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa di persidangan padahari Selasa, tanggal 23 Agustus 2014, yang pada pokonya mohon keringananhukuman dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatanya lagi serta merasaTMS TTS Sa mmm mmm mn meet ei cmaa Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutanya, dan atas replik dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Terdakwa mengajukan Duplik
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penadahan
Register : 03-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 375/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pidana 1.EKO PARWOTO Als. EKO SAILENDRA Als. ALEX 2.AGUNG SANTOSO Als. AGUNG Bin SUGIYONO 3.BUDI ARIFIN
35 — 3
  • keringanan hukuman dengan alasan bahwa ParaTerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, dan Para Terdakwa sudah ada perdamaian dengan korbanRianto serta mengganti kerugian kepada Rianto dan mobil rental sudahkemball ; 2 22 noo one nnn ono nnn nnn cnn nnn con nce cen con cee cco nesnes Terhadap permohonan Para Terdakwa tersebut, Penuntut Umummengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya, demikian pula Para Terdakwa mengajukan duplik
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 30
  • G/2018/PA Pal. bernama Hermanto.Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara terhenti pada tahapjawabmenjawab belum selesai, yakni sebelum penggugat dan tergugatmengajukan replik dan duplik, karena kedua belah pihak yang berperkara tidakpernah hadir lagi menghadap di persidangan berikunya sampai perkaranyadiputuskan.Menimbang, bahwa karena perkara ini menyangkut perceraian dan untukmemenuhi maksud Pasal 283 R.Bg seharusnya penggugat dan tergugatutamanya penggugat mengajukan alat bukti untuk menguatkan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0946/Pdt.G/2019/PA.NGJ
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERMohon supaya Pengadilan Agama Nganjuk dapat memberikan putusanseadiladilnyaBahwa Termohon menyampaikan Duplik secara tertulis tertanggal 21Agustus 2019 sebagai berikut :I. Dalam Konvensi :1.
    1.Bahwa dalam gugatan rekonvensi ini Termohon dalam konvensimohon disebut sebagai Penggugat rekonvensi, dan Pemohondalam konvensi mohon disebut sebagai Tergugat rekonvensi.Bahwa dalildalil yang termuat dalam jawaban dalam konvensiyang ada hubungannya dengan dalildalil gugatan rekonvensisecara mutatis mutandis mohon dianggap terulang kembali danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam gugatanrekonvensi.Halaman 14 dari 23 halamanPutusan No.:0946/Padt.G/2019/PA.NgjBahwa pada prinsipnya, dalam duplik
    10 % tiap tahun.Berkenaan dengan posita rekonvensi poin 3 (menunjuk positapada huruf a, b, c dan d), maka Penggugat rekonvensi (Termohondalam konvensi) menolak dalil posita replik dalam rekonvensi poin3, 4, 5, 6 dan 7, karena hanya merupakan dalil Tergugatrekonvensi (Pemohon dalam konvensi) untuk bisa lepas darikewajiban memenuhi pembayaran uang nafkah lampau(maddiyah), mut'ah, iddah maupun hadlonah yang diajukan olehPenggugat rekonvensi (Termohon dalam konvensi).Berdasar alasanalasan/dalildalil duplik
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • :Mengabulkan gugatan cerai talak Penggugat sebagaimanatertuang dalam surat gugatan cerai talak tertanggal 21 Januari2019 ;2.1.2.Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Dalam Rekonpensi :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Tergugat menyampaikan duplik secaraPutusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 12 dari 24 hal.SALINANLisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya semula ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya tersebut
    keluarga Tergugat selalu dikecilkandan tidak dihargai ;Putusan Nomor 242/Pdt.G/2019/PA.Kjn hal 19 dari 24 hal.SALINAN Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dari Penggugat ;Menimbang, bahwa selain jawaban tersebut di atas, dalamjawabannya Tergugat juga telah mengajukan gugatan Rekonpensi yangselengkapnya sebagaimana dalam duduknya perkara ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telahmengajukan replik tertulis yang selengkapnya sebagaimana dalam dudukperkara, dan Tergugat tidak mengajukan duplik
    saksi tidak tahu penyebabnya ; bahwa para saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuan mereka sendiri, dan keteranganmereka saling bersesuaian satu sama lain, maka keteranganketerangantersebut dapat dipercaya kebenarannya sehingga bisa diterima sebagaibukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tanggasebagaimana tersebut di atas, dari keterangan Penggugat, jawabanTergugat, replik dan duplik
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4441/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • Saya hanya seorang istri yang lemah dan hanya bisa pasrah, saya maudiceraikan asal Pemohon mau memenuhi tuntutan yang ada.Bahwa atas duplik Termohon tersebut, Pemohon mengajukan duplikrekonpensi /reduplik tanggal 22 Oktober 2019 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.
    Menanggapi pernyataan Tergugat pada duplik point 6, saya sebagaiHal.8 dari 21 hal.
    Put.No.4441/Pdt.G/2019/PA.BwiPenggugat menyatakan sanggup membayar perkara ini Sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku dan hal tersebut sudah sayapenuhi, mengenai tuntutan Tergugat saya merasa keberatan denganbesarnya nominal tuntutan yang diajukan oleh Tergugat karena saya merasatidak sanggup dan merasa nominal yang dicantumkan tidak wajar;Untuk tuntutan kebutuhan jasmani pada duplik pertama dengan rinciansebagai berikut:a) Uang makan Rp. 60.000,00/ hari atau Rp 1.800.000,00 /bulanmenurut