Ditemukan 20614 data
103 — 71
sekitar jam 16.00Wib pada saat Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA sedangberada di Minimarket Alfa didalam lingkungan Apartemen Puncak Bukit GolfTower A Nomor 1829 Pradah Kali Kendal Dukuh Pakis Surabaya JawaTimur, Terdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA menghubungisaksi CHRISTIAN SIGIT PAMUNGKAS als SIGIT als ALS TOMPEL danmengatakan agar datang ke Minimarket Alfa saksi CHRISTIAN SIGITPAMUNGKAS als SIGIT als ALS TOMPEL tidak mengerti apa yangTerdakwa LOO YUN LONG als ALUNG als XIOU MA katakan
47 — 5
Bahwa dalam point ke 5 (lima) dalam permohonan Pemohon, Pemohon mengatakan bahwa Termohon merajuk danpergi meninggalkan Pemohon ke Kisaran sekitar 3 (tiga) hari hal ini dapat Termohon katakan tidak benar karenaTermohon di saat itu pergi untuk menghadiri acara pernikahan keluarga dan hal tersebut telah diberi izin sebelumnya olehPemohon.9.
NATALIA KATIMPALI, SH
Terdakwa:
1.SITI SUNDARI ANTOGIA Alias INENG
2.MUHAMMAD RISAL Alias RISAL
89 — 6
Saat itu yang saksi linat ada terdakwa ,terdakwa II dan adik lakilaki dari Husein Ahmad Alif; bahwa saksi tidak melihat penganiayaan; bahwa saksi lihat koroban terduduk diatas tanah sedangkan terdakwa dan II dalam posisi berdiri; bahwa saksi melihat dan mendengar Husein Ahmad Alif datangmembawa parang sambil mengatakan pada korban kita mau bunuh danterdakwa katakan bunuh; bahwa setelah kejadian korban kasih lihat pada saksi tanganyamembiru;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN Ktg bahwa
13 — 17
menghadapiperlakuan Tergugat yang seperti itu akhirnya pada tanggal 24 Juli 2015Penggugat meminta orang tua serta keluarga Tergugat yang lain berkumpuldi kediaman Penggugat dan Tergugat, setelan semua sudah berkumpulPenggugat langsung menyampaikan kelakuan serta perlakuan burukTergugat kepada Penggugat dan Penggugat juga menyampaikan keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat, setelan mendengar penjelasandari Penggugat tersebut akhirnya ibu Tergugat mengatakan jika memangbenar seperti yang Penggugat katakan
72 — 24
Putusan No.0005/Pdt.G/2019/PA.Kknyang berarti bosan kepada Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensiketika Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi menegor PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi agar jangan malas melayani para pembeli,karena kesal Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi katakan kepadaPenggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi: sudah, kalau PenggugatKonvensi/ Tergugat Rekonvensi munyak (bosan) lebih baik pulang ke rumahSaja dari pada di toko, akhirnya setelah itu Penggugat Konvensi/ TergugatRekonvensi
20 — 3
Secara tibatiba saudaraSUHENDRA menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa memilikiBong dan kemudian Terdakwa katakan ada. Selanjutnya Terdakwamengambil bong yang Terdakwa simpan dibelakang rumah, kemudianTerdakwa dan saudara SUDARMAN duduk dibelakang rumah didekatkolam pemeliharaan ikan untuk menggunakan shabu.
10 — 8
membuat Surat Pernyataan, karena seperti halnya saya bercerai samajuga saya dipisahkan ataupun dijauhkan dengan anak saya.Dan setelah saya fikir, saya tidak akan mau dicerai isteri sebelum isteri maumembuat Surat Pernyataan seperti apa yang saya minta, karena bila perceraianini terjadi seperti halnya saya sebagai seorang ayah memberi kasih sayangkepada anak tidak akan bisa / dihalanghalangi bahkan pula dilarang.Dan perlu diketahui bahwa saya bersedia / siap membawa saksisaksi atas apayang saya katakan
44 — 12
Unsur : Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang adadisitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak (yang punya).0 200222 0 22 een nee en nnn e enn n ene n nee e eeewonnn nana = Menimbang, bahwa yang katakan malam dalam unsur ini menurut pasal 96KUHP, yaitu masa diantara matahari terbenam dan matahari terbit.
18 — 1
Bahwa kekhawatiranTergugat tersebut terjadi pada pertengahan Januari 2016 ketika Penggugatpulang dari luar negeri Penggugat sudah tidak mau diajak pulang kerumahorang tua Tergugat dengan berbagai alasan namun biarpun Tergugatkesana kemari Tergugat masih berusaha berkumpul dan selalu menasehatiTergugat supaya jangan sampai terjadi keretakan dalam rumah tangga;Bahwa dalil posita nomor 5(lima) benar bahwa saat ini anak diasuh olehTergugat dan tidak terjadi hal aoapun yang seperti Penggugat katakan;DALAM
32 — 9
SOESILO yang diterbitkanPOLITEIA Bogor halaman 250 dalam penjelasan mengenai mengambil di manapengambilan (pencurian) itu sudah dapat di katakan selesai apabila barang tersebutsudah pindah tempat. Bahwa Buku berjudul Delik Delik Khusus Kejahatan TerhadapHarta Kekayaan edisi 2 karya Drs. P.A.F. Lamintang, SH dan Theo F.
Jeri Kurniawan, SH.
Terdakwa:
Awaludin Bin Huzairin
82 — 5
Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah melarikan mobil yang Terdakwa pinjam dariNovri Anto Bin Anwar; Bahwa Terdakwa meminjam mobil tersebut untuk menjemput istri dananak Terdakwa di Baturaja ditempat mertua Terdakwa; Bahwa Terdakwa meminjam mobil tersebut pada hari Rabu tanggal 17April 2019 sekitar pukul 09.00 WIB di rumah Novri di Dusun II Desa BabatBanyuasin Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang Terdakwa katakan
66 — 19
anak saksi Syamsidar panggilan Darsering mengadu kepada Terdakwa kalau anak tersebut jika memintauang kepada ayahnya sering dimarahi oleh saksi Syamsidarpanggilan Dar;Bahwa suami saksi Syamsidar panggilan Dar adalah mantan suamidari kakak Terdakwa jadi anak tiri saksi Syamsidar panggilan Daradalah anak kakak Terdakwa;Bahwa jarak antara rumah saksi Syamsidar panggilan Dar denganrumah Terdakwa sekira 500 (lima ratus) meter;Bahwa pada waktu Terdakwa mengejar saksi Syamsidar panggilanDar yang Terdakwa katakan
112 — 23
masihsaya simpan;Apa yang saya tuduhkan benar adanya, Penggugat ngutang sama orang tua sayasebesar 20 juta, 10 manyam emas dan Marzuki 1.500.000 dan ada kuitansinya.Dan saya bisa menghadirkan Marzuki karena waktu itu mamaknya pernahbilang utang, Penggugat menjual sawah, sedangkan ibu saya tidak pernahmenerima uang itu, sama siapa juga ibu Penggugat melunasi utang ibu saya;Alasan saya untuk mengasuh anak tersebut berdasarkan saya ibu kandungnyayang telah mengandung dan melahirkannya;Apa yang saya katakan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NURKAMSU Alias MAMA EPI Binti SAMSUL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KASMI Alias MAMA HAIKAL Binti LALLO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : BILLIE ADRIAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : M. YUSUF RACHMAN, S.H.
270 — 185
Kemudian mencermati uraian unsur dari MajelisHakim (putusan halaman 21) dimana merujuk pada putusan MANo. 10K/ Kr/1975, Tanggal 17031976, di katakan bahwa Openlijkdalam naskah asli Pasal 170 Wetboek Van Strafrecht lebih tepatditerjemahkan secara terangterangan, istilah mana mempunyaiarti yang berlainan dengan openbaar atau dimuka umum, secaraterangterangan berarti tidak secara bersembunyi, jadi tidak perludi muka umum, tidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lainHalaman 5 dari 17 halaman Putusan
21 — 8
ditentukan oleh peraturanperundangundangan pasal 123 HIR. dan SEMA Nomor 6 tahun 1994, karenanyakuasa tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangganya denganTergugat sejak bulan Pebruari 2014, Penggugat dan Tergugat sering cek cok dantelah bertengkar hebat yang ujungujungnya Tergugat mengucapkan talak tigakepada Penggugat karena pada saat itu Tergugat mengajak Penggugat hubungansuami isteri, akan tetapi saat itu Penggugat dalam keadaan haid dan itupun sudah21Penggugat katakan
60 — 10
., kau pulangkan uangku yang enam puluh juta rupiahdan selebihnya saksi tidak mendengar apa yang Terdakwa katakan kepada saksikorban Juliana Nasution, S.Pd., tersebut;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat Terdakwa marah marah kepada saksikorban Juliana Nasution, S.Pd.;Bahwa pada saat Terdakwa menghina saksi korban Juliana Nasution, S.Pd., adamenunjuk nunjuk kearah saksi korban Juliana Nasution, S.Pd.
81 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena seharusnya Majeiis Hakim jika berpegang kepadapertimbangan hukumnya maka dalam perkara TERDAKWA harusmemutuskan pidananya 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan bukan 1 (satu)tahun.Oleh karena itu dalam perkara ini sekali lagi kami katakan Bahwa Putusanpidana yang telah dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan TinggiBengkulu dalam perkara TERDAKWA telah tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Undangundang Perlindungan Anak dan Pasal 26 ayat (1) Undangundang No.
22 — 11
petugasmelakukan penggeledahan badan/pakian, dalam penggeledahantersebut petugas menemukan 2 paket plastik klip berisi sabu dilubang lipatan celana bagian kiri bawah dan petugas bertanyakepada lakilaki yang di amankan petugas tersebut dan bertanyaitu barang apa milik siapa dan saya mendengar lakilaki (WAYANSUENA) tersebut mengakui itu adalah shabu miliknya ( WAYANSUENA ) setelah itu salah satu petugas mencatat identitas sayadan mengatakan kalau dipanggil ke kantor dimintai keterangantolong datang dan saya katakan
28 — 9
diperiksa dipersidangan sehubungan dengankasus Narkotika dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi karena Terdakwa ada menjual shabuHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2017/PN Trgshabu kepada saksi EKO melalui saksi AMRULLAH seharga Rp. 300.000,Bahwa kejadiannya bermula ketika saksi AMRULLAH meminta shabuseharga Rp. 300.000, kepada Terdakwa karena katanya saksi EKOmeminta disediakan shabu sebanyak 1 poket seharga Rp 300.000, karenaada yang pesan;Bahwa selanjutnya Terdakwa katakan
28 — 2
Kamis tanggal 2 Juli 2015 sekira pukul 16.30 Wib.bertempat dirumah terdakwa di Tanjung Apiapi Perumahan TanjungHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2015/PN.PlgHarapan Indah (THI) Blok W.12 Rt.05 Rw.02 Kelurahan TalangKeramat Talang Kelapa Banyuasin terdakwa bersama saksi ChandraGunawan dan Andi Setiawan ditangkap oleh tim dari DirektoratReserse Narkotika Polda Sumatera Selatan;Bahwa sebelumnya datang seorang nama Kay kerumah terdakwa danmengatakan dia mau beli shabu, waktu itu terdakwa katakan