Ditemukan 10844 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kasan kesar keras kesatu kebun kenan keman kisan kelan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 14-05-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 22/Pdt.G/2014/PN Bjb
Tanggal 4 Desember 2014 — DR. H. SUHARTO, SE., MM melawan BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PUSAT JAKARTA Cq. PERWAKILAN BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PROVINSI KALIMANTAN SELATAN
315 — 258
  • ./214 R.Bg mengenaibendabenda tetap yang harus dicatat dalam register yangtelah disediakan untuk itu di Pengadilan Negeri dan bahwatembusan berita acara harus disampaikan kepada KantorPendaftaran Tanah (Agraria) atau Pejabat yang bertugasmembuat akta jualbeli tanah sehingga tidak akan terjadipemindahantanganan bendabenda yang ada di bawahpenyitaan itu;4) Agar bendabenda yang disita tidak diserahkan kepadaPihak pemohon, karena hal itu menimbulkan kesan seolaholah sudah pasti perkara akan dimenangkan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 31-05-2013 — Putus : 05-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 135/Pid.Sus/2012/PN.Kdi
Tanggal 5 Desember 2012 — DARYONO Bin KARSO PAIJO
60 — 33
  • pengertian trauma adalah merupakan reaksi fisik dan psikisyang bersifat stres buruk akibat suatu peristiwa, kejadian atau pengalaman spontanitassecara mendadak yang membuat individu mengejutkan, kaget, menakutkan, syok, tidaksadar diri dsb, sedangkan trauma menurut James Driver adalah setiap luka, kesakitan 89 atau syak yang terjadi pada fisik dan mental individu yang berakibat timbulnya gangguanserius dan trauma menurut Sarwono adalah pengalaman yang tiba tiba, mengejutkandan meninggalkan bekas atau kesan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Anak
Putus : 27-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Smr
Tanggal 27 Januari 2017 — HERIYANTO NOH AnaK Dari NOH LUGUN
243 — 149
  • Jika efek penggunaan kekuatanbadaniah tersebut dapat mengadakan lukaluka pada orang atau perusakanpada barang atau cukup untuk mematahkan perlawanan maka disitu dianggaptelah ada kekerasan ;Menimbang, bahwa sedang yang dimaksud dengan ancamankekerasan Hoge Raad dalam arrestnya tanggal 5 Januari 1914 dan tanggal 18Oktober 1915 menentukan ada 2 syarat yang harus dipenuhi, yaitu : Bahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam suatu keadaansedemikian rupa sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yangmendapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K /Pid.Sus/ 2013
Tanggal 29 Agustus 2013 —
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putra Bungsu, dan bertanda tangan semua berita acaraperncairan dana proyek Tahun Anggaran 2007/2008, akan tetapikenyataannya sangat tidak memungkinkan secara hukum untuk dimintabertanggungjawab atas kerusakan tanggul sungai Rappoa tersebut, bahkanada kesan melempar tanggung jawab kepada PPTknya ;Jadi pertimbangan hukum Majelis Judex Facti tersebut yang menyeret PPTKsebagai Terdakwa dikwalifisir dengan sengaja melakukan perbuatan yangmenguntungkan orang lain dalam hal ini CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/PID.SUS/2010
Tanggal 22 Nopember 2010 — AKHMAD NUGRAHANSYAH
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan pollingsementara dari Koran Media Massa KalimantanPos bahwasanya Terdakwa I adalah salah satucalon Bupati Tanah Grogot peringkat I (pertama)dimana Terdakwa memperoleh panggilan untukmemimpin Kabupaten Tanah Grogot dengandukungan dari Masyarakat Kab.Tanah Grogotterdapat kesan kalau Terdakwa I dan TerdakwaII benar melakukan korupsi akan tetapimasyarakat desa dengan 125 Desa memahamikalau Terdakwa telah dizolimi dan difitnahsehingga masyarakat 125 Desa mausecarabersamasama melakukan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1390/Pid.B/2015/PN.BDG
Tanggal 23 Desember 2015 — SUGENG NUGROHO
219 — 79
  • memasukan kedalam materi eksepsi yang menyatakan Penuntut Umum telahmelanggar ketentuan Pasal 143 Ayat (4) KUHAPidana Perlu Kami Garis bawahi kepada TeamPenasihat Hukum membela Kepentingan Terdakwa tersebut memang adalah tugas dariPenasihat Hukum tapi Pembelaan yang secara membabibuta sehingga apa yang telah diajukandipersidangan oleh Penasihat Hukum sendiri namun hal tersebut dingakari sendiri olehPenasihat Hukum dengan menjadikan satu trik pembelaan yang tidak bagus sifamya,denganmenimbulkan kesan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -85/Pid.Sus/2016/PN Sos
Tanggal 17 Nopember 2016 — -ASHADI TAJUDDIN, S.H.
133 — 78
  • Majelis Hakim juga berpendapat jika setiappemeriksaan/ penggeledahan yang dilakukan oleh petugas semestinya dapatdilakukan secara hatihati dan tidak menimbulkan kesan yang kurang baik atasobjektifitas pemeriksaan sehingga hasilnya bisa menjadi diragukan, sepertidalam pemeriksaan/penggeledahan di mobil Terdakwa yang dilakukan padamalam hari hanya dengan menggunakan penerangan dari Handpone petugas,padahal ada sarana berupa lampu dalam mobil yang bisa digunakan, kecualimenurut keadaannya memang tidak
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 4
  • Bahwa Penggugat Konvensi sangat perlu menjelaskan seluruh dalildalilyang terdapat pada poin 4 dalam replik Penggugat Konvensi yang selaluberpandangan negatif tentang Tergugat Konvensi seakan seluruhkesalahan yang terjadi di rumah tangga antara Penggugat Konvensi danTergugat Konvensi adalah kesalahan Tergugat Konvensi seorang dirisehingga menimbulkan kesan Penggugat menginginkan suami yangsempurna tidak ada kekurangan sedikitopbun, adapun sebaliknya PenggugatKonvensi sebagai seorang isteri dapat menerima
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-11-2010 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2010/PN.JKT.Sel.
Tanggal 23 Juni 2011 — PT. MEDIATE INDONESIA M e l a w a n : 1. PT. OCTOVATE GROUP ASIA 2. BENHARD AGUS SUBIAKTO 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI KOORDINATOR BIDANG KESEJAHTERAAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA 4. PT. CAPITAL MANAGERS ASIA (CMA) Indonesia
69 — 69
  • , hal mana terbukti secarakonkrit dengan adanya surat tagihan dan atau teguran dari media televisi yangtelah menayangkan iklan ABG Event, tentunya persoalan biaya tayang iklanABG Event ini dapat memberikan kesan tidak baik dimata media televisiterhadap Penggugat, sedangkan secara materiil Penggugat telah mengalamikerugian yaitu belum dibayarnya kewajiban Tergugat I terhadap Penggugatsebesar Rp. 6.530.018.670, ( enam milyar lima ratus tiga puluh juta delapanbelas ribu enam ratus tujuh puluh rupiah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Anak
Register : 22-10-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 171/PID.SUS/2014/PN.Pmn
Tanggal 31 Desember 2014 — SYAMSUIR Panggilan SYAM
100 — 18
  • Mutiara Islam, Sp.OG, dokter Pemerintah di Rumah SakitUmum Daerah Pariaman dengan Hasil Kesimpulan Pemeriksaan : dijumpairobekan pada selaput dara (Hymen) pada arah jam 8 sampai ke dasar kesan :Hymen tidak utuh;Menimbang bahwa karena pengajuan barang bukti dan surat buktitersebut diatas ke persidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur olehKUHAP maka barang bukti dan surat bukti tersebut dapat diterima di persidanganuntuk digunakan pembuktian di persidangan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 64 /PDT/2015/PT.BTN
Tanggal 7 September 2015 — NY. SARAHTINAH HASAN, ; NY. ZAINABUN KURNIADI, atau NY. KAINABUN KURNIADI, ; WENCESLAUS LA RANGKA, S.H., ; H. DUDUNG ABDULLAH, S.H. (almarhum), ; NY. HERIATI ZURAIDA, S.H.,Notaris, ; KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
75 — 33
  • Kainabun Kurniadi telah hilang, hanyalah untuk perekayasaan faktadari Para Penggugat agar peristiwa peralihan hak atas tanah yang dilakukan olehTergugat I bisa dibatalkan.Bahwa demikian pula sepanjang mengenai pertimbangan hakim yang menyatakanbahwa bukti P.6 dan conform dengan bukti T.11, yang pada kenyataannya telahsesuai dengan syarat formil untuk dijadikan dasar peralihan hak melalui Tergugat IInamun telah dikesampingkan oleh Hakim sehingga menimbulkan kesan yang keliruatas penilaian sebuah kebenaran
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-07-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2014/PTUN-SMD
Tanggal 18 Desember 2014 — PT. Indowana Arga Timber; melawan KEPALA DINAS KEHUTANAN PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
95 — 44
  • Indowana Arga Timber di Tanah Paser.Dengan telah disebar luaskannya salinan Obyek Sengketa ke berbagai pihak tersebut,menimbulkan kesan bahwa PENGGUGAT benar benar telah melakukan suatupelanggaran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat (2) Peraturan MenteriKehutanan No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/PDT.SUS.MEREK/2014/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2015 — MONSTER ENEGRGY COMPANY dahulu bernama (HANSEN BEVERAGE COMPANY) >< ANDRIA THAMRUN, CS
1121 — 1335
  • /Pdt.SUS/Merek/2014/PN.Niaga Jkt.Pst.untuk menegakan sistim konstitutif, dimana Negara telah memberikan hak kepada Tergugat.7 Bahwa apabila penggugat secara nyata tidak dapat menguraikan kepentingan hukum dari penggugat padasengketa sekarang ini, maka secara hukum penggugat harus menghormati hak eksklusif dari pemilik merek terdaftar.Majelis hakim yang terhormat yang memeriksa sengketa agar berkenaan untuk mencermati alasanalasan hukumgugatan penggugat demi kepastian hukum dan untuk menghindari kesan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2021 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 176/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2019 — PERDATA : - Penggugat : 1.EDDY THOMAS HERMANTO 2.MARIANI - Tergugat : Drs. Muhammad Darwis
239 — 151
  • Bahwagugatan tersebut bahwa ada kesan hanya ingin terhindar darituntutan pasal penggelapan, sehingga gugatan ini diajukan diPengadilan.
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN MAROS Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 4 Maret 2015 — terdakwa : H. MUH. ILYAS Dg. JAJANG Bin ISMAIL JPU : RAHAYU MUIN, SH
45 — 2
  • Karena merupakan rangkaian maka kata bohong yangsatu dengan bohong yang lain mempunyai satu hubungan atau kaitannya,dimana yang satu menimbulkan kesan membenarkan atau menguatkan yanglain. Jadi rangkaian kebohongan mempunyai unsuTr : 1. Berupa perkataan yang isinya tidak benar.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 19-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : S e l a m a h Diwakili Oleh : Eko Supriyono, SH. Mkn.
Terbanding/Tergugat I : Abd. Bahrum
Terbanding/Tergugat II : H. Usman S
Terbanding/Tergugat III : H. Dahnoer Yoesoef
Terbanding/Tergugat IV : Fenny Alfina
Terbanding/Turut Tergugat I : Bachtiar RB.
Terbanding/Turut Tergugat II : Drs. Syaiful Anwar
Terbanding/Turut Tergugat III : Suryanto Eko Wahono, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan
Terbanding/Turut Tergugat V : Sumini , Isteri Abd, Bahrum
Terbanding/Turut Tergugat VI : Nyonya Y a h , Isteri H. Usman S
52 — 21
  • dan penilaian Majelis Hakim yangharus dibebankan dan diabayarkan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat IllKonvensi dan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi secaratunai dan sekaligus ; Kerugian immateriilKerugian immateriil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi danPenggugat Il Rekonvensi/Tergugat IV Konvensi antara lain adalahtercemarnya nama baik Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensidan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat IV, timbulnya kesan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 28-05-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 83/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 15 Agustus 2019 — H. MIFTAHUL MAULANA, M.TI ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
355 — 175
  • Bahwa kesan terburuburu dan latah terlihat dari :e Tidak mengikuti prosedur sebagaimana yang diatur dalamPasal 266 Peraturan Pemerintah No. 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil, sehingga tidak ada kordinasiinternal yang seharusnya diberlakukan berdasarkan ketentuanHalaman 23 dari 62 halaman Putusan Nomor 83/G/2019/PTUN.JKT.Pasal 266 Peraturan Pemerintah No. 11 Tahun 2017 tentangManajemen Pegawai Negeri Sipil, yang berbunyi:(1) Pemberhentian dengan hormat atau tidak dengan hormatPNS
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 869/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Ir.NORMANSYAH PILIANG
Tergugat:
1.SUFINA F.NASUTION
2.KUSHADININGSIH SUSILOWATI,SE
3.M.SUTAN ABDUL AZIS NASUTION
41 — 24
  • RUSDI OLOAN NASUTION kepada FAISAL OLOAN NASUTIONSH berdasarkan Surat Pelepasan Hak /Ganti Rugi tertanggal 11 Juli1990;Bahwa dalil jawaban Para Tergugat tersebut telah merinci perolehanbidang tanah objek perkara hingga sampai kepada FAISAL OLOANNASUTION SH, akan tetapi sedikitpun Para Tergugat sama sekali tidakada menyebut perolehan yang dimaksud pada saat pemeriksaan PerkaraNomor : 63/G/2018/PTUNMDN baik pada dalil Jawabannya ataupundalam dalil Dupliknya, sehingga ada kesan Para Tergugat mencoba
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 22 April 2016 — DRS.IR. HASAN WILADI, MSc Lawan 1.. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), 2.IMAM TANTOWI, 3.YANTI PUSPITASARI, 4.PT. TELKOMSEL (GAPARI) Cabang Tasikmalaya
147 — 52
  • terhadap isi film dan iklan film dari segipornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29 avat (2) huruf bmeliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yang menampilkannafsu seks secara vulgar dan berlebihan;Kriteria penyensoran terhadap isi film dan iklan film dari segi suku,ras,kelompok, dan/atau golongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 29ayat (2) huruf c meliputi adegan visual, dialog, dan/atau monolog yangdapat mengadu domba antar komunitas politik atau komunitas sosial,dan dapat menampilkan kesan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 29-03-2011 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 P/HUM/2011
Tanggal 28 Maret 2013 — DJAUHAR MANFAAT (Prof. Ir.), M.Sc.Ph.d, dkk VS MENDIKNAS RI. 2. PRESIDEN RI.;
100 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selain itu scoring atas 9 kriteria tersebut tidak memberikan kesempatanbagi aspirasi civitas academika perguruan tinggi, membuat lesu atau frustrasi calon yangpotensial dan bertentangan dengan otonomi perguruan tinggi ;Bahwa tidak hanya itu saja, 9 kriteria itupun sangat menimbulkan peluang suapkarena Mendiknas dalam memberikan suaranya bisa saja didasarkan atas penilaiansubyektif atau "menawarkannya" kepada salah satu calon Rektor karena kriteriakriteriatersebut bisa saja hanya untuk menimbulkan kesan