RIZALDI Als RIZAL Bin MISRAN padasuatu hari pada bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2011atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2011, bertempat di Jalan Tanjung Rema Kota Rt.06 Rw.03Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja Melakukan tipu muslihat

bulan Desember 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Desember 2011latau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2011 ,bertempat di Jalan Tanjung Rema Kota Rt.06 Rw.03Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Martapura yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KataBohong, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan DengannyaAtau Dengan Orang Lain ;Ad. 1.

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian KataBohong, Atau Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan teori hukum pidana kesengajaan terdiridari 3 (tiga) wujud yaitu :1. Kesengajaan sebagai maksud yaitu adanya tujuan untuk mengadakanakibat ;2. Kesengajaan dengan keinsyafan pasti yaitu si pelaku mengetahui pastidan yakin benar bahwa selain akibat yang dimaksud akan terjadi suatuakibat lain ;3.

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak atas nanapada hari Kamis tanggal 08 November 2018 sekira pukul 03.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November Tahun 2018, bertempat diGang Umbu Jalan Karet Kel. llir Kota Gunungsitoli, tepatnya didalam Kamar Kos milikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN GstAMA VIVID, setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Dengan sengaja melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa mengenai pengertian Dengan Sengaja, Majelis Hakimberpendapat bahwa kesengajaan dalam tindak pidana dinilai berdasarkanpengetahuan pelaku tindak pidana mengenai apa yang dilakukan dan juga akibat dariperbuatannya tersebut walaupun akibatnya tidak sesuai dengan tujuan yangdimaksud;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Anak dalam unsur ini telahdinyatakan

mencarikan tempat tinggaluntuk Anak Korban, kKemudian Anak memberitahukan kepada Anak Korban untukdatang ke Kos Anak, setelah berada di Kos tersebut Anak menempatkan AnakKorban didalam sebuah kamar kos yang berada tepat disamping kamar kos Anak,karena Anak melihat bahwa kamar kos tersebut tidak terkunci atau tergembok dansebelumnya Anak tahu bahwa Anak Korban bisa diajak untuk berhubungan badandari temanteman sekolah Anak Korban, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaAnak dengan sengaja melakukan tipu muslihat

tidak dapatdiingat lagi dengan pasti pada bulan Oktober 2013 sekitar pukul 08.00 Wita, sertapada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekitar pukul 08.00Wita, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Mutiara 7Agatis 2 No. 01 Sungai Andai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banjarmasin yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melakukan tipu muslihat

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.4. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan yang berdiri sendirisendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan.Ad.1. Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah semua orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya.

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 1 ayat 1 UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, bahwa yang dimaksud dengan anakadalah seseorang yang belum berusia 18 tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan.e Unsur ini menyebut beberapa bentuk perbuatan yang dapat dipilihsecara alternatife tentunya yang ada hubungannya dengan perkaraini.e Unsur Tipu

muslihat merupakan perbuatanperbuatan yangmenyesatkan yang dapat menimbulkan dalih.dalin yang palsu dangambarangambaran yang keliru dan memaksa orang untukmeneriminya.

Bojongsoang Kabupaten Bandung atau setidak tidaknyadi suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supayamemberi utang maupun menghapuskan piutang, yang mana perbuatantersebut dilakukan dengan cara:n Bermula ketika terdakwa yang mengaku

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, martabat palsu,dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Penuntut Umum adalahTerdakwa Dadan Ramdani Alias Ramdan Bin Yaya dan berdasarkan hasilpemeriksaan didepan persidangan ternyata identitas Terdakwa cocok danHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 342/Pid.B/2021/PN BIbsesuai dengan identitasnya sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dengan demikian unsurbarang siapa telah terpenuhi;Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauOrang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu,martabat palsu, dengan tipu muslihat

2021 sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) bahwa pada hari dan tanggal tersebut Saksi Rina tidak pernahmelakukan transaksi dalam rekening tabungan, Akibat perbuatan tersebutSaksi Rina selaku korban mengalami kerugian materi kurang lebihsebesar Rp. 13.000.000 (tiga belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yuidis tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu, dengan tipu muslihat

tanggal 9 Oktober 2014 Sekira Jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Juni tahun 2014, bertempat diPutusan No.8/Pid.B/2015/PN.Smd, Hal 2 dari 20Dusun Babakan Bandung Rt.01/03 Desa Kutamandiri KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang, dengan maksud menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat

sepeda motor Yamaha VegaR No.Pol. 26534AY warna merah kepada saksi Taufik Hidayat Als Empidengan alasan akan menjemput istri terdakwa yang berada di daerahMajalaya Bandung, kemudian untuk lebih meyakinkan lagi terdakwamengatakan kepada saksi Taufik Hidayat Als Empi bahwa terdakwa akanmemberikan uang sewa sepeda motor tersebut sebsar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) sepulangnya terdakwa dari Bandung, padahal semuayang dikatakan terdakwa kepada saksi Taufik Hidayat Als Empi tersebuthanyalah tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat. Ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat.

Dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan;4. dengan maksud untuk memastikan penguasaannya terhadap wanita itu,baik di dalam maupun di luar perkawinan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar;Menimbang, bahwa kekerasan (geweld) dalam hukum

apabila saksi korban tidak mau ikut dan juga Terdakwa berjanji akan menikahisaksi korban karena saksi korban dengan Terdakwa sebelumnya sudah kenaldan pacaran sekitar 2 (dua) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa kepergian saksi korban pergi dengan Terdakwa tanpa adanyatipu muslihat, kKekerasan atau ancaman kekerasan karena sebelumnya saksikorban dengan Terdakwa sudah pacaran sekitar 2 (dua) tahun dan saksi korbanpergi atas kemauannya sendiri tanpa adanya

Desa Candi JatiKecamatan Arjasa Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 755/Pid.B/2020/PN Jmrperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghapuskan

menyerahkan sejumlah uang dan beberapa ekorkambing kepada terdakwa hingga terdakwa menggunakannya untukkepentingan pribadi terdakwa sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat haltersebut telah menguntungkan diri terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka telahterungkap perbuatan terdakwa bertujuan untuk menguntungkan diri terdakwasendiri dan untuk mendapatkan keuntungan tersebut telah diperoleh denganjalan melawan hak yaitu dengan melakukan rangkaian perkataan bohong dantiou muslihat

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa dari rumusan unsur ketiga diatas, maka unsur ketigaini bersifat alternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilihsalah satu perbuatan dari rumusan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila

mana memang sengaja untuk mengelabui saksikorban dan program bedah rumah TNI AD tersebut tidak pernah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu musiihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau menggerakkan hati saksi korban agar mau menyerahkanuang kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaitudengan memakai keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat

daerahhukum Pengadilan Negeri Malang, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, atau turut melakukan perbuatan dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atu orang lain yaitu untuk mendapatkan, atas sesuatu barang berupa satucincin emas, satu pasang antinganting emas, dan satu buah kalung yang seluruhnyaseberat lebih kurang 18 Gram dan jumlah kerugian seluruhnya lebih kurang Rp.7.000.000, dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu , baik dengan akal atau tipu muslihat

faktafakta hukum tersebut di atas, para Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 378 jo Pasal 55 ayat ke1KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Yang turut serta melakukan ;3 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum ;4 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohonganMenimbang, bahwa yang di maksud dengan memakai nama palsu, martabatpalsu, dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan adalah cara menggerakkanorang lain yang samasama bersifat menipu atau isinya tidak benar atau palsu, namundapat menimbulkan kepercayaan atau kesan bagi orang lain bahwa semua itu seolaholah benar adanya.

Namun ada perbedaan, yaitu: pada tipu muslihat berupa perbuatan,sedangkan pada rangkaian kebohongan berupa ucapan atau perkataan yangmenimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaran perbuatan itu, yangsesungguhnya tidak benar karenanya orang bisa menjadi percaya dan tertarik atautergerak hatinya, tergerak hati orang lain itulah yang sebenarnya dituju oleh si penipu.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan para Terdakwadengan menggunakan mobil yang dikemudikan oleh Terdakwa I

setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di Dusun Lebak Sari Kampung Tanjung BulanKecamatan Kasui Kabupaten Way Kanan atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlambangan Umpu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bbudengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa unsur di atas terdiri atas sub unsur yang disusunsecara alternatif, sehingga apabila salah satu dari Sub unsur di atas terpenuhimaka unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan patut untuk dinyatakan terpenuhi;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa membawa pergi 1 (Satu) unit sepeda motor

Hal tersebut hanya alasan Terdakwaagar Saksi Korban mau menyerahkan sepeda motor Honda Revo miliknya;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi sub unsur dengantipu muslihat sehinggan dengan demikian unsur dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganpatut pula untuk dinyatakan telah terpenuhi;Ad.4.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AGUS SUPRIYADI Bin SUNARYO pada hari Kamistanggal 19 November 2015 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan November 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015,bertempat didukuh Petamanan Desa Banyuputih Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang, terdakwa dengansengaja melakuan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut:Unsur kesatu : Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 atas perubahan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak pada Pasal 1 angka16 adalah orang perseorangan atau korporasi

keluar danmembersihkan diri kekamar mandi dan terdakwa istirahat dikamar sebentarkemudian terdakwa dan Anak Korban pulang bersama saksi Zaenuri dan sdriDewi Nur Wijayanti, dari pertimbangan tersebut telah cukup bagi majelis untukmenyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa kepada korbanadalah merupakan perbuatan sengaja sebagai mana dimaksud dalam pasal ini;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN BtgMenimbang, bahwa kata dengan sengaja selanjutnya diikuti katamelakukan tipu muslihat

, serangkaian kebohongan atau membujuk anak, bahwarangkaian kata tersebut bersifat alternatif sehingga untuk terbuktinya perbuatanterdakwa tidak mesti harus terpenuhinya semua elemen unsur tersebut, cukupsalah satu saja terpenuhi maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dalampasal ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, Majelisakan

Menyatakan anak i terbukti secara sah yangmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana ia anakbelum mencukupi umur 14 (empat belas) tahun atau lebih dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat(2) jo pasal 76D UU R.I.

Undangundang Sistem PeradilanPidana Anak.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN BdwAtauKeduaBahwa ia anak paca hari dan tanggalyang tidak dapat dipastikan pada bulan Maret tahun 2021 sekira pukul 09.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Maret pada tahun2021, bertempat cli ie 2tau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, ia anak belummencukupi umur 14 (empat belas) tahun atau lebih dengan sengajamelakukan tipu muslihat

Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa Hakim akan menguraikan satu persatu unsur pasalyang didakwakan kepadanya;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang Iain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mempunyai pola alternatif, sehinggaterpenuhinya salah satu bagian unsur secara parsial maka haruslah dianggapsebagai telah terpenuhinya unsur secara kumulatif;Menimbang, bahwa dalam perkara Aquo, Majelis Hakim menganggapfakta yang terjadi di persidangan adalah menunjuk kepada unsur membujukanak melakukan persetubuhan dengannya

Samirono Baru No.11B Caturtunggal Depok Sleman, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, Denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara antara

menanyakan rumah keluarga saksi yang akandikontrakkan,selanjutnya terdakwa meminta saksi mengantarnyakerumah bosnya didaerah samirono baru untuk mengambil uangsewa rumah orang tuanya dengan mengatakan mas saya meminjamsepeda motornya,serta STNKnya agar tidak ditangkap polisi apabilaada penertiban,dan kamu nunggu disini,dan saya segera kembalisetelah menjemput bos sayaBahwa atas perkataan terdakwa kemudian saksi menyerahkansepeda motor dan stnk kepada terdakwaBahwa ternyata perkataan terdakwa hanya tipu muslihat

mengantarnyakerumah bosnya didaerah samirono baru untuk mengambil uangsewa rumah orang tuanya dengan mengatakan mas saya meminjamsepeda motornya,serta STNKnya agar tidak ditangkap polisi apabilaada penertiban,dan kamu nunggu disini,dan saya segera kembalisetelah menjemput bos sayaBahwa pada saat kejadian saksi berada ditempat kejadian bersamadengan saksi DyotaBahwa atas perkataan terdakwa kemudian saksi Dyota menyerahkansepeda motor dan stnk kepada terdakwaBahwa ternyata perkataan terdakwa hanya tipu muslihat

PARLINDUNGAN SIMBOLON, pada hari Kamistanggal 29 Desember 2016 sekira pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya dalambulan Desember 2016, atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat diDusun Jogja Desa Sidodadi Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang, atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain, secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang' sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapus piutang;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 432/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan baik dari keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa bahwa

Selasa tanggal 07 Oktober 2014 sekira pukul 19.30 wib , atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan oktober tahun 2014, bertempat di Pinggir Jalan di JalanEka Budi Kelurahan Gedung Johor Kecamatan Medan Johor , atau setidaktidaknyapada suatu tempat termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama plasu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

memenuhi seluruh unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dengan dakwaan alternatif, yaitu : sebagaimana diatur dan diancammelanggar Pasal 378 KUHPidana, atau Pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangmelanggar Pasal 378 KUHPidana, kandungan unsur unsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan cara memakaitipu muslihat

dalam dakwaan, menunjukkan bahwa orang yang diajukankepersidangan adalah orang yang sama dengan orang yang disebut dalam dakwaandalam perkara ini, dan terdakwa menurut pendapat Majelis Hakim adalah seorang yangmampu bertanggung jawab, di mana terdakwa dipersidangan dengan cakap menjawabsemua pertanyaan yang diajukan kepadanya, dan atas uraian fakta hukum di atas, makaapa yang dikehendaki unsur ini telah terpenuhi ;2 Unsur kedua Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan caramemakai tipu muslihat

Jendral Sudirman depan Rumah makan PadangKota Magelang' atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Magelang ,denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hu kum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau = pun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang diancam karena penipuan perbuatan mana

digadaikan sebesar Rp. 700.000,Dan uang tersebut telah habis dipakai untuk main judi .Menimbang, bahwa terdakwa meminjam motor milik saksi Yohanessudah mengetahui yang digadaikan bukan milik terdakwa sendiri melainkanmilik saksi yohanes dan pada waktu menggadaikan tidak ada ijin dari saksiYohanes dengan demikian unsur ke 2) Dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi.Terhadap unsur ke 3 ) Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat

Yohanes malahmengatakan motor yamaha mio milik saksi Yohanes sudah digadaikan karenakalah judiHal 13 dari 17Menimbang, bahwa atas keterangan terdakwa tersebut dikuatkan puladengan keterangan saksi yohanes yang mengatakan terdakwa pinjam hanyasebentar dan saksi Yohanes tidak ada memberi ijin sepeda motor yamaha miountuk digadaikan sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi Yohanes dirugikansebesar Rp. 6.000.000, dengan demikian unsur ke 3) Dengan memakai namapalsu atau martabat palsu,, dengan tipu muslihat

No.Reg Perkara : PDM/Ep.1/06/2009, yang isinya sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa NARIMIN SAID alias NAR SAID pada tanggal 23 September2003 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2003,bertempat di Wisma Lidah Kulon Blok A No.13 Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeniSurabaya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengantipu muslihat, maupun dengan karang perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan bahwa perbuatan Terdakwa dengan perkataan bohong akanmenguruskan atau membeli blanko sertifikat, tetapi tidak ada10perkembangannya adalah merupakan perkataan bohong, sehingga padaawal perjanjian antara Terdakwa dengan

saksi korban Ngadiman untukmenguruskan Sertifikat dan terjadi transaksi penyerahan surat Petok DNomor 3388 persil Nomor 84 DII atas nama NGADIMAN, dari saksi korbanNgadiman kepada Terdakwa, ternyata sertifikat tersebut belum diterima olehsaksi korban Ngadiman, sehingga perbuatan Terdakwa merupakanserangkaian nama palsu atau keadaan palsu, tipu muslihat dan perkataanbohong, sehingga saksi korban Ngadiman dapat memberikan ataumenyerahkan Petok D Nomor 3388 persil Nomor 84 DII atas namaNGADIMAN.

Semboro Kab.Jember dandirumah terdakwa di Dusun Benteng Desa Sidomekar RT.03 RW.03 KecamatanSemboro Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiridengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul, dilakukan terdakwa dengan cara ?

menjawab serta menanggapi setiap pertanyaan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Jember dan setelah dibacakan surat dakwaan oleh JPUterdakwa menyatakan mengerti dan membenarkannya, serta selamapemeriksaan di persidangan tidak ditemukan adanya alasan penghapuspidana, dalam keadaan yang demikian ini terdakwa mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Bahwa sengaja adalah perilaku tindak pidana harus mempunyaikehendak atau menyadari betul akan akibat dari perbuatan tersebut, jadidengan sengaja berarti mempunyai maksuda atau niat atau tujuan untukmewujudkan perbuatan dan akibat dari perbuatan tersebut disadari olehpelaku ;Bahwa kesengajaan haruslah ditafsirkan

Menyatakan terdakwa SLAMET HARIANTO Bin NGABEAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatandengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hokumdengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP2.

Jaliansyah (belum tertangkap) pada hari minggu tanggal 02 April 2012 ,pukul 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan April tahun 2012 bertempat di HotelHayani terletak di Jalan Pirus Kota Samarinda atau setidaktidaknya di suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya member utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas diperoleh faktafakta bahwa benar bermulapada bulan Maret 2012 saksi

Sidoarjo atau pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaemh hukum Pengadllan Negeri Sidoarjo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirinya sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsuatau keadaan palsu, dengan mempergunakan tipu muslihat ataupun denganmempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untukmeniadakan piutang

Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain denganmelawan hukum, baik dengan memakai nama palsu, perilaku keadaan palsu,baik dengan tipu muslihat, maupun rangkaian kebohongan Membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang atau supaya membuat utang ataumengbapuskan piutang;Ad 1.

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirinya dan orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu, perilaku keadaanpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun rangkaian kebohongan Membujukorang sapaya memberikan sesuatu barang dan supaya membuat utang danmenghapuskan piutang:Bahwa berdasarkan keterangan saksi Rosifah alias Bu Suhatyono dan saksiEny Yuliana bahwa terdakwa Endang Suciati telah dengan sengaja dan melawanhukum menguntungkan diri sendiri dengan cara terdakwa menjual arisannya

Jumattanggal 18 Maret 2011, sekira jam 10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2011atau setidaktidaknya pada tahu 2011, bertempat di KampungMalangan, kelurahan Tidar Utara, Kecamatan Magelang selatanKota Magelang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magelang,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain.dengan melawan hak.Bik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangSiapa dalam rumusan delik ini adalah menunjuk ' kepadaseseorang atau pribadi sebagai subjek hukum yang memiliki hakdan kewajiban

Unsur Bik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan bohong membujuk orang Supaya memberikansesuatubarang.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Titus Haryawanyang pada pokoknya bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret2011, sekitar jam 10.00 Wib, bertempat di tempat kerja saksidi Kp. Malangan, Kelurahan Tidar Utara, Kec.