Ditemukan 88136 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pandiangan
perdangan
pendanaan
panebangan
pasangan
pandeangan
pandaingan
pandaangan
pandingan
Putus : 19-12-2012 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 67/Pid.Sus/2012/PN.KDL Tanggal 19 Desember 2012 —
105 — 14
105 — 14
Sambungsari Weleri,kemudian saksi ditawari pil dextro oleh terdakwa dengan harga Rp. 10.000, ( sepuluh riburupiah) perpaketnya , selanjutnya saksi membeli pil dextro tersebut sebanyak 2 paket denganharga Rp. 20.000,;Bahwa benar saksi pernah mengkonsumsi pil dextro tersebut sebanyak 20 (dua puluh) butiruntuk ngoplo dan yang dirasakan setelah mengkonsumsi pil tersebut kepala pusing dan play danbadan menjadi agak ringan serta pandangan menjadi kabur ;Bahwa pil dextro yang dibeli saksi dari terdakwa
Raya Gringsing kemudian terdakwamenawarkan pil dextro sebanyak 10 butir dengan harga Rp. 5.000, kepada saksi ,selanjutnya saksi membeli pil dextro tersebut ;e Bahwa pil dextro yang dibeli saksi dari terdakwa tersebut sudah habis dikonsumsi olehsaksi sendiri dan setelah mengkonsumsi pil dextro tersebut kepala pusing badan agakringan dan pandangan menjadi kabur;e Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan di persidangan ;5.
Register : 09-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 694/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 3 Januari 2019 — FABIOLA H.D >< DANIEL HENDRA RAHARDJO
142 — 88
142 — 88
berapa lama dari waktu perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah sah selaku suami istri, Penggugatdan Tergugat yang menetap bertempat tinggal di Jakarta, dengan masamasa awal yang cukup harmonis, layaknya rumah tangga dan keluargayang bahagjia ; 22 no nnn nnn nnn nn nn nnn n nn cneneneBahwa setelah masa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan kurang lebih selama 2 (dua) tahun, Penggugat masih merasakanrumah tangga yang harmonis dan rukun, meskipun terkadang terdapatperbedaan pandangan
padatanggal 2 Mei 2004, dengan Nomor Akta Lahir1059/U/JP/2004 5 Nicholas Axl Rahardjo, Laki Laki, lahir di Jakarta padatanggal 7 April 2006, dengan Nomor Akta Kelahiran660/U/JP/2006 ;Bahwa Tergugat dengan tegas menolak gugatan Penggugat point3, 4 dan 5 yang pada pokoknya menyatakan hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tanggabaik baik saja, dan bahkan dari awal pernikahan tahun 2003sampai 2017 Tergugat dan Penggugat serta kedua anak masihsatu rumah, akan tetapi mengenai perbedaan pandangan
Register : 08-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 718/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tergugat menilai dan menganggap alasan atau dalidalil yang dikemukakanPenggugat tidak cukup beralasan kuat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat, karena dari prinsip dan tujuan berumah tangga selama inisudah baik walaupun tidak sempurna, yang jelas dasar utamanya gugatanPenggugat adalah manopouse;12...Dari rangkuman jawaban Tergugat di atas bisa dilengkapi dengan pandangan danpemikiran Tergugat dari sudut pandang agama, umum, kemasyarakatan,psikologis, kKekeluargaan, ralita dan logika.
Diantaranya:Tergugat mengerti dan tahu bahwa perceraian adalah satu perbuatan yang amattidak disukai oleh Alloh, usia Penggugat dan Tergugat sebetulnya kurang pantasuntuk melakukan perceraian, dan menurut Tergugat akan menjadi contoh tidakbaik khususnya untuk rumah tangga putri kami dari pandangan/ kesan suaminya,besan kami dan juga cucu kami jika sudah dewasa kelak;Dan juga berarti bahwa kami tidak bisa mencontoh perjalanan rumah tanggaorang tua Penggugat maupun Tergugat yang berpisah karena takdir
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN MASOHI Nomor 60/Pid.B/2017/PN Msh Tanggal 23 Mei 2017 — Penuntut Umum:
STENDO SITANIA,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD NASIR ANDY Alias CELO
25 — 7
25 — 7
penganiayaanterhadap diri korban;Bahwa jarak pada saat saksi melihat kejadian pemukulan tersebutkurang lebih 5 (lima) meter dan posisi saksi berada di belakangterdakwa maupun korban;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN MshBahwa jarak terdakwa dengan korban kurang lebih 1 (satu) meter danposisi terdakwa berada pada samping kanan korban pada saatterdakwa melakukan penganiayaan tehadap diri korban;Bahwa pada saat saksi melihat peristiwa pemukulan tersebut, saksidapat melihatnya dengan jelas dan pandangan
posisi saksi berada di belakangterdakwa maupun korban; Bahwa jarak saksi dan saksi AHMAD HEHANUSSA pada saat melihatperistiwa tersebut kurang lebih 1 (satu) meter dan posisi saksi AHMADHEHANUSA berada pada samping kiri saksi; Bahwa jarak terdakwa dengan korban kurang lebih 1 (satu) meter danposisi terdakwa berada pada samping kanan korban pada saatterdakwa melakukan penganiayaan tehadap diri korban; Bahwa pada saat saksi melihat peristiwa pemukulan tersebut, saksidapat melihatnya dengan jelas dan pandangan
Register : 21-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 2 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
26 — 4
Selainitu, Keguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi pada pernikahan usiamuda;Bahwa atas nasihat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohon dan Pemohon II menyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkinterjadi pada pernikahan usia muda, namun Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya untuk menikahkan anaknyatersebut dengan calon suaminya, dan berjanji akan mendampingi danmembimbing anaknya untuk memperkecil munculnya risikorisiko tersebut,juga bertanggungjawab terhadap
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin,dengan demikian permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon , anak Pemohon Il, calon suami anak Pemohon danPemohon Il serta orang tua calon suami anak Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, denganmenyampaikan nasihat dan pandangan
Register : 12-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 66/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 24 Mei 2017 — - Pemohon I
- Pemohon II
34 — 12
34 — 12
66/Pdt.P/2017/PA.MabBahwa sebelum dilaksanakan persidangan telah diumumkan dandiberitahukan kepada masyarakat Kabupaten Bungo pada hari Kamis tanggal 20April 2017 tentang pelaksanaan sidang itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il,akan tetapi hingga waktu yang telah ditentukan tidak ada masyarakat atau pihakpihak yang berkepentingan mengajukan keberatan atas perkara ini;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon danPemohon Il hadir secara in person;Bahwa Hakim telah memberikan pandangan
Pasal 55UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, atas panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telah hadir secara inperson di persidangan;Menimbang, bahwa Hakim telah berupaya memberikan pandangan dan nasehatkepada Pemohon dan Pemohon Il agar mengurus Kutipan Akta Nikah ke Kantor UrusanHal. 6 dari 13 hal.
Register : 15-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 48
58 — 48
telahmengecewakan Penggugat dan Penggugat tidak ridho menjadi Suami Tergugat,akibatnya antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dalamperkawinannya, sehingga Penggugat tetap berketetapan untuk bercerai denganTergugat dan tidak mau berdamai dengan Tergugat meskipun telah dilakukanupaya Mediasi dan majelis hakim sudah berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikannya.Menimbang, bahwa ketetapan Penggugat untuk bercerai denganTergugat dan tidak mau berdamai dengan Tergugat dapat dibenarkan karenamurtad dalam pandangan
agama Islam yang diyakini oleh Penggugatmengakibatkan perkawinan Penggugat dan Tergugat (akadnya) menjadiHalaman12 dari 15 Putusan No. 0058/Pdt.G/2018/PA.MrkFasakh (batal) sebagaimana dalam terjemahan Figh Sunnah jilid 8 halaman125 yang berbunyi : Bila salah seorang dari suami /isteri murtad dari Islam dan tidak maukembali sama sekali, maka akadnya Fasakh (batal) disebabkan kemurtadanyang terjadi belakangan ini .Menimbang, bahwa pandangan agama Islam tersebut juga dikuatkandengan Undangundang No
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pga Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Giovani,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD PERIANSYAH Bin UDIAN ANWAR
24 — 13
Giovani,SH.MH
Terdakwa:
AHMAD PERIANSYAH Bin UDIAN ANWAR
24 — 13
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaaan orang lain;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Pga.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur iniperlu dijelaskan terlebih dahulu tentang makna atau pandangan yuridis dariunsur dimaksud, baik berupa doktrin maupun berupa penjelasan Undangundang dari unsur di atas , yang akan Majelis uraikan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bahwa perbuatan mengambil ditafsirkan sebagaisetiap perbuatan membawa sesuatu
Unsur Dengan maksuduntukdimilikisecaramelawanhukum.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan unsur inperlu dijelaskan terlebih dahulu tentang makna atau pandangan yuridis dariunsur dimaksud ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum adalah disyaratkan bahwa maksudpara Terdakwa adalah untuk menguasai barang yang diambilnya seolaholahia adalah pemiliknya misalnya untuk memiliki bagi diri Sendiri, memberikankepada orang lain, menjual atau
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1894 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — JANUARIL
lawan
Drs. I GUSTI NGURAH AGUNG ASTIKA
115 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi yang dilanggar adalah kaidah tertulis; atauSuatu perbuatan yang bertentangan dengan kaidah kesusilaan dankepatutan, ketelitian dan kehatihatian, yang seharusnya diperhatikandalam pergaulan masyarakat terhadap sesama warga masyarakatataupun terhadap barang milik sesama masyarakat (yang dilanggaradalah kaidah tidak tertulis);Sejarah perkembangan perbuatan melawan hukum sejak tahun 1830sampai dengan 1983 menunjukkan bahwa menurut pendapat ataupandangan yang sempit, yang disebut pandangan /egalistis
Sementara itu,pandangan lebih luas dapat dilihat dalam kasus Lindenbaum Cohenpada tanggal 31 Januari 1919 yang menyatakan bahwa perbuatanmelawan hukum melanggar kaidah tertulis ataupun melanggar kaidahtidak tertulis, hak subyektif orang lain atau kewajiban hukum pelakuatau tata susila atau patina (kepatuhan, ketelitian, dan kehatihatian).Dari Yurisprudensi Lindenbaum Cohen dapat ditemukan 4 (empat)kategori perbuatan melawan hukum, yaitu:1. Bertentangan dengan kewajiban pelaku;2.
Register : 15-03-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 51/Pdt.G/2017/PN.Blb Tanggal 24 Juli 2017 — - ï REMIKA, ( penggugat )
- ï GUSTOMMY BISONO (tergugat )
127 — 73
127 — 73
Bahwa dari adanya perbedaan prinsip dan pandangan hidup sertapertengkaran dan perselisinan yang terus menerus antara Penggugat danTergugat, ditambah lagi dengan sifat, kKomunikasi yang sangat tidak lancar,perilaku dan kebiasaankebiasaan buruk Tergugat, membuat hati Penggugatkepada Tergugat telah pecah, sehingga Penggugat tidak bersedia untukrukun kembali dengan Tergugat, dan karenanya hal tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) undangundang No.1 tahun 1974,jo.
Bahwa karena disebabkan tekanan, penderitaan dari adanya perselisihanperselisihnan, pertengkaranpertengkaran, pandangan/prinsip hidup yangHalaman 4 dari 16 Putusan Perkara Perdata Nomor 51/Padt.G/2017/PN.Blbjauh berbeda selama hidup dengan Tergugat, maka perpecahan hubungansuamiistri diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tak mungkin lagidapat dipersatukan, maka oleh karenanya hubungan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pecah dan Penggugatpun sudahsama sekali TIDAK menyayangidanmencintai
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 117/Pdt.P/2020/PA.Tjg Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Selain itu, Keguguran atau kehilangananak yang kerap terjadi pada pernikahan usia muda.Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami resikoresiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anaknya tersebut dengan calon suaminyadan akan mendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecilmunculnya resikoresiko tersebut. Penetapan nomor 117/Pdt.P/2020/PA.
terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon, anak Pemohon I/adik Pemohon II, calon suami anak Pemohon I/adikPemohon Il dan orang tua calon suami anak Pemohon lI/adik Pemohon Il,sebagaimana kehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, denganmenyampaikan nasehat dan pandangan
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA MANNA Nomor 107/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 17 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Selain itu,keguguran atau kehilangan anak yang kerap terjadi pada pernikahan usiamuda.Bahwa atas nasehat dan pandangan dari Hakim tersebut, Pemohonmenyatakan telah memahami risikorisiko yang mungkin terjadi padapernikahan usia muda, namun Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya untuk menikahkan anak Pemohon tersebut dan akanmendampingi dan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnya risikorisiko tersebut dikarenakan antara anak Pemohon dengan calon istrinya telahmelakukan hubungan layaknya
Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Manna, oleh karena itu berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf(a), perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama dan PengadilanManna memiliki egal standing memutus perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah menasehati Pemohon dan anakPemohon, dengan menyampaikan nasehat dan pandangan
Register : 15-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 882/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 21 April 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
., Halaman 4 dari7TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat dan pandangan kepada Penggugat untuk bersabar dan MajelisHakim berhasil mendamaikan Penggugat, hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang nomor3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang undang No.50 tahun 2009 tentang Peradilan
Register : 12-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0319/Pdt.P/2020/PA.RAP Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menetapkan biaya menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Jika Hakim tunggalPengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.WassalamBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon didampingi kuasanya hadir sedangkan Pemohon II tidak hadir,begitu juga calon istri dan calon hadir dipersidangan sementara orang tuacalon suami tidak hadir menghadap sidang;Bahwa hakim tunggaltelan memberikan nasehat dan pandangan kepadaPemohon tentang usia yang layak untuk
Register : 03-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0324/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmemberi nasehat dan pandangan kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya damai melalui proses mediasi, danberdasarkan
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 13 September 2017 — Perdata
- Pemohon I dan Pemohon II
11 — 7
11 — 7
masyarakat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Raha padatanggal 19 Juli 2017, dan terhadap pengumuman tersebut tidak ada yangkeberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir in person di persidangan, kemudian Ketua Majelis memeriksa identitasPemohon dan Pemohon Il ternyata identitas pemohon dan pemohon Ilmenyatakan memperbaiki identitas pemohon yang tertulis status pemohon jejaka yang seharusnya duda cerai;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan pandangan
Register : 12-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.Mab Tanggal 31 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
25 — 3
25 — 3
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan pandangan beserta nasehatmengenai hukum yang berkaitan dengan perkara itsbat nikah, dan Pemohon serta Pemohon II menyatakan tetap dengan permohonannya semula;Bahwa, selanjutnya dibacakan
Register : 03-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon diwakillkuasa hukumnya datang menghadap di persidanganBahwa, atas kehadiran para Pemohon dipersidangan Majelis Hakimtelah berupaya memberikan penjelasan dan pandangan kepada para PemohonBahwa, para Pemohon dengan kesadaran sendiri tanpa paksaan olehSiapapun menyatakan secara lisan mohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya Nomor : 27/Pdt.P/2022/PA.Bn tanggal 03 Februari
Register : 15-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pandangan dalammembina rumah tangga, yang mana Termohon sulit untuk di arahkan;b. Termohon memiliki rasa egois yang tinggi seperti menuntutPemohon agar pulang kerja selalu tepat waktu padahal Pemohonsering ada pekerjaan tambahan atau lembur;c.
Register : 15-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2850/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Juli 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Tergugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyamohon perkara gugatan cerai Penggugat untuk ditolak karena Penggugat tidakbisa mengajukan buktibukti dipersidangan;Bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan,harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatdan pandangan