PENETAPANNomor : 0146/Pdt.P/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon I";danPEMOHON II umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempat tinggal diKabupaten Malang

Kk.13.07.21/PW.01/38/IV/2010 tanggal 07 April 2010; (P.5)Surat Keterangan Nomor : 10//421.615.002/2010, tanggal 06 April 2010, dari KepalaDesa Segaran Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: SUKARSONO bin AHMAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di RT.03 RW.03 Desa Jenggolo Keluarahn Kepanjen Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut

Muara Enim; Bahwa hingga saat ini Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran,dikarenakan saksi selaku ayah kandung Pemohon telah lalai, sehinggaPemohon terlambat untuk dibuatkan Akte Kelahiran; Bahwa rencananya Akte Kelahiran atas nama Pemohon tersebut akandipergunakan Pemohon sebagai persyaratan untuk menjadi PNS (guru);Bahwa Pemohon hingga saat ini berkelakuan baik dan tidak pernahterlibat dengan tindak pidana; Saksi 2.

Muara Enim;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon tersebut hinggasaat ini belum mempunyai Akta Kelahiran;Bahwa rencananya akte kelahiran tersebut akandipergunakan Pemohon untuk mengurus persyaratanpengangkatan PNS (guru); e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon berkelakuanbaik dan tidak pemah terlibat tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan, telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa Pemohon bernama HERIYANSYAH, yang lahir diPenanggiran Agung, tanggal 01 Februari

Muara Enim; Bahwa hingga saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran,dikarenakan orang tua Pemohon tidak paham dan lalai dalamkepengurusan pencatatan kelahiran Pemohon tersebut; e Bahwa rencananya akte kelahiran tersebut akan dipergunakan untukmemenuhi persayaratan pengangkatan Pemohon sebagai PNS (guru); e Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 TentangAdministrasi Kependudukan Pelaporan yang melampaui batas 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran pencatatan dilaksanakan setelahada

Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalDesa Baru Kelurahan/Desa Taratak Sungai Lundang,Kecamatan Koto XI Tarusan, Kabupaten PesisirSelatan, pekerjaan PNS ; selanjutnya disebutsebagai; PENGGUGAT I/TERBANDING;2.YARNI YUSTINA, S.Pd,SD. Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal Jl. Abdul Muin, Painan Utara, Kelurahan/DesaPainan, Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan,pekerjaan PNS,~ selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGAT II/TERBANDING; 3.YARNALIS, S.Pd,SD.

Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal JIn.Tentara Pelajar, Painan Selatan, Kelurahan/DesaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor: 21/B/2016/PTTUN.MDNPainan Kecamatan IV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan,pekerjaan PNS; selanjutnya disebut sebagai;PENGGUGATIll/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,telahmembaca;1.

Menetapkan ahli waris dari Upgriliana binti Kelar YS (Almh) adalah: Pemohon (suami pewaris);Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2014/PA .PdgBahwa sepengetahuan saksi orang tua lakilaki dan perempuan dari isteriPemohon sudah meninggal ;Bahwa isteri dari Pemohon mempunyai sepuluh orang saudara;Bahwa Pemohon dengan isterinya mempunyai seorang anak lakilaki;Bahwa semasa hidupnya isteri Pemohon bekerja sebagai PNS (guru);Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada orang lain yang datang mengakungaku

saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan kenal denganisteri Pemohon bernama Up;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari2014 di painan;Bahwa Pemohon dengan isterinya telah dikaruniai anak seorang;Bahwa sepengetahuan saksi ayah dan ibu dari isteri Pemohon telah lebihdahulu meninggal dunia ;Bahwa setahu saksi isteri Pemohon juga mempunyai saudara tapi saksitidak tahu berapa orang saudaranya;Bahwa diwaktu hidupnya isteri Pemohon bekerja sebagai guru di SLBPagambiran (PNS

memberikan keterangan secaralangsung dan di bawah sumpah di muka sidang, dan diperoleh keteranganbahwa, Pemohon adalah suami yang sah dari Upgriliana binti Kelar YS danUpgriliana binti Kelar YS telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 2014dalam keadaan beragama Islam dengan meninggalkan suami dan seoranganak, ayah dan ibu dari Upgriliana telah meninggal dunia dan tidak ada oranglain yang mengaku sebagai ahli waris dari almarhumah, dan semasa hidupnyaisteri Pemohon (Upgriliana) bekerja sebagai PNS

PUTUSANNo. 234/Pdt.G / 2010 / PTA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Pembanding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Cirebon, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon/Pembanding;MELAWANTerbanding, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

Menetapkan KPR BTN Bumi Pabean Kencana sebagai harta bersama antaraPembanding dan Terbanding ; 3. bahwa Pembanding/Termohon tetap menuntut nafkah selama masa Iddah sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah), Mutah sebesar Rp.5.000.000, ( Limajuta rupiah), Maskan dan Kiswah sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) ; 4. bahwa Pembanding/Termohon memohon agar Terbanding/Pemohon membayar 12(setengah) dari gaji PNS Terbanding kepada Pembanding sampai Pembandingmenikah lagi ; Menimbang,bahwa Terbanding

dipertahankan;Menimbang,bahwa keberatankeberatan dan tuntutan yang diajukanPembanding tersebut di atas pada angkat tidak dapat dipertimbangkan,karenaPengadilan Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya dengan benar, sedangkantuntutan Pembanding angka 2 juga tidak dapat dipertimbangkan karena Pembandingdalam jawaban maupun duplik terhadap permohonan Pemohon tidak mengajukangugatan rekonpensi tentang gugatan harta bersama dan mengenai tuntutan agarTerbanding/Pemohon membayar 2 (setengah) dari gaji PNS

Mewajibkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusanberupa Pemberhentian Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNS) Dengan Hak Pensiun;5.

DirekturPensiun PNS dan Pejabat Negara BKN Nomor: B119/Adm/1/2015 tanggal28 Januari 2015 Perihal: Penyerahan Pertimbangan Teknis tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai PNS An. Sukhyar Mulianti,M.Si., dan Dra. Hj. Azizah M.

SALINAN PUTUSANNomor:353/Pdt.G/2010/PA.Amt.BISMILAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :M.ARDIANSYAH Bin M.ARSYAD umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi RT.03 Desa Palampitan HilirKecamatan Amuntai Tengah Kabupaten HuluSungai Utara, sebagai "Pemohon"LawanNANI RIANI binti BASRANI umur 47 tahun,

SUBELI , umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Guru SDN, tempat tinggal DesaBintang Ara , Rt. 7 Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong ;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pihak Pemohon M.Ardiansyah, Termohon Nani RianiBahwa sekarang mereka sudah pisah tempat tinggalsekitar 1 tahun lLamanya ;Bahwa sebab mereka berpisah karena seringbertengkar hanya dari cerita orang lain/tetangga namun saksi tidak pernah melihatnyaSaksi tidak tahu dimana sekarang

TAMJIDILLAH bin TALA'I, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS Rumah Sakit Tanjung, tempat tinggalRT.3 desa Padang Panjang Kecamatan Tanta KabupatenTabalong;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para pihak karenabertetangga ketika pemohon dan Termohontinggal di TantaBahwa mereka kumpul terakhir di desa padangPanjangBahwa mereka sekarang sudah pisah tempat tinggal, sedangkan yang saksi Lihat rumah tanggamereka kurang harmonis karena Termohon sukaberpakaian

AKTA PERDAMAIANNomor 21/Pdt.G/2021/PN WkbPada hari Jumat, tanggal 12 November 2021, dalam persidangan PengadilanNegeri Waikabubak yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:David Tamo Ama Poety, Tempat Tanggal Lahir di Tanah Righu pada tanggal 09Maret 1946, umur 75 tahun, agama Katholik, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan Strata I, alamat Jl. Eltari No. 09 RT09/RW 07, Kel. Kampung Baru, Kota Waikabubak, Kab.

SumbaBarat, Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;Yuliana Tomico Poety, Tempat Tanggal Lahir di waikabubak, pada tanggal 26Januari 1949, umur 72 tahun, agama Katholik, pekerjaanPensiunan PNS, Pendidikan Strata , alamat Jl. Gelora PadaEweta RT.11/RW.006, Kel. Pada Eweta, Kota Waikabubak, Kab.Sumba Barat, Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;Dr.

Soleman Dapatalu Poety, M.Kes, Tempat Tanggal Lahir di Waikabubak, padatanggal 10 Mei 1956, umur 65 tahun, agama Katholik,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Sirata , alamat JI. RayaWaitabula RT.009/RW.005, Desa Radamata, Tambolaka, Kab.Sumba Barat Daya, Nusa Tenggara Timur, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat III;Margaretha Poety, Tempat Tanggal Lahir di Waikabubak pada tanggal 15 Juni 1957,umur 64 tahun, agama Katholik, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata I, alamat JI.

., tempat tinggal di KelurahanKakaskasen Tiga, Lingkungan , Kecamatan Tomohon Utara,Kota Manado, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Reinhaard MaarendeMamalu, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat dan KonsultanHukum Reinhaard M.

Kerugian Materiil berupa gaji dan tunjangan PNS Penggugat sebesarRp. 4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannyasejak Bulan Januari 2020 sampai dengan putusan perkara inidilaksanakan (eksekusi);b.

Pelanggaran terhadap larangan sebagaiPegawai Negeri Sipil tersebut dilakukan secara berulang oleh Penggugatsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 30 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, PNS yangpernah dijatuhi hukuman disiplin kKemudian melakukan pelanggarandisiplin yang sifatnya sama, kepadanya dijatuhi jenis hukuman disiplinyang lebih berat dari hukuman disiplin terakhir yang pernah dijatuhkan.

tidak dapat didengarkan olehMajelis Hakim karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaramiKota Palembang Nomor:622/35/V/2006 tanggal 4 Mei 2006 bermaterai cukupyang telah dicocokkan dengan aslinya diberi kode bukti Pg.1;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS

, alamat Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman kerja Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa alamat Tergugat sekarang ini tidak diketahui lagi sejak bulanNopember tahun 2007;Bahwa Penggugat ditinggalkan pergi Tergugat sudah hampir 2 tahun tanpanafkah dan tidak diperdulikan lagi;Bahwa Tergugat tidak ada meninggal harta pada Penggugat;Bahwa Nafkah Penggugat diperoleh dari hasil Penggugat sebagai PNS;SAKSI

II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi teman kerja Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa alamat Tergugat tidak diketahui lagi sejak tahun 2007;Bahwa Penggugat ditinggalkan Tergugat sudah hampir 2 tahun, tanpa nafkahdan tidak diperdulikan lagi;Bahwa Tergugat tidak ada meninggalkan harta pada Tergugat;Bahwa nafkah Penggugat diperoleh dari hasil Penggugat

PUTUSANNOMOR 19/PDT/2016/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut perkara gugatan antara :1.Yusran, S.Si, umur 58 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKomplek Filano Blok GG 4/3, Kelurahan Kubu Dalam Parak Kerakah,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, bertindak untuk diri sendiridan selaku mamak kepala waris dalam kaum;Firman Zen, umur + 59

Hafrizal, umur + 60 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Pasar Kuok, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan, bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan Nomor 03/Pen.Pdt/2015/PN.Pnn tertanggal 2 April 2015 memberi KuasaInsidentil kepada anak kandungnya Nelvi Aflia Witrie, untukselanjutnya disebut sebagai : Tergugat A.1/ Terbanding;Harnofid, umur + 50 tahun, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di PasarKuok, Kecamatan Batang

Rahimah, S.Pd, umur + 38 tahun, pekerjaan PNS, keduanya suamiisteri bertempat tinggal di Simpang Kampung Pinang Limau SundaiNagari IV Koto Hilie, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten PesisirSelatan, selanjutnya disebut sebagai : Tergugat C/ Terbanding;D. 1. Japril, umur+ 34 tahun, pekerjaan swasta,2.

SYUKUR OLLONG, umur 32tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir $1, pekerjaan PNS(GURU), bertempat tinggal di Jl.Bunga Cengkeh (Keluarga HamjaAnjarang), Desa Namlea, KecamatanKota Namlea, Kabupaten Buru,selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 9 Perkara Nomor : 60/Pdt.G/2011/PA.AbTelah mempelajari berkas perkara dan semua surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Hila KecamatanLeihitu. kurang lebih 1 tahun dalam keadaan rukun,kemudian pada awal 2009 Pemohon dan Termohon pergike Namlea dan tinggal menetap di Namlea (kos kosan)karena Termohon diangkat menjadi PNS (Guru), setelahdi Namlea Pemohon diangkat sebagai Pegawai honor(Sopir pada Pemda Buru) yang mana dalam bekerjasebagai sopir itulah Pemohon sering pulang terlambatdan juga sering mengantar Bos untuk beberapa hari,dari

Bahwa marahnya ~ Termohon bukan tanpa alasan,melainkan Termohon maunya Pemohon lebih banyak waktuuntuk istirahat dan untuk usaha berobat mencariketurunan, namun Pemohon sendiri tidak bisameninggalkan pekerjaan tersebut karena pekerjaaantersebut menjanjikan masa depan Pemohon untukdiangkat menjadi PNS, oleh karena antara Pemohon danTermohon samasama berpegang kepada prinsif makapercekcokan antara Pemohon dan Termohon kian harikian parah, pada akhirnya setelah lebaran 4 hariTermohon datang ke rumah

Mamasa saja namunTergugat bersikeras tidak mau tinggal dengan Penggugat di Mamasa; Bahwa selama Tergugat di tinggal Kabupaten Bulukumba bersama anakanak,Penggugat sudah sering mengingatkan dan mengajak Tergugat, bahkan melaluikeluarga, baik dari keluarga Tergugat sendiri ataupun dari keluarga Penggugatsudah mengingatkan Tergugat supaya pindah ikut Penggugat di KabupatenMamasa tapi Tergugat tidak mau karena kalau Penggugat sendiri yang pindah diBulukumba bagaimana dengan Pekerjaan Penggugat sebagai PNS

;; Bahwa akibat dari Tergugat tidak mau ikut Penggugat di Kabupaten Mamasamaka antara Penggugat dengan Tergugat selalu cekcok yang berkepanjangandan ujungnya pada sekitar tahun akhir tahun 2015 Penggugat sudah merasatidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tersebut dan memutuskan untuk mengakhiri rumah tangga yang telahGibina DSLSAMA, ~~~~ nnn wn mn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enoneBahwa Penggugat adalah bekerja sebagai Pengawai Negeri Sipil (PNS) dantelah terlebih

sen eee eee ree eSe eee aSPimpinan Lembaga Pemerintah Non Departemen, Pimpinan Lembaga Kesekretariatan Lembaga Tertinggi/Tinggi Negara; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I, Pimpinan Bank Milik Negara; ===>Pimpinan Badan Usaha Milik Negara; Pimpinan Bank Milik Daerah, MN DA KR wW NH >Pimpanan Badan Usaha Milik Daerah; Oleh karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil (PNS) di KabupatenMamasa yang berada dalam lingkup wilayah administrasi dari PemerintahProvinsi Sulawesi Barat, maka berdasarkan ketentuan

sebelumPenggugat dan Tergugat menikah) Tergugat telah bekerja dan bertugas di BankDanamon Kabupaten Bulukumba (meskipun sempat berpindah tugas beberapakali di Kabupaten Polewali dan di Kabupaten Bantaeng, namun saat ini Tergugattelah kembali ditempatkan di Kantor Cabang Bank Danamon KabupatenBulukumba), oleh karena itu sejak awal perkawinannya hingga saat iniPenggugat dan Tergugat memang tidak pernah tinggal bersama, sebabPenggugat bertugas sebagai Aparatur Sipil Negara (ASN)/ Pegawai Negeri Sipil(PNS

kepadaPenggugat Rekonvensi hingga anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut dewasa; 0 29 ono nnn nee nne ren nenaHal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.126 K/Pdt/2001 tanggal 28 Agustus 2003, yang menyatakan : Bila terjadi perceraian, anak yang masih dibaweah umur pemeliharaannyaseyogianya diserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaituBahwa Tergugat Rekonvensi adalah seorang Aparatur Sipil Negara (ASN)/Pegawai Negeri Sipil (PNS

JayaUtama nopol L7743UV yang dikemudikan terdakwa dalam posisimenyalip dan masih berada di jalan lajur sebelah utara garis marka, adaSPM Yamaha Super Deluxe nopol K3721BD yang dikemudikan olehkorban SUDARYANTO (PNS / Guru) yang memboncengkan muridnyakoroban ALYA PUTRI NUR AIDA (10 tahun) yang posisi ditepi badanjalan sebelah selatan garis marka searah didepan KBM Bus PO.

Jaya Utama nopol L77438UV yangdikemudikan oleh terdakwa BUDI SANTOSO bin ROZI (alm) dengan 1 (satu)SPM Yamaha Super Deluxe nopol K3721BD yang dikemudikan oleh korbanSUDARYANTO (PNS / Guru) yang memboncengkan muridnya korban ALYAPUTRI NUR AIDA (10 tahun);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Majelisberpendapat untuk unsur ini telah terpenuhi dan terbukti;Ad.

Jaya Utama nopol L7743UV yangdikemudikan oleh terdakwa BUDI SANTOSO bin ROZI (alm) dengan 1 (satu)SPM Yamaha Super Deluxe nopol K3721BD yang dikemudikan oleh korbanSUDARYANTO (PNS / Guru) yang memboncengkan muridnya korban ALYAPUTRI NUR AIDA (10 tahun).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum kejadian berawalpada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2017 sekira jam 09.50 wib 1 (satu) unitKBM Bus PO.

Jaya Utama nopol L7743UVHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Rbgyang dikemudikan terdakwa dalam posisi menyalip dan masih berada di jalanlajur sebelah utara garis marka, ada SPM Yamaha Super Deluxe nopol K3721BD yang dikemudikan oleh korban SUDARYANTO (PNS / Guru) yangmemboncengkan muridnya korban ALYA PUTRI NUR AIDA (10 tahun) yangposisi ditepi badan jalan sebelah selatan garis marka searah didepan KBMBus PO.

Jaya Utama nopol L7743UV yangdikemudikan terdakwa menabrak SPM Yamaha Super Deluxe nopol K3721BD yang dikemudikan oleh korban SUDARYANTO (PNS / Guru) dan masukdibawah kolong KBM Bus PO.

PUTUSANNomor:1798/Pdt.G/2014/PA.JB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT Umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di JakartaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada DRS. AFDAL ZIKRI,S.H., M.H., SUWIRMAN SIKUMBANG, SH.

,MH dan ABDULAZIZ, SH Advokatadvokat pada Kantor Hukum AFDAL ZIKRI &PARTNERS beralamat di jalan Flamboyan II No. 59 Cengkareng,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24September 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur: xx Tahun; agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan para saksi;TENTANG

1989beserta penjelasannya yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 secara absolut maupun relatif Pengadilan Agama Jakarta Barat berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,karenanya yang perlu dibuktikan oleh Penggugat dan dipertimbangkan Majelis Hakimadalah apakah gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidak melawan hukum;Tentang Cerai Gugat:Menimbang, bahwa kerena baik Penggugat maupun Tergugat adalah PNS

, makaberdasarkan peraturan pemerintah No 45 Tahun 1990 tentang Perubahan atas PeraturanPemerintah No 10 tahun 1983 tentang izn perkawinan dan Perceraian bagi PNS, Pasal 3ayat (1) nya menyebutkan : PNS yang akan melakukan Perceraian wajib memperolehizin atau surat keterangan lebih dahulu dari pejabat , sedangkan Pasal 15 ayat (1) nyamenyebutkan : PNS yang melanggar salah satu atau lebih ketentuan Pasal 3 ayat (1)dijatuhi salah satu hukuman disiplin berat berdasarkan berdasarkan PP No 30 tahun1980

tentang Peraturan Disiplin PNS;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3, berupa Surat Keputusan JaksaAgung Republik Indonesia tentang Izin Perceraian nomor : KEP154/A/JA/09/2014tanggal 12 September 2014, terbukti bahwa Penggugat telah mendapatkan izin tertulisuntuk melakukan perceraian dengan Tergugat dari atasan/Pejabat yang berwenang untukitu, sedang Tergugat tidak mengajukan bukti apapun karena tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya menyatakan telah terjadipertengkaran

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2017/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(Staf Kantor Camat ), bertempat kediaman di DusunRT.011 RW. 04 Desa KecamatanKabupaten Sintang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS(

KepaniteraanPengadilan Agama Sintang dengan Nomor 0013/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 06Januari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada hariSabtu tanggal 04 Desember 1999 di Sintang, dengan bukti Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 22 Desember 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintang;Bahwa, sebelum menikah dengan Termohon, Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Termohon berstatus PNS

StgJika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai PNS telah mendapatkan suratPemberian Izin Perceraian dari pejabat atasan Pemohon dan Termohon.Dengan demikian Pemohon dan Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemenuhi ketentuan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 sebagaimana telah diubah dengan

benar Pemohon telah menyerahkanTermohon keoada orang tua Termohon pada Juli 2016 dan sejak ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, namun Termohon masihsering berkunjung ke kediaman Pemohon;Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukanrepliknya yang pada pokoknya tetap pada permohonan semula danmenambahkan bahwa sebagai suami yang akan menceraikanistrinyaPemohon hanya sanggup memberikan Mutah kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena Pemohon PNS

No. 0013/Pat.G/2017/PA.StgMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon sebagai PNS telahmendapatkan surat Pemberian Izin Perceraian dari pejabat atasan Pemohondan Termohon.

Rosdeliyana binti Mahalli Yahya, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat diPerumnas Kapling/Blok B.Oll Kelurahan Bandar JayaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat I/ Pembanding;2. Amrulah bin Cekwan Sani, umur 50 tahun agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di PerumnasKapling/Blok 8.011 Kelurahan Bandar Jaya Kecamatan LahatKabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il/Pembanding;3.

Hatta Surya Darma bin Cekwan Sani, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Puri CitraRegency, Kelurahan Batu Belang Jaya, Kecamatan MuaraDua, Kabupaten OKU, Provinsi Sumatera Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill/ Pembanding;4.Dedy Yansyah bin Cekwan Sani, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di PerumVilla Cambai Lestari blok D Nomor 09 RT:004 RW:002Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera

Agus Setiawan bin Cekwan Sani, urnur 44 tahun agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di JalanAzizi Nomor 10 RT:003 RW:002 Kelurahan Andalas,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V/Pembanding;6.

Risma Yanty binti Cekwan Sani, umur, 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di Jalan Serojablok DD RT:003 RW:009 Kelurahan Gunung Ibul KecamatanPrabumulih Timur Kota Prabumulih Provinsi SumateraSelatan, selanjut sebagai/ Pembanding;7.

Achmad Herlan bin Cekwan Sani, umur 39 tahun, agama Islam,Marianibintipekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), alamat di PUP SectorV blok P 14 Nomor 21, RT.004 RW.028 Kelurahan Bahagia,Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,Para Pembanding memberikan kuasa khusus, tanggal 16Nopember 2021 kepada Sapta Putra Wahyudi ,SH, danTuriman , SH, dengan alamat Jalan Kolonel Burlian BandarJaya Blok A Nomor 23 RT / RW 009/003, kelurahan bandarjaya, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, dan domisilielektronik

PUTUSANNomor 0229/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS , tempat tinggal diXXXXXX Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS , tempat tinggaldi

./2019/PN.Amb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :MICHEL FAMBRENE, tempat dan tanggal lahir : Adaut, 6 Mei 1944, Umur 74 tahun,pekerjaan Pensiunan PNS, agama Kristen Protestan,alamat Gunung Nona RT/RW 002/0, KelurahanBenteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:SITI WARDYA NINGSIH, tempat

dan tanggal lahir : Medan 5 Mei 1949, umur 69 tahun,pekerjaan Pensiunan PNS, agama Islam, alamatGunung Nona RT/RW 002/0, Kelurahan Benteng,Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Telah membaca pula Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor:14/Pdt.G./2019/PN.Amb. tanggal17 Januari 2019, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor14/Pdt.G/2019/PN.Amb. tanggal 21 Januari 2019

Bahwa dengan adanya Keputusan Bupati Asahan Nomor : 82.2BKDTAHUN 2020 tentang Pemberhentian Karena MelakukanTindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatanyang ada Hubungannya Dengan Jabatan a.n FAHMI, SH bertanggal14 Agustus 2020 telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat, yaitudampak pemberhentian tidak dengan hormat tersebut Penggugatkehilangan pekerjaan dan menghilangkan hakhak Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) dengan Pangkat PenataTingkat I (IlI/d) tidak lagi mendapatkan

Bukti T5.Fotokopi Surat Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor : K.2630/V.1398/99, tanggal 2 Oktober 2018,Perihal Surat Penyampain data PNS yang DihukumPenjara atau Kurungan Karena Melakukan TindakPidana Kejahatan Jabatan atau Tindak PidanaKejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan danContoh Keputusan Pemberhentian Tidak DenganHormat sebagai PNS ;Fotokopi Surat Kepala Badan Kepegawaian DaerahKabupaten Asahan Nomor : 180//1124, tanggal 10Oktober 2018, Perihal Mohon data Salinan Putusanyang telah

memperoleh Kekuatan Hukum Tetap ;Fotokopi Surat Ketua Pengadilan Negeri Medan KelasIA Khusus, Nomor : W2U1/25431/HK.07.SusTPK/X1I/2018, tanggal 22 Nopember 2018, PerihalPermintaan Data PNS;Fotokopi Surat Kepala Kantor Regional VI BadanKepegawaian Negara, Nomor ; 280/KR.VI/BKN/V/2020,tanggal 8 Mei 2020.

Perihal Mohon Tindak LanjutTerhadap PNS yang Melakukan Tindak Pidana Korupsidi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Asahan ;Fotokopi Hasil Cetakan (Print Out) Informasi DetailPerkara Nomor : 46/Pid.SusTPK/2015/PNMdn, tanggal11 September 2015, yang diakses dari SistemInformasi Penelusuran Perkara Pengadilan NegeriMedan ;Halaman 55PutusanPerkara Nomor : 207/G/2020/PTUNMDN.6. Bukti T67.

Bahwa Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang diangkatberdasarkan Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor821.12/4222/.D/1990 tanggal 16 November 1990 tentangpengangkatan Pegawai Negeri Sipil (vide Bukti P7);2.