Ditemukan 29379 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1703/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku kepadaPara Pemohon.SUBSIDAIR:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 1703/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa HukumPemohon dan Pemohon Prinsipal hadir menghadap ke persidangan;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon agarbersabar dulu dan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapaiusia yang diperkenankan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 391/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 9 April 2012 —
20 — 2
20 — 2
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaAHMAD FARIS yang lahir di Kendal pada tanggal 12 Januari 2007dari seorang Ibu yang bernama JUWARIYAH ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan AktaKelahiran;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohon telahdatang Pemohon Prinsipal
Putus : 01-01-1970 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 726/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
16 — 2
16 — 2
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan di persidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakantetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan mengajukan suratsuratbukti berupa foto copy1. Surat Keterangan dari Desa ;2.
Putus : 18-12-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3202/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 18 Desember 2012 —
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon yang bernama : SUGIARTI, yanglahir di Kendal pada tanggal 04 Desember 1985 dariperkawinan yang sah antara SUTOMO dengan SUMI dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal
Register : 15-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 19/G/2019/PTUN.BKL Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
BUDI KURNIADI, S.TP.,M.Si.
Tergugat:
BUPATI LEBONG
41 — 34
BUDI KURNIADI, S.TP.,M.Si.
Tergugat:
BUPATI LEBONG
41 — 34
., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehBAMBANG HERMANTO CAYA, S.H. selaku Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Tergugat dan tanpa dihadiri olen Pengugat Prinsipal maupunKUaSA HUKUMNYA;~ 2 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cn nnn nn nn cn nnn nn nn nn rn canisHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA, ERICK S. SIHOMBING, S.H.
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Pml Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
1.ELI KURNIASIH binti H. SUBHAN
2.NUR MAKIYAH binti H. SUBHAN
3.MASKANAH binti H. SUBHAN
Tergugat:
1.URIP MULYADI bin H. SUBHAN
2.SULTAN INDRAWATI binti alm. WAGINO
3.ABDUL KHALIM, S.E
4.KEPALA KANTOR PEMERINTAHAN KECAMATAN PEMALANG selaku PPAT CAMAT
5.SUGIHARTO, SH.,Sp.N Notaris Pemalang
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PEMALANG
Turut Tergugat:
ANDRIYANTO bin H. SUBHAN
99 — 9
1.ELI KURNIASIH binti H. SUBHAN
2.NUR MAKIYAH binti H. SUBHAN
3.MASKANAH binti H. SUBHAN
Tergugat:
1.URIP MULYADI bin H. SUBHAN
2.SULTAN INDRAWATI binti alm. WAGINO
3.ABDUL KHALIM, S.E
4.KEPALA KANTOR PEMERINTAHAN KECAMATAN PEMALANG selaku PPAT CAMAT
5.SUGIHARTO, SH.,Sp.N Notaris Pemalang
6.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PEMALANG
Turut Tergugat:
ANDRIYANTO bin H. SUBHAN
99 — 9
ayat (1) HIRalasan alasan tidak dapat diupayakan perdamaian diantara para pihak tersebutdicatat di dalam Berita Acara Sidang, sehingga karena penyelesaian sengketamelalui perdamaian tidak berhasil selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan gugatan perlawanan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 4 April 2019dengan agenda pembacaan gugatan namun sebelum dibacakannya gugatanHalaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2018/PN Pmltersebut Para Penggugat prinsipal
Register : 08-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2710/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
66 — 8
surat kuasa khusustanggal 02 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 2908/kuasa/6/2021 tanggal 08 Juni 2021, setelahdiperiksa Surat kuasa telah sesuai dengan syarat formil materiil Surat kuasa;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon danKuasa Hukumnya serta Termohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Kuasa Para Pemohonmenyerahkan asli Surat kuasa, asli Surat permohonan, dan asli suratpersetujuan prinsipal
No. 2710/Pdt.G/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa dengan adanya Kuasa Para Pemohonmenyerahkan asli surat kuasa, asli Surat permohonan, dan asli suratpersetujuan prinsipal untuk beracara secara elektronik, Kemudian surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diupload pada aplikasi eCourt, laludiverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudian Ketua Majelis menyatakan bahwaperkara yang dilakukan melalui elektronik tidak bisa terlaksana karena tidakadanya persetujuan daripada Termohon, maka permohonan Para Pemohondinilai
Register : 19-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 719/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Subsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat pada sidang pertama Penggugat Prinsipal hadir secara pribadimenghadap ke persidangan, sedangkan pada sidang kedua penggugat diwakilikuasanya Supartini hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan dalam perkara ini tidak dapat dilakukan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat Prinsipal
Register : 07-03-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0494/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 10 Juli 2017 — PEMOHON
16 — 10
16 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum dan perundang undanganyang berlaku ;SUBSIDAIR :Dan atau sekiranya Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex quo et bono );Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin tanggal 20 Maret 2017Penggugat prinsipal dan Tergugat prinsipal datang menghadap. Majelis Hakimkemudian mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap akan melanjutkan gugatannya.
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1342/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
hari sidang yang telah ditentukan kuasa Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun ia telah dipanggil melalui mass media secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan tanggal 15 Desember2015 dan tanggal 15 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis sudah berusaha untuk menyuruh kuasaPenggugat untuk menghadirkan Penggugat prinsipal
, akan tetapi Kuasa Penggugatmenyatakan Penggugat Prinsipal sudah berangkat bekerja ke luar negeri, sudahdibuktikan dengan surat Keterangan nomor: 470/381/403.414.6/2016 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Ngentep, Kecamatan Kawedanan, KabupatenMagetan tanggal 29 April 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan mediasi,namun selama persidangan berlangsung Majelis Hakim memberikan
Register : 04-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 49/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 17 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
49 — 42
49 — 42
Penggugat tersebut, Tergugat melaluipara kuasa hukumnya telah mengajukan jawaban beserta eksepsi terhadapgugatan tersebut secara tertulis, yang pada pokoknya telah terurai dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa, terhadap jawaban dan eksepsi para kuasa hukum Tergugat,kuasa hukum para Penggugat telah pula mengajukan replik dan bantahanterhadap eksepsi tertulis kuasa hukum Tergugat aquo, yang isinya telah teruraidalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan prinsipal
Dan dalam persidangan kali ini, prinsipal Tergugat telahmenghadap sendiri di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telahmenyarankan kepada kuasa hukum Penggugat maupun kepada Tergugat danpara kuasa hukumnya yang telah hadir di persidangan, agar kedua belah pihakkembali melaksanakan mediasi, namun berdasarkan pernyataan kuasa hukumpara Penggugat dan Tergugat serta kuasa hukumnya di persidangan, bahwakedua belah pihak tersebut telah tidak berkenan melaksanakan mediasi ulangkembali, karena mediator
Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1046/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 11 Juni 2012 —
15 — 3
15 — 3
Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama KISMAWATI yang lahir diKendal pada tanggal 19 Juni 1978 dari perkawinanyang sah antara SUDARSO dengan KOMARIYAH, kedalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal
Register : 31-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1203/Pdt.G/2010/PA.Cms Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
memenuhi ketentuan pasal 82 Ayat (1)dan (2) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 serta KMA nomor 01 tahun2008, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon melalui Kuasa Hukumnya masingmasing, agar mereka hiduprukun kembali membina rumah tangga dengan baik, baik selama prosespersidangan maupun dengan melalui proses mediasi, namun ternyatatidak berhasil, dan selain itu majelis hakim telah pula memerintahkankepada kuasa hukumnya masingmasing, agar dapat menghadirkanpemohon dan termohon prinsipal
Putus : 01-07-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -55 / Pdt .P /2016 /PN.Tjk Tanggal 1 Juli 2016 — -RESTIANA
55 — 6
55 — 6
Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Kuasa Pemohon membacakanpermohonannya telah ditanyakan kepada Pemohon PPrinsipal bahwakonsekuensi penambahan dan atau perubahan nama Pemohon terkait dengandokumen pribadi Pemohon lainnya seperti : ljazah, rekening bank, kartu tandapenduduk dan lainlainnya;Menimbang, bahwa Pemohon prinsipal tidak keberatan terhadapperubahan dokumen miliknya yang lain tersebut, selanjutnya permohonanPemohon dibacakan yang isi dan maksudnya tetap
Putus : 07-08-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1688/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 7 Agustus 2012 —
16 — 2
16 — 2
kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatatkelahiran Pemohon bernama MUHAMAD MASFURI, jeniskelamin lakilaki yang lahir di Kendal pada tanggal12 JUNI 1991 dari perkawinan yang sah antara IRSYATdengan BADIAH dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil / kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak dua kali sebagaimana relaas Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Wspyang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2021 dan tanggal O07 Juni 2021,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa pada hari sidang selanjutnya, Pemohon melalui Kuasanyamenyatakan secara lisan di muka sidang mencabut permohonannya karenaPemohon prinsipal
Register : 25-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA BANTEN Nomor 0015/Pdt.G/2019/PTA.Btn Tanggal 6 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : Anggi Firgiansyah bin Suherman
Terbanding/Penggugat : Maryati binti Yoso Sumarjo
94 — 32
Terbanding/Penggugat : Maryati binti Yoso Sumarjo
94 — 32
harus disampaikan dengan surat atau dengan lisan olepeminta atau wakilnya, yang sengaja dikuasakan untuk mengajukan perminteitu, kepada Panitera Pengadilan Negeri (dibaca Pengadilan Agama) yangmenjatuhkan putusan, dalam empat belas hari, terhitung mulai hari berikutnya harpengumuman putusan kepada yang berkepentingahihgga dengan demikianuntuk dapatnya suatu permohonan banding diperiksa pada tingkat bandingharuslah diajukan dalam tenggang waktu banding dan diajukan oleh PemohonBanding sendiri (pihak prinsipal
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER : Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain mohon perkaraini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon prinsipal danTermohon prinsial telah hadir di persidangan dan Majelis berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi (upaya perdamaian di luar persidangan) telahpula dilaksanakan oleh mediator Ahmad Ubaidillah SH.I, namun olehmediator
Putus : 05-09-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1897/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 5 September 2012 —
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkanuntuk Pemohon telah datang Pemohon Prinsipal;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohondibacakan di persidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakantetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, Pemohon di persidangan mengajukan suratsuratbukti berupa foto copy1. Surat Keterangan dari Desa ;2.
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 117/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 28 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat kepada Penggugat ;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksa perkara inipara pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan tersebut,pada sidang pertama/sidang perdamaian Penggugat prinsipal hadir sendiri di persidangansedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Pengadilan Agama Kebumen